Levin, Beth and Rappaport Hovav, Malka (2005). Argument realization.
Cambridge: Cambridge University Press.
Li, Yafei (1995). The thematic hierarchy and causativity. Natural Language and
Linguistic Theory 13, 255-282.
Li, Yafei (1999). Cross-componential causativity. Natural Language and
Linguistic Theory 27, 445-497.
Li, Yen-hui Audrey (1990). Order and Constituency in Chinese. Dordrecht:
Kluwer Academic Publishers.
Li, Yen-hui Audrey (1998). Argument determiner phrases and number phrases.
Linguistics 29, 693-702.
Li, Yen-hui Audrey (1999). Plurality in a classifier language. Journal of East
Asian Linguistics 8, 75-99.
Li, Ying-che (1974). What does "disposal" mean? Journal of Chinese Linguistics 2, 200-218.
Lien, Chinfa (2003). Coding causatives and putatives in a diachronic perspective.
Taiwan Journal of Linguistics 1, 1-28.
Liu, Shu-mei (l995). Between Tough and Middle: On Rongyi, Hao, and Nan.
Unpublished MA thesis, National Chengchi University.
Lødrup, Helge (1999). Linking and optimality in the Norwegian presentational focus construction. Nordic Journal of Linguistics 22(2), 205-229.
Markantonatou, Stella (1995). Modern Greek deverbal nominals: an LMT approach. Journal of Linguistics 31, 267-299.
Mohanan, Tara (1994). Argument Structure in Hindi. Stanford, CA: CSLI Publications.
Neeleman, Ad (1994). Complex predicates. Unpublished doctoral dissertation, Utrecht University.
Newmeyer, Frederick (1991). Functional explanation in linguistics and the origin of language. Language and Communication 11(1/2), 3-29.
Newmeyer, Frederick (2002). Optimality and functionality: a critique of functionally-based optimality-theoretic syntax. Natural Language and
Linguistic Theory 20, 43-80.
Perlmutter, David (1978). Impersonal passives and the unaccusative hypothesis.
BLS 4, 157-189.
Perlmutter, David; and Postal, Paul (1984). The 1-advancement exclusiveness law. In Studies in Relational Grammar 2, D. M. Perlmutter and C. Rosen (eds.), Chicago: University of Chicago Press.
Rappaport, Tova (1986). Nonverbal predication in Hebrew. In Proceedings of
the West Coast Conference on Formal Linguistics 5, 207-218. Stanford,
CA: Stanford Linguistics Association.Ren, Ying (2005). Xiandai Hanyu Feishoushi Binyu Yanjiu ‘On Non-patient
Objects in Modern Mandarin’. Shehui Kexue Wenxian Chubanshe.
Rosen, Sara (1989). Argument structure and complex predicates. Unpublished doctoral dissertation, Brandeis University.
Sybesma, Rint (1999). The Mandarin VP. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
Tan, Fu (1991). Notion of subject in Chinese. Unpublished doctoral dissertation, Stanford University.
Teng, Shou-hsin (1975). A Semantic Study of Transitivity Relations in Chinese.
Berkeley, CA: University of California Press.
Ting, Jen (1998). Deriving the bei-construction in Chinese. Journal of East
Asian Linguistics 7(4), 319-354.
Zaenen, Annie (1993). Unaccusativity in Dutch: integrating syntax and lexical semantics. In Semantics and the Lexicon, J. Pustejovsky (ed.), 129-161.
Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
Zhang, Niina (2004). Move is remerge. Language and Linguistics 5(1), 189-208.
專題研究計畫國外研究心得報告 計畫主持人：何萬順
計畫執行單位：國立政治大學語言學研究所
計畫名稱：普遍語法中施事賓語的連結問題：漢語及達悟語中的證據
計畫類別：個別型計畫 計畫編號：NSC95-2411-H-004-027 執行期間：95年08月01日至96年07月31日
計 畫 主 持 人 於 94 學 年 8 月 1 日 至 8 月 28 日 期 間 ， 應 澳 洲 Queensland University東亞系系主任 Dr Ping Chen 邀請前往研究訪問，共同研究有關漢 語非受事賓語的句法機制以及其語意與言談功能。此次訪問研究延續了本人 於七月時參加澳洲語言學2006年學術研討會之研究活動。今年之會議正好由 Queensland University主辦， 於7月7日至7月九日，為期三天。共有超過80篇 論文於會議中發表，主題涵蓋語言學各次領域，是南半球的語言學盛會。
ALS2000舉辦的同時並且有應用語言學的年度會議，因此吸引的許多鄰近國 家的學者與會，其中也包括來自台灣的學者與研究生。
本人發表的論文題目為： Linking Agentive Objects in Mandarin Chinese，
正是國科會研究計畫於本年度之主題。在會議上獲得了來自紐澳日韓及兩岸 的與會學者熱烈的討論，用了比大會所給予的兩倍時間。因此，本人於會議 後持續與會中提出建議之多位紐澳學者討論此一主題，例如前中研院語言所 研究員，現為 La Trobe University 教授之著名學者 Dr Randy LaPolla及紐西 蘭 Auckland University 之 漢 語 學 者 Helen Charters 及 Queensland University 之語言學學者，如 Mary Laughren 與 Dr Ping Chen 等。
與這些學者的討論，本人深獲其利。Dr Helen Charters 提出的意見，認 為「這一鍋肉吃三個人」可能來自「這一鍋肉夠三個人吃」中「夠」虛化為 empty category 之 bound morpheme 後，「吃」向上移位而成。此一分析雖因「這 一鍋肉夠三個人慢慢吃」「*這一鍋肉吃三個人慢慢」而排除，但「這一鍋肉 夠吃三個人」此句的存在卻點出了這種倒裝句的句義確實與「夠」有關，而 不是大陸學者任鷹所說的「供給」義。Dr LaPolla 也認同本人的此一看法。
而 Dr Ping Chen 更是早於1994年之「中國語文」期刊之「試論漢語中三種句 子成分與語意成分的配位原則」一文中就已經注意到此一有趣的現象，並且 正是從漢語中語意角色優先序列的概念來解釋其語法功能是主題、主語或賓 語的選項以及其表層的句法表現。而本人所改良的詞彙映照理論乃將此一概 念更為形式化，並且將語意角色的形式內涵與語法功能的形式內涵整合一 致，因此更合乎普遍語法的要求。此一研究心得的交換實為可貴。經由這樣 的討論及意見交換後，宣讀的論文已經修訂完成並投交大會之會後論文集審 查委員會。又再經過更審慎的思考及討論後，將論證予以加強，本人判斷應
已到達國際期刊可接受之學術水準，因此投稿SSCI/AHCI期刊 Linguistics，
現正接受該期刊之審查。
訪問期間亦再次造訪之前曾客座兩次的澳洲邦德大學資訊科技學院 (School of Information Technology, Bond University)，也曾數次走訪政大之姊 妹校 Griffith University，與有關學者會面切磋。並亦利用此一機會與澳洲他 地學者聯絡交換研究心得。以下為部分之學術研究成果：
1. Apparent Subject-object inversion in Chinese. Paper submitted to Linguistics.
2. Corpus and the nature of grammar: A reply to Shei. Paper submitted to
Concentric: Studies in Linguistics.
3. Linking agentive objects in Mandarin Chinese. Paper presented at the 2006 Annual Conference of Australian Linguistic Society, July 7-9, 2006, Queensland University
專題研究計畫國外研究心得報告 計畫主持人：何萬順
計畫執行單位：國立政治大學語言學研究所
計畫名稱：普遍語法中施事賓語的連結問題：漢語及達悟語中的證據
計畫類別：個別型計畫 計畫編號：NSC95-2411-H-004-027 執行期間：95年08月01日至96年07月31日
計 畫 主 持 人 於 94 學 年 8 月 1 日 至 8 月 28 日 期 間 ， 應 澳 洲 Queensland University東亞系系主任 Dr Ping Chen 邀請前往研究訪問，共同研究有關漢 語非受事賓語的句法機制以及其語意與言談功能。此次訪問研究延續了本人 於七月時參加澳洲語言學2006年學術研討會之研究活動。今年之會議正好由 Queensland University主辦， 於7月7日至7月九日，為期三天。共有超過80篇 論文於會議中發表，主題涵蓋語言學各次領域，是南半球的語言學盛會。
ALS2000舉辦的同時並且有應用語言學的年度會議，因此吸引的許多鄰近國 家的學者與會，其中也包括來自台灣的學者與研究生。
本人發表的論文題目為： Linking Agentive Objects in Mandarin Chinese，
正是國科會研究計畫於本年度之主題。在會議上獲得了來自紐澳日韓及兩岸 的與會學者熱烈的討論，用了比大會所給予的兩倍時間。因此，本人於會議 後持續與會中提出建議之多位紐澳學者討論此一主題，例如前中研院語言所 研究員，現為 La Trobe University 教授之著名學者 Dr Randy LaPolla及紐西 蘭 Auckland University 之 漢 語 學 者 Helen Charters 及 Queensland University 之語言學學者，如 Mary Laughren 與 Dr Ping Chen 等。
與這些學者的討論，本人深獲其利。Dr Helen Charters 提出的意見，認 為「這一鍋肉吃三個人」可能來自「這一鍋肉夠三個人吃」中「夠」虛化為 empty category 之 bound morpheme 後，「吃」向上移位而成。此一分析雖因「這 一鍋肉夠三個人慢慢吃」「*這一鍋肉吃三個人慢慢」而排除，但「這一鍋肉 夠吃三個人」此句的存在卻點出了這種倒裝句的句義確實與「夠」有關，而 不是大陸學者任鷹所說的「供給」義。Dr LaPolla 也認同本人的此一看法。
而 Dr Ping Chen 更是早於1994年之「中國語文」期刊之「試論漢語中三種句 子成分與語意成分的配位原則」一文中就已經注意到此一有趣的現象，並且 正是從漢語中語意角色優先序列的概念來解釋其語法功能是主題、主語或賓 語的選項以及其表層的句法表現。而本人所改良的詞彙映照理論乃將此一概 念更為形式化，並且將語意角色的形式內涵與語法功能的形式內涵整合一 致，因此更合乎普遍語法的要求。此一研究心得的交換實為可貴。經由這樣 的討論及意見交換後，宣讀的論文已經修訂完成並投交大會之會後論文集審 查委員會。又再經過更審慎的思考及討論後，將論證予以加強，本人判斷應
已到達國際期刊可接受之學術水準，因此投稿SSCI/AHCI期刊 Linguistics，
現正接受該期刊之審查。
訪問期間亦再次造訪之前曾客座兩次的澳洲邦德大學資訊科技學院 (School of Information Technology, Bond University)，也曾數次走訪政大之姊 妹校 Griffith University，與有關學者會面切磋。並亦利用此一機會與澳洲他 地學者聯絡交換研究心得。以下為部分之學術研究成果：
1. Apparent Subject-object inversion in Chinese. Paper submitted to Linguistics.
2. Corpus and the nature of grammar: A reply to Shei. Paper submitted to
Concentric: Studies in Linguistics.
3. Linking agentive objects in Mandarin Chinese. Paper presented at the 2006 Annual Conference of Australian Linguistic Society, July 7-9, 2006, Queensland University