Es necesario monitorear la efectividad de las OMEC. Para esto se requiere:
• Línea base de referencia y monitoreo continuo de los valores de biodiversidad de las áreas.
• Monitoreo comunitario continuo, mapeo participativo e incorporación del conocimiento tradicional, cuando sea pertinente.
• Monitoreo de las acciones de conservación, incluyendo aquellas enfocadas en mantener la biodiversidad y mejorar la conservación in situ.
• Monitoreo de la gobernanza, participación de los actores interesados y sistemas de gestión que contribuyan a obtener resultados a favor de la biodiversidad (Haase et al., 2018; Woodley et al., 2015).
Un elemento clave de la definición de “OMEC” es que deben “ser gobernadas y gestionadas de manera que se logren resultados positivos y sostenidos a largo plazo en materia de biodiversidad”.
Esto se relaciona con el concepto “efectividad de manejo”. Por tanto, el monitoreo y el reporte sobre la efectividad de las OMEC son fundamentales para garantizar que estas sigan obteniendo resultados para la conservación (Woodley et al., 2015).
La medición de la efectividad en el manejo de áreas protegidas (PAME, por sus siglas en inglés) es, en muchos casos, la forma más pragmática de medir la efectividad de las OMEC. Sin embargo, las herramientas de PAME deben estar respaldadas por información cuantitativa adicional sobre los resultados en cuanto a biodiversidad. Aplicar el estándar de la Lista Verde de Áreas Protegidas y Conservadas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) contribuirá aún más a la recopilación de esta documentación (UICN, 2017).
Las autoridades responsables de las OMEC deben asegurar el monitoreo adecuado de la efectividad de su manejo para
garantizar los resultados para la conservación a largo plazo (ver Hockings et al., 2015). Esta información también debe reportarse al Centro Mundial de Vigilancia de la Conservación del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA- CMVC) para su integración en la Base de Datos Mundial sobre la Efectividad de la Gestión de las Áreas Protegidas (GD-PAME, por sus siglas en inglés).
El concepto “OMEC” es producto de las decisiones de las Partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB). Al adoptar la definición de OMEC, en la Conferencia de las Partes 14 (COP14) del CDB, también se alentó a las Partes a enviar datos sobre las OMEC a la Base de Datos Mundial sobre Áreas Protegidas (WDPA, por sus siglas en inglés), manejada por el PNUMA- CMVC (CDB, 2018). A fin de cumplir con esta obligación, el PNUMA-CMVC estableció una base de datos paralela para las OMEC, en el marco de la iniciativa Protected Planet, para complementar la WDPA. Esta comprende varias bases de datos a las que se puede acceder y descargar desde su sitio web (http://www.protectedplanet.net).
El PNUMA-CMVC utiliza los datos de estas bases de datos para medir los avances en relación con los objetivos internacionales de conservación, como la Meta 11 de Aichi, sobre biodiversidad, y los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) 14 y 15. Las medidas basadas en áreas que clasifican como áreas protegidas u OMEC deben ser incorporados en la WDPA o la base de datos de OMEC, respectivamente. Dicho reporte debe hacerse con el consentimiento previo, libre e informado de las autoridades que ejerzan la gobernanza.
Para más información sobre los requisitos para el reporte en las bases de datos mencionadas y la verificación de datos, ver Tabla 1, Anexo III y la guía disponible en http://www.wcmc.io/
oecm_guidance
Tabla 1.
Principios básicos para la verificación de datos antes de incluirlos en las bases de datos de Protected Planet Datos presentadospor fuentes gubernamentales
De conformidad con los mandatos oficiales de la WDPA, los datos presentados por fuentes gubernamentales sobre las áreas protegidas u OMEC se considerarán verificados por el Estado y se incluirán en la WDPA y la base de datos de OMEC después de ajustar el formato a los datos y hacer un control de calidad.
Datos presentados por fuentes no gubernamentales
Los datos recibidos de proveedores de datos no gubernamentales se someten a un proceso de verificación antes de ser incluidos en las bases de datos de Protected Planet. Esta información es revisada por verificadores estatales o expertos. Si ninguna de las partes es capaz de verificar los datos, estos no se incorporan.
Resolución de
conflictos Cuando existe un conflicto entre las opiniones del proveedor de datos y del verificador de datos (por ejemplo, desacuerdos sobre el límite correcto de un sitio), se discute con ambas partes para llegar a una solución.
Se informa a los proveedores de datos sobre el proceso de verificación al presentar los datos, y se les mantiene informados sobre su avance. En los casos en que no sea posible encontrar solución, los datos no serán incorporados.
Frecuencia en la
verificación de datos El PNUMA-CMVC actualiza todos los datos, por lo menos, una vez cada cinco años.
Para consultas sobre la incorporación de datos, comunicarse mediante [email protected]
14
|
Reconociendo y reportando otras medidas efectivas de conservación basadas en áreasReferencias
Borrini-Feyerabend, G., N. Dudley, T. Jaeger, B. Lassen, N.
Pathak Broome, A.Phillips y T. Sandwith (2014). Gobernanza de áreas protegidas: de la comprensión a la acción.
No. 20 de la Serie Directrices para buenas prácticas en áreas protegidas, Gland, Suiza: UICN. xvi + 123 pp.
Disponible en:https://portals.iucn.org/library/node/44865 Borrini-Feyerabend, G. y Hill, R. (2015). “Governance for the conservation of nature”, en Worboys, G. L., Lockwood, M., Kothari, A., Feary, S. y Pulsford, I. (eds.), Protected Area Governance and Management. Canberra: ANU Press, 169-206.
Canada Department of Fisheries and Oceans (2016).
Operational guidance for identifying “other effective area-based conservation measures” in Canada’s marine environment.
Disponible en: https://waves-vagues.dfo-mpo.gc.ca/
Library/4069060x.pdf
Convenio de la Diversidad Biológica (CDB). (1992). Convention on Biological Diversity. Disponible en: https://www.cbd.int/
convention/text/
CDB. (2010). Strategic Plan on Biodiversity 2011–2020.
Disponible en: https://www.cbd.int/sp/
—. (2012). Decision on Protected Areas (XI/24). Disponible en:
https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-11/cop-11-dec-24- en.pdf
—. (2016a). Progress Towards the Achievement of Aichi Biodiversity Targets 11 and 12 (Decision XIII/2). Disponible en:
https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-13/cop-13-dec-02- en.pdf
—. (2016b). Ecosystem restoration: short-term action plan.
CBD/COP/DEC/XIII/5, 10 December 2016. Disponible en:
https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-13/cop-13-dec-05- en.pdf
—. (2018). Protected areas and other effective area-based conservation measures (Decision 14/8). Disponible en: https://
www.cbd.int/doc/decisions/cop-14/cop-14-dec-08-en.pdf
—. (2019). Post-2020 Global Biodiversity Framework:
Discussion Paper. Disponible en: https://www.cbd.int/doc/c/
d431/b38f/3d580bb73e7c2b5aaa286310/post2020-prep-01- 01-en.pdf
Day, J., Dudley, N., Hockings, M., Holmes, G., Laffoley, D., Stolton, S. y Wells, S. (2012). Guidelines for applying the IUCN Protected Area Management Categories to Marine Protected Areas. Gland: IUCN. Disponible en: https://portals.iucn.org/
library/node/10201
Donald, P. F, Buchanan, G. M., Balmford, A., Bingham, H., Couturier, A. R., de la Rosa Jr., G. E., Gacheru, P., Herzog, S. K., Jathar, G., Kingston, N., Marnewick, D., Maurer, G., Reaney, L., Shmygaleva, T., Sklyarenko, S., Stevens, C. M. D. y Butchart, S. H. M. (2019). “The prevalence, characteristics and effectiveness of Aichi Target 11´s ‘other effective area-based conservation measures’ (OECMs) in Key Biodiversity Areas”.
En: Conservation Letters, e12659. Disponible en: https://doi.
org/10.1111/conl.12659
Dudley, N. (ed.) (2008). Guidelines for Applying Protected Area Management Categories. Gland: UICN.
Dunstan, P. K., Bax, N. J., Dambacher, J. M., Hayes, K. R., Hedge, P. T., Smith, D. C. y Smith, A. D. M. (2016). “Using ecologically or biologically significant marine areas (EBSAs) to implement marine spatial planning”. En: Ocean & Coastal Management, 121: 116-127.
Eghenterm C. (2018). “Indigenous effective area-based conservation measures: conservation practices among the Dayak Kenyah of North Kalimantan”. En: PARKS, 24. Disponible en: https://parksjournal.com/wp-content/uploads/2018/07/
PARKS-24-SI-HiResWeb.pdf
Gray, M. (2004). Geodiversity: Valuing and Conserving Abiotic Nature. Reino Unido: John Wiley and Sons.
Gray, P. A., Cheriton, D., Gaetz, N., Lehman, P., Sherwood, J., Beechey, T. J. y Lemieux C. J. (2018). “Comparing screening tools for assessment of potential ‘other effective area-based conservation measures’ in Ontario, Canada”. En: PARKS, 24. Disponible en: https://parksjournal.com/wp-content/
uploads/2018/07/PARKS-24-SI-HiResWeb.pdf
Gross, J. E., Woodley, S., Welling, L. A. y Watson, J. (eds.) (2016). Adapting to Climate Change: Guidance for protected area managers and planners. Best Practice Protected Area Guidelines Series No. 24. Gland: UICN.
Haase, P., Tonkin, J. D., Stoll, S., Burkhard, B., Frenzel, M., Geijzendorffer, I. R., Häuser, C., Klotz, S., Kühn, I., McDowell, W. H., Mirtl, M., Müller, F., Musche, M., Penner, J., Zacharias, S. y Schmeller, D. S. (2018). “The next generation of site-based long-term ecological monitoring: Linking essential biodiversity variables and ecosystem integrity”. En: Science of the Total Environment, 613: 1376-1384.
Indigenous Circle of Experts. (2018). We Rise Together:
Achieving Pathway to Canada Target 1 through the creation of Indigenous Protected and Conserved Areas in the spirit and practice of reconciliation. Indigenous Circle of Experts, Pathway to Canada Target 1.
Hockings, M., Leverington, F. y Cook, C. (2015). “Protected area management effectiveness”, en Worboys, G. L.,
Lockwood, M., Kothari A., Feary S. y Pulsford I. (eds). Protected Area Governance and Management. Canberra: ANU Press.
Jonas, H., Barbuto, V., Jonas, H. C., Kothari, A. y Nelson, F.
(2014). “New steps of change: looking beyond protected areas to consider other effective area-based conservation measures”.
En: PARKS, 20 (2): 111–128. Disponible en: https://parksjournal.
com/wp-content/uploads/2014/10/PARKS-20.2-Jonas-et-al- 10.2305IUCN.CH_.2014.PARKS-20-2.HDJ_.en_.pdf
Jonas, H. y MacKinnon, K. (eds.) (2016a). Co-Chairs’ Report of the First Meeting of International Experts of the Task Force on Other Effective Area-based Conservation Measures. Disponible en: https://www.iucn.org/theme/protected-areas/wcpa/what- we-do/OECMs
Jonas, H. y MacKinnon, K. (eds.) (2016b). Advancing Guidance on Other Effective Area-based Conservation Measures: Report of the Second Meeting of the IUCN-WCPA Task Force on Other Effective Area-based Conservation Measures. Disponible en: https://www.iucn.org/theme/
protected-areas/wcpa/what-we-do/OECMs
Jonas, H. y MacKinnon, K. (eds.) (2017). Using Case Studies to Enhance Guidance on Other Effective Area-based Conservation Measures: Report of Third Meeting of the IUCN-WCPA Task Force on Other Effective Area-based Conservation Measures.
Disponible en: https://www.iucn.org/theme/protected-areas/
wcpa/what-we-do/OECMs
Reconociendo y reportando otras medidas efectivas de conservación basadas en áreas
|
15Jonas, H. y Sandwith, T. (eds.) (2019). Towards Recognising, Reporting and Supporting OMECs: Report of the Fourth Expert Meeting of the IUCN-WCPA Task Force on Other Effective Area- based Conservation Measures. Disponible en: https://www.
iucn.org/theme/protected-areas/wcpa/what-we-do/OECMs Jonas, H., MacKinnon, K., Dudley, N., Hockings, M., Jessen, S., Laffoley, D., MacKinnon, D., Matallana-Tobón, C., Sandwith, T., Waithaka J. y Woodley, S. (2018). “Other effective area- based conservation measures: From Aichi Target 11 to the post-2020 Biodiversity Framework”. En: PARKS, 24. Disponible en: https://parksjournal.com/wp-content/uploads/2018/07/
PARKS-24-SI-HiResWeb.pdf
Jupiter, S., Cohen, P., Weeks, R., Tawake, A. y Govan, H.
(2014). “Locally-managed marine areas: Multiple objectives and diverse strategies”. En: Pacific Conservation Biology 20, 10.1071/PC140165.
Laffoley, D., Dudley, N., Jonas, H., MacKinnon, D., MacKinnon, K., Hockings, M. y Woodley, S. (2017). “An introduction to
‘other effective area-based conservation measures’ under Aichi Target 11 of the Convention on Biological Diversity: origin, interpretation and some emerging ocean issues”. En: Journal of Aquatic Conservation, 27 (Supplement 1): 130-137.
Leverington, F., Lemos Costa, K., Courrau, J., Pavese, H., Nolte, C., Marr, M., Coad, L., Burgess, N., Bomhard, B. y Hockings, M. (2010). Management effectiveness evaluation in protected areas—a global study. Australia: University of Queensland Brisbane.
Lopoukhine, N. y Dias, B.F. (2012). “Editorial: What does Target 11 really mean?”. En: PARKS, 18 (1): 5-8.
MacKinnon, D., Lemieux, C. J., Beazley, K., Woodley, S., Helie, R., Perron, J., Elliott, J., Haas, C., Langlois, J., Lazaruk, H., Beechey, T. y Gray, P. (2015). “‘Canada and Aichi Biodiversity Target 11: understanding ‘other effective area- based conservation measures’ in the context of the broader target”. En: Biodiversity and Conservation, 24 (14): 3559-3581.
Disponible en: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/
s10531-015-1018-1.pdf
Matallana-Tobón, C., Santamaría, M., Areiza Tapias, A., Solano C.
y Galán S. (2018). “Rethinking nature conservation in Colombia: a case study of other effective area-based conservation measures”.
En: PARKS, 24. Disponible en: https://parksjournal.com/wp- content/uploads/2018/07/PARKS-24-SI-HiResWeb.pdf Mathur, V. B., Onial, M. y Mauvais, G. (2015) “Managing threats”. En: G. L. Worboys, G. L., Lockwood, M., Kothari, A., Feary, S. y Pulsford, I. (eds). Protected Area Governance and Management. Canberra: ANU Press, 473-494.
Mitchell, B., Fitzsimons, J., Stevens, C. Y Wright, D. (2018).
“PPA or OMEC? Differentiating between privately protected areas and other effective area-based conservation measures on private land”. EN: PARKS, 24. Disponible en: https://doi.
org/10.2305/IUCN.CH.2018.PARKS-24-SIBAM.en
Mwamidi, D. M., Renom, J. G. Fernández-Llamazares, Á., Burgas, D., Domínguez, P. y Cabeza, M. (2018). “Contemporary pastoral commons in East Africa as OMECs: a case study from the Daasanach community”. En: PARKS, 24. Disponible en:
https://parksjournal.com/wp-content/uploads/2018/07/PARKS- 24-SI-HiResWeb.pdf
Naciones Unidas (2007). United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples. Disponible en: https://www.
un.org/development/desa/indigenouspeoples/wp-content/
uploads/sites/19/2018/11/UNDRIP_E_web.pdf
UICN (2016). A Global Standard for the Identification of Key Biodiversity Areas. Disponible en: https://portals.iucn.org/
library/node/46259
—. (2017). Green List of Protected and Conserved Areas Standard. Disponible en: https://www.iucn.org/theme/
protected-areas/our-work/iucn-green-list
UICN/WCPA (2018). “Other Effective Area-based Conservation Measures”. En: PARKS, 24. Disponible en: https://doi.
org/10.2305/IUCN.CH.2018.PARKS-24-SI.en
UNEP-WCMC. (2017). World Database on Protected Areas User Manual 1.5. Disponible en: http://wcmc.io/WDPA_Manual
—. (2018). 2018 United Nations List of Protected Areas.
Supplement on protected area management effectiveness.
Cambridge: UNEP-WCMC.
UNEP-WCMC y UICN (2016). ‘Protected Planet’ Report 2016.
Disponible en: https://portals.iucn.org/library/node/46261
—. (2018). ‘Protected Planet’ Report 2018. Disponible en:
https://portals.iucn.org/library/node/48344
Utomo, A. B. y Walsh T. A. (2018). “Hutan Harapan ecosystem restoration concession, Sumatra, Indonesia: a potential OECM?”. En: PARKS, 24. Disponible en: https://parksjournal.
com/wp-content/uploads/2018/07/PARKS-24-SI-HiResWeb.
Waithaka, J. y Warigia Njoroge, G. (2018). “The role of potential OMECs in safeguarding space for nature in Kenya: A case study of wildlife conservancies”. En: PARKS, 24. Disponible en:
https://parksjournal.com/wp-content/uploads/2018/07/PARKS- 24-SI-HiResWeb.pdf
Watson, J. E. M., Dudley, N., Segan, D. B. y Hockings, M. “The performance and potential of protected areas”. En: Nature 515, 7525 (2014): 67.
Woodley, S., Bertzky, B., Crawhall, N., Dudley, N., Miranda Londoño, J., MacKinnon, K., Redford, K. R. y Sandwith, T.
(2012). “Meeting Aichi Target 11: What does success look like for protected area systems?” En: PARKS, 18(1): 23- 36. Disponible en: https://parksjournal.com/wp-content/
uploads/2012/09/PARKS-18.1-Woodley-10.2305IUCN.
CH_.2012.PARKS-18-1.SW_.en_.pdf
Woodley, S., MacKinnon, K., McCanny, S., Pither, R., Prior, K.
Salafsky, N. y Lindenmayer, D. (2015). “Managing protected areas for biological diversity and ecosystem functions”. En: Worboys, G. L., Lockwood, M., Kothari, A., Feary, S. y Pulsford, I. (eds.).
Protected Area Governance and Management. Canberra: ANU Press, 651-684. Disponible en: http://press-files.anu.edu.au/
downloads/press/p312491/pdf/CHAPTER21.pdf
Zarnetske, P. L., Read, Q. R., Record, S., Gaddis, K. D., Pau, S., Hobi, M. L., Malone, S. L., Costanza, J., Dahlin K. M., Latimer A. M., Wilson, A. M., Grady, J. M., Ollinger, S. V. y Finley A. O. (2019). “Towards connecting biodiversity and geodiversity across scales with satellite remote sensing”. En: Ecological Soundings. Disponible en: https://doi.org/10.1111/geb.12887
Referencias
16