Mitigar los impactos de los proyectos de energía solar y eólica sobre la biodiversidad. Síntesis y mensajes clave
6. Cómo utilizar las Directrices
El informe completo Mitigar los impactos de los pro-yectos de energía solar y eólica sobre la biodiversidad está disponible aquí: https://doi.org/fw2c
La Sección 1 ofrece un panorama general de la trans-formación prevista en el sector de la energía debido al crecimiento de las fuentes de energías renovables, las posibles consecuencias para la biodiversidad y los servicios ecosistémicos y una introducción a las directrices.
La Sección 2 presenta y explica la jerarquía de mitiga-ción, que proporciona el marco general para presen-tar enfoques de buenas prácticas para la gestión de los impactos de los proyectos eólicos y solares en la biodiversidad y los servicios ecosistémicos.
La Sección 3 explica la importancia de una planifica-ción temprana de los proyectos, y las herramientas y enfoques que se pueden utilizar para guiar el primer paso (evitación) de la jerarquía de mitigación. Esto se aplica a todas las tecnologías solares y eólicas.
Las Secciones 4, 5 y 6 consideran los posibles impac-tos y enfoques de mitigación para cada uno de los tipos de tecnología: solar (tanto fotovoltaica y CSP), eólica terrestre y eólica marina.
Las Secciones 7, 8, 9 y 10 cubren cuestiones comu-nes para todos los tipos de tecnología. La Sección 7 describe específicamente los principios y considera-ciones prácticas para diseñar e implementar com-pensaciones que remedien los impactos residuales del proyecto (después de la aplicación rigurosa de medidas de prevención, minimización y restauración en el diseño del proyecto).
La Sección 8 explica las consideraciones y los enfo-ques de buenas prácticas para la evaluación, el segui-miento y la gestión adaptativa, e identifica directrices más detalladas para tecnologías específicas.
La Sección 9 ofrece un resumen de los resultados principales de los proyectos necesarios para lograr una buena gestión de la biodiversidad en todo el ciclo de vida del proyecto, incluyendo mediante una Evaluación del Impacto Ambiental y Social (EIAS), y otras fuentes clave de orientación e información para cada uno de estos.
La Sección 10 considera la cuestión de la adminis-tración de las cadena de suministro y cómo los pro-yectos pueden reducir los impactos vinculados a los materiales.
En el Anexo 1 figura una base de datos con instru-mentos y recursos adicionales para complementar la información presentada en cada sección. Este recurso se actualizará en función de los datos y la información más recientes.
En el Anexo 2 se presentan 33 estudios de casos para ayudar a ilustrar los puntos principales y destacar los enfoques de mitigación adecuados.
Por último, en el Anexo 3 figura una lista de grupos de especies conocidos por ser particularmente sensi-bles a los proyectos solares y eólicos.
Por último, cabe señalar que, si bien el alcance de las directrices es mundial, las condiciones y los requisitos específicos en cuanto a proyectos (de las autoridades responsables de otorgar permisos o de los financia-dores) pueden variar de un lugar a otro. De particular importancia son los requisitos para la realización de EIAS, que varían según el país. Por lo tanto, este documento de orientación debe interpretarse con referencia al contexto ambiental, social y legislativo local. Se necesitarán aportaciones y asesoramiento especializados para entender y gestionar eficazmen-te los riesgos para la biodiversidad y los servicios eco-sistémicos relacionados con cada proyectos.
Mitigar los impactos de los proyectos de energía solar y eólica sobre la biodiversidad. Síntesis y mensajes clave
19
Referencias
Beatty, B., Macknick, J., McCall, J., Braus, G. and Buckner, D. (2017). Native Vegetation Performance under a Solar PV Array at the National Wind Technology Center (Technical Report No. NREL/TP-1900-66218).
Colorado, United States: National Renewable Energy Laboratory (NREL). National Renewable Energy Laboratory (NREL). Available at: https://
www.nrel.gov/docs/fy17osti/66218.pdf Bidaud, C., Schreckenberg, K. and Jones, J.P.G. (2018).
‘The local costs of biodiversity offsets: Comparing standards, policy and practice’. Land Use Policy 77: 43–50. Available at: https://doi.org/10.1016/j.
landusepol.2018.05.003
BSG Ecology (2014). ‘BSG Ecology Bat Reasearch In 2014’. BSG Ecology [blogpost], 6 June 2014.
Available at: https://www.bsg-ecology.com/
bsg-ecology-bat-research-2014/
Campese, J., Center for International Forestry Research, and International Union for Conservation of Nature (Eds.). (2009). Rights-based approaches: exploring issues and opportunities for conservation. Bogor, Indonesia: Center for International Forestry Research.
Coates, D.A., Deschutter, Y., Vincx, M. and Vanaverbeke, J. (2014). ‘Enrichment and shifts in macrobenthic assemblages in an offshore wind farm area in the Belgian part of the North Sea’. Marine Environmental Research 95: 1–12. Available at:
https://doi.org/10.1016/j.marenvres.2013.12.008 Cross Sector Biodiversity Initiative (CSBI) (2013). CSBI
Timeline Tool. A Tool for Aligning Timelines for Project Execution, Biodiversity Management and Financing. Available at: http://www.csbi.org.uk/
wpcontent/uploads/2015/06/Timeline_Illustrator_
V03-011.jpg
de Silva, G.C. de S., Regan, E.C., Pollard, E.H.B. and Addison, P.F.E.A. (2019). ‘The evolution of corporate no net loss and net positive impact biodiversity commitments: Understanding appetite and addressing challenges.’. Business Strategy and the Environment 1–15. Available at: https://doi.
org/10.1002/bse.2379
Díaz, S., Settele, J., Brondízio, E.S., Ngo, H.T., Agard, J., Arneth, A., Balvanera, P.,Brauman, K.A., Butchart, S.H.M., Chan, K.M.A., Garibaldi, L.A. (2019). ‘Pervasive human-driven decline of life on Earth points to the need for transformative change’. Science 366(6471).
Available at: https://doi.org/10.1126/science.aax3100 Dominish, E., Florin, N. and Teske, S. (2019). Responsible
Minerals Sourcing for Renewable Energy.
Available at: https://earthworks.org/cms/assets/
uploads/2019/04/MCEC_UTS_Report_lowres-1.pdf European Technology and Innovation Platform on Wind
Energy (ETIPWind®) (n.d.). ‘How wind is going circular – blade recycling.’. Available at: https://
etipwind.eu/files/reports/ETIPWind-How-wind-is-going-circular-blade-recycling.pdf
Global Inventory of Biodiversity Offset Policies (GIBOP) (2020). ‘World View – A Snapshot of National Biodiversity Offset Policies’. Available at: https://
portals.iucn.org/offsetpolicy/ (Accessed: 1 July 2020) Hammar, L., Perry, D. and Gullström, M. (2015). ‘Offshore
wind power for marine conservation’. Open Journal of Marine Science 6(1): 66–78. Available at: https://
doi.org/10.4236/ojms.2016.61007
Hernandez, R.R., Easter, S.B., Murphy-Mariscal, M.L., Maestre, F.T., Tavassoli, M., Allen, E.B., Barrows, C.W., Belnap, J., Ochoa-Hueso, R., Ravi, S., Allen, M.F. (2014).
‘Environmental impacts of utility-scale solar energy’.
Renewable and Sustainable Energy Reviews 29:
766–779. Available at: https://doi.org/10.1016/j.
rser.2013.08.041
Hernandez, R.R., Hoffacker, M.K. and Field, C.B. (2014). ‘Land-Use Efficiency of Big Solar‘. Environmental Science
& Technology 48(2): 1315-1323. Available at: https://
doi.org/10.1021/es4043726
Congreso Mundial de la Naturaleza de la UICN (WCC) (2012a). WCC-2102-Rec-172-SP Desarrollo de la energía renovable y conservación de la biodiversidad. UICN [sitio web]. Disponible en:
https://portals.iucn.org/library/node/44139 ___ (2016). WCC-2016-Res-059-SP Política de la UICN sobre
compensaciones de biodiversidad. UICN [sitio web]. https://portals.iucn.org/library/node/46476.
Disponible en: https://portals.iucn.org/library/
node/46476
20
Mitigar los impactos de los proyectos de energía solar y eólica sobre la biodiversidad. Síntesis y mensajes clave Jenkins, A., van Rooyen, C. S., Smallie, J.J., Diamond, M.,
Smit-Robinson, H.A. and Ralston, S. (2015). Birds and Wind-Energy Practice Guidelines. Best-Practice Guidelines for assessing and monitoring the impact of wind energy facilities on birds in southern Africa [Third Edition]. BirdLife South Africa and the Endangered Wildlife Trust. BirdLife South Africa and the Endangered Wildlife Trust [website]. Available at: https://www.birdlife.org.za/
wp-content/uploads/2020/03/BLSA-Guidelines-Birds-and-Wind.pdf
Kamermans, P., Walles, B., Kraan, M., van Duren, L., Kleissen, F., van der Have, T., Smaal, A. and Poelman, M. (2018). ‘Offshore Wind Farms as Potential Locations for Flat Oyster (Ostrea edulis) Restoration in the Dutch North Sea’. Sustainability 10(11): 3942. Available at: https://doi.org/10.3390/
su10113942
Kiesecker, J.M., Baruch-Mordo, S., Kennedy, C.M., Oakleaf, J.R., Baccini, A. and Griscom, B.W. (2019). ‘Hitting the Target but Missing the Mark: Unintended Environmental Consequences of the Paris Climate Agreement’. Frontiers in Environmental Science.
Krone, R., Gutow, L., Joschko, T.J. and Schröder, A. (2013).
‘Epifauna dynamics at an offshore foundation – Implications of future wind power farming in the North Sea’. Marine Environmental Research 85(2): 1–12. Available at: https://doi.org/10.1016/j.
marenvres.2012.12.004
Lengkeek, W., Didderen, K., Teunis, M., Driessen, F., Coolen, J.W.P., Bos, O.G., Vergouwen, S.A., Raaijmakers, T., de Vries, M.B. and van Koningsveld, M. (2017).
‘Eco-friendly design of scour protection: potential enhancement of ecological functioning in offshore wind farms: Towards an implementation guide and experimental set-up’. Deltares, Wageningen University & Research, Bureau Waardenburg. Available at: https://research.wur.
nl/en/publications/eco-friendly-design-of-scour-protection-potential-enhancement-of- (Accessed:
15 July 2020)
Lindeboom, H.J., Kouwenhoven, H.J., Bergman, M.J.N., Bouma, S., Brasseur, S.M.J.M., Daan, R., van Hal, R., Lambers, R.H.R., ter Hofstede, R., Leopold, M.F., Scheidat, M. (2011). ‘Short-term ecological effects of an offshore wind farm in the Dutch coastal zone; a compilation’. Environmental Research Letters 6(3): 035101. Available at: https://doi.
org/10.1088/1748-9326/6/3/035101
Macknick, Jordan, Beatty, B. and Hill, G. (2013). Overview of Opportunities for Co-Location of Solar Energy Technologies and Vegetation (No. NREL/TP-6A20-60240). Golden, CO, USA: National Renewable Energy Laboratory (NREL). National Renewable Energy Laboratory (NREL) [website]. Available at:
https://doi.org/10.2172/1115798
McDonald, R.I., Fargione, J., Kiesecker, J.M., Miller, W.M.
and Powell, J. (2009). ‘Energy Sprawl or Energy Efficiency: Climate Policy Impacts on Natural Habitat for the United States of America’. PLoS ONE 4(8): e6802. Availsable at: https://doi.
org/10.1371/journal.pone.0006802
Montag, H., Parker, D.G. and Clarkson, T. (2016). ‘The Effects of Solar Farms on Local Biodiversity: a comparative study’. Clarkson and Woods and Wychwood Biodiversity. Available at: https://www.solar-trade.
org.uk/wp-content/uploads/2016/04/The-effects-of-solar-farms-on-local-biodiversity-study.pdf Pollard, E. and Bennun, L. (2016). ‘Who are Biodiversity
and Ecosystem Services Stakeholders?’. Society of Petroleum Engineers (SPE) International Conference and Exhibition on Health, Safety, Security, Environment, and Social Responsibility, 11-13 April 2016. Presented at the Stavanger, Norway. Stavanger, Norway: Society of Petroleum Engineers. Available at: https://doi.
org/10.2118/179458-MS
Rehbein, J., Watson, J., Lane, J., Sonter, L., Venter, O., Atkinson, S. and Allan, J. (2020). ‘Renewable energy development threatens many globally important biodiversity areas’. Global Change Biology 26(5):
3040–3051. Available at: https://doi.org/10.1111/
gcb.15067
Sánchez, R.G., Pehlken, A. and Lewandowski, M. (2014).
‘On the sustainability of wind energy regarding material usage.’. Acta Technica Corviniensis-Bulletin of Engineering. 7(1): 72. Available at: http://
acta.fih.upt.ro/pdf/2014-1/ACTA-2014-1-06.pdf Sonter, L.J., Ali, S.H. and Watson, J.E.M. (2018). ‘Mining
and biodiversity: key issues and research needs in conservation science’. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 285(1892): 20181926.
Available at: https://doi.org/10.1098/rspb.2018.1926 Sonter, L.J., Dade, M.C., Watson, J.E.M. and Valenta,
R.K. (2020). ‘Renewable energy production will exacerbate mining threats to biodiversity’. Nature Communications 11(1): 4174. Available at: https://doi.
org/10.1038/s41467-020-17928-5
Szabó, S., Bódis, K., Kougias, I., Moner-Girona, M., Jäger-Waldau, A., Barton, G. and Szabó, L. (2017). ‘A methodology for maximizing the benefits of solar landfills on closed sites’. Renewable and Sustainable Energy Reviews 76: 1291–1300. Available at: https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.03.117
Visser, E., Perold, V., Ralston-Paton, S., Cardenal, A.C. and Ryan, P.G. (2019). ‘Assessing the impacts of a utility-scale photovoltaic solar energy facility on birds in the Northern Cape, South Africa’. Renewable Energy 133: 1285–1294. Available at: https://doi.
org/10.1016/j.renene.2018.08.106
Mitigar los impactos de los proyectos de energía solar y eólica sobre la biodiversidad. Síntesis y mensajes clave
21
Vrooman, J., Schild, G., Rodriguez, A.G. and van Hest, F.
(2018). Windparken op de Noordzee: kansen en risico’s voor de natuur. Stichting De Noordzee, Utrecht.
Welstead, J., Hirst, R., Keogh, D., Robb, G. and Bainsfair, R.
(2013). Research and guidance on restoration and decommissioning of onshore wind farms (No. 591;
p. 112). Scottish Natural Heritage Commissioned Report. Scottish Natural Heritage Commissioned Report [website]. Available at: https://www.
nature.scot/snh-commissioned-report-591- research-and-guidance-restoration-and-decommissioning-onshore-wind-farms
Wilson, J.C. and Elliott, M. (2009). ‘The habitat-creation potential of offshore wind farms’. Wind Energy 12(2): 203-212. Available at: https://doi.org/10.1002/
we.324
Yeld, J. (2019). ‘Watson wind farm stopped - for now.
Acting Minister upholds appeal of environmental groups’. GroundUp [online article], 16 April 2019.
Available at: https://www.groundup.org.za/article/
watson-wind-farm-stopped-now/
UNIÓN INTERNACIONAL PARA LA CONSERVACIÓN DE LA NATURALEZA PROGRAMA DE EMPRESAS Y BIODIVERSIDAD Rue Mauverney 28 1196 Gland Suiza
Tel +41 22 999 0000 Fax +41 22 999 0002 www.iucn.org/es