這 30 個形容詞就像空間意象所有範圍裡面的 30 個點，而這 30 個點必須有共同的
表4.1 轉軸後的形容詞各因子成分含量矩陣
4.1.3 使用集群分析找出空間意象的代表形容詞
將 30 個形容詞照成分的不同以階層群集(Hierarchical Cluster Analysis)的群間連結法 (Average Linkage Between Groups)分析，可以得到如圖 4.2 的樹狀圖，我們將形容詞分成 差異較大的 5 群，分別為
1. 舒適的 悠閒的 慵懶的 甜蜜的 輕鬆的 浪漫的 親切的 溫和的 粗礦的 大方的 優雅的
2. 素雅的 清爽的 活潑的 協調的 鮮明的 寬敞的 3. 單調的 冰冷的
4. 封閉的 侷限的 頹靡的 複雜的
5. 氣派的 俗艷的 細膩的 絢麗的 穩重的 熱情的 莊嚴的
從各群中挑選一個代表的形容詞來代表該組，各是舒適(Factor1：0.850)、素雅(Factor2：
-0.741)、封閉(Factor3：0.829)、絢麗(Factor4：0.378)、冰冷(Factor5：0.855) 如表 4.2 所 示，這五個形容詞分別是各組中，某一種主要成分與其餘成分相比較，差異最大的，可 以說是形成空間意象的 5 種主成分的代表。
圖 4.2 階層群集樹狀圖
表 4.2 代表形容詞選取表
轉軸後成份
Factor1 Factor2 Factor3 Factor4 Factor5 舒適 .850 協調 .282 封閉 .829 絢麗 .378 冰冷 .855 慵懶 .824 鮮明 .120 頹靡 .794 熱情 079 單調 .627 浪漫 .806 寬敞 .114 侷限 .740 細膩 -.067
甜蜜 .803 活潑 -.283 複雜 .673 氣派 -.094
悠閒 .791 清爽 -.465 俗艷 -.094
輕鬆 .785 素雅 -.741 穩重 -.493
親切 .731 莊嚴 -.636
優雅 .687 溫和 .644 粗礦 .488 大方 .467
4.2 產品元素對空間意象的關係模型的建立與探討
整理上述實驗操作變因的項目如下表 4.3，
表 4.3 實驗產品可操作變因表
桌子的高度 50cm 70cm 90cm
桌子的長寬比 100cmX100cm (1：1)、
100cmX150cm (2：3)、
50cmX100cm (2：1)
(R250 G250 B250)
黑色
表4.4 亮的空間產品元素正交表
將 5 個空間意象的代表形容詞做成 34 題的李克尺度問卷如附表 4，實驗時讓明暗場 (0.372)+(0.13)+(-0.149)+(0.407)+(-0.157)+(4.479)=5.085，偏向舒適的 5.085 分，運用此模 型只要知道產品的組成元素，就可以預測放入此一空間後會得到的舒適意象分數。
表 4.8 亮的空間舒適意象之因子常態分數
Normalize Score
項目 類目 Score 偏相關係數
高度 50 0.327 0.833
70 0.225
90 -0.880
長寬比 1:1 0.130 0.810
2:3 -0.767
2:1 0.505
桌腳位置 四角 -0.149 0.404
問卷，再將實際測驗獲得的答案與直接運用模型將各產品元素的預測值相加所得到的答 案做成對樣本 T 檢定，分成亮的空間與暗的空間兩組，T 檢定的結果如表 4.9、4.10，除 了在亮的空間中的素雅意象和暗的空間中冰冷的意象，不符合 95%的雙尾信賴區間外，
其餘的都顯示預測值與實際值無顯著的差異。
表 4.9 亮的空間之意象模型 T 檢定結果
Paired Differences t df Sig. (2-tailed) 95% Confidence Interval of the Difference
Lower Upper
Paired Differences t df Sig. (2-tailed) 95% Confidence Interval of the Difference
Lower Upper
第五章 實驗結果討論與分析
實驗模型的驗證結果顯示，除了亮空間中素雅的空間意象模型和暗空間中冰 冷的空間意象模型，這兩組模型在預測和實際數值上有顯著差異，其他的模型均 在 95%的信賴區間內，這也顯示了有些意象是很難以控制或是被影響的，有些感 覺跟個人的經驗或是喜好有關係，因人而異的結果讓驗證時的這些產品元素組合 所得到的結果和原本的預測有些出入，可能必須要經過更多次的實驗和更多的受 測者來增加模型的準確度和可信度，因此我們扣除兩組有差異的模型，針對其他 的實驗結果探討產品對空間意象的影響力。
實驗的結果繪製成圖形後，可以很明顯的看出各個產品元素對空間意象影響 力的程度與比較，如圖 5.1 和圖 5.2 是由 4.2 節中產品對空間意象影響力實驗的實 驗結果模型，其中各因子對空間意象的得分除以所有因子的總得分後得到各因子 的對單獨空間意象的影響力百分比，再將該因子對所有空間意象的影響力百分比 平均後繪製程長條圖，在亮的空間中，顏色對空間意象的影響力要比其他的因子 強烈許多，其次依序是長寬比、高度、空間位置，最不具影響力的是桌腳位置。
圖 5.1 亮的空間中產品元素對空間意象的平均影響力
至於在暗的空間中，如圖 5.2，顏色的影響程度依然很強，但相較其他的因子 來說，要比亮的場景遜色，因為高度和長寬比的影響力都增加了，高度甚至超越 長寬比成為第二位，至於桌子在空間中的位置的影響力則差不多，桌腳位置的影 響力則是更加降低。在看圖的時候，必須知道這是因子間的比較，而非使用某因 子必定會得到想要的空間意象的絕對值，因為空間意象的基準是空間本身的感 覺，產品只是影響這個基準值將它往比較舒適或是不舒適的空間意象移動，而非 放入了某產品後必定會將空間意象由舒適變成不舒適。
圖 5.2 暗的空間中產品元素對空間意象的平均影響力
5.1 顏色與空間意象關係的結果分析
顏色在亮的空間中要比暗的空間中具有較大的影響力與重要性是顯而易見 的，在亮的空間中，顏色的色相、彩度都比較能夠清楚的顯示，當然明度也高，
如圖 5.3 是按照實驗用的木頭色(R211 G173 B70)所設定的色塊，在經過燈光的照 射所顯示出來不同的結果，所以說在不同亮度的空間中，所呈現出來的顏色將大 大的不同，相對的影響力也不同。顏色在產品的視覺上絕對扮演著影響感覺的重 要角色，產品存在空間中的同時，它也對空間意象有相當的影響力，而視覺也是 本實驗的重要依據，畢竟實驗的方式是以視覺為基礎去感覺空間的意象，VR 也是 利用視覺的原理產生立體感，實驗時產品與空間是觸摸不到的。同時顏色被賦予 的感覺意象已經根深蒂固的存在你我心中，例如紅色是熱情的，危險的，高溫的，
艷麗的…，因此當一個顏色在視覺範圍中呈現，它必定會帶有顏色本身的感覺意
象在受測者的對空間意象的感覺中。從下頁圖 5.4 顏色對個別空間意象的影響力除 去素雅的空間意象不看，紅色對絢麗，白色對冰冷有著非常大的決定性，而紅色 和木頭色(褐色)則對不冰冷也有不小的影響，相同的還有白色的不絢麗、舒適與黑 色的不絢麗意象。而相對的暗的空間中的結果也大同小異，扣除冰冷的意象不看，
大部份的影響力都比亮的空間中要小，下頁的圖 5.5，值得注意的是黑色在暗的空 間中給予空間意象影響力反而有些增加了，其他顏色的空間意象影響力均因為顏 色無法發揮原本的影響力而減少，可能是暗的場景對黑色更加深黑色原本暗的效 果。
圖 5.3 顏色與亮度關係
圖 5.4 亮的空間中不同顏色對個別空間意向的影響力 圖 5.5 暗的空間中不同顏色對個別空間意向的影響力
5.2 高度與空間意象關係的結果分析
桌子高度在最高的 90 公分時有帶來的強烈的不舒適而且封閉帶一點點冰冷的 感覺，如下頁圖 5.6、圖 5.7，相反的在 50 與 70 公分時，卻相當的舒適，在 70 公 分高時不封閉的感覺也很強，這個高度的桌子依然是受測者較習慣的高度，反觀 90 公分高度的桌子所造成的空間意象與 70 公分高的桌子剛好是完全相反的，50 公分高的桌子則和 70 公分高的桌子所造成的空間意象大同小異，在暗的空間中甚 至更不封閉。這也顯示桌子的高度較低時比較容易讓人接受而且不容易造成封閉 的感覺，過高的話就很難讓人接受，不管在亮的場景還是暗的場景中，比較能夠 從高度來影響的還是舒適和封閉的意象，至於比較難達到的絢麗意象，不管在亮 還是暗的空間中都只能維持在 70 公分的高度，相當的限制。
圖 5.6 亮的空間中不同高度對個別空間意向的影響力 圖 5.7 暗的空間中不同高度對個別空間意向的影響力
5.3 長寬比與空間意象關係的結果分析
桌子的長寬比對冰冷和絢麗的空間意象沒有很大的影響力，較有關的是舒適 和封閉的感覺，如下頁圖 5.8、圖 5.9，不管在亮的空間或是暗的空間中，長寬比 在 2：3 時，都給人相當不舒適而且封閉的感覺，長寬比 2：3 的桌子明顯的比 1：
1 和 2：1 的要大上許多，從實驗用的圖來看太大的桌子因為佔去太多空間，相對 的讓空間意象變的比較封閉，尤其當桌子又不低的時候，壓迫感更強，這樣的感 覺在暗的空間中更是顯著。長寬比 2：1 的桌子在亮的空間中有最高的舒適意象，
同時也不封閉，因為不太佔空間而且大小適中，長寬比 1：1 的桌子則居中，舒適 又不太封閉，總結來說影響舒適與封閉的感覺，除了顏色以外是以高度和長寬比 決定，過大過高的桌子可以說是最不舒適而且封閉的，維持在一般的高度範圍內，
很容易可以得到舒適且不封閉的結果，而長寬比屬於細長型的更能減低封閉的感 覺，但是如果要有絢麗的感覺，就必須要有較大且寬敞的長寬比，而且高度不能 過低或過高，是屬於比較難靠長寬比和高度達到的空間意象。
圖 5.8 亮的空間中不同長寬比對個別空間意向的影響力 圖 5.9 暗的空間中不同長寬比對個別空間意向的影響力
5.4 空間位置與空間意象關係的結果分析
空間位置是對空間意象平均影響力較低的產品元素，大概是顏色的三分之 一，但事實上，產品其空間位置對空間意象的影響力是存在的，有時候也會以較 大的影響力，因為本實驗將空間固定，且設計成無特定目的空間，盡量讓空間本 身的影響因素不明顯，但是產品元素與空間意象的關係探討，還有一個很重要的 因子即是空間本身，假設明顯看起來是廁所的空間，馬桶放在中間和放在角落可 能就有很大的不同。而按本實驗的結果雖然產品在空間位置比起顏色或是高度來 說，對空間意象較不具影響力，但就操作的難易度來說，它卻是可以操作的元素
空間位置是對空間意象平均影響力較低的產品元素，大概是顏色的三分之 一，但事實上，產品其空間位置對空間意象的影響力是存在的，有時候也會以較 大的影響力，因為本實驗將空間固定，且設計成無特定目的空間，盡量讓空間本 身的影響因素不明顯，但是產品元素與空間意象的關係探討，還有一個很重要的 因子即是空間本身，假設明顯看起來是廁所的空間，馬桶放在中間和放在角落可 能就有很大的不同。而按本實驗的結果雖然產品在空間位置比起顏色或是高度來 說，對空間意象較不具影響力，但就操作的難易度來說，它卻是可以操作的元素