陈进金
内容提要 1930 年中原大 战期 间 , 阎锡山 、冯 玉祥 联合改 组派 汪精 卫 、 陈公博和西山派 邹鲁、谢 持等在 北平 召开“ 中 国国民 党中 央党部 扩大 会议” (简称“扩大会议”), 欲另立党统 。 该 会不仅 通过宣 言 , 而 且组织 国民政 府与 南京国民政府“争正统” , 制订《 中华民国约法草案》以“ 争千秋” 。 以往 囿于国 民党党统观念, 北平扩大会议未被国民党史所正式承认 。本文即 欲跳脱国民 党正统观的 束缚, 正视当时中国南北 分裂的 政治现 实 , 根 据台北“国 史馆” 庋 藏的《 蒋中正 总统 档案》 、《 阎锡 山档 案》 等原 始资 料 , 透 过“ 争 党 统” 、“ 争 正 统” 、“ 争千秋” 三个阶段来阐释扩大会议 。 关键词 扩大会议 中原大战 阎锡山 汪精卫一
、 前 言
扩大会 议, 全称为 “中国 国民 党中 央党 部扩 大会 议” , 系 指 1930 年中原大战期间 , 阎锡山 、冯玉祥联合改组派汪精卫 、陈公博 和西山派邹鲁、谢持等在北平所召开的欲另立党统的会议 。① 该 ① 郭廷 以:《中 华民国 史事 日志》 第 2 册 , 台北 , 中研院 近代史 研究所 1984 年版 , 第 597 — 598 页 。会议不仅通过宣言、起草约法 , 并且组织了国民政府 , 与南京国民 政府相对峙。以往囿于国民党党统观念 , 北平扩大会议未被国民 党史所正式承认①, 其所成立的国民政府也被视为“伪”政府②, 阎 、 汪等人甚至被指为“叛乱集团”③。 过去有关扩大会议的论著, 大多属于回忆性文章④, 或偏重于 ① ② ③ ④ 有关回忆扩大会议的文章甚多, 举其荦荦大者如下 :邹鲁《回顾录》 第 2 册 , 台北 , 三 民书局 1974 年版 , 第 368 — 373 页 ;陈公博《北平扩大 会议》 , 载 汪瑞炯 、李锷 、赵令 扬编注《苦笑录 :陈公博回忆(1925 — 1936)》(以下简称《苦笑录》), 香港大学亚洲研 究中心 1980 年版 , 第 226 — 257 页 ;薛笃弼《扩大会议始末》 , 载赵政民主编《中原大 战内幕》 , 山西人 民出 版社 1994 年版 , 第 458 —460 页 ;冀贡 泉《 阎锡 山与 扩大 会 议》 , 载《中原大战内幕》 , 第 445 — 453 页 ;邓哲熙与戈定远《冯玉祥与扩大会议》 , 载 《中原大战内幕》 , 第 454 — 457 页 ;田象奎《国民党扩大会议始末》 , 载中国人民政治 协商会议山西省委员会文史资料研究 委员会编《山西文 史资料》 第 58 辑 , 1988 年 版, 第 22 — 28 页 。 这些当事人回忆性质的文章仍有 错漏之处 , 不可遽信 。 例 如邹 鲁有关扩大会议的回忆云:“ 及汪北来 , 表示接 纳 。 那时阎部已和平 接收平津 各机 关。 民国 19 年 6 月 13 日 , 我们就在北平成立扩大会议 , 产生政府 。 同时反对中央 的战事也就正式爆发。 党的方面 , 我们主张以党权还诸全党 , 所以预备召集四全大 会。”(《回顾录》 第 2 册 , 第 317 页)上述这段回忆 , 有几 点明显错 误:扩大会议 成立 的日期是 7 月 13 日 , 不是 6 月 13 日 。 扩大会议成立 时, 汪精卫 仍在香港 , 迨 成立 后才北上, 于 7 月 23 日抵达北平 。 双方战事正式爆发 应于 5 月 中旬 , 不是在 扩大 会议成立同时。 扩大会议主张召集的是国民党第 三次全国代表 大会 , 不是第 四次 全国代表大会。 李云汉:《中国国民党史述》 第 4 编 , 台北 , 党史会 1994 年版, 第 87 页 。 李云汉主编, 林养志 、宋正仪编辑 :《中国国民党 一百周年大事年 表》 第 1 册, 台北 , 党史会 1994 年版 , 第 278 — 279 页 。 中国国民党中央委员会党史委员会(以下简 称“ 党史会”)出版 之《中国国民党 职名 录》 , 虽搜列有不被党统正式承认的上海第二届 中央执行委员会 职名录 , 扩大 会议 则付之阙如;第三届中央执行、监察委员会之“ 概 述” 中亦未提及 , 足见扩大会 议不 为国民党史所正式承认。 见李云汉主编 、刘维开 编辑《中国国民 党职名录》 , 台北 , 党史会 1994 年版 , 第 72 — 84 页 。
强调国民党内的派系斗争①, 比较缺乏客观而深入的讨论 。 学界 以扩大会议 为专题 研究 者, 首 推沈 云龙《扩大 会议 之由 来及 经 过》② 一文;沈氏运 用报章杂志、当事人回忆录 和部分函电等 资 料, 全面探讨扩大会议之酝酿 、争论 、成立及影响的历程 。 沈文虽 为研究扩大会议的经典之作, 但仍有其局限和不足之处 , 如受限于 当时的政治情势, 文中黄少谷 、谷正纲皆以“黄 ××” 、“谷 ××” 替 代。③此外, 扩大会议召开前 , 改组派和西山派的争论情形 , 东北 军等地方实力派的态度, 以及为何扩大会议召集一个多月后才正 式组织政府等等, 均有待深入的分析 。 再者, 沈著《扩大会议之由来及经过》一文距今已逾 20 年 , 近 年来相关人物的回忆录和各种史料文献的整理出版, 尤其是原始 档案的解密开放, 已使扩大会议的资料更为完备 。笔者不以名家 之论而敬谨从之, 拟根据新材料 , 特别是台北“国史馆”庋藏的《蒋 中正总统档案》 、《阎锡山档案》等 , 对扩大会议这一课题予以新的 阐释。
二
、 争 党 统
党统, 系指中国国民党一系相承的法统 。 阎锡山 、汪精卫等召 集扩大会议的主要目的, 就是要与蒋介石领导的南京中央争夺国 ① ② ③ 沈云龙:《扩大会议之由来及经过》 , 第 270 、271 、272 、274 、276 页。 原文发表于《传记文学》 第 33 卷第 4 期(1978 年 10 月), 此 处参考沈 云龙《民 国史 事与人物论丛》 , 台北 , 传记文学出版社 1981 年版 , 第 265 —283 页 。 张同新:《国民党新军阀混战史略》 , 黑龙江 人民出版社 1982 年版 , 第 399 页 ;郭绪 印主编:《国民党派系斗争史》 , 上海人民 出版社 1992 年版 , 第 91 — 92 页 ;韩 信夫: 《阎锡山与北平扩大会议》 , 载相从智主编《中外学者论张学良杨虎城和阎锡山》 , 人 民出版社 1995 年版 , 第 227 页 。民党的正统地位。不过 , 在会议召开之前 , 改组派和西山派却也为 了“党统”问题彼此争论不休 , 几乎使扩大会议濒临流产 。 以下即 欲探讨改组派和西山派由互争党统到妥协结合, 进而联合召开扩 大会议的经过, 即由互争党统到与蒋争党统的历程 。 1924 年 1 月中国国民党改组时 , 孙中山基于革命策略的 需 要, 实行“联俄容共”政策 。① 对外联合苏俄, 冀望其援助中国国民 革命;对内允许中共党员以个人身份加入国民党, 共同致力于国民 革命事业。 姑且不论“容共”政策的本意是“溶共”② 或是“统一战 线”③, 此后国民党内即因容共问题而争论不已 。 迨孙中山逝世后, 尤其鲍罗廷操持汪精卫国民政府后 , 国民党 内的纠纷和冲突更为激烈。1925 年 8 月 , 胡汉民因“廖案”被迫出 国赴俄;林森、邹鲁亦受排挤离开广州 , 其他如谢持 、戴季陶 、张继 、 邵元冲等“反共”人士也相继离粤 。 汪精卫和中共左倾势力几乎已 完全控制广州中国国民党党部。 为了抑制共产党, 林森 、邹鲁决心联络旅居各地的中国国民党 第一届执监委员, 召集一届四中全会 , 共谋对策 。 1925 年 11 月 , 林森、邹鲁 、谢持等人于北京西山碧云寺孙中山灵前召开会议 , 即 俗称之“西山会议” 。④ 该会通过取消共产派在国民党之党籍案、 鲍罗廷解职案、开除汪精卫党籍案 、中央执行委员会暂移上海案等 ① ② ③ ④ 《回顾录》第 2 册 , 第 207 页 ;居正编:《清党实录》 , 载 沈云龙编《近代 中国史料 丛刊 三编》 第 13 辑 , 台北 , 文海出版社影印版 , 第 50 — 67 页 。 郭恒钰认为从共产国际的政策和立场来看, 1923 年至 1927 年的国共关系是“ 国共 统一战线” 。见郭恒钰著《共产国际与中国革命 ———“ 第一次国共合作”》“ 代序” , 台 北, 东大图书公司 1991 年版 , 第 17 页 。 李云汉:《从容共到清党》 , 台北 , 1987 年影印版 , 第 218 页 。 蒋永敬:《从护法到北伐》 , (台北)《国 立政治大 学历史学 报》 第 2 期 , 1984 年 3 月 , 第 152 页。
项决议。①足见其对汪精卫、鲍罗廷等控制国民党中央的不满 , 特 别是议决中央执行委员会暂移上海, 形成粤 、沪两个中央党部对峙 之局。② 此为中国国民党的首次公开分裂。 鉴于西山派在上海另立党统, 汪精卫等人除策动舆论指摘其 为“叛逆”外③, 也急谋召集第二次全国代表大会来因应 。1926 年 1 月 , 广东中央召开二全大会 , 出席代表除共产党人外 , 大都为国 民党左派分子④, 大会主要议题之一就是对西山派的处理 , 并通过 “弹劾西山会议派决议案”⑤。 与此同时 , 上海中央也积极筹开二 全大会以为对抗。⑥ 至此, 中国国民党内因容共驱共之争 , 已彻底 决裂成粤、沪两个中央党务系统 , 其距孙中山逝世 , 仅及一年 。 1926 年 7 月 , 国民革命军北伐 , 不久即攻克武汉 、江西 , 翌年 3 月占领上海、南京 , 长江流域几为国民党势力所控制 。 国民党在军 事上虽获得胜利, 但在党务与政治方面却因容共反共意见分歧而 导致“宁汉分裂” 。 即 当时中国国民 党有三个 中央党部(沪 、汉 、 宁), 有两个国民政府(宁 、汉), 而其分裂的症结皆归之于中共 问 题。 及至武汉分共后 , 宁 、沪 、汉三方才决议合作成立特别委员会 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ 上海中央二全大会仍赓续北 京西山会 议“ 反共” 、“ 分共” 立场 。 见《中 国国民 党史 述》 第 2 册 , 第 677 — 682 页 。 中国第二历史档案馆编:《中国国民党第一 、二次 全国代表大会 会议史料》 上 册 , 江 苏古籍出版社 1986 年版 , 第 238 — 293 页 。 究竟有多少共产党员以大会代表名义参加粤中 央二全大会, 各 家记述不 一;不过 , 共产党员几乎控制大会议程则是肯 定的。 见《中国国民 党史述》 第 2 编 , 第 685 — 687 页 ;韦慕庭:《中国国民党第二次全 国代表大 会》 , 载中 华民国建 国史讨论 集编 辑委员会编《中华民国建国史讨论集》 第 3 册 , 台北 , 1981 年版 , 第 40 页 。 雷啸岑:《三十年动乱中国》 , 香港 , 亚洲出版社出版(出版时间不详),第 31 页 。 易正义:《中国国民党第三次全国代表大会之研究》 , (台北)政治大学历史研究所硕 士论文, 1988 年 6 月 , 第 8 页 。 居正编:《清党实录》 , 第 7 — 17 页 。
统一党务, 组织政府 。① 中央特别委员会的成立, 暂时整合了自西 山会议以来国民党内部分裂的状态, 但因党内实力派人士(如蒋介 石、胡汉民 、汪精卫等)皆不表支持 , 特别委员会仍告无疾而终 。 1928 年底 , 东北易帜 , 中国达成形式上的统一 ;然欲迈向实质 的统一政局, 端视党权 、军权能否归于一统 。是以北伐完成前夕 , 蒋介石在中央党部讲《北伐成功后最紧要的工作》时特别指出 :我 们中国内部, 尤其是本党党员个个要能够明了主义 , 共同一致来拥 护中央, 服从中央的命令 ;个个武装同志能牺牲个人的地位权力, 奉还中央, 完全由中央来统一财政 、军政 。② 其具体办法即为:实 施国军编遣和举行国民党三全大会。不过 , 在三全大会前夕 , 汪精 卫等改组派人士已视南京中央为“一切反动势力的大本营”③;更 不满其指派三全大会代表, 谴责其违反党内民主精神 , 遂埋下会后 党内纷争的根源。1929 年 3 月 15 日 , 原本被寄望可统合国民党 的三全大会如期于南京召开, 虽建立了党的新权力中枢 , 但因改组 派、西山派几皆被摈斥于外 , 使党的整合遥遥无期 , 而另一场争党 统的风暴已酝酿其中。 1928 年夏 , 北伐军事告终 , 蒋介石决心裁减军队 。 翌年元旦 , 国民政府成立国军编遣委员会, 准备从事部队缩编 , 此举引起旧军 阀的猜疑, 遂有一连串反抗中央的行动 。④ 在历次军事行动中, 阎 ① ② ③ ④ 《三十年动乱中国》 , 第 148 — 152 页 ;刘维开:《编遣会议的实施与影响》 , 台北 , 商务 印书馆 1989 年版 , 第 143 — 160 页 ;简又文:《冯玉祥传》 下册 , 台 北, 传记文学 出版 社 1982 年版 , 第 335 — 337 页 。 汪精卫等:《关于最近党务政治宣言》 , 载查建瑜 编《国民党改组 派资料选编》 , 湖南 人民出版社 1986 年版 , 第 154 — 157 页 。 蒋介石:《北伐成功后最紧要的工作》 , 载《革命文 献·国民革命 军出师北伐史 料》 第 21 辑 , 总第 4128 页 。 党史会编:《革命文献·国民革命军出师北伐史料》 第 16 辑 , 台北, 党史会 1968 年影 印版, 总第 2872 — 2874 页 。
锡山表面上与南京国府保持良好关系, 暗中则唆使冯玉祥 、唐生智 倒蒋, 甚至代拟唐与西北将领的通电稿 。① 后因唐生智结纳汪精 卫等改组派人士, 引起阎的疑忌②, 才有 1929 年 12 月 20 日阎锡 山、张学良等人联名“ 拥护中央统一”的通电③。至 1930 年初 , 时 局似趋于安定, 但阎蒋关系已渐行渐远 , 终至兵戎相见 。 1930 年 2 月 10 日 , 阎锡山致电蒋介石 , 主张礼让为国 , 力言 武力统一不宜用于民主党治之下, 约蒋氏“共息仔肩” , 以弭党争 。 12 日 , 蒋复电云 :革命救国本为义务, 非为权利 , 此时国难正亟 , 非 我辈自鸣高蹈之时。 至 2 月底 , 南京中央和阎往复文电十余封 , 围 绕党国问题相互论辩。④ 正值蒋阎进行“电报战”之际 , 蛰居香港 的汪精卫一方面致电支持阎锡山⑤, 一方面派陈公博 、王法勤北上 活动。⑥ 而西山派的邹鲁则早已在北方运动反蒋⑦。 故一向势如 水火的改组派、西山派 , 在反蒋的大前提下 , 有了共同合作的机会 。 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ 《中华民国史事日志》 第 2 册 , 第 541 — 542 页 ;《回顾录》 第 2 册 , 第 368 — 369 页 。 《苦笑录》 , 第 226 页 。 《中华民国史事 日志》 第 2 册 , 第 549 页 ;《一周间 国内外 大事述 评》 (1930 年 2 月 21 — 27 日),《国闻周报》 第 7 卷第 8 期 , 总第 2454 —2455 页 。 《阎锡山致蒋中正电》(1930 年 2 月 10 日)、《蒋中 正致阎锡 山电》 (1930 年 2 月 12 日)及此后往来电文 , 见台北“ 国史馆” 藏《蒋 中正总统档案·革命文献(统一 时期)》 (以下简称《蒋档·革命文献(统一时期)》)第 7 册 ;陈训正:《国民 革命军战史 初稿》 第 2 卷第 2 辑 , 台北 , 1952 年版(出版者不详), 第 46— 65 页 。 《一周间国内外大事述评》(1929 年 12 月 20 — 26 日),《国闻周报》 第 7 卷第 1 期 , 载 沈云龙编《近代 中 国 史料 丛 刊 三编》 第 6 辑 , 文海 出 版社 1985 年 影 印本 , 总 第 2313 — 2314 页(本文以下所引《一周间国内外大事述评》 均为影印本页)。 《袁华选致唐生智电》(1929 年 12 月 7 日)、《危道丰致张学良电》 (1929 年 12 月 10 日),《阎档·杂派往来电文(1929)》 。 《唐生智致蒋方震电》(1929 年 12 月 18 日),《阎锡 山档案·杂派民 国 18 年 3 月至 12 月往来电 文》 , 台 北“ 国 史馆” 藏 , 档号 18 .0372 .42/ 0032 — 3 — 12(以 下简称《阎 档·杂派往来电文(1929)》 , 并不再注档号 、藏所)。 该电 文末称洛 、郑防务已 请宋 、 孙接防, 亦为阎所深恨之一端 。
1930 年 3 月 18 日 , 汪精卫电请阎锡山速组织政府 , 并担任国 民政府主席, 以资号召 。① 阎氏对于组织政府一事, 曾表示俟陈公 博、王法勤到后 , 即可筹划一切 。② 不过, 筹组政府之前 , 必先解决 改组派、西山派的党统争议 。3 月下旬 , 陈公博 、王法勤(改组派)、 邹鲁、谢持(西山派)、赵丕廉 、贾景德(晋阎代表)等人 , 在北平什刹 海召开会议, 讨论组织中央扩大委员会 , 解决党政问题 。③ 由于改 组派只承认粤二届, 否认沪二届 , 邹鲁等坚持粤 、沪二届平等 , 当时 在香港的汪精卫也反对粤、沪二届并存 , 两派因党统问题而起 纷 争, 遂使该次会 谈毫无具体成 果 。④ 会后谢持 曾致电许 崇智, 表 示:“改组派又欲否认沪二届 , 讨论数日 , 持等坚持沪二届平等谈 , 致无结果。阎有组军政府计划 , 大势如此 , 沪主张断难实现 , 应专 效力军事为善。”⑤ 邹鲁也写了一封长电给正在潼关督师的冯玉 祥, 文中云 : 军事进展之时, 党事未能商妥 , 至歉 ;而未能商妥之故, 由 于改组派必欲存彼方之二届, 而否认沪方之二届 … …且就粤 二届证之, 委员为卅余人 , 反蒋者未及半数 , 其中改组派则不 过数人, 非特不能代表粤二届 , 乃欲否认沪二届 , 必为整个团 结之障碍。 证之数年来 , 反共反蒋均系沪二届 , 岂反共反蒋出 自汪等则为功, 出自弟等则为罪乎 ? 进而言之 , 党统实已 破 ① ② ③ ④ ⑤ 《谢持致曹叔季电》(1930 年 4 月 3 日),《阎档·杂派往来电文(1930)》 。 《谢持致曹叔季电》(1930 年 4 月 3 日), 《王法勤 陈公博致 陶冶公卢 蔚乾电》 (1930 年 4 月 5 日),《阎档·杂派往来电文(1930)》 。 《中华民国史事日志》 第 2 册 , 第 565 页 。 《陈公博王法勤致张允荣电》(1930 年 3 月 24 日),《阎档·杂派往来电文(1930)》 。 《胡宗铎致孔庚电》(1930 年 3 月 18 日戌时),《阎锡山档案·杂派民国 19 年 1 月至 12 月往来电 文》 , 台 北“ 国 史馆” 藏 , 档号 19 .0372 .42/ 0032 — 1 — 12(以 下简称《阎 档·杂派往来电文(1930)》)。《中华民国史事日志》 误记为 3 月 24 日 。
碎, 而改组派则破碎之破碎 , 实不配再言党统 。① 谢持、邹鲁均对北平会议中改组派否认沪二届的态度表示不满 , 谢 持且似有放弃再协商之意。 西山派、改组派北平会商破裂后 , 陈公博 、王法勤即于 4 月 1 日首途太原, 与阎锡山晤谈 。据陈 、王致胡宗铎电中表示 :阎对邹 鲁所提沪二届亦不苟同, 但坚持政府由党产生 , 且政府组织应网罗 各方, 为表示团结已派人赴平接邹 、谢来并 。② 遂有 4 月中旬的太 原党务会议。 邹鲁对于解决党统纷争, 曾经 提出三种办法 :用一届行使 职 权;用沪、粤两个二届行使职权 ;用革命方式另起炉灶。 然基于党 统已破碎, 邹氏认为宜采用革命方式 , 舍弃法统观念 , 以有历史及 功绩的同志组织干部行使职权。③ 赴太原前夕, 邹也与阎的代表 贾景德、温寿泉举行秘密会谈 , 获得初步共识为 :将党事另行讨论, 先组织最高政治会议, 并由该会产生政府 。④ 但此一会议结果, 仍 须征求阎、冯及奉张同意后才能正式对外发表 。邹 、谢等人就带着 这一方案赴太原谒阎, 但并没有获得阎的认可 , 阎锡山仍坚持政府 需由党产生。 1930 年 4 月中旬 , 改组派 、西山派在太原的党务会议又因党 统问题而陷入僵局。⑤ 因为党事一直无法妥善解决, 坊间传出陈 ① ② ③ ④ ⑤ 邹鲁、谢持等人于 4 月 11 日离开北平 , 12 日晚抵达太原;14 日与陈公博 、王法勤及 晋方代表赵丕廉、荣鸿胪 、辜仁发 、袁鸿昌 、郭懋治等举行谈话会 ;16 日举 行太原会 议。 见《一周间 国内外大事述 评》(1930 年 4 月 11 — 17 日),《 国闻周报》 第 7 卷第 15 期 , 总第 2558 页 ;《白云梯陈公 博致胡 宗铎转 汪兆 铭电》 (1930 年 4 月 18 日), 《阎档·杂派往来电文(1930)》 。 《危道丰致张学良电》(1930 年 4 月 9 日),《阎档·杂派往来电文(1930)》 。 《邹鲁致冯玉祥电》(1930 年 4 月 9 日),《阎档·杂派往来电文(1930)》 。 《王法勤陈公博致胡宗铎电》(1930 年 4 月 5 日),《阎档·杂派往来电文(1930)》 。 《邹鲁致冯玉祥电》(1930 年 4 月 9 日),《阎档·杂派往来电文(1930)》 。
公博极力联冯制阎, 并唆使平津工人大罢工以胁制阎氏 。① 此则 消息虽未经证实, 却足以反映党统问题之纠结难解 , 似乎只有期待 汪精卫北上。② 但汪氏亦不认同邹鲁等坚持声明粤、沪二届合并 之议, 曾致电陈公博 、王法勤云 : 中央党部扩大会议, 乃吾人最低限度之主张 , 决不再退一 步。 环龙二届较之蒋之伪三代会更为滑稽 … …弟意宜详告阎 公, 二中与西山已无可调停 , 阎公若重视西山 , 即请阎公与西 山共同组织中央党部及负政治完全责任。③ 对于汪精卫这封近乎决裂的电文, 阎锡山派商震 、冀贡泉手持亲笔 函往晤陈公博等人, 谓党务仍归汪氏负完全责任 。④ 至于党事, 依 然盼望容纳左右两派。 另一方面, 陈公博认为因邹鲁坚持沪二届党部 , 致使北平 、太 原会议均无进展, 乃与傅汝霖等相偕转赴平 、津与覃振等商洽进一 步办法。 陈公博等以覃振为西山派中较易沟通且不反对改组 派 者, 与之磋商数日 , 终使北方党务问题露出了一线曙光 。 覃 、陈商 议的原则为:以党国为前提, 消释一切个人或派别之意见 ;完全采 取非常手段, 撇开数年来党的一切纠纷 。在这两项原则下决定 :对 于党务, 则召开第三次全国代表大会 ;对于国事, 则召开国民会议 ① ② ③ ④ 《王法勤白云梯 陈公博 致胡 宗铎 电》 (1930 年 4 月 25 日),《阎 档·杂 派往 来电 文 (1930)》 。 《胡 宗 铎叶 琪 致陈 公 博王 法勤 电》(1930 年 4 月 21 日), 《阎 档·杂派 往 来电 文 (1930)》 。 阎、冯及驻晋各代表都曾电请汪精卫赴太原 , 陈公博白云梯也致电汪氏北上领导一 切, 并表示汪若北上有三大意义 :表示诚意助阎 倒蒋;或可解决 党事;可扩大 宣传。 见《白云梯陈公博致胡宗铎转汪兆铭电》 (1930 年 4 月 18 日), 《阎档·杂派往 来电 文(1930)》 。 《刘珍年致赵辅宸电》(1930 年 4 月 11 日),《阎档·杂派往来电文(1930)》 。
并制定约法。①谈判数月的党事, 有了解决之势 , 谢持 、王法勤 、白 云梯、邹鲁等人 , 也相继由太原赴北平加入会商②, 终于决定 :粤、 沪二届各自发表结束宣言, 再发表一封联名总宣言 。 西山派、改组派好不容易获得的共识 , 因为汪精卫的一封电文 又起波折。 1930 年 6 月 1 日 , 汪精卫发表通电 , 重提二届党统问 题, 强调粤二届为正统 。③ 此举引起邹鲁、谢持的不满 , 二人于 5 日发电驳斥之④;12 日 , 汪氏又发表《中央党部扩大会议之必要》 一 文, 虽然表示愿与西山派消释前嫌 , 一致努力 , 但依旧坚持粤二届 正统论⑤;北方党统之争再起。 这期间曾传出汪蒋合作 、阎另组劳 动国民党等消息⑥, 且汪精卫与邹鲁又打起了笔战⑦, 改组派 、西山 派似乎已告决裂;但实际上, 覃振曾致电汪精卫劝其牺牲成见 , 晋 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ 汪精卫和邹鲁等为了“ 以党治军” 、“ 以人治军” 在报上打起了笔战 。 见汪精卫《以人 治军?》 , 载《汪精卫先生最近言论集(民国 19 年)》 , 第 232 —243 页 。 《张笃伦致刘文辉电》(1930 年 6 月 18 日)、《危道 丰致张学 良电》 (1930 年 6 月 24 日),《阎档·杂派往来电文(1930)》 。 汪精卫:《中央党部扩大会议之必要》 , 载南华日报社编《汪精卫先生最近言论集(民 国 19 年)》 , 香港 , 1930 年版 , 第 207 — 215 页 。 《一周间国内外大事述评》(1930 年 5 月 30 日 — 6 月 5 日),《国闻周报》 第 7 卷第 22 期, 总第 2652 页 。 《一周间国内外大事述评》(1930 年 5 月 30 日 — 6 月 5 日),《国闻周报》 第 7 卷第 22 期, 总第 2650 页 。 1930 年 5 月 4 日至 7 日 , 覃振 、张 知本 、茅祖权 、傅汝霖 、陈公博 、胡宗铎 、郭 泰祺 、 叶琪和陶冶公等九人在天津会谈得初步决议, 即函电阎 、冯及在太原党内要人 。 11 日, 王法勤 、白云梯 、谢持由太原抵北平 , 会议移往北平续商 ;19 日 , 邹鲁 、赵丕廉又 自太原来北平加入会商。 见《一周间国 内外大事述 评》(1930 年 5 月 2 — 8 、9 — 15 、 16 — 22 日),《国闻周报》 第 7 卷第 18 、19 、20 期 , 总第 2597 — 2598 、2617 、2629 页 。 《一周间国内外大事述评》(1930 年 5 月 2 — 8 日),《国闻周报》第 7 卷第 18 期 , 总第 2597 — 2598 页 。
阎代表赵丕廉、冀贡泉亦从中努力斡旋 , 终使两派同意合作 。① 其 办法为:两派发表一通联名宣言;粤二届发表提议召集扩大会议宣 言, 再由沪二届发表赞同宣言 ;署名则皆为“中国国民党第二届中 央执行委员会” 。② 至此, 西山派 、改组派的党统之争乃告落幕 , 北 平扩大会议遂于 7 月 13 日召开 。 容纳左右两派的北平扩大会议 , 自认承继国民党的正统地位, 否认以指派代表产生的南京国民党 三全会议, 准备召集另一个中国国民党三全会议 。 至此 , 中国国民 党正式分裂成北平、南京两个中央党部 , 彼此互争党统 。
三
、 争 正 统
正统, 原为封建社会中某一王朝统一全国后对其一脉相承系 统的自称。本文所谓“正统” , 系指行使国家政治权力的法统 , 亦可 称为“政统” 。 阎锡山发动军事倒蒋之初, 即明白政治上需要另立一个中央 , 来否认南京政权;同时, 将来善后在法统上也才有所凭恃 。③ 1930 年 2 月 , 阎氏于“电报战”中即强调“党人治党 , 国人治国” ;其致蒋 电云:“惟党国者以党为主体 , 个人中心之武力是党国之障碍 , 必须 ① ② ③ 李茂盛等著:《阎锡山全传》 上册 , 当代中国出版社 1997 年版 , 第 460 页 。 《一周间国内外大事述评》(1930 年 7 月 11 — 17 日),《国闻周报》第 7 卷第 28 期 , 总 第 2715 页 。 《覃振致汪兆铭电》(1930 年 6 月 4 日), 载季啸风 、沈友益主 编《中华民国 史史料外 编——— 前日本末次研究所情报资料》(38), 广西师范大学出版社 1993 年影印版 , 第 283 页;《覃振致傅汝霖电》(1930 年 6 月 26 日)、《危道 丰致王 树翰电》(1930 年 7 月 1 日),《阎档·杂派往来电文(1930)》 ;冀贡泉:《阎锡山与扩大 会议》 , 载《中 原大 战内幕》 , 第 447 — 450 页 。一起交还于党。”① 2 月 23 日 , 阎等 45 人联名通电中亦云 :“夫以 党治国, 必有整个的党 , 始能成整个的国 。 党若破碎 , 国必不能不 破碎。 今欲求统一之国 , 必先求整个之党 。”② 故阎氏一直坚持扩 大会议必须容纳右左两派, 且政府一定要由党产生 。 扩大会议联名宣言中否认南京的三全大会, 主张要“以整个的 党, 还之同志 ;统一的国, 还之国民 。”③ 该会议的成员包括粤、沪 二届委员和以军事首领身份加入的阎锡山、冯玉祥 、李宗仁等④, 即阎所谓之“整个的党” 。 阎氏既然已达成“整个的党” , 就要以此 为基础, 去完成“统一的国” , 即组织国民政府来与南京国民政 府 “争正统” 。 扩大会议成立后, 汪精卫即离港北上 , 于 7 月 23 日抵达北平 , 随即与谢持、邹鲁等交换党政意见 , 确定党的理论及今后党务 办 法, 双方获得了共识⑤, 并于 28 日第一次谈话会通过“求党的真实 意义实现”的 7 项基础条件 :(1)筹备召集国民会议 , 以各种职业团 体为构成分子。(2)按照《建国大纲》制定一种基本大法(其名称用 约法抑用宪法再定), 确定政府机关之组织及人民公私权利之 保 ① ② ③ ④ ⑤ 《一周间国内外大事述评》(1930 年 7 月 18 — 24 日),《国闻周报》第 7 卷第 29 期 , 总 第 2725 —2728 页 。 陈公博回忆扩大会议含括一、二 、三届委 员 , 阎锡 山 、冯 玉祥均 以三届 委员身 份加 入。 见《苦笑录》 , 第 231 — 232 页 。 上段回忆可能有误 , 因 为扩大会 议系反对 南京 三全大会, 若容纳三届委员 , 将 难以自圆 其说 , 又如何 去“ 争 党统” 。 阎 、冯 、李(宗 仁)等 , 均以军事首领身份加入 , 原本亦包括 张学良 , 但张未参 加 。 见《危道丰 致熙 洽电》(1930 年 7 月 3 日),《阎档·杂派往来电文(1930)》 。 《一周间国内外大事述评》(1930 年 7 月 11 — 17 日),《国闻周报》第 7 卷第 28 期 , 总 第 2716 —2717 页 。 《阎锡山等 45 人通电》(1930 年 2 月 23 日),《蒋档·革命 文献(统一时期)》 第 3 册 , 第 66 — 68 页 。 《阎锡山致蒋中正电》(1930 年 2 月 20 日), 《蒋档·革命文献(统一 时期)》 第 7 册 , 第 60 页。
障。 此基本大法 , 应由国民会议公决 , 如时期紧急或由扩大会议宣 布, 将来俟国民会议追认 。(3)民众运动 、民众组织应按照《建国大 纲》 , 由地方自治做起 , 严防共产党激起阶级混斗之祸端 。(4)各级 党部对于政府及政治, 立于 指导监督 之地位 , 不直接 干涉政务 。 (5)不以党部代替民意机关 。(6)总理遗教 , 所谓以党治国乃以党 义治国, 应集中人材 , 收群策群力之效 。(7)关于中央与地方关系 , 按照《建国大纲》 采均权制度 , 不偏于中央集权或地方分权 。① 学 者曾评述上列七项基本原则:系国民党人基于数年党治的经验所 得, 不失为救偏补弊的良策 。② 不过, 无论是阎锡山或汪精卫 , 都 认为组织国民政府才是首要之务。 阎、汪等筹组国民政府 , 除与南京中央争正统并建立领导重心 外, 还具有下列几项目的 : (一)结纳地方实力派③ 1928 年底的中国 , 大致形成南京 、广州 、武汉 、开封 、太原 、沈 ① ② ③ “ 地方实力派” 一词 , 谢本书认为是有特定涵义 的概念 , 指抗日战 争时期的大 后方 , 控制着一定地盘, 掌握着可观军队 , 具有相当的实 力 , 进行着反抗日 本侵略势 力的 斗争, 而又不属于蒋介石中央嫡系的地方军 事(或军政)领袖 们及其派别 。 见 谢本 书、牛鸿宾《蒋介石和西南地方实力派》 , 河南人民出版社 1991 年版 , 第 2 页 。 林能 士、杨维真则认为抗战前已有“ 地方实力派” , 并非专指抗战时 期 。 见林能士 、杨维 真《抗战前国民政府与地方实力派之关系 ——— 以川滇黔为中心》 , (台北)《国立政治 大学历史学报》 第 15 期 , 1998 年 5 月 , 第 199 —235 页 。 笔 者亦认为中原 大战期间 东北的辽宁、吉林 、黑龙江 、热河四省 , 和西南的四 川 、西康 、云南 、贵 州四省等 地方 军事(或军政)领袖们一样 , 也控制着一定地盘 , 掌握着可观军队 , 具有相当实力 , 名 义上虽属中央, 却又不是蒋介石的嫡系 , 故可径称为“ 地方实力派” 。 《三十年动乱中国》 , 第 164 — 165 页 。 《一周间国内外大事述评》(1930 年 7 月 25 — 31 日),《国闻周报》第 7 卷第 30 期 , 总 第 2741 页 ;冯玉祥:《冯玉祥日记》 第 3 册 , 江苏古籍出版社 1992 年版 , 第 297 页 。
阳等 6 个军权中心 。① 1930 年中原大战初期 , 除张学良东北边防 军控制的沈阳中心外, 其余 5 个军权中心几已全部卷入战局 ;西南 的川、康 、滇 、黔四省 , 名义上虽隶属南京中央 , 实际上并未积极参 战, 处于中立的地位 。是以 , 东北和西南就成为影响战局的关键 , 也是双方极力拉拢的对象。 阎锡山于 1929 年“护党救国军”诸役中 , 被指为“工于心计 , 老 谋深算” , 1930 年 2 、3 月倒蒋时 , 部分地方实力 派仍对其怀有 戒 心。②是以, 阎氏组织国府 , 实具有反南京中央的宣示作用 , 并且 藉以结合地方实力派, 尤其是四川 、东北 。1930 年的四川省 , 有多 股政治势力, 阎 、汪透过组织政府予以容纳 , 并曾约集各川军代表 协商出兵。③ 至于东北态度, 最受阎 、汪重视 , 阎氏在扩大会议成 立前就曾多次提及组织政府一事, 以征得东北同意为第一要义 。 扩大会议成立后汪氏与张学良代表汤尔和会谈时, 也表示若奉张 不要党治, 国民党亦可以旁观 , 不会成为大局的障碍 。④ 足见结纳 地方实力派是阎、汪组织国民政府的重要目的之一 。 ① ② ③ ④ 《危道丰致王树 翰电》 (1930 年 7 月 1 日)、《 汤尔 和致 王树 翰电》(1930 年 8 月 7 日),《阎档·杂派往来电文(1930)》 。 1930 年中原 大战期间 , 四川 省有多股军政 势力 , 如刘文辉 、刘湘 、刘存厚 、杨 森 、邓 锡侯、田颂尧 、李家钰等 , 除刘湘坚决拥蒋外 , 其余 者于战争初期 首鼠两端 , 而 后才 以刘文辉为首, 积极助阎 , 刘文辉还任北平国府 委员 。 汪精卫曾 派王东臣 、陈 欣庸 约集四川军代表协商出兵。 见《冷融胡畏三王荫 椿甘泽霖吴莲炬 张笃伦胡锐 谢 致刘文辉并转邓锡侯田颂尧刘存厚杨森李家钰电》(1930 年 9 月 14 日),《阎 档·杂 派往来电文(1930)》 。 阎锡山曾因韩复榘、石友三 和平通电 而犹豫不 决 。 见《 赵辅宸 致刘珍 年电》 (1930 年 3 月 11 日),《阎档·杂派往来电文(1930)》 。《冯玉祥日记》第 3 册 , 第 135 — 137 、 139 页 。 蒋永敬:《国民党实施训政的背景及挫折》 , 载蒋 永敬著《百年老 店国民党沧 桑史》 , 台北, 传记文学出版社 1993 年版 , 第 174 — 175 页 。
(二)解决财政困难 战争期间, 除了战略 、战术外 , 充裕的经费亦是胜利的要件之 一。 中原大战前夕 , 北平 、天津的英文时报刊载一幅饶富趣味的漫 画:蒋一手握机关枪, 一手捧银元 ;冯一手执大刀, 一手捧窝窝头 ; 阎一手执手榴弹, 一手托算盘 。① 此画似乎暗喻南京中央有充足 的财政支持, 事实上蒋的财政并不如漫画所示般的不虞匮乏②;不 过, 若与阎锡山相比较 , 则仍可用“充裕”二字形容 。晋阎虽有山西 及平津税收挹注, 但军用浩繁 , 又得支助西北军及杂派饷项 , 故远 远不敷战争所需。此外 , 晋钞贬值 、战时赋税通用券与设立国家银 行等问题③, 均有待其一一克服 。而阎氏认为 , 组织国民政府对于 上述问题的解决有其正面助益, 故于电文中也一再宣称 :为解决财 政问题应速组政府。④ (三)争取国际支持 任何国家发生战争时, 其外交的努力约可分为两个方向 :实质 物资的争取和国际地位的争取。中原大战虽不属于两个国家的战 争, 但蒋 、阎双方仍极重视国际外交 。 尤其晋阎 , 若能让各国视其 为交战团体, 使各国维持中立不助蒋 , 其外交努力已可算是成功 。 基于此, 1930 年 4 月 1 日阎锡山就陆海空军总司令职后 , 就由其 ① ② ③ ④ 《马骥材致岳相如电》(1930 年 7 月 3 日),《阎档·杂派往来电文(1930)》 。 有关中原大战之财政因素, 笔 者拟另以 专文《中 原大战 的关键 因素 :财 政问题》 探 讨。 晋钞贬值、战时赋税通用券 、设立国家银行等相关档案甚多 , 不再一一列举 。 根据《蒋档》 , 蒋几乎每月均为了经费不足电请宋子文增拨 , 甚至委请宋美龄向宋子 文催付款项。见《周骏彦朱孔阳致蒋中正电》(1930 年 7 月 25 日申时), 台北“ 国史 馆”藏 :《蒋档·特交文卷》 第 8 册 , 总编号 540 。 相关档案 极多 , 可参 阅陈进金《〈蒋 中正总统档案〉的史料价值及其运用 ——— 以民国 19 年中原大战为例》 , 载中华民国 史专题集第四届讨论会秘书处编《中华民国史专题论文集 :第四届讨论会》 下册 , 台 北, “ 国史馆”1998 年版 , 第 1299 — 1301 页 。 郭廷以:《近代中国史纲》 , 香港中文大学出版社 1980 年版 , 第 601 页 。
外交处长朱鹤翔面交各国公使《对外通告》①。 6 月间 , 晋军围攻济 南时, 阎氏亦应各国领事所请 , 下令保护其侨民 。② 8 月扩大会议 诸要人与日本使馆代办矢野及新闻记者酬酢不断, 矢野并云 :日本 外交不得不重视北方。③ 在在显示阎锡山争取国际支持的努力。 再者, 如天津海关关税④、矿产抵押借款⑤ 等问题, 若能妥善处理 , 对其战情当有所裨益。 由朱鹤翔给阎锡山的一封电文中, 更能看出阎氏透过组织国 府以争取国际支持的努力。该电报云 :“顷据法馆沙参赞密告 , 王 正廷迭发三电致法使促赴宁, 经复以本月内决难起程 , 至早须下月 视蒋能否回宁, 再定行止 。沙并称北方政府成立如能不事浮夸 , 从 实际方面依据法律切实进行, 必能博取各国同情等语 。⑥ 而原本 只注重南京政府的日本, 在北平国民政府成立后 , 亦由其武官铃木 年一邀请北平政府派代表赴日。⑦ 足见阎、汪等成立政府有助于 争取国际支持。 汪精卫北上主持扩大会议党务时, 北方对于组织政府已有共 识, 汪氏乃一方面筹备召集扩大会议第一次正式会议 , 另一方面则 积极筹组政府。 扩大会议第一次会议于 8 月 7 日在北平怀仁堂召 开, 由汪精卫任主席 , 决议通过《扩大会议组织大纲》 、《中央政府会 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ 《岳开先致阎锡山电》(1930 年 9 月 6 日),《阎档·各方往来电文》 。 《朱鹤翔致 阎锡山电》 (1930 年 9 月 2 日),《阎锡 山档案·各方民国 十九年往 来电 文》 , 台北“国史馆” 藏 , 档号 :19 .0372 .42/ 2700 — 1 — 22(以 下简称《阎 档·各方 往来 电文》)。 阎锡山曾以富贺银矿向日人 借款, 以井 陉煤矿 向美人 借款 。 见《麦焕 章致李 宗仁 电》(1930 年 8 月 10 日),《阎档·杂派往来电文(1930)》 。 参阅阎沁恒《转变中的中英关系》 , 台北 , 稻香出版社 1999 年版, 第 100 — 129 页 。 《危道丰致张学良电》(1930 年 8 月 9 日),《阎档·杂派往来电文(1930)》 。 《周沆致毛光翔电》(1930 年 6 月 26 日),《阎档·杂派往来电文(1930)》 。 《中华民国史史料外编 ——— 前日本末次研究所情报资料》(38), 第 21 页 。
议规则》 , 并推定常务委员会委员 7 人(汪精卫 、赵戴文 、许崇智 、王 法勤、谢持 、柏文蔚 、茅祖权);组织部委员 5 人(汪精卫 、邹鲁 、陈公 博、赵丕廉 、朱霁青);宣传部委员 5 人(顾孟余 、潘云超 、傅汝霖 、薛 笃弼、张知本);民众训练委员会委员 5 人(覃振 、白云梯 、陈嘉佑 、 陈树人、商震)。① 此外, 扩大会议在党务方面 , 如党员重新登记 、恢复各省市党 部、筹备第三次全国代表大会等工作 , 均已积极展开 。② 至于组织国民政府一事, 阎 、汪均视东北态度而定 。③ 前已述 及, 扩大会议成立前 , 阎锡山曾多次表示组织政府必须获得奉张同 意。7 月 13 日 , 扩大会议成立时 , 张学良驻平代表危道丰以私人 身份前往观礼, 受到大会热烈欢迎 。④ 7 月下旬 , 汪精卫抵平 , 亦即 透过贾景德、薛笃弼介绍 , 邀约危道丰商谈党政事务 , 极尽拉拢之 意。⑤ 另外, 贾景德 、薛笃弼 、郭泰祺等人 , 亦曾于 7 月 21 、24 、26 等 日多次要求前往拜会张学良;正在连山葫芦岛“休养身体”的张氏 , ① ② ③ ④ ⑤ 《危道丰致张学良电》(1930 年 7 月 24 日),《阎档·杂派往来电文(1930)》 。 《危道丰致王树翰电》(1930 年 7 月 13 日),《阎档·杂派往来电文(1930)》 。 沈云龙认为阎、汪俟党务处理完善后 , 才准备建立政府 。 惟就当时川军驻北平代表 冷融等观察, “政府当即日产生” 。 见《冷融王荫椿谢 致刘文辉并转邓锡侯田颂尧 电》(1930 年 8 月 11 日),《阎档·杂派往来电文(1930)》 。 又据贾景德 、赵 丕廉告知 危道丰云:阎、汪在石家庄晤谈时 , 已有产生政府办法 , 但均须获得张学良同意才决 定。 见《危道丰致张学良 电》(1930 年 8 月 7 日),《 阎档·杂派往 来电 文(1930)》 。 故阎、汪是否俟党务处理完善后才组织政府 , 值得怀疑 ;不过, 组织政府的关键在于 东北态度, 则无庸置疑 。 沈云龙:《扩大会议之由来及经过》 , 第 275 页 。 《一周间国内外大事述评》(1930 年 8 月 1 — 7 日),《国闻周报》第 7 卷第 31 期 , 总第 2761 页 。 原本于 7 月 31 日谈 话会预 拟组 织及人 选 , 设 有海 外部 委员 3 人 :邓泽 如、陈树人 、陈璧君 。 惟正式会议中却未设 , 原因待考 。 见《赵丕廉致阎锡山赵戴文 电》(1930 年 7 月 31 日),《阎档·各方往来电文》 。
则以岛中十分不便, 难以招待贵宾 , 及亟须休养为由 , 婉拒贾景德 等人的会晤之请。① 为了争取奉张的支持, 汪精卫写了一封长电给张学良 , 电文中 除了谴责蒋介石“藉党之名 , 行一人独裁之实”外 , 更详述扩大会议 求党真实意义之实现的七项基础条件。② 张氏乃派汤尔和赴北平 会晤贾景德、汪精卫等③, 此一举措招来日人大肆宣传晋阎奉张已 合作, 将不利于中央④, 也引起南京国府的疑忌 , 间接导致 8 月 14 日的“马廷福事件” 。 马廷福为东北军于学忠部驻临榆旅长, 阴图协同团长孟百孚 、 安福魁袭击平、津以附蒋 , 事为于学忠所发觉 , 遂于榆关 、北戴河二 处将二人分别予以逮捕。⑤ 据调查, 马廷福等之异动系受陶敦礼 贿买所致, 而陶敦礼与南京代表方本仁是同乡 , 又曾任职于何成浚 部。 故平 、津及上海地区均流传“马廷福事件”完全由蒋方所主使 , 并且认为此一事件将导致蒋方与奉张正式决裂, 东北必定加入讨 蒋行列。⑥蒋介石也曾感叹云:“奉张反叛之心渐见矣 ! 北方军阀 政客, 其不欲使国家统一 , 而割据自私之心 , 传统相承 , 不能破除 。 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ 《张笃伦致刘文辉电》(1930 年 8 月 18 日)、《王岫 生致李家 钰电》 (1930 年 8 月 21 日),《阎档·杂派往来电文(1930)》 。 《一周间国内外大事述评》(1930 年 8 月 15 — 21 日),《国闻周报》第 7 卷第 33 期 , 总 第 2776 —2777 页 。 《秦华致王树翰电》(1930 年 8 月 4 日), 载《中华民 国史资料 丛稿·奉 系军阀密 电》 第 5 、6 册合集 , 第 175 页 。 《汤尔和致王树翰电》(1930 年 8 月 4 日),《阎档·杂派往来电文(1930)》 。 《危道丰转汪兆铭致张学良电》(1930 年 7 月 29 日), 《中华 民国史资 料丛稿·奉系 军阀密电》 第 5 、6 册合集 , 第 210 页 。 《危道丰致王树翰电》(1930 年 7 月 21 日申时)、《危道丰致张学良电》(1930 年 7 月 24 日)、《危道丰致张学良电》(1930 年 7 月 25 日)、《危道丰致王树翰电》(1930 年 7 月 26 日), 见辽宁省档案馆编《中华民国 史资料丛 稿·奉 系军阀 密电》 第 5 、6 册合 集, 中华书局 1986 年版 , 第 205 — 209 页 。
此我中华之所不能立国于今世, 而为帝国主义所陵(凌)侮不已也 。 呜呼!”① 原本一直坚持中立的奉张因“ 马廷福事件”态度似乎有所 转 变, 而相继与北方代表贾景德 、薛笃弼 、郭泰祺 、傅作义 、覃振 、陈公 博等人会晤商讨时局。 据覃振等向记者谈话指出 :张学良认为北 方主张公正光明, 对组织政府决不反对 , 对南京则因“马廷福事件” 而增加恶感。②阎锡山为了争取东北倒蒋, 曾表示可将平 、津地区 让予奉张, 由张学良委派孙传芳为平津卫戍司令 , 并归张氏节制 ; 汪精卫亦云只 要奉张倒蒋, 不谈党治亦 可 。③ 可见在“马廷福 事 件”后 , 张学良与北方似已达成某种共识 , 北方要人也认定奉张必 定加入倒蒋行列, 乃积极筹组政府 。 8 月 29 日 , 覃振 、傅汝霖 、陈嘉佑 、郭泰祺 、贾景德 、薛笃弼 、赵 丕廉等 7 人偕赴太原谒阎 , 商讨组织政府问题 ;同时, 汪精卫等亦 于北平起草《国民政府组织大纲》 。 9 月 1 日 , 扩大会议第五次会 议讨论通过政府组织大纲, 并推定阎锡山 、唐 绍仪 、汪精卫 、冯 玉 祥、李宗仁 、张学良 、谢持等 7 人为国民政府委员 , 以阎为主席 。④ 至此, 北平国民政府正式成立 , 中国遂形成南北分裂的“一国两府” 局面。 ① ② ③ ④ 《一周间国内外大事述评》(1930 年 8 月 29 日 — 9 月 4 日),《国闻周报》 第 7 卷第 35 期, 总第 2793 页 。 孙诒敬编:《民国十九年之蒋介石先生》 , 《蒋文 件·文物图书·事略稿本》 , 1930 年 8 月 24 日 , 台北“ 国史馆” 藏 ;《冷融致刘文辉电》(1930 年 8 月 24 日),《阎档·杂派往 来电文(1930)》 。 《一周间国内外大事述评》(1930 年 8 月 22 — 28 日),《国闻周报》第 7 卷第 34 期 , 总 第 2783 —2784 页 。 《蒋文件·文物图书·困勉记》 , 1930 年 8 月 20 日 , 台北“国史馆” 藏 。
四
、 争 千 秋
千秋, 即千载 、千年也 , 指年代久远之意 。 1928 年底 , 东北易 帜, 全国在形式上暂告统一 ;但因编遣会议加深了军人的猜忌, 国 民党三全大会促成党人的互相仇视, 导致北伐后形式一统的局面 维持未及一年, 内战再起 。 郭廷以曾对上述情形评论云 :“辛亥革 命后的中国为军阀的天下。北伐完成后 , 旧的既未尽去 , 新的继之 而来, 意识如故 , 行为如故 , 不及一年 , 内战再起 , 历史有如重演 , 此 伏彼起, 为数之频 , 规模之大 , 更是后来居上 。 居中央者说是求统 一, 在地方者说是反独裁 。”① 事实上, 无论是中央的“求统一” , 或 是地方的“反独裁” , 其目的大都在争取统治权(中央或地方)的延 续;而其政权存在与否, 几乎皆依靠军事上的胜负 。随着党权的衰 落、军权的扩张 , 北伐后的中国形成军权独盛的局面 。 1929 年反南京中央的历次战役中 , 汪精卫之改组派由“ 旁观 者” 、“协助者” 而变为“当事者” 。② 冯玉祥、张发奎 、石友三 、唐生 智等, 皆奉汪之中国国民党二届委员会为正统 , 以“护党救国军”名 义起兵, 故论者称这一时期为“护党救国军之变乱”③。 护党救国 军诸战役, 均以汪精卫之国民党二届委员会为正统 , 否认南京中央 的党统, 不过仍被视为地方政权对抗中央政权 。再者 , 国民党左派 之武汉政权经验, 仍为大多数民众所忌惮 , 其号召力诚属有限 。 基于上述反南京政权的历史经验, 阎锡山于起兵倒蒋时 , 即欲 另立容纳左右两派的党中央去“争党统” , 另组以整个党为基础的 ① ② ③ 《三十年动乱中国》 , 第 148 页 。 山田辰雄:《中国国民党左派 の研究》 , 东京 , 庆应通信 1980 年版, 第 253 页 。 《近代中国史纲》 , 第 591 页 。政府去“争正统” 。此外 , 阎 、汪等更致力于政治建设 , 扩大会议通 过之“党政七项基础条件” , 即为阎 、汪等人政治建设的蓝图 。故汪 精卫在扩大会议第七次纪念周上报告云:“我们组织政府 , 不独为 讨蒋, 即本党主义政策 , 方能重新整理 , 使本党真精神真面目给民 众看。”① 1930 年 9 月 1 日 , 北平扩大会议成立国民政府 , 随即加 速起草约法和筹开国民会议等方案, 就是执行上述政治建设蓝图 的开始, 目的在谋求国家长治久安 。 9 月 2 日 , 扩大会议拟定约法起草委员会人选 , 中央推选汪精 卫、张知本 、茅祖权 、冀贡泉 、陈公博 、邹鲁 、顾孟余等 7 人 , 另聘法 学专家 6 人(罗文干 、吕复 、高一涵 、梁式堂 、郭泰祺 、周鲠生)等计 13 人为委员 。② 13 日 , 约法起草委员会发表通电 , 征求全国意见 , 并拟于一个月内起草完毕, 以为训政时期之根本大法 。 15 日 , 约 法起 草委员 会正式 成立, 汪精 卫被推 为主 席 , 郭 泰祺兼 任秘 书 长。③汪氏于报告《起草约法之意义》 时特别指出 :训政时期的约 法与民元时期的“临时约法”不同 。 他说 :“我们现在所要的约法 , 并不是辛亥及民元那样的约法, 所要的是训政时期约法 。 即确定 政府对人民的关系, 政府对于人民的权利 , 其干涉程度有一定之限 制。 这是革命时代所必要不可或缺的 … …我们认定训政时期的约 法, 一方面要训练人民 , 一方面要给以(予)一定之权力 。”④ ① ② ③ ④ 《一周间国内外大事述评》(1930 年 9 月 12 — 18 日),《国闻周报》第 7 卷第 37 期 , 总 第 2827 页 。 因所聘之法学专家与会者过少, 约法起草委员会 曾委请郭泰祺以 私人身份征 询胡 适是否愿意加入该会。 见《一周间国内外大事述评》(1930 年 9 月 12 — 18 日),《国 闻周报》 第 7 卷第 37 期 , 总第 2826 — 2827 页 。 《一周间国内外大事述评》(1930 年 8 月 29 日 — 9 月 4 日 、9 月 12 — 18 日),《国闻周 报》 第 7 卷第 35 、37 期 , 总第 2796 — 2797 、2826 页 。 《一周间国内外大事述评》(1930 年 8 月 29 日 — 9 月 4 日),《国闻周报》 第 7 卷第 35 期, 总第 2796 页 。
基于上述目标, 约法起草委员会随即密集召开四次会议 , 决定 “关于人民自由权利”之起草原则为 :(1)人民之自由权利 , 于约法 上酌量规定富有弹性立法原则, 而以其详委之法律 ;(2)干涉人民 之自由权利, 行政官厅得临时执行之 , 但其最后决定属于法院 ;(3) 关于人民自由权利章, 推吕复 、张知本 、冀贡泉三委员起草 ;(4)约 法内容, 除筹备方案所定四大纲外 , 加增经济 、教育两大纲 。 “关于中央地方机关组织”之起草原则为 :(1)为自治团体 , 同 时为国家行政区域;(2)关于事权之规定 , 中央取列举主义 , 地方取 概括主义;(3)举行各县自治时 , 应设县议会 ;(4)各县自治成立时 , 得选举省民代表一员, 组织省议会 ;省议会之成立, 于该省有过半 数之自治县选 出省民代表时成 立。① 正当约法 起草渐上轨道 之 际, 因张学良于 9 月 18 日发表通电 , 呼吁和平 , 静候中央措置 , 遂 使该项工作暂时中挫。 中原大战期间, 奉张一直为南北双方所共同争取的目标 。 阎 锡山、汪精卫筹组政府前 , 即屡屡征询张学良意见 , 积极结纳东北 。 北平国民政府成立时, 畀以张氏国府七委员之一 , 并拟于新政府部 会首长中, 委以较多奉系人士 , 故当时各方往来电文 , 几乎都认张 学良一定支持阎、汪 。② 其他如东北军中的元老派也大多主张与 ① ② 认为张学良必定支持北方政府的电文极多, 如《邓鸿业致邓珊 电》(1930 年 8 月 31 日)、《张文英致王振东电》(1930 年 9 月 1 日)、《齐 慎致任应 岐电》 (1930 年 9 月 1 日)、《北平冬日特讯》(1930 年 9 月 2 日)。 此外有谓北平 国府各部内定 人选为 :外 交部长顾维钧、司法部长罗文干 、农矿部长汤尔和 、海军部长沈鸿烈(以上奉系);交 通部长贾景德、财政部长梁汝舟 、工商部长赵丕廉(以上晋派);陆军部长鹿锺麟、内 政部长薛笃弼(以上冯派);国营实业部长胡 宗铎(桂系);教育 部长邹鲁(西 山派); 侨务委员会主任委员陈树人、蒙藏委员会主任 委员白云梯(以 上改组派), 见《王岫 生致李家钰电》(1930 年 9 月 6 日)。 各电均见《阎档·杂派往来电文(1930)》 。 《一周间国内外大事述评》(1930 年 9 月 12 — 18 日),《国闻周报》第 7 卷第 37 期 , 总 第 2827 —2828 页 。
北方合作, 万福麟曾提出四点理由表示 :“与其接近中央 , 莫如接近 西北。”① 张作相更与晋阎关系密切。② 在在显示东北军与北方政 府较接近。 至于张学良本身, 自 3 月 1 日发表通电③ 以来, 他虽表示中 立, 实则较倾向于南京方面 。④不过, 8 月 14 日“马廷福事件”发生 后, 张氏态度已有所改变 , 不但与北方代表多次会商 , 似乎也默许 顾维钧等加入北平政府。 因为“马廷福事件” , 让阎 、汪等误判蒋张 必定决裂, 遂安心筹组政府 。 不料 , 北平国民政府成立第二天(9 月 2 日), 张学良即当面向傅作义表示 , 他并未赞成新政府之成立 , 言语中对汪精卫之改组派尤多不满。⑤ 傅作义只好急电阎锡山, 速派贾景德、薛笃弼再返沈阳谋求补救 , 并请阎氏答应给东北一定 条件。 1930 年 9 月初的沈阳 , 成为中国政局的重心 , 南北双方代表 十余人齐集奉天, 进行游说活动 。 北方代表有贾景德 、薛笃弼 、傅 作义、门致中 、孔繁蔚 、杨廷溥 、陈继淹等 , 他们请张学良接受中央 党部扩大会议任命, 毅然加入北平国民政府 。 南方代表吴铁城 、方 本仁、张群 、李石曾等 , 则敦劝张氏速就任南京国府任命之陆海空 军副总司令职, 并且出兵平津 。⑥ 东北军为商讨如何应付时局, 乃召开最高干部会议 。 9 月 17 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ 《中华民国史史料外编 ——— 前日本末次研究所情报资料》(38), 第 552 — 553 页 。 《傅作义致阎锡山电》(1930 年 9 月 2 日),《阎档·各方往来电文》 。 陈进金:《〈蒋中正 总统 档案〉的史 料价 值及 其运 用 ——— 以 民国 19 年 中原 大战 为 例》 , 第 1297 页 。 《张学良通电》(1930 年 3 月 1 日),《蒋档·革命文献(统一时期)》 第 7 册 , 第 79 页 。 《崔廷献致阎锡山亲笔函》(1930 年 9 月 7 日),《阎档·各方往来电文》 。 《万福麟致王树翰王树常电》(1930 年 8 月 1 日),《中华民国 史资料丛稿·奉系军阀 密电》 第 5、6 册合集 , 第 35 页 。
日, 张学良 、张作相 、万福麟 、汤至麟等奉系军政要员 50 余人 , 齐集 边防长官公署大 楼会商终日。① 翌日, 张学 良即发表 和平通电 : “吁请各方 , 即日罢兵以纾民困” ;“凡我袍泽 , 均宜静候中央(南京) 措置” 。② 张学良的和平通电给北平扩大会议暨国民政府带来莫大 冲 击, 也令阎 、汪等人错愕 。 汪精卫于 19 日即致电张学良 , 条陈祛除 内战、息兵弭争的四项意见 :开国民会议;开全国代表大会;制定约 法;剿共防匪。③ 与此同时, 汪精卫与阎 、冯电商 , 决定要一致奋斗到底 , 如时局 恶化即前往太原、西安 。④ 9 月 19 日下午 7 时许 , 汪等诸位扩大会 议委员商议决定:除部分委员赴天津外, 扩大会议移往太原 。 24 日, 阎 、汪等决议 , 推刘守中 、赵丕廉 、商震等在太原领导扩大会议 职员及各级党部积极工作。⑤ 阎、汪等一方面在太原恢复扩大会 议, 另一方面仍对张学良东北军有所期待 。 当时仍有人认为奉军 主和并非拥蒋⑥, 甚至以东北军入关系有利于北方之举⑦, 阎 、汪等 人则寄望于入关后的东北军与蒋军产生磨擦⑧。 汪精卫等人的期 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ 《宋英仲致汪兆铭电》(1930 年 9 月 28 日),《阎档·杂派往来电文(1930)》 。 《张笃伦致石嵩生电》(1930 年 9 月 22 日),《阎档·各方往来电文》 。 《贞致贺庸达电》(1930 年 9 月 30 日),《阎档·各方往来电文》 。 《一周间国内外大事述评》(1930 年 9 月 19 — 25 日),《国闻周报》第 7 卷第 38 期 , 总 第 2841 —2842 页 。 《中华民国史史料外编 ——— 前日本末次研究所情报资料》(38), 第 562 页 。 《汪兆铭致张学良电》(1930 年 9 月 19 日), 载《一周间国 内外大事述评》(1930 年 9 月 19 — 25 日),《国闻周报》 第 7 卷第 38 期 , 总第 2840 页 。 《和平通电》(1930 年 9 月 18 日), 载毕万闻主编《张学良 文集》 第 1 册 , 新 华出版社 1992 年版, 第 316 — 317 页 。 《中华民国史史料外编 ——— 前日本末次研究所情报资料》(38), 第 552 — 553 页 。
望是 可以合 理解释 的:入关的 东北军 系和 平接收 , 并未 诉诸 武 力①;张学良未就任南京政府所委任之陆海空军副总司令职②。 因 此, 阎 、汪等对奉张主忍让 , 对宁蒋主坚持 。③ 此外, 汪精卫邀集四 川驻太原代表, 要求尽速解决刘湘 , 便于出兵 。④ 由上述可知, 张学良发表和平通电后 , 阎 、冯 、汪 、李等仍继续 一致奋斗, 务求倒蒋 。在军事上 , 寄望于东北 、四川 ;在党务上, 将 扩大会议移至太原办公。 随着时局变化 , 蒋军相继克服开封 、郑 州, 10 月 10 日洛阳守军葛云龙自愿 服从南京中央 , 听候点验 移 防。⑤ 孙连仲、鹿锺麟等亦相继归顺南京 , 阎 、冯联军已不可为 , 汪 精卫等扩大会议委员仍积极致力于制定约法草案。汪精卫曾对报 界发表谈话云:“余在北平及石(家)庄 、郑州 、太原屡次郑重说明 , 无论军事变化若何, 吾人党务政治之主张 , 必得绝对胜利 。 即个人 独裁必须打破, 民主政治必须实现 , 国民会议必须召开 , 约法必须 ① ② ③ ④ ⑤ 《杨虎城致蒋中正电》(1930 年 10 月 10 日),《蒋 档·特 交文卷·亲批文件》(13), 台 北“ 国史馆” 藏, 总编号 875 。 《谢 致田颂尧电》(1930 年 9 月 28 日),《阎档·杂派往来电文(1930)》 。 《程汝怀致李宗仁电》(1930 年 10 月 23 日),《阎档·杂派往来电文(1930)》 。 南京国民政府于 1930 年 6 月 20 日议决任命张学良为 陆海空军 副总司令职 , 张氏 谦辞未就, 虽经蒋介石多次电催就 任 , 仍一再 婉拒 。 9 月 18 日张学 良发表和 平通 电, 仍未就任副总司令职 , 直到 10 月 9 日才宣誓 就职 。 见《中华民 国史事日 志》 第 2 册 , 第 591 、634 页 。 由于学忠致王靖国的一封电文 可资证明, 该电文 云 :“ 王 军长治 安兄 勋鉴 :久 闻声 威, 中(忠)心倾向 , 敝军此次接防河北 , 旨在倡导 和平 , 对于各方 均持友善态 度 , 谅 邀明言。 顷奉东北张司令长官电令 , 着派一旅开赴保定接防等因 , 刻正准备不日即 可出发, 除电商会及各法团查(?)照 , 俾 免误会 外 , 特先 奉闻 , 即祈察 照见复 为幸 。 弟于学忠叩寝。” 见《于学忠致王靖国电》 (1930 年 9 月 26 日), 《阎档·各方往 来电 文》 。
制定颁布是也。”① 基于“ 国民会议必须召开” 、“约法必须制定颁 布” , 移至太原的扩大会议照常召开 ;10 月 18 日 , 通过《国民会议 筹备条例》10 条②, 10 月 27 日 , 完成公布《中华民国约法草案》8 章 211 条③, 后世称之为“太原约法” 。 扩大会议通过《约法草案》并公诸报端 , 宣言以三个月为限 , 征 求全国人民意见及批评。 11 月 1 日 ,《大公报》即针对该草案发表 一篇社评, 指出就“立法技术”与“ 实用” 两方面而言 , 《中华民国约 法草案》有其缺憾和不足处 ;但就“理论”而言 , 则具备五项优点 。④ 其中有关“中央地方之权限”云 :“中央用列举法 , 地方取概括主义 , 并依建国大纲, 许省制省宪 , 足为集权分权之政争 , 消弭不少之祸 源” ;关于“国防军队用渐进方式”云 :“由募兵制改为征兵制 , 驻防 以国防地带为限, 省除地方警备队外 , 不得自治军队 、及自办军官 学校、与军械制造厂 , 一扫国军私有之根蒂” 。⑤ 《大公报》 的社评 并于文末提到:“吾人认该项草案至少足备现在将来讲学立法时之 一种参考。 国府当局近年来迭表宽大之政见 , 对此昔为同志今为 政敌者所提之法案, 今后其有恢闳容纳之机会乎 ? 多数受治之国 民, 盖不胜其企盼之情矣 !”⑥ 宪法学者陈茹玄, 于评述扩大会议 之《约法草案》时亦曾云 :“虽以扩大会议之失败 , 而不克实现 , 然其 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ 《汪精卫等约法草案》 , 1930 年 11 月 1 日《大公报》 。 《汪精卫等约法草案》 , 1930 年 11 月 1 日《大公报》 。 《汪精卫等约法草案》 , 1930 年 11 月 1 日《大公报》 。 《一周间国内外大事述评》(1930 年 10 月 24 — 30 日),《国闻周报》 第 7 卷第 43 期 , 总第 2905 — 2906 页 。《中华民国约法 草案》 8 章 211 条条文 内容 , 可参 阅邹鲁《回 顾录》 第 2 册 , 第 382 — 409 页 。 《一周间国内外大事述评》(1930 年 10 月 24 — 30 日),《国闻周报》 第 7 卷第 43 期 , 总第 2907 页 。 《一周间国内外大事述评》(1930 年 10 月 10 — 16 日),《国闻周报》 第 7 卷第 41 期 , 总第 2883 页 。
《草案》 , 固有足称述者” , 如个人自由权利之规定 、中央地方权力之 范围及教育制度等。① 雷啸岑也认为:《太原约法草案》 较合乎现 代要 求, 即如 1947 年施 行之 《宪 法》 亦未 必优 于《太 原约 法 草 案》 。② 足见无论是当时或后世学者, 均给予扩大会议之《中华民 国约法草案》颇高的评价 。 扩大会议, 因东北军入关由北平移至太原 , 又因军事上的节节 失利而告停会解散, 但其召开国民会议和制订约法的主张确为南 京蒋介石所赞同。1930 年 10 月 3 日 , 蒋于前线兰封军次 , 即电请 南京中央党部召集国民会议, 他说 :“亟当于讨逆军事结束之余 , 谋 副全国人民之期望。 中正以为目前第一要务 , 为提前召集第四次 全国代表大会, 确定召集国民会议之议案 、颁布宪法之时期 、及制 定在宪法颁布以前训政时期适用之约法。”③ 上述这段引言, 正是 扩大会议诸公已争得“千秋之名”的最佳脚注 。
五
、 结 论
北平扩大会议, 由酝酿 、成立到 结束 , 共 经“ 争党统” 、“争 正 统” 、“争千秋”三个历程 。 阎锡山 、汪精卫等欲成立扩大会议与南 京中央争党统, 却先导致改组派 、西山派的党统纷争 , 粤 、沪二届的 纠葛难解, 几乎使扩大会议胎死腹中 , 党务会议由北平谈到太原 , 又由太原谈回天津、北平 , 幸经晋阎代表赵丕廉 、冀贡泉从中努力 斡旋, 才消弭双方歧见 , 扩大会议遂于 7 月 13 日正式召开 , 与南京 ① ② ③ 《一周间国内外大事述评》(1930 年 10 月 3 — 9 日),《国闻周报》 第 7 卷第 40 期 , 总 第 2867 页 。 《三十年动乱中国》 , 第 171 页 。 陈茹玄:《中国宪法史》 , 台北 , 文海出版社 1977 年版 , 第 185— 187 页 。中央党部互争党统。 此外, 阎锡山等鉴于 1929 年护党救国军诸战役仍被视为地方 政权对抗中央政权, 难以号召 ;又为了结纳地方实力派、解决财政 困难和争取国际支持, 乃积极筹组国民政府 。 9 月 1 日 , 北平国民 政府正式成立, 与南京中央政权互争正统 。即自 1928 年北伐完成 后, 地方军人反抗南京中央的行动 , 仅局限于“争党统” ;扩大会议 另立国民政府, 才开始有“争正统”之举 。 晋阎此一“争党统” 、“ 争 正统”的模式 , 后为 1931 年广州非常会议所袭用 。 阎、汪等除了“争党统” 、“争正统”外 , 为求国家长治久安 , 更致 力于政治建设, 以“争千秋” 。 而扩大会议通过的“求党真实意义实 现”之 7 项基础条件 , 即为阎 、汪等人的政治建设蓝图 , 其中召开国 民会议和制定约法更为时代所需。9 月 18 日 , 张学良发表和平通 电, 扩大会议移往太原继续未竟之志 , 汪精卫 、邹鲁等人深知随着 战局变化, 反蒋联军已不可为 , 但仍致力于约法的 制订 ;10 月 27 日, 终于完成《中华民国约法草案》 , 汪 、邹等人实已争得“千秋 之 名” 。 特别是扩大会议诸公召开国民会议和制定约法的主张 , 为南 京蒋介石所赞许, 翌年 5 月 5 日 国民会议开幕 , 12 日通过约法 。 是以, 就中原大战的结果而言 , 阎 、汪军事上虽告失败 , 但其政治主 张却为南京所延续, 斯可谓 :“军事北伐 , 政治南伐” 。 基于上述, 扩大会议确为 :另一个中央。 〔作者陈进金 , 台湾政治大学历史系博士生 。〕 【责任编辑 :王立新】
A not her Central Commit tee :T he Enlarged Conference of 1930 Chen J injin(101)
… … … …
T he Enlarged Conference' s full name w as “ T he Enlarged Conference o f the Central Par ty Headquar ters of the Chinese Nationalist Party” .I t was a confer-ence jointly held by Yan Xishan , F eng Yuxiang , the Reorganization Clique (Wang Jingw ei and Chen Gongbo , etc .), and the Western Hills Clique (Zou Lu and Xie Chi , etc .)in Beiping in 1930 w ith the aim of establishing another Cen-tral Committee .Co nstrained by the G uomindang' s party orthodoxy , the Beiping Enlarged Conference has not been officially recognized in the histo ry of the Guo-mindang .Based on the first-hand data , such as the Chiang K ai-shek Archives and the Y an Xishan Archives, preserved in the A cademia Historica in T aipei , the autho r tries to shake off the yo ke of or thodo xy , face up to the political reality of China' s South and Nor th divisio n, and explain the Enlarg ed Conference in terms of three periods of “ contending fo r par ty or thodo xy” , “ contending for le-gitimacy” and “contending for posterity” .
John Dew ey and China … … … Y uan Qing(130)
O n the eve of the M ay Fourth M ovement , Jo hn Dewey , the American prag-matic philosopher and educator , was invited to China by members of China' s new intellectual circles .In the following two years and tw o months, Dewey toured and lectured in many provinces and cities in China and systematically propagated Pragmatism.Pragmatism caught on wildly , prevailing throug hout intellectual and educational circles .At the same time , because his theo ries fitted in w ith the needs of the M ay Fourth M ovement' s ideo logical emancipation and China' s eco-nomic development and educational refo rm , Dew ey became the focus o f the media and a favo rite foreign thinker and educato r in intellectual circles in China.Pushed forw ard by the P rag ma tism mo vement , many scholars absorbed Prag matism' s positivist spirit and developed Chinese modern positivist philosophy and historical studies .I n the meantime , Dew ey' s educational theo ries also became the soul of the refo rm of the new educa tio nal sy stem of China , through its influence on the key links in the reforms and o n the standards and curriculum o f the new educa-tio nal system .
Ideals and Inst rument :New Research o n the Zhejiang P rovincial Constitutio n Self-Government Movement , 1919 —1926
Feng Xiaocai(170 …… …… …… …… …… ……… …… …… )
