IR:Item 987654321/4190
116
0
0
全文
(2) 論 文 名 稱 ： 足 球 戰 略 隊 形 趨 勢 之 研 究 ~以 2002 年 世 界 盃 為 例 ~ 院校所組別：國立臺灣體育學院體育研究所體育組. 頁 數 ： 103. 畢業時間及提要別：九十二學年度第二學期碩士學位論文提要 研究生：陳茂全. 指導教授：陳定雄. 中文摘要 本 研 究 旨 在 探 討 足 球 戰 略 隊 形 趨 勢 之 發 展 。 以 2002 年 世 界 盃 足 球 賽 參 與 會 內 賽 球 隊 為 對 象。研 究 重 點 為 參 賽 各 球 隊 採 用 之 主要和彈性戰略隊形，及 其表現特點與變化比例；流 派風格、技 術 型 態 與 隊 形 之 採 用；及 足 球 戰 略 隊 形 之 演 變 趨 勢。以 國 際 足 球 總 會 2002 年 世 界 盃 技 術 報 告 書 為 基 礎 ， 採 用 內 容 分 析 法 ， 輔 以 觀察記錄法，進行描述性統計，經統計分析獲致以下結論： 一 、 基 本 戰 略 隊 形 採 用 最 多 的 是 4-4-2。 二、本屆比賽主要戰略隊形，攻防型態、技巧更為嫻熟，越 進階的比賽，球隊運用戰略隊形變化越大。 三、本屆比賽流派風格主要以拉丁派為主；技術型態以技巧 型 為 主 ； 戰 略 隊 形 以 4-4-2 為 主 。 隊 形 的 創 立 依 據 以 球 員技巧能力為依歸。 四、足球戰略隊形之演變趨勢 第 一 階 段 (1863-1924 年 )： 重 攻 輕 守 。 第 二 階 段 (1925-1950 年 )： 攻 守 平 衡 。 第 三 階 段 ( 1 9 5 1 - 1 9 7 4 年 )：攻 守 平 衡、依 球 員 特 點 而 決 定 戰 略 。 第 四 階 段 (1974 年 以 後 )： 全 能 足 球 。 80 年 代 ： 重 點 球 員 、 穩 守 反 擊 。 90 年 代 ： 全 攻 全 守 。 2000 年 代 初 ： 穩 守 反 擊 、 增 加 防 守 人 數 。 關鍵詞：戰略、拉丁派、全能足球. i.
(3) Chen,Mao-Chuan(2004). The study of the trend of strategy use ~ As example teams of the 2002 World Cup soccer games ~ Master of Arts in Physical Education in the Graduate Division of National Taiwan College of Physical Education ABSTRACT The purpose of this study was to assess the development of the strategies used in the 2002 World Cup soccer games. The respondents for World class players from 32 national teams and 64 games , participated the 2002 World Cup. The study mainly investigated : 1). main strategies and characteristics,2). the variation of strategies and rational of variability during the games, 3). styles、the tactics and action mode applied in the games,and 4). analysis the trend of the teams’ strategy use. By using recalling method of game video tape and report on the 2002 World cup soccer games, the conclusions which are made by using content analysis, are and as following: 1. The strategy frequently used was 4-4-2. 2. The attack and the defense style used in the games in the 2002 were more splendid, the variation of strategies were applied according to the situations in the stage of game. 3. Deciding which strategy used are decided by the players’ skill、fitness、tactics、 characteristics and cultural aspect into consideration, the style tended to be Latin: the style inclined to be skillful; 4-4-2 was the most popular strategy in 2002 World Cup. 4. Football strategy: (1)Focused on attacks style rather than defense one(1863 – 1924). (2)Balanced attack strategy with defense one(1925 – 1950). (3)The strategy depand on players physical fitness(1951 – 1974). (4)Total football (after 1974). (5)The soccer players as football stars preferred defense to attack strategy (1980s’). (6)The players totally defensed and attacked in football game(1990s’) (7)The players preferred defense to attack and increased the number of players in defense (in 2000s’) Key Words: Strategy, Latin style, Total football.. ii.
(4) 謝. 誌. 本研究得以順利完成，首應感謝指導教授陳定雄教授的悉 心指導，協同指導駱明瑤副教授的全力支持，許所長壬榮、導 師陳重佑博士、鄭國平教授的教誨與勉勵，以及口試委員陳光 雄教授、曾媚美副教授的批閱指正，在此謹致衷心的感激。 論文撰寫期間，承蒙張生平教授、潘建州副教授、郭政源 主任；黃武雄先生、鐘劍武先生、謝志君先生等教練們的多方 指導；中華足協劉武雄副秘書長、國家隊教練李博洪先生、蕭 永福教授、民生報資深記者何長發先生在資料上的提供與支 援；郭 仲 容 主 任、胡 綺 華、林 玲 君 老 師 的 校 稿，謹 此 一 併 伸 謝 ！ 修業兩年，同學間生活上的融合、學業上的相互砥礪，令 人倍感溫馨；授業師長們的悉心調教，令我受益匪淺。我不知 道未來會怎樣，只是，我必須說，我珍惜每次跟大家相處的時 光，也很高興在這裡學習過。 年過半百，來回奔波，雖逝者如斯，然令我銘感五內者是 內子桂鳳女士的全力支持與鼓勵，方能順利完成學業，在此由 衷感謝！. 陳茂全 謹誌 中華民國九十三年六月. iii.
(5) 目. 錄. 中文摘要 ---------------------------------------------------- i 英文摘要 ---------------------------------------------------- ii 謝. 誌 --------------------------------------------------- iii. 目. 錄 --------------------------------------------------- iv. 表 目 錄 --------------------------------------------------- vii 圖 目 錄 --------------------------------------------------- ix. 第壹章 緒論 ----------------------------------------------- 1 第一節 問題背景 ---------------------------------------- 1 第二節 研究目的 ---------------------------------------- 3 第三節 研究問題 ---------------------------------------- 3 第四節 研究範圍 ---------------------------------------- 4 第五節 研究限制 ---------------------------------------- 4 第六節 研究之重要性 ------------------------------------ 5 第七節 名詞解釋 ---------------------------------------- 6. 第貳章 理論基礎與相關文獻探討 ------------------------- 12 第一節 足球戰略隊形之演變 ----------------------------- 12 第二節 足球史上之三次革命 ----------------------------- 23 第三節 歷屆世界盃足球賽戰略隊形發展回顧 ---------------- 25. iv.
(6) 第四節 足球風格 --------------------------------------- 31 第五節 本章小結 --------------------------------------- 32. 第參章 研究方法與步驟 ---------------------------------- 34 第一節 研究對象 --------------------------------------- 34 第二節 研究工具 --------------------------------------- 34 第三節 研究設計 --------------------------------------- 34 第四節 研究方法 --------------------------------------- 38 第五節 信度與效度檢驗 --------------------------------- 39 第六節 資料處理 --------------------------------------- 39. 第肆章 結果與討論 --------------------------------------- 40 第一節 2002 年世界盃足球賽各球隊採用 之主要戰略隊形 -------------------------------- 40 第二節 比賽不同階段之戰略隊形 ------------------------- 42 第三節 比賽不同階段戰略隊形之變化---------------------- 47 第四節 2002 年世界盃足球賽球隊流派風格與技術型態分類 --------- 47 第五節 討論 ------------------------------------------- 51 一、2002 年世界盃足球賽之主要戰略隊形及其表現特點 --------- 51 二、2002 年世界盃足球賽彈性戰略隊形及其表現特點與. v.
(7) 2002 年世界盃足球賽戰略隊形之變化比例 ------------- 66 三、2002 年世界盃足球賽流派風格、技術型態分類與 隊形之採用 ---------------------------------------- 80 四、足球戰略隊形之演變趨勢----------------------------- 84. 第伍章 結論與建議 --------------------------------------- 89 第一節 結論 ------------------------------------------- 89 第二節 建議 ------------------------------------------- 91. 參考文獻 -------------------------------------------------- 96 附錄 ------------------------------------------------------ 101 附錄 A ----------------------------------------------- 101 附錄 B ----------------------------------------------- 102 附錄 C ----------------------------------------------- 103. vi.
(8) 表. 目. 錄. 表 1-1-1：中華隊參加遠東運動會成績---------------------------- 9 表 4-1-1：2002 年世界盃參賽國採用之戰略隊形統計表 ------------ 41 表 4-3-1：比賽不同階段採用之戰略隊形統計結果----------------- 47 表 4-4-1：2002 年世界盃足球賽各球隊成績排名 ------------------ 48 表 4-4-2：2002 年世界盃足球賽技術型態分類 -------------------- 48 表 4-5-1：2002 年世界盃足球賽(8 強賽)英格蘭對戰 丹麥隊球員名單 ------------------------------------ 53 表 4-5-2：2002 年世界盃足球賽(決賽)德國對戰巴西 隊球員名單 ---------------------------------------- 56 表 4-5-3：2002 年世界盃足球賽(8 強賽)南韓對戰巴西 隊球員名單 ---------------------------------------- 58 表 4-5-4：2002 年世界盃足球賽(預賽)塞內加爾對戰法國 隊球員名單 ---------------------------------------- 61 表 4-5-5：2002 年世界盃足球賽(16 強賽)美國對戰墨西哥 隊球員名單 ---------------------------------------- 63. vii.
(9) 表 4-5-6：2002 年世界盃足球賽(16 強賽)南韓對戰義大利 隊球員名單 ---------------------------------------- 65 表 4-5-7：2002 年世界盃足球賽巴西隊球員名單 ------------------ 68 表 4-5-8：2002 年世界盃足球賽巴拉圭隊球員名單 ---------------- 70 表 4-5-9：2002 年世界盃足球賽土耳其隊球員名單 ---------------- 71 表 4-5-10：2002 年世界盃足球賽丹麥隊球員名單 ----------------- 73 表 4-5-11：2002 年世界盃足球賽塞內加爾隊球員名單 ------------- 74 表 4-5-12：2002 年世界盃足球賽烏拉圭隊球員名單 --------------- 75 表 4-5-13：2002 年世界盃足球賽法國隊球員名單 ----------------- 77 表 4-5-14：2002 年世界盃足球賽德國隊球員名單 ------------------------------- 78 表 4-5-15：1990、1994、1998、2002 年世界盃優勝隊、 名次、隊形、流派風格、技術型態次數統計------------ 81 表 4-5-16：歷屆世界盃足球賽優勝隊名次------------------------ 82. viii.
(10) 圖. 目. 錄. 圖 2-1-1：1-1-9 隊形 ------------------------------------------ 12 圖 2-1-2：1-1-8 隊形 ------------------------------------------ 13 圖 2-1-3：1-2-7 隊形 ------------------------------------------ 14 圖 2-1-4：2-2-6 隊形 ------------------------------------------ 14 圖 2-1-5：2-3-5 隊形 ------------------------------------------ 15 圖 2-1-6：WM(3-2-2-3)隊形 ----------------------------------- 16 圖 2-1-7：四前鋒式(3-3-4)隊形 ------------------------------- 17 圖 2-1-8：4-2-4 隊形 ------------------------------------------ 18 圖 2-1-9：4-3-3 隊形 ------------------------------------------ 19 圖 2-1-10：1-3-3-3(荷蘭全能足球)隊形-------------------------- 20 圖 2-1-11：4-4-2 隊形. --------------------------------------- 21. 圖 2-1-12：3-5-2 與 5-3-2 隊形 --------------------------------- 22 圖 3-1-1：研究架構圖----------------------------------------- 35 圖 3-1-2：研究流程圖----------------------------------------- 36 圖 3-1-3：研究進度甘梯圖------------------------------------- 37. ix.
(11) 圖 4-2-1：2002 年世界盃第一階段比賽(預賽)採用戰 略隊形之比例 -------------------------------------- 42 圖 4-2-2：2002 年世界盃第二階段比賽(16 強賽)採用 戰略隊形之比例 ------------------------------------ 43 圖 4-2-3：2002 年世界盃第三階段比賽(8 強賽)採用 戰略隊形之比例 ------------------------------------ 44 圖 4-2-4：2002 年世界盃第四階段比賽(準決賽)採用 戰略隊形之比例 ------------------------------------ 45 圖 4-2-5：2002 年世界盃第五階段比賽(決賽)採用戰 略隊形之比例 ------------------------------------- 46 圖 4-5-1：2002 年世界盃足球賽(8 強賽)英格蘭對戰 丹麥隊採用之 4-4-2 戰略隊形 ------------------------- 53 圖 4-5-2：2002 年世界盃足球賽(決賽)德國對戰巴西 隊採用之 3-5-2 戰略隊形 ----------------------------- 56 圖 4-5-3：2002 年世界盃足球賽(8 強賽)南韓對戰巴西 隊採用之 3-4-3 戰略隊形 ----------------------------- 58. x.
(12) 圖 4-5-4：2002 年世界盃足球賽(預賽)塞內加爾對戰法國 隊採用之 4-5-1 戰略隊形 ----------------------------- 61 圖 4-5-5：2002 年世界盃足球賽(16 強賽)美國對戰墨西哥 隊採用之 4-4-1-1 戰略隊形 --------------------------- 63 圖 4-5-6：2002 年世界盃足球賽(16 強賽)南韓對戰義大利 隊採用之 4-3-3 戰略隊形 ----------------------------- 65 圖 4-5-7：2002 年世界盃足球賽巴西隊採用之 5-4-1 戰略 隊形 ---------------------------------------------- 68 圖 4-5-8：2002 年世界盃足球賽巴拉圭隊採用之 5-3-2 戰略 隊形 ---------------------------------------------- 70 圖 4-5-9：2002 年世界盃足球賽土耳其隊採用之 3-4-2-1 戰略隊形 ------------------------------------------ 71 圖 4-5-10：2002 年世界盃足球賽丹麥隊採用之 4-2-3-1 戰略隊形 ----------------------------------------- 73 圖 4-5-11：2002 年世界盃足球賽塞內加爾隊採用之 4-3-2-1 戰略隊形 ----------------------------------------- 74. xi.
(13) 圖 4-5-12：2002 年世界盃足球賽烏拉圭隊採用之 4-3-1-2 戰略隊形 ----------------------------------------- 75 圖 4-5-13：2002 年世界盃足球賽法國隊採用之 4-2-1-3 戰略隊形 ----------------------------------------- 77 圖 4-5-14：2002 年世界盃足球賽德國隊採用之 3-3-2-2 戰略隊形 ----------------------------------------- 78. xii.
(14) 第壹章 第一節. 緒論 問題背景. 足球運動歷史悠久，廣受歡迎，發展迅速是世人有目共 睹的；每逢世界盃足球賽來臨，全球總是有無數國家的球迷 如癡如醉，廢寢忘食；世界足壇新戰略、新技術推陳出新的 場所就在世界盃。因此，世界盃足賽是足球專家所注目的焦 點，它是世界足球技術與戰略的博覽會。然而，現代足球戰 略 技 術 的 主 要 表 現 在 足 球 隊 形 的 演 變 和 發 展 上 (王 訓 生 等 ， 1988)。 足 球 戰 略 隊 形 之 演 變 至 今 已 1 4 0 多 年，期 間 歷 經 1 2 世 紀 末 “ 暴 徒 式 (mob. football)” 球 戲 ， 僅 以 個 人 動 作 表 現 於 比. 賽 中 (陳 政 雄 ， 1975)， 當 時 實 無 所 謂 戰 略 的 存 在 ， 而 隨 著 年 代 的 更 替 ， 也 因 規 則 經 1863 年 、 1870 年 、 1925 年 、 1994 年 的 四 次 修 改 ， 導 致 戰 略 隊 形 的 大 轉 變 ； 如 1870 年 的 1-2-7 隊 形 、 1925 年 的 WM 隊 形 、 1958 年 的 4-2-4 隊 形 及 1974 年 荷 蘭 全 能 足 球 (total. football)戰 略 之 出 現，促 使 足 球 朝 著 整. 體 戰 的 方 向 發 展 。 1994 年 美 國 世 界 盃 越 位 規 則 的 部 分 修 改 ， 如 平 行 不 算 越 位 ， 傳 球 方 向 及 背 後 鏟 球 的 制 定 ， 導 致 1994 年 、 1998 年 與 2002 年 世 界 盃 中 路 進 攻 之 個 人 盤 帶 進 球 數 明 顯 增 加 ( 王 良 民、毛 建 順，2 0 0 1 ; 陳 茂 全，2 0 0 3；潘 建 州，2 0 0 2 )。 此意味著足球戰略的思維已醞釀有所變化，比賽隊形的選 擇，攻守戰術之運用亦將有新的發展。 由以上之敘述，目前世界足球戰略隊形主要潮流是歷經 三次革命而來的，這三次變革都適逢世界盃，皆由贏得王座. 1.
(15) 之球隊帶領著未來四年世界足球的戰略思維。因此，戰略隊 形之演變趨勢，實為從事足球運動者不可不深入瞭解的。 首 屆 世 界 盃 於 1 9 3 0 年 在 烏 拉 圭 舉 行，在 第 二 次 世 界 大 戰 期 間 曾 中 斷 了 12 年 。 從 首 屆 至 本 世 紀 初 韓 日 世 界 盃 70 多 年 來 共 舉 辦 了 17 屆 ， 其 中 各 種 戰 略 隊 形 之 演 變 也 因 時 空 的 變 遷，隨 各 國 的 民 族 特 質、氣 候、身 體 條 件、場 地 條 件、環 境 、 社會觀點、足球文化薰陶及主觀進球的傳統風格等，在發展 上 而 有 所 差 異 。 再 者 ， 謝 志 君 (1998)指 出 ： 球 員 的 技 巧 、 身 體素質、整體的組織、戰術的配合及戰略隊形的運用等，對 風格的形成也具有一定的制約和促進作用。 依以上之敘述，就世界各國足球之風格發展，主要分為 下列三派：一、南美風格：以巴西、阿根廷、烏拉圭等國為 代表； 二、歐洲風格：以德國、英國等為代表；三、歐洲拉 丁派：則以法國、義大利等國為代表。因此，研究者以為， 研究世界上各足球強國所發展的風格，才能瞭解各時代足球 的戰略發展過程，始能擷取其優點，進而有助於球隊戰略隊 形之選擇與運用。 因 此，以 本 世 紀 初 2002 年 世 界 盃 足 球 賽 的 比 賽 過 程，較 能反映現代足球比賽戰略隊形的發展及特點。兩軍對陣調兵 遣將必須排兵佈陣，足球比賽也同樣講究佈陣，以實施戰術 計 劃 (李 惠 堂 ， 1973； 黃 文 祥 、 黃 泰 盛 ， 1998)。 由 比 賽 過 程 中，不同階段及接近勝負時所採用的攻守隊形亦可顯現出。 丹 麥 前 國 家 隊 教 練 廷 斯 .邦 斯 博 、 比 厄 .佩 特 森 所 著 「 足 球 比 賽體系與戰術打法」一書中指出：學習足球比賽戰略隊形中 的基本內容和不同的打. 法，將 有 助 於 選 擇 最 適 合 球 隊 的 打 法. ( 王 耀 新 、 呂 志 剛 譯 ， 2 0 0 2 )。 因 此 ， 如 何 從 2 0 0 2 年 世 界 盃 足. 2.
(16) 球賽中選取各隊攻守隊形的特點，充分發揮隊員的優勢，順 應世界足球風格與潮流，將是本研究之重要課題。 因此，本研究試圖從足球戰略隊形的演變趨勢、歷屆世 界盃足球比賽戰略隊形之發展與規律中，探討出現代足球流 派 風 格 、 技 術 型 態 、 2002 年 世 界 盃 主 要 及 彈 性 戰 略 隊 形 及 其 表現特點與變化比例、現代足球戰略隊形發展趨勢，期能建 立我國足球風格打法及隊形之選用，加速推動我國足球運動 之發展。. 第二節. 研究目的. 依 據 上 述 研 究 動 機，將 有 系 統 的 探 討 2 0 0 2 年 世 界 盃 各 與 賽球隊的比賽戰略隊形，以期達到如下之研究目的： 一 、 瞭 解 2002 年 世 界 盃 足 球 賽 之 主 要 戰 略 隊 形 及 其 表 現 特 點。 二、瞭 解 2002 年 世 界 盃 足 球 賽，彈 性 戰 略 隊 形 及 其 表 現 特 點 與 2002 年 世 界 盃 足 球 賽 戰 略 隊 形 之 變 化 比 例 。 三 、 瞭 解 2002 年 世 界 盃 足 球 賽 ， 流 派 風 格 、 技 術 型 態 分 類 與 隊形之運用。 四、瞭解歷年來世界盃足球戰略隊形之演變趨勢。. 第三節. 研究問題. 基於上述之研究目的，本研究提出之問題有： 一 、 2002 年 世 界 盃 足 球 賽 之 主 要 戰 略 隊 形 及 其 表 現 特 點 為 何？. 3.
(17) 二 、 2002 年 世 界 盃 足 球 賽 ， 彈 性 戰 略 隊 形 及 其 表 現 特 點 與 2002 年 世 界 盃 足 球 賽 戰 略 隊 形 之 變 化 比 例 為 何 ？ 三 、 2002 年 世 界 盃 足 球 賽 ， 流 派 風 格 、 技 術 型 態 分 類 與 隊 形 之採用為何？ 四、足球賽戰略隊形之演變趨勢為何？. 第四節 研究範圍 一、本 研 究 範 圍 以 2 0 0 2 年 世 界 盃 進 入 會 內 賽 之 3 2 隊 為 對 象， 採用文獻及文件分析，並以錄影帶回溯法為輔，對各隊 戰略隊形之運用進行分析。 二 、 以 國 際 足 球 總 會 ( F I FA ) 2 0 0 2 年 世 界 盃 技 術 報 告 書 ( 2 0 0 2 F I F A Wo r l d C u p K o r e a / J a p a n. TM. Report and Statistics)、. 日 本 NHK 衛 星 電 視 及 年 代 頻 道 立 即 轉 播 錄 影 帶 再 生 慢 速 放影，統計觀察戰略隊形數據，為本研究之研究範圍。. 第五節. 研究限制. 本研究之研究限制如下： 一 、 本 研 究 限 於 研 究 人 力 、 經 費 及 時 間 ， 僅 針 對 2002 年 世 界 盃足球會內賽各球隊使用之戰略隊形，而無法以世界各 足球俱樂部參與國際盃賽所使用之戰略隊形來做探討。 二、本 研 究 僅 針 對 2 0 0 2 年 世 界 盃 足 球 會 內 賽 中 各 隊 戰 略 隊 形 之運用進行分析，球員生理條件及比賽氣候、溫度均不 列入本研究範圍。 三、本研究因以觀察記錄法之錄影帶回溯法觀看及紀錄，可. 4.
(18) 能因取景角度不足及攝影機數量因素，致鏡頭未能容納 整體戰略隊形，因此將不予作為記錄及比較。. 第六節 研究之重要性 我 國 足 球 運 動 曾 於 1913-1934 年 間 ， 雄 霸 遠 東 運 動 會 足 球 賽 ， 連 獲 九 屆 冠 軍 ， 如 表 (1-1-1)； 1954 年 、 1958 年 兩 度 在 亞 洲 運 動 會 封 王 ； 1967 年 亞 洲 盃 東 區 足 球 賽 ， 在 艱 苦 激 戰 中，最後奪得冠軍，此為政府遷臺以來，我國足球運動發展 之 最 高 潮 ； 1968 年 第 四 屆 亞 洲 盃 決 賽 ， 為 提 攜 國 內 足 運 成 長，選出陳泰和、陳光雄等五位球員加入中華隊，此屆得到 第 四 名 。 進 入 70 年 代 以 後 ， 由 於 政 治 、 環 境 等 種 種 因 素 ， 港 華球員不再代表出賽，之後的國際賽，都以我國本土球員為 主 體。而 港 華 球 員 長 期 的 代 表，阻 礙 了 國 內 足 球 運 動 的 發 展 ， 因 之 造 成 了 與 國 外 水 準 的 差 距，導 致 了 近 30 年 來，很 難 在 國 際 足 球 賽 中 獲 得 較 佳 成 績。1977 年 世 界 盃 足 球 賽 我 國 首 次 參 與 ， 先 後 八 度 角 逐 ， 共 出 賽 42 場 ， 成 績 4 勝 4 和 34 負 (何 長 發 ， 2 0 0 4 )。 以 上 之 數 據 ， 實 令 關 心 我 國 足 運 之 足 壇 人 士 憂 心 忡忡。 一百多年來現代足球史，實際上是進攻與防守的鬥爭 史，在這矛與盾的鬥爭中，推動了足球水準的提昇和發展， 也是隊形演變的原動力。首屆世界盃至今，歷經三次革命： 1930 年 英 國 兵 工 廠 隊 的 「 WM」 隊 形 ； 1958 年 世 界 盃 巴 西 隊 開 創 出 的 「 4-2-4」 隊 形 ； 及 1974 年 世 界 盃 荷 蘭 隊 踢 出 了 全 鋒 全 衛 的 「 全 能 足 球 」。 在 本 屆 世 界 盃 比 賽 中 ， 廣 被 採 用 的 4-4-2、 4-5-1、 4-4-1-1、 3-5-2 和 3-4-3 等 隊 形 ， 及 依 比 賽 勝. 5.
(19) 負狀況，進攻與防守交互隨機運用之變化隊形，形成了“全 攻全守”戰術，這演變發展的過程，正顯示出世界足球戰略 隊形發展之趨勢。 環視我國各級足球教練指導球隊，猶隨著世界盃足球賽 隊形之發展而模仿著，對球員個人身體條件、技戰術水平等 優缺點及氣候因素、場地條件等外在條件，未能作深入分析 了 解，而 一 味 的 沿 用，致 遲 緩 了 我 國 足 球 運 動 之 進 步。最 近 ， 政府「足球年」之口號，讓有關足球運動之研究再度風行。 但鮮少以足球運動發展規律與發展趨勢、歐美足球風格、技 術型態分類、歷屆世界盃足球賽各國使用之戰略隊形，建立 符合我國國情特點、技戰風格特色及戰略隊形之選用，作深 入探討者。 因此，本研究應能為我國足球教練及足壇人士，提供一 個新的方向及作法，進而拋磚引玉，喚起專家學者為上述問 題作深入研究，將可為我國足球運動，有效提升戰力，縮短 與強國間之距離。. 第七節 名詞解釋 一 、 世 界 盃 足 球 賽 ( Wo r l d C u p ) 最初稱為世界足球錦標賽，創始人為國際足球總會第三 任 主 席 雷 米 特 (Jules Rimet)。 1946 年 7 月 1 日 在 巴 黎 國 際 足 聯 全 體 代 表 大 會 上 將 此 比 賽 命 名 為 雷 米 特 盃 (Jules Rimet Trophy)。 以 紀 念 這 位 法 國 人 對 該 比 賽 所 作 的 卓 越 貢 獻 。 自 此，該比賽簡稱為雷米特盃或世界盃足球賽。該比賽始於 1930 年，每 四 年 舉 辦 一 屆，首 屆 比 賽 在 烏 拉 圭 舉 行，比 賽 期 ：. 6.
(20) 1930 年 7 月 13 日 -7 月 30 日 止 (繞 廣 平 、 麻 雪 田 ， 1998) 世 界 盃 足 球 賽 至 今 為 第 十 七 屆 ， 2002 年 第 一 次 在 亞 洲 舉 行 ， 並 首 次 由 韓 日 兩 個 國 家 同 時 共 同 舉 辦 的 記 錄 (李 丹 、 劉 輝 、 劉 守 衛 ， 2002)。 二 、 國 際 足 球 總 會 ( F I FA ) 於 1904 年 5 月 21 日 ， 由 法 國 、 比 利 時 、 丹 麥 、 荷 蘭 、 西班牙、瑞典和瑞士等七個國家在巴黎召開會議，發起而成 立 了 國 際 足 球 總 會 (The Federation Internationalede Football A s s o c i a t i o n ) ， 簡 稱 ( F I FA ) 。 一 開 始 ， F I F A 隨 著 會 員 國 不 斷 增加，這個組織結構和職權也水漲船高，是目前國際運動組 織 中 規 模 最 龐 大 的 (繞 廣 平 、 麻 雪 田 ， 1998)。 如 今 已 發 展 到 205 個 會 員 國 (魏 冠 中 ， 2002)。 三 、 2002 年 世 界 盃 足 球 會 外 賽 (Ouside Game) 2002 年 世 界 盃 會 外 賽 自 2000 年 3 月 至 2001 年 11 月 ， 共 203 個 參 賽 國 ， 比 賽 共 計 770 場 ， 除 了 地 主 (韓 、 日 )與 衛 冕 的 法 國 隊 直 接 出 線 外 ， 歐 洲 再 取 13.5 隊 ， 亞 洲 2.5 隊 ， 大 洋 洲 0.5 隊 ， 南 美 洲 4.5 隊 、 非 洲 5 隊 、 中 北 美 洲 3 隊 ， 半 個 名 額 分 配 為 ： 亞 洲 對 歐 洲 ； 大 洋 洲 對 南 美 洲 (李 丹 、 劉 輝 、 劉 守 衛 ， 2 0 0 2 )。 會 外 賽 抽 籤 會 議 儀 式 為 1 9 9 9 年 1 2 月 在 日 本 舉行。抽籤之前，先由國際足球總會先訂出各國抽籤原則， 主要是依國際足總的定期國家電腦排名，分出等級來劃分實 力 級 別。亞 洲 分 10 組 循 環 賽，分 組 是 依 以 往 戰 績 分 四 個 等 級 錯 開 ， 被 列 入 亞 洲 第 一 等 級 的 10 隊 ， 為 10 個 組 的 種 子 隊 ， 而 我 國 被 分 為 第 四 等 級 的 球 隊 (何 長 發 ,1998)。. 7.
(21) 四 、 2 0 0 2 年 世 界 盃 足 球 會 內 賽 ( Wo r l d C u p ) 參 加 2002 年 世 界 盃 會 內 賽 共 32 隊 ， 比 賽 時 間 為 2002 年 5 月 31 日 至 6 月 30 日 止 ， 須 經 由 五 大 洲 分 6 個 區 會 外 賽 激 烈 競 爭 後 ， 取 29 強 與 地 主 及 上 屆 冠 軍 隊 共 32 隊 進 入 。 32 強 共 分 8 組 ， 每 組 四 隊 ， 抽 籤 儀 式 為 2001 年 12 月 在 韓 國 舉 行 (李 丹 等 人 ， 2002)。 經 抽 籤 結 果 ： A 組 ： 法 國 ( F r a n c e )、 塞 內 加 爾 ( S e n e g a l )、 烏 拉 圭 ( U r u g u a y )、 丹 麥 (Denmark) B 組 ： 西 班 牙 (Spain)、 斯 洛 伐 尼 亞 (Slovenia)、 巴 拉 圭 (Paraguay)、 南 非 (South Africa) C 組 ： 巴 西 (Brazil)、 土 耳 其 (Turkey)、 中 國 (China PR) 哥 斯 達 黎 加 (Costarica) D 組 ： 韓 國 (Korea Republic)、 波 蘭 (Poland)、 美 國 (USA)、 葡 萄 牙 (Portugal) E 組 ： 德 國 (Germany)、 沙 烏 地 阿 拉 伯 (Saudi Arabia)、 愛 爾 蘭 (Republic of Ireland、 喀 麥 隆 (Cameroon) F 組 ： 阿 根 廷 (Argentina)、 奈 及 利 亞 (Nigeria)、 英 格 蘭 (England)、 瑞 典 (Sweden) G 組 ： 義 大 利 (Italy)、 厄 瓜 多 爾 (Ecuador)、 克 羅 埃 西 亞 (Coratia)、 墨 西 哥 (Mexico) H 組 ： 日 本 ( J a p a n ) 、 比 利 時 ( B e l g i u m )、 俄 羅 斯 ( R u s s i a )、 突 尼 西 亞 (Tunisia) 五 、 遠 東 運 動 會 足 球 賽 (Far Eastern Asian Game) 於本世紀初，由日本、菲律賓和中國共同發起組織參加 的一個國際性比賽。雖然參加遠運會的國家甚少，但可以看 作 是 今 天 “ 亞 運 會 ” 的 前 身 。 自 1913-1934 年 間 ， 先 後 共 舉. 8.
(22) 行十屆，我國除首屆未得標外，曾連拿往後九屆的冠軍如表 (1-1-1)。 「 亞 洲 足 球 王 」 李 惠 堂 ， 從 1923 年 的 第 六 屆 遠 運 會 ， 便 開 始 代 表 中 華 隊 參 加，成 為 我 國 足 隊 稱 霸 遠 運 會 的 支 柱 ( 中 華 足 球 年 鑑 ， 1998;繞 廣 平 、 麻 雪 田 ， 1998)。 表 1-1-1 中 華 隊 參 加 遠 東 運 動 會 成 績 表 屆 次. (年 .月 ). 時間. 主辦國. 地點. 參加國. 冠軍. 一. 1913.5. 菲律賓. 馬 尼 拉. 菲 律 賓 、 中 華 民 國. 菲 律 賓. 二. 1915.5. 中華民國. 上 海. 中 華 民 國 、 菲 律 賓. 中 華 民 國. 三. 1917.5. 日本. 東 京. 日 本 、 中 華 民 國 、 菲 律 賓. 中 華 民 國. 四. 1919.5. 菲律賓. 馬 尼 拉. 菲 律 賓 、 中 華 民 國. 中 華 民 國. 五. 1921.5. 中華民國. 上 海. 中 華 民 國 、 日 本 、 菲 律 賓. 中 華 民 國. 六. 1923.5. 日本. 大 阪. 日 本 、 中 華 民 國 、 菲 律 賓. 中 華 民 國. 七. 1925.5. 菲律賓. 馬 尼 拉. 菲 律 賓 、 中 華 民 國 、 日 本. 中 華 民 國. 八. 1927.8. 中華民國. 上 海. 中 華 民 國 、 日 本 、 菲 律 賓. 中 華 民 國. 九. 1930.8. 日本. 東 京. 日 本 、 中 華 民 國 、 菲 律 賓. 中 華 民 國 日 本 並 列 冠 軍. 十. 1934.8. 菲律賓. 馬 尼 拉. 菲 律 賓 、 中 華 民 國 、 日 本、荷 屬 東 印 度 群 島. 中 華 民 國. 註：資料來源. 中 華 民 國 足 球 年 鑑 (1998). 9.
(23) 六 、 足 球 戰 略 ( St r a t e g y ) 指比賽之前，對於球隊健全的組成；比賽情報的獲得； 場地與時間的適應種種因素，期以全盤瞭解敵我形勢，據此 而擬定比賽計劃。狹義言之：即比賽的計劃，如對隊左側方 實力堅強，而我隊在該方向佯攻，使對隊注意力或全力集中 於該側，我隊適時反方向之傳球，則因其空間加大且敵力薄 弱 ， 當 然 易 於 攻 門 得 分 (陳 政 雄 ， 1975)。 七 、 足 球 戰 術 ( Ta c t i c s ) 是比賽中為了戰勝對手，根據主客觀的實際所採取的， 個 人 和 整 體 配 合 手 段 的 一 種 綜 合 表 現 (繞 廣 平 、 麻 雪 田 ， 1998)； 亦 可 謂 達 到 戰 略 目 標 所 採 用 之 手 段 。 以 足 球 場 上 而 言：依比賽戰略目標，運用個人攻守技術，以達成比賽之目 的，即 屬 戰 術，狹 義 言 之，個 人 技 術 之 謂 也 (陳 政 雄，1975)。 足球比賽的進攻和防守是矛與盾組成的，攻和守不斷的變 換，組成了比賽的全部過程。因此足球戰術可分為進攻和防 守兩大系統，其中又分別包含著個人和整體戰術兩類。 八 、 比 賽 隊 形 (System) 是指比賽場上隊員的位置排列與分佈，是本隊攻守力量 分配和職能分工的形式。比賽隊形的選擇，要根據本隊隊員 的 特 點，並 針 對 與 賽 球 隊 的 特 點 來 確 定。如 1958 年 世 界 盃 巴 西 隊 採 用 4-2-4 隊 形 ， 是 因 當 時 隊 中 擁 有 比 利 (Pele)、 第 第 (Didi)、 查 加 洛 (Zagallo)等 超 級 球 員 ， 因 各 有 其 個 人 特 點 ， 致 所 向 披 靡 而 榮 獲 世 界 盃 冠 軍 (馬 武 奎 、 陳 寧 武 ,1980)。 九 、 彈 性 隊 形 (Flexible) 是指教練於球隊比賽時之各時段，視比賽勝負情況，以 基 本 隊 形 彈 性 調 整 為 其 他 隊 形 ， 如 ： 巴 西 隊 以 5-4-1 為 基 本. 10.
(24) 隊 形，於 比 賽 之 各 時 段，視 勝 負 情 況 轉 為 5-2-3 及 3-4-2-1。 隊形之彈性調整運用，應於平時訓練加強模擬演練，始能培 養出球員之應變能力，在瞬息萬變之比賽中，而沉穩應戰。 十 、 足 球 風 格 ( St y l e ) 是指一個足球隊透過比賽，反應在心理、球技、戰術、 身體素質等方面的主要特點，不同風格的球隊在進攻與防 守、整體戰術與局部戰術、集體配合與個人戰術、身體素質 與技術技巧以及邊線與中央、長傳與短攻、準與快等聯繫有 不同的理解，在訓練和比賽中也有不同的觀念。風格的形成 受一定的政治、意識型態制約，也受不同的歷史階段及足球 發 展 趨 勢 所 制 約 (謝 志 君 ， 1998)。 十 一 、 拉 丁 派 ( L a t i n St y l e ) 一般認為是南美與歐洲之間高度融合的一種派別，目前 以法國、義大利、西班牙等國為典型代表。最顯著的特點： 技術上仿傚南美，極力追求動作的嫻熟、精巧與創意，在戰 術上則推崇歐洲的快速簡練和實用性，可說是南美與歐洲流 派 的 綜 合 體 (鐘 劍 武 ， 1991)。 十 二 、 全 能 足 球 ( To t a l F o o t b a l l ) 1974 年 世 界 盃 足 球 賽，荷 蘭 隊 以 漩 渦 般 的 推 進 攻 擊 作 戰 方式，充分發揮了個人和團體的積極性與創造性。每位球員 能鋒能衛，任何位置都能勝任。而此攻擊戰術影響全球，被 稱為足球史上之第三次革命。. 11.
(25) 第貳章 理論基礎與相關文獻探討 本 章 分 為 四 節，第 一 節、足 球 戰 略 隊 形 之 演 變；第 二 節 、 足球史上之三次革命；第三節、歷屆世界盃足球賽戰略隊形 發展回顧；第四節、足球風格；第五節、本章小結。. 第一節 足球戰略隊形之演變 現 代 足 球 從 1863 年 開 始 於 英 格 蘭 ， 至 今 已 有 140 年 的 歷史，比賽隊形也在發展和演變中。 一 、 1-1-9 隊 形 在 西 元 1863 年 的 足 球 規 則，規 定 了 攻 方 任 何 隊 員，只 要 在球的前面就是越位。在比賽中控球隊員，將球向前踢或向 前運，後面的隊員再衝上去。因此，只設一個後衛防守即可 抵 擋 九 個 前 鋒 的 進 攻 ， 當 時 以 運 球 為 主 。 無 守 門 員 (繞 廣 平 、 麻 雪 田 ， 1 9 9 8； 江 洽 ， 1 9 7 7； 陳 政 雄 ， 1 9 7 5； 多 和 健 雄 ， 1 9 6 7 ( 圖 2-1-1)。. 圖 2-1-1. 12. 1-1-9 隊 形.
(26) 二 、 1-1-8 隊 形 約 在 西 元 1865 年 時，門 前 已 多 了. 一 位 守 門 員，故 其 陣. 式 改 為 一 名 守 門 員 ， 一 名 後 衛 ， 一 名 中 衛 ， 八 名 前 鋒 (圖 2 - 1 - 2 )。 比 賽 情 形 與 1 8 6 3 年 差 不 多 ， 仍 以 運 球 為 主 ， 足 球 基 本 技 術 仍 停 留 於 運 球 階 段 ( 鄭 清 榮 ， 1 9 8 6； 岡 野 俊 一 郎 等 人 ， 1976； 陳 政 雄 ， 1975； 多 和 健 雄 ， 1967)。. 圖 2-1-2. 1-1-8 隊 形. 三 、 1-2-7 隊 形 在 西 元 1 8 7 0 年 ， 足 球 規 則 修 改 為 ，「 守 方 有 三 名 隊 員 以 上 比 攻 方 更 接 近 端 線 就 不 算 越 位 」。 隨 著 進 攻 技 術 的 提 高 ， 一 個後衛的防守難以阻擋九個前鋒的攻擊，為了加強防守，在 英國出現了三衛七鋒式隊形。此時運球已大為進步及類似傳 球 方 式 出 現 (龍 井 敏 郎 ， 1997 ； 鄭 清 榮 ， 1986 ； 岡 野 俊 一 郎 等 人 ， 1976； 陳 政 雄 ， 1975； 多 和 健 雄 ， 1967)(圖 2-1-3)。. 13.
(27) 圖 2-1-3. 1-2-7 隊 形. 四 、 2-2-6 隊 形 在 西 元 1875 年 ， 蘇 格 蘭 人 創 立 了 2-2-6 隊 形 ， 六 個 前 鋒 並列在前，四個後衛站成四方形。防守人數的逐漸增多，表 示了進攻技術的發展，需要增加人數來加強防守。這時傳球 已 成 為 比 賽 的 主 要 技 術 ( 龍 井 敏 郎 ， 1 9 9 7； 江 洽 ， 1 9 7 7； 岡 野 俊 一 郎 等 人 ， 1976； 多 和 健 雄 ， 1967) (圖 2-1-4)。. 圖 2-1-4. 2-2-6 隊 形. 14.
(28) 五 、 2-3-5 隊 形 在西元. 1883 年 ， 個 人 技 術 水 準 的 提 高 ， 傳 球 已 相 當 準. 確 ， 不 加 強 後 防 ， 易 為 對 方 所 乘 ， 故 其 隊 形 改 為 2-3-5(1 名 守 門 、 2 名 後 衛 、 3 名 中 衛 、 5 名 前 鋒 )， 形 成 金 字 塔 型 (圖 2-1-5)。 此 時 傳 球 的 方 式 ， 已 有 聲 東 擊 西 的 遠 傳 ， 及 向 後 傳 球 的 變 化 。 在 足 球 戰 略 和 戰 術 上 已 大 大 的 改 革 (龍 井 敏 郎 ， 1997； 鄭 清 榮 ， 1986； オ ル ド ジ ッ フ ． ジ ュ ル マ ン ， 1977； 岡 野 俊 一 郎 等 人 ， 1 9 7 6； 陳 政 雄 ， 1 9 7 5； 多 和 健 雄 ， 1 9 6 7 ) 。. 圖 2-1-5. 2-3-5 隊 形. 六 、 WM(3-2-2-3)隊 形 在西元. 1 9 2 5 年 ， 國 際 足 球 總 會 ( F I FA ) ， 將 進 攻 隊 員 與. 對方球門線之間守方隊員，“不足三人”改為“不足二人” 時為越位。導致中鋒在門前活動增加了對守隊造成很大的威 脅。中堅墮後，專門盯住對方之中鋒，形成第三後衛隊形， 是第一個在攻守人數上達到平衡之隊形，人盯人的方式由此 產生。在進攻時，採用中鋒中央突破，兩翼鋒從邊路傳中； 防守時，兩個前衛防守對方兩個內鋒，三個後衛防守對方三. 15.
(29) 個 前 鋒。在 1930 年 為 英 國 兵 工 廠 隊 教 練 查 普 曼 (Chapman)所 創 立 ， 此 隊 形 (圖 2-1-6)， 使 英 國 隊 稱 雄 世 界 足 壇 近 30 年 。 被稱為足球史上“第一次革命”. (繞 廣 平 、 麻 雪 田 ， 1998；. 龍 井 敏 郎 ， 1997； 何 長 發 ， 1989； 鄭 清 榮 ， 1986； 陳 光 雄 ， 1 9 7 7； オ ル ド ジ ッ フ ． ジ ュ ル マ ン ， 1 9 7 7； 岡 野 俊 一 郎 等 人 ， 1976； 陳 政 雄 ， 1975； 多 和 健 雄 ， 1967)。. 圖 2-1-6. W M(3-2-2-3)隊 形. 七 、 四 前 鋒 式 (3-3-4)隊 形 由 於 防 守 技 術 的 提 高，W 的 三 前 鋒 很 容 易 被 M 的 三 後 衛 盯 死 ， 匈 牙 利 教 練 薩 比 斯 (Sebes)在 50 年 代 初 期 向 WM 式 隊 形 挑 戰 ， 創 造 性 的 運 用 了 四 前 鋒 式 的 隊 形 ( 圖 2 - 1 - 7 )， 從 1 9 5 0 年 的 四 年 間，創 造 29 場 重 大 國 際 比 賽 連 續 不 敗 的 優 勝 成 績 ， 包 括 1 9 5 2 年 奧 運 會 冠 軍 、 1 9 5 3 年 在 英 國 倫 敦 以 6： 3 的 特 殊 比 分 大 勝 英 國 皇 家 隊，從 而 打 破 了 英 國 隊 在 本 土 保 持 9 0 年 不 敗 的 紀 錄 。 1954 年 英 國 人 帶 著 “ 雪 恥 ” 的 決 心 回 訪 布 達 佩 斯 ， 匈 牙 利 隊 再 以 7： 1 大 勝 ， 從 此 “ 四 前 鋒 制 ” 風 靡 全 球 。. 16.
(30) 這種隊形的出現使原來攻守平衡，發展為攻強於守的不平衡 狀 態 。 1954 年 世 界 盃 賽 雖 未 能 奪 得 冠 軍 ， 但 他 們 的 功 績 永 載 足球史冊。他們以四個前鋒優勢，攻擊三個後衛防守，在前 場 中 路 地 區 形 成 2 打 1， 中 場 形 成 “ 攻 擊 形 三 角 ” 的 局 面 ， 前鋒線的每一局部地區，都能以準確的短傳，配合頻繁的交 叉走位，有效地突破對方的防線。足球戰略隊形從此邁進近 代 領 域 ( 王 耀 新 、 呂 志 剛 ， 2 0 0 2； 繞 廣 平 、 麻 雪 田 ， 1 9 9 8； 何 長 發 ， 1989； 孫 鍵 政 ， 1982； 江 洽 ， 1977)。. 圖 2-1-7. 四 前 鋒 式 (3-3-4)隊 形. 八 、 4-2-4 隊 形 巴 西 隊 於 1 9 5 8 年 在 瑞 典 舉 辦 的 第 6 屆 世 界 盃 賽 上，成 功 地 應 用 了 4-2-4 隊 形 (圖 2-1-8)榮 獲 冠 軍。他 們 以 四 個 後 衛 做 區域防守，並保持了四前鋒攻擊力強的優點，彌補了後衛防 守的不足。. 4-2-4 隊 形 ， 被 世 界 各 國 的 球 隊 所 仿 傚 ， 被 稱 為. 足 球 史 上 的 “ 第 二 次 革 命 ” 。 4-2-4 隊 形 的 特 點 ：. 17.
(31) (一 )攻 守 平 衡 ， 既 保 持 了 四 前 鋒 進 攻 銳 利 的 長 處 ， 又 彌補了三後衛防守的不足。 (二 )層 次 減 少 ， 便 於 鋒 衛 相 互 支 援 ， 加 快 了 進 攻 和 防 守的轉換。但中場只有兩名前衛，要求其具有超人的攻守能 力。 (三 )有 效 地 解 決 了 邊 鋒 和 邊 後 衛 的 聯 繫 ， 有 利 於 掌 控 中場優勢，取得比賽的主導權。 巴西在隊形變革中的傑出貢獻及卓越的個人技術，對足 球技術的發展，產生極深刻的影響，從而進入了以巴西為代 表 的 “ 攻 勢 足 球 ” 年 代 ( 王 躍 新 等 人 ， 2 0 0 2； 繞 廣 平 、 麻 雪 田 ， 1998； 龍 井 敏 郎 ， 1997； 何 長 發 ， 1989； 鄭 清 榮 ， 1986； 陳 光 雄 ， 1977； オ ル ド ジ ッ フ ． ジ ュ ル マ ン ， 1977； 岡 野 俊 一 郎 等 人 ， 1976； 陳 政 雄 ， 1975； 多 和 健 雄 ， 1967)。. 圖 2-1-8. 4-2-4 隊 形. 18.
(32) 九 、 4-3-3 與 1-3-3-3( 荷 蘭 全 能 足 球 )隊 形 由 於 5 0 年 代 匈 牙 利、巴 西 的 攻 勢 足 球 和 卓 越 的 個 人 技 術 表現，迫使世界各國的球隊不得不加強防守以遏止進攻。在 整個. 60 年 代 的 近 十 年 裡 ， 各 種 旨 在 加 強 防 守 的 隊 形 應 運 而. 生 ； “ 如 清 道 夫 ” 式 的 中 衛 ， 導 致 了 1962 年 第 七 屆 世 界 盃 ， 各 球 隊 大 部 分 在 固 守 基 礎 上 打 快 速 反 擊。整 個 6 0 年 代 的 足 球 處於“攻守平衡”與“不平衡”的矛盾鬥爭中。這也是足球 運動發展的規律。 巴 西 隊 在 4-2-4 的 基 礎 上，於 1962 年 第 七 屆 世 界 盃 運 用 了 4 - 3 - 3 的 隊 形 ( 圖 2 - 1 - 9 )， 查 加 洛 ( Z a g a l o ) 一 人 擔 任 了 兩 個 位置。進攻時任左前鋒，防守時任左前衛，加強控制了中場 的 優 勢 ( 繞 廣 平 、 麻 雪 田 ， 1 9 9 8； 龍 井 敏 郎 ， 1 9 9 7； 何 長 發 ， 1989 鄭 清 榮 ， 1986； 陳 光 雄 ， 1977； オ ル ド ジ ッ フ ． ジ ュ ル マ ン ， 1977； 岡 野 俊 一 郎 等 人 ， 1976； 陳 政 雄 ， 1975)。. 圖 2-1-9. 4-3-3 隊 形. 19.
(33) 在 1 9 7 4 年 於 西 德 舉 行 的 第 十 屆 世 界 盃，足 球 的 戰 略 隊 形 又 有 了 新 的 趨 勢 ， 即 所 謂 的 全 能 足 球 ( To t a l S o c c e r ) 。 以 荷 蘭、德 國 的 整 體 型 “ 全 攻 全 守 ” 的 踢 法 為 代 表。他 們 以 4-3-3 隊 形 為 基 礎 ， 而 採 用 1-3-3-3 隊 形 (圖 2-1-10)， 一 躍 變 成 全 面性的，如漩渦般的作戰方式。充分發揮整體和個人的積極 性和創造性。 這種隊形，每位球員要能鋒能衛，任何位置都能勝任， 同 時 球 員 的 意 志、技 術、戰 術、體 能 和 心 理 素 質 都 應 全 面 化 ， 從 而 達 到 實 際 上 的 攻 守 平 衡 ， 被 稱 為 足 球 史 上 “ 第 三 次 革 命 ” ( 繞 廣 平 、 麻 雪 田 ， 1 9 9 8； 龍 井 敏 郎 ， 1 9 9 7； 何 長 發 ， 1 9 8 9； 孫 鍵 政 ， 1982； 陳 政 雄 ， 1975)。. 圖 2-1-10. 1-3-3-3(荷 蘭 全 能 足 球 )隊 形. 20.
(34) 十 、 4-4-2 隊 形 英國隊在西元. 1966 年 第 八 屆 世 界 盃 上 採 用 旨 在 加 強 防. 守 伺 機 反 擊 的 “ 4 - 4 - 2 ” 無 翼 隊 形 ( N o Wi n g P l a y F o r m a t i o n ) (圖 2-1-11)， 結 果 獲 得 成 功 ， 第 一 次 登 上 世 界 冠 軍 的 寶 座 。 當時英國隊為了進一步加強防禦，完全放棄了雙翼。此隊形 是：4 名後衛保持一條直線，或者 1 名隊員位於其他 3 名隊 員後面，“充當自由人”。中場隊員的位置可成菱形、直線 形或碗形。進攻時應整齊劃一，相互補位，充分利用場地的 寬度和深度；防守時，以人盯人的方法，確保己方半場的安 全 ( 王 躍 新 、 呂 志 剛 ， 2 0 0 2； 前 田 秀 樹 ， 2 0 0 3； 龍 井 敏 郎 ， 1 9 9 7； 陳 光 雄 ， 1977； 何 長 發 ， 1989)。. 圖 2-1-11. 4-4-2 隊 形. 21.
(35) 十 一 、 3-5-2 與 5-3-2 隊 形 80 年 代 的 歐 洲 足 球 錦 標 賽 和. 1982 年 世 界 盃 ， 出 現 了. 3-5-2 隊 形 (圖 2-1-12)。 爭 奪 中 場 優 勢 是 掌 控 比 賽 的 關 鍵 ， 用 四 個 後 衛 去 防 守 兩 個 前 鋒 的 進 攻 ， 是 人 力 的 浪 費 (何 長 發 ， 1989)。 因 此 ， 進 攻 時 將 兩 名 邊 後 衛 ， 靈 活 地 輪 流 進 入 中場以確保中場優勢，轉入防守時，又能遏止對方的進攻 (岩 崎 龍 一 ， 2002； 前 田 秀 樹 ， 2003)。 法 國 、 西 班 牙 、 丹 麥等隊是採用這種隊形的代表。但是由攻轉守時，對方經 常會從兩側發動進攻。因此，邊後衛就勢必從中場撤回至 邊 後 衛 的 位 置 ， 防 守 對 方 的 進 攻 ， 這 實 際 上 又 變 成 了 5-3-2 或 4 - 4 - 2 ( 松 本 安 太 郎，2 0 0 3 )。所 以，把 上 述 的 3 - 5 - 2 與 5 - 3 - 2 合 併 成 一 個 “ 全 面 型 的 攻 守 隊 形 ” ， 即 進 攻 時 的 3-5-2， 防 守 時 變 為 5-3-2(繞 廣 平 、 麻 雪 田 ， 1998)。 足球戰術是否為“進攻型”或“防守型”，表現在攻守人 數的排列與分布，更重要的是要看具體的戰略與各位置的 分布。隊形排列往往只是表面的形式，而打法、職能往往 是 核 心 與 本 質 (繞 廣 平 、 麻 雪 田 ， 1998)。. 圖 2-1-12. 3-5-2 與 5-3-2 隊 形. 22.
(36) 第二節 足球史上之三次革命 足 球 史 上 之 三 次 革 命 ： 第 一 次 為 (Chapman)創 立 的. 1930 年 英 國 查 普 曼. WM(3-2-2-3 隊 形 )； 第 二 次 革 命 是. 年 巴 西 教 練 菲 奧 拉 (Feola)領 導 下 的. 1958. 4-2-4 隊 形 ； 第 三 次 是. 1974 年 荷 蘭 米 歇 爾 斯 (Michels)所 創 立 的 全 能 足 球 。 一、第一次革命 1925 年 越 位 規 則 再 度 修 改 ， 即 同 隊 球 員 踢 球 進 攻 時 ， 其 他隊員所站之位置，在球之前而距離端線至少 3 人改為不足 2 人時為越位。新規則的修訂，更有利於進攻導致了門前中 鋒 活 動 範 圍 變 大，增 加 了 防 守 隊 的 威 脅。在 1930 年 英 國 阿 森 林 兵 工 廠 (Arsenac)總 教 練 查 普 曼 創 立 了 “ W M 隊 形 ” (W M system)( 黃 文 祥 、 黃 泰 盛 ， 1998 ； 陳 政 雄 ， 1975) ， 如 圖 (2-1-6)。 在 W M 隊 形 中 的 中 鋒 ， 通 常 是 得 分 的 射 手 ， 三 前 鋒成排，兩內鋒拉至中場，兩翼鋒拉開靠近邊線，這時前鋒 的 攻 擊 空 間 變 大 ， 在 防 守 方 面 ， 後 衛 中 被 稱 為 「 阻 擋 者 」 “ Stopper” 主 要 是 盯 緊 對 方 的 中 鋒 ， 當 時 擔 任 「 阻 擋 者 」 的 人，通常是位身材高大，體能強的球員；兩邊後衛分別守住 兩翼做人盯人的工作，一方面還要負責包抄。中場則由 2 個 內鋒 2 個前衛形成四方形或菱形的組織進攻或防守，這是第 一個達到攻守平衡的隊形，人盯人方式也由此產生。這種隊 形為兵工廠隊創下輝煌的戰果，當時各國紛紛仿傚，且在世 界足壇使用了近. 30 年 ， 是 為 足 球 史 上 的 第 一 次 革 命. 全 ， 2002； 黃 文 祥 、 黃 泰 盛 ， 1998； 孫 鍵 政 ， 1982)。. 23. (詹 健.
(37) 二、第二次革命 1958 年 瑞 典 世 界 盃 巴 西 以 4-2-4 隊 形 雄 霸 天 下 ， 榮 獲 冠 軍 而 震 驚 世 界 足 壇 風 靡 全 球，是 為 足 球 史 上 的 第 二 次 革 命 ( 詹 健 全 ， 2 0 0 2； 黃 文 祥 、 黃 泰 盛 ， 1 9 9 8； 孫 鍵 政 ， 1 9 8 2 )。 球 員 配置，除守門員外，後衛四人，中場二人，前鋒四人，如圖 ( 2 - 1 - 8 )。 當 時 查 加 洛 ( Z a g a l l o ) 擔 任 左 邊 鋒 ， 常 跑 回 中 場 接 應 球而形成 6 人防守 6 人進攻，達到攻守平衡，中場只有兩名 前衛，由於助攻助守頻繁，良好的體能及全面性的技術，始 能奪取中場優勢。因此能鋒能衛的足球時代開始，也就在這 一 年 ， 才 有 後 衛 射 門 的 事 情 發 生 。 年 僅 十 七 歲 的 比 利 (Pele) 一躍而成為世界球王，不僅如此，當時巴西隊還擁有世界級 球 星 ， 如 加 連 查 ( G a r r i n c h a ) 、 第 第 ( D i d i ) 、 瓦 瓦 ( Va v a ) 、 查 加 洛 等 ( 饒 廣 平 、 麻 雪 田 ， 1 9 9 8 )， 可 說 集 天 下 之 奇 才 於 一 堂 。 也因而擁有一流的天才，始能相得益彰，水到渠成。 三、第三次革命 於 1 9 7 4 年 6 月 至 7 月 在 西 德 舉 行 的 世 界 盃，當 時 由 荷 蘭 與 西 德 爭 霸 ， 開 賽 50 秒 ， 荷 蘭 展 現 出 舉 世 震 驚 的 實 力 (孫 鍵 政 ， 1 9 8 2 )， 西 德 在 這 時 間 內 ， 無 法 有 效 的 阻 止 荷 隊 的 傳 、 控 球，終 而 於 1 8 碼 區 內，不 得 不 絆 倒 荷 蘭 隊 員 告 魯 夫 ( C r u y f f )， 而 被 裁 判 判 罰 1 2 碼 攻 下 一 分，創 下 世 界 盃 冠 軍 賽 歷 史 最 快 進 球紀錄。全能足球之特性，即隊中應具有突擊中衛、突擊後 衛的球員，進可攻退可守的能耐，短傳特別多，重視各種強 制訓練。荷蘭隊的「全能足球」打法從此永垂不朽，雖然最 後 未 獲 得 冠 軍 ， 但 其 如 水 流 漩 渦 般 的 推 進 攻 擊 戰 術 影 響 全 球 ， 此 為 足 球 史 上 之 第 三 次 革 命 ( 詹 健 全 ， 2 0 0 2； 黃 文 祥 、 黃 泰 盛 ， 1998； 孫 鍵 政 ， 1982)。. 24.
(38) 第三節 歷屆世界盃足球賽戰略隊形發展回顧 足球比賽戰略隊形的選擇，是根據本隊球員的特點，針 對與賽球隊的優缺點來確定；場上球員位置的排列與分佈是 本 隊 攻 守 力 量 分 配 和 任 務 分 工 的 一 種 行 式 ； 陳 光 雄 (1976)指 出 ：「 隊 形 」 不 是 一 種 刻 板 而 一 成 不 變 的 形 式 ， 而 是 一 種 能 由 球員基於其自主的責任感及決斷力，以發揮其個人的特殊能 力 ， 而 謀 貢 獻 於 整 個 球 隊 ， 整 個 發 展 的 排 列 形 式 ；「 隊 形 」 的 確 定 ， 須 使 各 個 球 員 有 適 得 其 所 的 感 覺 。 李 英 生 (1979)也 指 出 ：「 隊 形 」 是 比 賽 時 各 隊 球 員 依 其 職 責 與 任 務 ， 在 球 場 上 所 排列的。其最有效果的隊形使用過多時，必有一種新的隊形 產生，以克制原有的隊形，於是隊形逐漸更新與演變。首屆 世 界 盃 至 今 ， 70 多 年 以 來 ， 戰 略 隊 形 有 了 很 大 的 發 展 與 變 化，此可由歷屆世界盃足球比賽中顯現出來。 一 、 首 屆 (1930 年 )世 界 盃 冠 軍 － 烏 拉 圭 本 屆 比 賽 各 隊 清 一 色 使 用「 跑 動 攻 擊 法 」， 全 場 攻 勢 以 不 停跑動的中堅為核心，在中盤做大幅度的活動，是足球攻擊 的 起 點 ( 孫 鍵 政 ， 1 9 8 2 )， 如 圖 ( 2 - 1 - 5 )。 因 此 而 出 現 了 傳 球 新 觀念，以配合中堅攻擊。 二 、 第 二 屆 (1934 年 )和 第 三 屆 (1938 年 )世 界 盃 冠 軍 － 義 大 利 義 大 利 採 用 2-3-5 及 WM 的 混 合 隊 形 贏 得 冠 軍 ， 防 守 時 用 2-3-5 隊 形 ， 進 攻 時 用 WM 隊 形 (孫 鍵 政 ， 1982)。 第四屆世界盃受第二次世界大戰的影響，停頓了. 12 年. (龍 井 敏 郎 ， 1997)。 歐 洲 大 陸 因 受 到 戰 火 摧 殘 ， 而 南 美 未 受 戰 火 波 及，加 速 了 足 球 的 快 速 成 長。原 定 於 1942 年 在 巴 西 舉. 25.
(39) 行 的 第 四 屆 世 界 盃 也 延 到 了 1950 年 才 開 辦 。 三 、 第 四 屆 (1950 年 )世 界 盃 冠 軍 － 烏 拉 圭 英 國 的 WM 式 影 響 到 世 界 各 國 的 足 球 發 展 ， 但 本 屆 世 界 盃較具實力的隊伍，卻仍沿襲戰前的「跑動攻擊中堅」者佔 較 多 數 ， 採 用 WM 式 踢 法 的 英 國 代 表 隊 ， 卻 不 可 思 議 的 輸 給 美國，而創下世界足球史最大冷門。烏拉圭與巴西爭冠軍， 採用的戰略隊形大同小異，雙方球員都退後防守增強防衛力 量，但因烏拉圭更重視密集防守，致使巴西攻勢受阻，烏拉 圭 之 能 得 勝 ， 主 要 是 防 守 建 大 功 (孫 鍵 政 ， 1982)。 第 三 後 衛 踢法及區域防守由此建立。 50 年 代 初 ， 匈 牙 利 教 練 薩 比 斯 (Sebes)運 用 中 鋒 後 撤 ， 兩 內 鋒 突 前 的 四 鋒 制 (3-3-4 隊 形 )(圖 2-1-7)， 利 用 鋒 線 隊 員 靈活機動地交叉換位，快速短傳滲透的打法，徹底摧毀了三 後 衛 制 ( W M 隊 形 )， 而 獲 得 了 1 9 5 2 年 赫 爾 辛 基 奧 運 會 冠 軍 。 1953 年 更 在 英 國 溫 布 敦 球 場 以 6-3 的 比 數 擊 敗 英 國 隊 ， 打 破 了 英 國 在 本 土 從 未 失 敗 過 的 神 話 (林 和 成 ， 1999； 楊 一 民 ， 1999； 何 長 發 ， 1989)。 四 、 第 五 屆 (1954 年 )世 界 盃 冠 軍 － 西 德 匈 牙 利 隊 鋒 芒 畢 露 ， 分 組 預 賽 以 8-3 勝 西 德 隊 ， 半 準 決 賽和準決賽又連勝南美兩強烏拉圭和巴西，但在決賽時由於 太過分自信，反以 2 比 3 敗於意志堅強的西德隊。匈牙利新 型的中鋒後撤的四鋒制，以及機動多變的進攻打法，引起了 足壇攻防戰術的變革。本屆比賽防守戰術相繼改革，如義大 利的“鎖鏈式”的區域防守，西德強硬的人盯人防守加自由 人 居 後 保 護 ( 林 和 成 ， 1 9 9 9； 楊 一 民 ， 1 9 9 9 )。 本 屆 比 賽 特 點 ： 進攻技術有明顯的發展；罰球的腳法有創新；接球、射門、. 26.
(40) 頭 球 技 術 有 顯 著 的 提 高 ； 戰 術 靈 活 多 變 (饒 廣 平 、 麻 雪 田 ， 1 9 9 8 )。 除 了 西 德 與 捷 克 採 用 盯 人 防 守 外 ， 防 守 仍 以 區 域 防 守 為主。 五 、 第 六 屆 (1958 年 )世 界 盃 冠 軍 － 巴 西 巴西隊在本屆世界盃上，吸取了匈牙利四鋒制的精華， 踢 出 了 嶄 新 的 4 - 2 - 4 隊 形 ( 圖 2 - 1 - 8 ) ( 何 長 發 ， 1 9 8 9 )。 進 攻 時 運用兩突前中鋒的四鋒制，防守上則設置左右兩中衛封堵要 害 的 禁 區 ， 中 場 由 技 術 全 能 的 球 員 控 制 ， 發 動 進 攻 (Joe & J o s e p h， 1 9 9 4 )。 由 守 轉 攻 時 ， 左 右 兩 邊 後 衛 壓 上 進 攻 ， 由 攻 轉 守 時 ， 左 邊 鋒 查 加 洛 經 常 退 至 中 場 助 守 ， 因 此 ，「 4 - 3 - 3 隊 形」的現代足球主流也就因巴西應運而生，亦因而促進了全 球戰術革新. ( 林 和 成 ， 1 9 9 9； 楊 一 民 ， 1 9 9 9； 陳 政 雄 ， 1 9 8 2 ；. 孫 鍵 政 ， 1 9 8 2； 黎 兆 榮 ， 1 9 6 4 )。 本 屆 巴 西 榮 獲 冠 軍 原 因 如 下 ： (一 )巴 西 足 球 相 當 普 及 ， 著 名 球 員 在 青 少 年 時 期 就 打 下 了 堅 實的技術基礎，比利的出現證明了這一點。 (二 )具 有 高 超 的 控 球 技 術 。 (三 )4-2-4 隊 形 運 用 成 功 。 (四 )加 強 與 歐 洲 隊 交 流 ， 取 人 之 長 ， 補 己 之 短 (饒 廣 平 、 麻 雪 田 ， 1998)。 六 、 第 七 屆 (1962 年 )世 界 盃 冠 軍 － 巴 西 參賽球隊都採用西德防守打法，普遍加強防守部署，放 棄了三後衛制，而運用四後衛制，唯獨巴西隊，將查加洛拉 下 為 加 強 中 場 力 量 ， 由 4-2-4 隊 形 改 成 4-3-3 隊 形 ， 奪 得 該 屆冠軍，而善於防守的捷克取得了亞軍，該屆比賽進球數明 顯 下 降 (林 和 成 ， 1999； 楊 一 民 ， 1999； 何 長 發 ， 1989)。 本 屆 比 賽 水 平 接 近，爭 奪 異 常 激 烈；越 來 越 重 防 守，固 守 穩 攻 ，. 27.
(41) 重兵防守，就連巴西、西德及阿根廷也是如此；各隊都加強 了 身 體 訓 練 ， 尤 其 注 意 提 高 速 度 (饒 廣 平 、 麻 雪 田 ， 1998)。 南美派和歐洲派各有所長，互相彌補。 七 、 第 八 屆 (1966 年 )世 界 盃 冠 軍 － 英 格 蘭 4-4-2 隊 形 由 英 國 採 用 ， 它 是 在 4-3-3 隊 形 的 基 礎 上 ， 後 徹 一 名 前 鋒 ， 加 強 中 場 防 守 而 成 。 整 體 而 言 ， 60 年 代 的 戰 略 隊 形 以 防 守 的 變 革 為 其 特 徵 (Murray， 1996)。 本 屆 比 賽 有 幾 個 特 點 ： (一 )後 衛 、 前 衛 、 前 鋒 的 差 別 逐 漸 消 失 ， 上 場 球 員 除 守 門 員 外 都 能 攻 善 守 ， 10 人 皆 能 配 合 行 動 ； (二 )防 守 之 風 盛 行 ， 進 球 數 為 歷 史 最 低 點 ； (三 )比 賽 中 粗 野 動 作 屢 有 發 生 「 殺 傷 戰 術 」 令 人 反 感 。 (饒 廣 平 、 麻 雪 田 ， 1998)。 八 、 第 九 屆 (1970 年 )世 界 盃 冠 軍 － 巴 西 巴西隊教練查加洛，將比利從前鋒拉回中場，加強中場 之 主 控 優 勢 ， 而 形 成 4-3-3 隊 形 。 1970 年 世 界 足 總 技 術 研 究 小組指出：現在歐洲最好的球隊，都依球隊特性，隊員在進 攻和防守有不同的功能，和根據對手強弱點來決定自己的隊 形來應對。本屆比賽 4 後衛制仍佔統治地位，但有創新；能 充 分 發 揮 集 體 配 合 的 作 用；進 攻 型 足 球 抬 頭。防 守 時 是 用 “ 人 盯 人 ” 還 是 “ 聯 防 ” ， 仍 無 定 論 (饒 廣 平 、 麻 雪 田 ， 1998)。 九 、 第 十 屆 (1974 年 )世 界 盃 冠 軍 － 西 德 為 擺 脫 防 守 趨 勢 的 困 境 ， 70 年 代 ， 荷 蘭 隊 創 造 了 全 能 足 球 打 法 (Kentwell， 1997)。 該 種 比 賽 隊 形 (1-3-3-3)擺 脫 了 刻 板的約束，創造性地使攻防更為機動靈活，更富攻擊性。在 全攻全守隊形中，每一位球員都擔任著攻防雙重任務，同時 又不失其位置的特點和個性，在防守上，採取主動性的壓迫 性 打 法 ， 盡 量 不 給 對 方 有 空 間 和 時 間 作 即 興 技 能 表 現 。 1974. 28.
(42) 年世界盃上，荷蘭隊即以 4 比 2 的比數擊敗連獲兩屆世界盃 冠軍的巴西隊。荷蘭隊這種加快攻防轉換速度的打法，使足 球 的 攻 防 得 以 全 面 發 展 。 ( 林 和 成 ， 1 9 9 9； 邱 勝 平 ， 1 9 9 7； 楊 一 民 ， 1 9 9 9 )。 該 屆 比 賽 西 德 以 4 - 3 - 3 隊 形 打 敗 了 波 蘭 ， 發 展 出 了 「 清 道 夫 」 ( S w e e p e r ) 戰 術 ( 饒 廣 平 、 麻 雪 田 ， 1 9 9 8 )。 荷 蘭、西德隊的積極進攻，全攻全守的新型足球，代表了當代 足球最高水準。 十 、 第 十 一 屆 (1978 年 )世 界 盃 冠 軍 － 阿 根 廷 本屆比賽阿根廷隊、荷蘭隊、義大利隊、巴西隊、法國 隊及波蘭隊都不同程度地展現了“全能足球”的打法，並取 得良好成績，體現了現代足球發展的方向。本屆比賽證明， 各 隊 都 有 位 置 分 工 (後 衛 、 前 衛 、 前 鋒 )， 不 同 的 位 置 要 求 隊 員有特殊的技能和技巧。球員除了首先勝任本身位置外，還 要 善 于 掌 握 其 他 位 置 的 技 術 (饒 廣 平 、 麻 雪 田 ， 1998)。 什 麼 都會，什麼都不精的球員是無法完成“全能足球”賦予他任 務的。 十 一 、 第 十 二 屆 (1982 年 )世 界 盃 冠 軍 － 義 大 利 在本屆比賽中，義大利以其長期使用的“鎖鏈式”防守 戰術，加上長傳急攻、快速通過中場猛攻和斜長傳搶點攻門 等防守反擊戰術，先後擊敗了阿根廷隊、巴西隊和西德隊， 奪得世界盃冠軍。從此防守反擊成為世界足壇的一種重要打 法 (林 和 成 ， 1999； 楊 一 民 ， 1999)。 十 二 、 第 十 三 屆 (1986 年 )世 界 盃 冠 軍 － 阿 根 廷 本 屆 比 賽 阿 根 廷 隊 教 練 以 馬 拉 度 納 (Maradona)為 核 心 ， 制定了兩套“球星”戰術，並配合全攻全守之攻守平衡，以 3-4-3 隊 形 取 得 了 成 功 (饒 廣 平 、 麻 雪 田 ， 1998)。 因 之 ， 一. 29.
(43) 支球隊要想在當今足壇上稱王稱霸，必須要有均衡的整體攻 防力量，與此同時，要想在世界盃上奪魁，球星的作用越來 越重要。 十 三 、 第 十 四 屆 (1990 年 )世 界 盃 冠 軍 － 西 德 90 年 代 的 足 球 戰 略 隊 形 出 現 了 新 的 變 化，最 鮮 明 的 特 點 是 逐 步 減 少 鋒 線 人 數 ， 而 增 加 中 場 或 後 場 人 數 (Mc G e t t i g a n， 1 9 9 4 )， 如 ： 1 9 9 0 年 第 1 4 屆 世 界 盃 賽 2 4 個 參 賽 隊 中 ， 18 個 隊 採 用 5-3-2 隊 形 ， 其 中 有 7 個 隊 進 入 前 8 名 (林 和 成 ， 1999； 楊 一 民 ， 1999)。 冠 亞 軍 賽 ， 西 德 隊 以 3-5-2 隊 形，1 比 0 擊敗阿根廷隊。 十 四 、 第 十 五 屆 (1994 年 )世 界 盃 冠 軍 － 巴 西 本 屆 比 賽 前 4 名 球 隊，不 約 而 同 地 運 用 4-4-2 隊 形 (林 和 成 ， 1999； 楊 一 民 ， 1999； Colin， 1994)。 PK 戰 巴 西 隊 以 3 比 2 勝義大利隊。 十 五 、 第 十 六 屆 (1998 年 )世 界 盃 冠 軍 － 法 國 林 合 成 ( 1 9 9 9 ) 研 究 統 計 結 果 指 出：參 賽 3 2 隊，採 用 3 - 5 - 2 隊 形 的 有 60 隊 次 ， 佔 35.1％ ； 4-4-2 隊 形 的 有 43 隊 次 ， 佔 25.1％ ； 4-3-3 隊 形 的 有 14 隊 次 ， 佔 8.2％ ； 5-3-2 隊 形 的 有 8 隊 次 ， 佔 4.7％ 。 冠 亞 軍 法 國 隊 對 巴 西 隊 之 世 紀 之 戰 ， 代 表 了當今歐洲與南美足球之間的交量，雖然兩隊在技戰術打法 和風格上有所差異，但從他們在比賽中的表現證明，在本屆 世 界 盃 比 賽 中 ， 所 採 用 的 4-4-2、 4-3-3、 3-5-2 和 5-3-2 等 戰 略隊形，將進攻與防守整合起來，形成“全攻全守”的隊形 格局。 加 藤 久 (2003)研 究 指 出：2002 年 世 界 盃 足 球 賽 參 與 之 各 球 隊，有 效 攻 擊 進 球 的 計 有 50 種 方 式，但 其 攻 防 隊 形 皆 以 基. 30.
(44) 本隊形彈性變化而來的。此正顯示出戰略隊形發展潮流。. 第四節 足球風格 世 界 足 壇 長 久 以 來 為 南 美 與 歐 洲 國 家 所 領 導 (世 界 盃 冠 軍 ： 南 美 9 次 ； 歐 洲 8 次 )， 這 反 映 出 南 美 與 歐 洲 地 區 足 球 歷 史 的 深 遠 、 足 球 運 動 的 普 及 和 足 球 技 戰 術 的 精 湛 (何 長 發 ， 1998)。 顯 然 的 ， 足 球 有 多 種 不 同 風 格 的 踢 法 。 張 廷 安 (2001)指 出 ： 巴 西 人 講 究 踢 漂 亮 的 藝 術 足 球 ； 德 國 人 踢 球 靠 的 是 鬥 志、紀 律 與 速 度；義 大 利 人 則 以 穩 固 防 守 、 快 速 反 擊 著 稱 ； 法 國 人 以 他 們 強 大 無 比 的 中 場 組 織 獨 樹 一 幟；荷蘭人發明了整體足球觀念；英國人則喜歡長傳冲吊。 這些不同的風格打法，都是由於各自國家和地區的地理優勢 環境控制著。 何 長 發 (1998)指 出 ： 南 美 與 歐 洲 足 球 風 格 ， 是 人 類 文 化 兩極的代表，冷峻且富硬朗的「哲學」文化；浪漫且具個性 與靈性的「藝術」文化，透過南美與歐洲足球，相互放電， 相 得 益 彰 。 南 美 「 藝 術 足 球 」， 以 它 獨 有 的 超 水 準 技 藝 ， 極 富 於 藝 術 靈 氣 的 隨 意 創 造 性 ， 不 容 預 測 又 極 有 變 化 的 技 術 操 作。而歐洲的「哲學足球」則以那穩健、簡潔、實用、富於 整 體 感 與 清 醒 的 戰 術 意 識，深 沉 堅 毅 的 品 性，多 次 震 撼 世 界 。 饒 廣 平 、 麻 雪 田 (1998)也 指 出 ： 南 美 技 術 型 的 「 藝 術 足 球」與歐洲「力量型」的實力足球融合與滲透，構成足球運 動發展的主要趨勢與傾向。 林 和 成 (1999)研 究 指 出 ： 足 球 比 賽 有 技 巧 型 和 力 量 型 兩 種主要打法。技巧型打法，主要依靠對球的控制，而達到射. 31.
(45) 門 目 的；力 量 型 打 法，是 指 主 要 依 靠 對 時 間 和 空 間 的 爭 取 (長 傳 急 攻 )， 達 到 射 門 目 的 。 在 1998 年 世 界 盃 比 賽 中 ， 技 巧 型 和力量型打法相互應用，已成為世界足壇之主流。 鐘 劍 武 (1991)指 出 ： 足 球 風 格 有 南 美 、 歐 洲 流 派 及 拉 丁 派三種。前兩種在技術、戰術、體能及心理上各有其特點， 而 拉 丁 派 一 般 認 為 ， 是 南 美 和 歐 洲 之 間 高 度 融 合 的 一 種 派 別。這種流派中，目前普遍以法國、義大利、西班牙等國結 合的較好，可謂典型代表。這一流派顯著的特點：技術上仿 傚南美，極力追求動作的嫻熟、精巧、細膩與創意化；而在 戰術上則推崇歐洲的快速、簡練和實效性，可說是南美、歐 洲流派的結合產物。它看似相對於德國、英國等，或許更接 近南美，但若與巴西、阿根廷隊媲美，仍略遜一籌。 鐘 劍 武 (2002)又 指 出 ： 早 期 世 界 盃 歐 陸 與 南 美 兩 大 陣 營 壁壘分明，不過近幾屆兩者之間的界線已愈來愈模糊，最主 要原因是世界各國好手幾乎都集中在歐洲球會踢球，彼此吸 收對方的特色，使得歐洲球會成為世界足球的大熔爐。. 第五節 本章小結 現 代 足 球 運 動 自 1863 年 誕 生 以 來，戰 略 隊 形 之 發 展，主 要 經 過. 4. 個 階 段 ： 第 一 階 段 (1863-1924 年 ) ； 第 二 階 段. (1925-1950 年 )； 第 三 階 段 (1951-1974 年 )； 第 四 階 段 (1974 年 以 後 )。 第一階段：因. 1870 年 越 位 規 則 之 修 改 ， 球 隊 使 用 之 戰 略 隊. 形稍露苗頭，但還停留在重攻輕守。 第二階段：因. 1925 年 規 則 的 再 度 修 改 ， 球 隊 之 隊 形 ， 演 變. 32.
(46) 至 攻 守 平 衡 。 WM 隊 形 也 因 而 創 立 ， 致 使 英 國 兵 工 廠 球 隊 ， 輝 煌 之 戰 績 風 光 了 近 30 年 。 第 三 階 段 ： 1958 年 巴 西 4-2-4 隊 形 的 展 現 ， 告 知 人 們 隊 形 的 運用、位置的分配，應依球員之特點而選適用之隊形。 第 四 階 段 ： 1974 年 荷 蘭 全 能 足 球 戰 略 的 出 現 ， 把 足 球 帶 向 整 體戰的方向。 黃 武 雄 (1998) 引 述 西 德 足 球 教 練 克 拉 瑪 (Clamer) 一 段 話：現代足球觀念，已不在分前鋒和後衛，任何一個球員， 都必須俱備攻擊和防守能力，對於個人技術，團體作戰的能 力 和 體 能 的 要 求 ， 都 必 須 全 隊 達 到 同 樣 的 水 準 。「 當 一 方 」 球 隊擁有控球權時，全隊進入攻擊狀態，相反的，當失球時， 全 隊 即 進 入 防 守 狀 態。更 指 出，隊 形 的 變 化，也 從 固 定 位 置 ， 變成活動位置。克拉瑪帶給國內教練隊形的新觀念是「要視 自 己 球 員 能 適 應 的 隊 形 加 以 使 用 ， 而 不 是 讓 球 員 去 適 應 隊 形 」。 歷屆世界盃足球賽更告訴了我們，首屆世界盃各隊清一 色使用「跑動攻擊法」到今，為了穩固地防守，爭取中場主 動權，採取逼迫式的打法，以利於快速反擊，這是形成當今 4-4-2、 4-5-1、 4-4-1-1、 5-3-2、 3-5-2、 3-4-3 隊 形 的 根 本 原 因。而各隊所展示的全鋒全衛的攻守戰略隊形、足球流派風 格的特徵及球員們所展現出的傑出才華，啟示了世界足球發 展的趨勢與規律。. 33.
(47) 第參章 研究方法與步驟 本章主要內容包含第一節研究對象；第二節研究工具； 第三節研究設計；第四節研究方法；第五節信度與效度檢驗 及第六節資料處理。分別敘述如下：. 第一節 研究對象 本 研 究 以 2002 年 韓 日 世 界 盃 進 入 會 內 賽 的 32 隊 64 場 比 賽為研究對象，這些國家分別代表了南美洲、中北美洲、歐 洲、非洲、亞洲等世界不同區域的足球風格，表現出本世紀 初足球運動發展的最高水準。. 第二節 研究工具 本 研 究 以 日 本 N H K 衛 星 電 視 及 國 內 年 代 電 視 轉 播，將 全 部 32 個 國 家 ， 64 場 比 賽 過 程 ， 錄 製 而 成 錄 影 帶 ， 以 觀 察 記 錄 法 及 ( F I FA ) 2 0 0 2 年 世 界 盃 技 術 報 告 書 統 計 與 資 料 為 工 具 。. 第三節. 研究設計. 一、研究架構 本 研 究 設 計，以 參 加 2002 年 世 界 盃 足 球 會 內 賽 32 隊 全 部 比 賽 之 過 程，探 討 比 賽 第 一 階 段 ( 預 賽 3 2 隊 )；第 二 階 段 ( 1 6 強 賽 )； 第 三 階 段 ( 8 強 賽 )； 第 四 階 段 ( 準 決 賽 4 隊 )； 及 第 五 階 段 (決 賽 4 隊 )， 比 賽 後 ， 記 錄 各 隊 於 不 同 階 段 使 用 戰 略 隊. 34.
(48) 形 之 次 數 (如 圖 3-1-1)。. 2002 年世界盃足球會內賽. 預賽 32 隊之戰略隊形. 16 強賽各隊之戰略隊形. 8 強賽各隊之戰略隊形. 準決賽各隊之戰略隊形. 決賽各隊之戰略隊形. 現代足球戰略隊形之發展趨勢. 圖 3-1-1 研 究 架 構 圖. 35. 對戰隊之 戰略隊形.
(49) 二、研究流程. 確. 定. (如 圖 3-1-2). 題. 目 網站. 收. 集. 資. 書 報 、刊 物. 料. 論文報告 先進訪談 確定研究方法 FIFA 技術 報告書 資. 料. 分. 析. 紀. 資. 錄. 電視轉播 錄影觀看. 料. 統計分析討論. 次數分配百分比. 結果分析撰寫. 圖 3-1-2 研 究 流 程 圖. 36. 信度、效度檢驗.
(50) 三、. 研究進度甘梯圖 本 研 究 進 度 (如 圖 3-1-3)所 列 ： 93. 93. 年. 93. 年. 93. 年. 93. 年. 93. 年. 92. 年. 92. 年. 92. 年. 92. 年. 年. 時間. 備 月. 9. 10. 11. 12. 1. 2. 3. 4. 月. 月. 月. 月. 月. 月. 月. 月. 月. 工作. 5. 6. 10％. 20％. 30％. 40％. 50％. 60％. 70％. 80％. 90％. 100 ％. 項目 1.蒐 集 相 關 文 獻 2.擬 研 究 計 畫 大 綱 3.撰 寫 研 究 計 畫 4.研 究 計 畫 口 試 5.資 料 處 理 與 分 析 6.撰 寫 學 位 論 文 7.學 位 論 文 口 試 預 定 進 度 (累 積 數 ) ％. 圖 3-1-3 研 究 進 度 甘 梯 圖. 37. 註.
(51) 第四節 研究方法 本 研 究 主 要 以 國 際 足 球 總 會 ( F I FA ) 2 0 0 2 年 世 界 盃 技 術 報告書統計與資料為基礎，參照過去有關足球戰略隊形演變 之文獻，及歷屆世界盃足球賽發展規律與趨勢，輔以觀察記 錄法，觀看比賽記錄數據加以對照，進行描述性統計。 一、觀察記錄法 透 過 日 本 NHK 衛 星 電 視 及 國 內 年 代 電 視 轉 播 ， 將 全 部 32 個 國 家 ， 64 場 比 賽 過 程 ， 錄 製 而 成 之 錄 影 帶 ， 參 考 Ali(1988)、 Luhtanen(1991)等 利 用 錄 影 機 以 回 溯 法 放 映 觀 看。由大樹國中兩位國家級足球教練，觀察並記錄各場比賽 時不同階段戰略隊形之演變。資料登錄分成兩組進行。比賽 時 分 為 五 個 階 段 (研 究 者 於 92 年 8 月 、 10 月 、 11 月 、 12 月 ， 分別訪談陳定雄、陳光雄、黃武雄、鐘劍武、張生平等足球 專 家 而 擬 定 )， 第 一 階 段 ： 預 賽 32 隊 ； 第 二 階 段 ： 16 強 賽 ； 第三階段： 8 強賽；第四階段：準決賽 4 隊及第五階段：決 賽 4 隊。每一段落結束立即做資料核對，如有差異，再依錄 影帶再生慢速觀察，並獲兩組同意後再做登錄，如附錄 A 所 示 。 其 結 果 再 與 F I FA 技 術 報 告 書 統 計 與 資 料 對 照 。 二、內容分析法 從 國 際 足 球 總 會 ( F I FA ) 公 佈 之 2 0 0 2 年 世 界 盃 技 術 報 告 書統計與資料中，分兩組進行統計，並對照登錄之結果。 三、統計分析法 由 F I FA 技 術 報 告 書 統 計 與 資 料 及 觀 察 記 錄 法 統 計 出 之. 原始數據，進行描述性統計。. 38.
(52) 第五節 信度與效度檢驗 本 研 究 以 日 本 N H K 衛 星 電 視 及 國 內 年 代 電 視 轉 播，將 全 部 32 個 國 家 ， 64 場 比 賽 過 程 ， 錄 製 而 成 錄 影 帶 進 行 記 錄 分 析，每一階段，逐場以預製之表格記錄所需資料。期間如遇 無法判定，或前後記錄有出入，則以「倒帶」方式或以「慢 動作」收看加以判定，由於比賽皆由研究者與另一位國家級 足球教練全程觀看並記錄，因之過程小心謹慎。 重複收看校正獲得之資料，並與國際足球總會 ( F I FA ) 2 0 0 2 年 世 界 盃 技 術 報 告 書 統 計 與 資 料 之 數 據 對 照 ，登 錄結果再加以核對及驗證，如附錄 B 所示。因此，應能反應 出比賽時所使用戰略隊形之實際情形。. 第六節 資料處理 本研究資料處理，是依據每一階段每隊比賽時，由研究 者與另一位國家級足球教練，逐場觀看並記錄各國球隊使用 戰 略 隊 形 次 數 (2002 年 世 界 盃 足 球 賽 計 64 場，看 一 場 比 賽 並 記 錄 約 需 2 小 時 半 ， 本 研 究 觀 察 並 記 錄 所 用 時 間 共 約 160 個 小 時 ) ， 如 附 錄 C 所 示 。 並 與 國 際 足 球 總 會 ( F I FA ) 2 0 0 2 年 世 界 盃 技 術 報 告 書 統 計 與 資 料 之 數 據 對 照 (約 需 30 個 小 時 )所 得資料，以次數分配及百分比進行描述性分析。. 39.
(53) 第肆章 結果與討論 本 章 分 為 五 節 ， 第 一 節 、 2002 年 世 界 盃 足 球 賽 各 球 隊 採 用之主要戰略隊形；第二節、比賽不同階段之戰略隊形；第 三 節 、 比 賽 不 同 階 段 戰 略 隊 形 之 變 化 ； 第 四 節 、 2002 年 世 界 盃足球賽流派風格與技術型態分類；第五節、討論。. 第一節. 2002 年 世 界 盃 足 球 賽 各 球 隊 採 用 之 主 要 戰 略 隊形. 本 屆 世 界 盃 足 球 賽 經 過 激 烈 角 逐 後，計 有 3 2 個 國 家 的 優 秀 球 隊 參 與 在 韓 日 舉 行 的 會 內 賽 ， 比 賽 已 在 2002 年 6 月 30 日結束。運用描述性統計法，探討比賽中各球隊採用主要戰 略 隊 形 之 頻 率 ， 如 表 (4-1-1)， 為 與 賽 32 隊 之 戰 略 隊 形 統 計 結果。 由 下 表 ( 4 - 1 - 1 ) 顯 示 出，2 0 0 2 年 世 界 盃 足 球 賽 主 要 戰 略 隊 形 依 序 為 4-4-2、 3-5-2、 (3-4-3、 4-4-1-1)、 4-3-3、 4-5-1 隊 形，而其他隊形，主要是依比賽情況，由這 6 種隊形彈性變 化而來。. 40.
(54) 表 4-1-1. 2002 年 世 界 盃 參 賽 國 採 用 之 戰 略 隊 形 統 計 表 (單 位 ： 隊 次 ). 名 次. 國 名. 區域. 階段. 1. 巴 西. 2. 1.2.3.4.5. 2. 德 國. 1. 1.2.3.4.5. 7. 3. 土 耳 其. 1. 1.2.3.4.5. 7. 4. 南 韓. 3. 1.2.3.4.5. 5. 西 班 牙. 1. 1.2.3.4. 5. 6. 1. 1.2.3.4. 5. 4. 1.2.3.4. 8. 英 格 蘭 塞 內 加 爾 美 國. 2. 1.2.3.4. 9. 日 本. 3. 1.2. 10. 丹 麥. 1. 1.2. 11. 墨 西 哥. 2. 1.2. 12. 愛 爾 蘭. 1. 1.2. 4. 13. 瑞 典. 1. 1.2. 4. 14. 比 利 時. 1. 1.2. 4. 15. 義 大 利. 1. 1.2. 16. 巴 拉 圭. 2. 1.2. 17. 南 非. 4. 1. 18. 2. 1. 2. 1. 20. 阿 根 廷 哥 斯 大 黎 加 喀 麥 隆. 4. 1. 21. 葡 萄 牙. 1. 1. 22. 俄 羅 斯 克 羅 埃 西 亞 厄 瓜 多 爾 波 蘭. 1. 1. 3. 1. 1. 3. 2. 1. 3. 1. 1. 3. 3. 1. 4. 1. 3. 1. 1. 3. 4. 1. 1. 1. 3. 1. 3. 3. 1. 3. 7. 19. 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32. 烏 拉 圭 奈 及 利 亞 法 國 突 尼 西 亞 斯 洛 文 尼 亞 中 國 沙 烏 地 阿 拉 伯. 總 計 (203 隊 次 ) (比 例 ﹪ ). 4-4-2. 3-5-2. 3-4-3. 4-3-3. 4-4-1-1. 4-5-1. 其他隊形 77 7 7. 7. 7. 1 5. 5. 4. 1 4. 3. 2. 5. 3. 4. 2 1. 4. 1 2 4. 4. 2. 3 3 1 3. 3. 2 1. 3 3. 1. 1. 1 3. 1. 1 3 1. 58 (28.6﹪). 1. 1. 1. 1. 1 3 1 1. 36 (17.7﹪). 17 (8.4﹪). 15 (7.4﹪). 17 (8.4﹪). 14 (6.9﹪). 46 (22.6﹪). 註 ： 區 域 ： 符 號 代 表 1(歐 洲 )； 2(美 洲 )； 3(亞 洲 )； 4(非 洲 )。 階 段 ： 第 一 階 段 ( 預 算 3 2 隊 )； 第 二 階 段 ( 1 6 強 賽 )； 第 三 階 段 ( 8 強 賽 )； 第 四 階 段 (準 決 賽 )； 第 五 階 段 (決 賽 )。 ○ ： 各 球 隊 比 賽 時 之 基 本 隊 形 暨 採 用 之 次 數 。. 41.
數據
+7
相關文件
好了既然 Z[x] 中的 ideal 不一定是 principle ideal 那麼我們就不能學 Proposition 7.2.11 的方法得到 Z[x] 中的 irreducible element 就是 prime element 了..
volume suppressed mass: (TeV) 2 /M P ∼ 10 −4 eV → mm range can be experimentally tested for any number of extra dimensions - Light U(1) gauge bosons: no derivative couplings. =>
For pedagogical purposes, let us start consideration from a simple one-dimensional (1D) system, where electrons are confined to a chain parallel to the x axis. As it is well known
The observed small neutrino masses strongly suggest the presence of super heavy Majorana neutrinos N. Out-of-thermal equilibrium processes may be easily realized around the
incapable to extract any quantities from QCD, nor to tackle the most interesting physics, namely, the spontaneously chiral symmetry breaking and the color confinement..
(1) Determine a hypersurface on which matching condition is given.. (2) Determine a
• Formation of massive primordial stars as origin of objects in the early universe. • Supernova explosions might be visible to the most
Master Taixu has always thought of Buddhist arts as important, the need to protect Buddhist arts, and using different forms of method to propagate the Buddha's teachings.. However,
