IR:Item 987654321/6401
91
0
0
全文
(2) 論文名稱 ：棒球比賽攻隊佔壘時對投手投球表現差異之研究 總頁數：82 院校組別：國立臺灣體育學院體育研究所 畢業時間及提要：九十九學年度第二學期碩士學位論文提要 研究生：林朝煌. 指導教授：林華韋 教授 協同教授：高明峰 博士. 中文摘要 投手的臨場表現是影響比賽勝負的關鍵，投手投球內容是破壞擊球員攻擊能 力的最大因素，而當壘上有跑壘員時會影響投手的表現。本研究以 2009 世界青少 棒棒球錦標賽為例。探討攻隊佔壘時投手的不同球種之球速、好球率及第一球好 球率之差異。研究目的為：探討投手在不同佔壘狀況不同球種之球速、好球率及 第一球好球率之差異。結果：（一）不同佔壘狀況球速分析發現，攻隊佔壘時直 球 平 均 速 度 133.12±3.03(km/hr) ， 無 人 佔 壘 時 直 球 平 均 速 度 132.94± 4.03(km/hr)(p=.61＞.05)；攻隊佔壘時變化球平均速度 113.22±4.85(km/hr)，無人佔 壘時變化球平均速度 112.68± 4.48(km/hr)(p=.65＞.05)，無顯著差異。（二）不同佔 壘狀況好球率分析，攻隊佔壘時直球平均好球率 60.80％，無人佔壘時直球平均好 球率 66.24％(p=.12＞.05)；攻隊佔壘時變化球平均好球率 55.15％，無人佔壘時變 化球平均好球率 60.78％(p=.35＞.05)，無顯著差異。（三）不同佔壘狀況第一球好 球率分析，攻隊佔壘時直球平均第一球好球率 58.10％，無人佔壘時直球平均第一 球好球率 59.20％(p=.87＞.05) ；攻隊佔壘時變化球平均第一球好球率 57.90％，無 人佔壘時變化球平均第一球好球率 61.50％(p=.78＞.05)，無顯著差異。結論：由結 果顯示，全體在攻隊佔壘與否，對投手表現的差異並無顯著差異。而個人表現上 有幾位呈現顯著差異。教練了解比賽可能臨場的狀況，有計畫性安排訓練和模擬 比賽，提高選手對比賽中各種變化情境之適應能力。 關鍵字：投手、不同佔壘狀況、世界青少棒錦標賽. I.
(3) Chao - Huang Lin, (2011). The Research on Performances of Baseball Pitcher Facing Opponent’s On- Base Circumstances. Unpublished master thesis. National Taiwan College of Education.. ABSTRACT The on-the-spot performance of pitcher is the key of each competition, and hitters’ batting ability be influenced by performance of pitcher. Hence, this study aimed at different speed of ball characteristics, the rate of strike, and the rate of strike of first pitch by researching 2009 16 and under world cup hold by IBAF. The result were followed: 1. by analyzing different on-base situation, when the offensive side on base, the fastball speed of pitcher of defensive side was 133.12± 3.03 (km/hr), while there were not offensive side on base, the fastball speed of pitcher of defensive side was 132.94± 4.03(km/hr) (p= .61＞ .05). At the same time, when the offensive side on base, the breaking ball speed of pitcher of defensive side was 113.22±4.85(km/hr) , while there were not offensive side on base, the breaking ball speed of pitcher of defensive side was 112.68± 4.48(km/hr) (p= .65＞ .05), in other side, there is no significant difference.2, by analyzing the rate of strike while different on-base situation, when the offensive side on base, the rate of fastballs’ strike of defensive side was 60.80%, while there were not offensive side on base, the rate of fastballs’ strike was 66.24％(p= .12 ＞ .05). At the same, when the offensive side on base, the rate of breaking balls’ strike of pitcher of defensive side was 55.15%, while there were not offensive side on base, the rate of breaking balls’ strike of pitcher of defensive side was 60.78％(p= .35 ＞ .05)，in other side, there is no significant difference. 3.by analyzing the rate of strike in the first pitch, when the offensive side on base, the rate of strike in the first pitch was 58.10%, while there were not offensive side on base , the rate of strike of first pitch was 59.20％(p= .87＞ .05). At the same time, when the offensive side on base, the rate of strike of breaking ball in the first pitch was 57.90%, while there were not offensive side on base, the rate of strike of breaking ball in the first pitch was 61.50％(p= .78＞ .05), so there was not significant difference. The conclusion was presented: in pitchers’ performance, there was no significant difference no matter the offensive side stay on base or not. However, there was significant difference in personal performance.. II.
(4) Therefore, coaches should understand the situation of on-the-spot, and arranging training and practice, so players can improve ability of facing each different situation. Keywords: pitcher, different on-base situation, 16 and under world cup. III.
(5) 謝 誌. 本研究論文承蒙指導教授林華韋 教授、共同指導教授高明峰 博士獨到的鞭 策指導，提供寶貴的意見，批閱斧正，方得順利完成，在此僅向師長們至上最深 知敬意與謝忱。不論在學術研究上或日常生活中，老師總是在我最需要指引時， 孜孜不倦地給予指導，引導我學習的方向；陳裕鏞 老師永遠以和善開朗的笑容迎 接我，十足溫馨，然而令人敬佩的是他學識精湛卻虛懷若谷的謙卑胸襟，無論在 學術上的大氣格局或是待人處事上的圓融，無疑地展現「教育者」風範。另外兩 位口試委員葉志仙 教授與龔榮堂 教授在體育與棒球專業的心神投注以及角色創 新實踐，彷如一本活教材，以身教闡述體育與棒球。 在學期間，感謝體育系研究所所長及各位師長，在學業上之關注與指導，得 以順利完成學業。另外感謝全體體育系研究所學長姐、同學與學弟妹，在這兩年 求學期間，相互的協助與支持，在此一併致謝。 最後感謝我的家人，沒有你們在這兩年求學期間支持與鼓勵，使我順利的完 成學業，更是無以言謝，願與你們同分享這份喜悅。. 林朝煌 謹致 中華民國 100 年 7 月. IV.
(6) 目 錄 中文摘要……………………………………………………………………………… I 英文摘要……………………………………………………………………………. II 謝誌 ……………………………………………………………………………… 目錄…………………………………………………………………………………....V 表目錄……………………………………………………………………………….錯誤! 尚 未 定 義 書 籤 。 I 圖目錄………………………………………………………………………………VIII 第一章 緒論…………………………………………………………………………...1 第一節 研究背景 ................................................. 1 第二節 第三節. 研究動機與目的 ........................................... 2 研究問題與假設 ........................................... 3. 第四節 第五節. 研究範圍與限制 ........................................... 3 名詞解釋 ................................................. 4. 第二章 文獻探討 .......................................................................................................... 6 第一節 影響投手投球因素之相關文獻 ............................... 6 第二節 第三節. 投手投球與比賽狀況之影響相關文獻 ......................... 7 棒球動作分析之文獻 ....................................... 9. 第四節 文獻總結 ................................................ 10 第三章 研究方法 ........................................................................................................ 12 第一節 第二節. 研究流程與步驟 .......................................... 12 研究時間進度表 .......................................... 14. 第三節 第四節. 研究對象與工具 .......................................... 15 研究程序及進度 .......................................... 19. 第五節 資料處理 ................................................ 19 第四章 結果與討論 .................................................................................................... 21 第一節 第二節. 不同佔壘狀況之球種與球速之差異 .......................... 21 不同佔壘狀況之球種與好球率之差異 ........................ 25. 第三節 不同佔壘不同球種與第一球好球率之差異 .................... 32 第五章 結論與建議 .................................................................................................... 39 第一節. 結論 .................................................... 39. V.
(7) 第二節 建議 .................................................... 40 參考文獻 ............................................................ 42 一、中文文獻 .................................................... 42 二、英文文獻 .................................................... 43 附錄 ................................................................................................................................ 44 附錄一 .......................................................... 44 附錄二 .......................................................... 45. VI.
(8) 表目錄 表 3–1 表 3–2. 研究時間進度表 ........................................... 14 2009 世界青少棒錦標賽中華隊對戰成績 ....................... 15. 表 3–3 表 3–4. 2009 世界青少棒錦標賽中華隊個人資料 ....................... 16 投手平均年齡、球齡、投球局數與防禦率統計表 ............... 17. 表 4–1 表 4–2. 不同佔壘狀況不同球種之球速差異比較 ....................... 22 個別投手不同佔壘狀況不同球種之球速差異比較 ............... 22. 表 4–3 表 4–4. 不同佔壘狀況直球好球率差異比較 ........................... 22 不同佔壘狀況變化球好球率差異比較 ......................... 27. 表 4–5 表 4–6. 個別投手不同佔壘直球好球率差異比較 ....................... 29 個別投手不同佔壘時變化球好球率差異比較 ...................... 表 4–7 表 4–8. 攻隊不同佔壘時直球第一球好球率差異比較 ................... 32 攻隊不同佔壘變化球第一球好球率差異比較 ................... 33. 表 4–9 攻隊不同佔壘時第一球好球率差異比較 ....................... 35 表 4–10 個別投手在攻隊不同佔壘第一球好球率比較 ................... 37. VII.
(9) 圖目錄 圖 3–1 圖 3–2. 研究流程圖 研究步驟圖. .……………………………………………………………1 ……………………………………………………………1. 圖 3–3 圖 3–4. Panasonic DVD-S4 ……………………………………………………1 Panasonic 42 吋 TH-L42S20W …………………………………………1. 圖 4–1 圖 4–2. 不同佔壘狀況直球好球率 ……………………………………………1 不同佔壘狀況變化球好球率比較 ……………………………………1. 圖 4–3 圖 4–4. 攻隊不同佔壘時直球第一球好球率差異 ……………………………1 攻隊不同佔壘時變化球第一球好球率差異 …………………………1. 圖 4–5. 攻隊不同佔壘時第一球好球率差異 ……………………………………1. VIII.
(10) 第一章 第一節. 緒論 研究背景. 傑出的運動員，通常在青少年時期就展露絕佳的運動能 力，雖然遺傳因素是大部分運動能力與身體型態的基礎，但 是正確的訓練理念和好的訓練環境等因素，卻也對運動能力 表現和體格之成長，有著極大誘發與促進作用。所以，在遵 循正確的訓練理論透過系統性的訓練下，對青少年運動選手 運動能力的提升有極大助益。在棒球競技中，棒球技術的發 揮受到身體型態與心理因素之影響，這方面國內外的研究已 相當豐富，惟國內對於壓力下投手的投球表現之研究較為缺 乏。在 棒 球 訓 練 實 務 上，多 數 的 教 練 著 重 於 技 術 層 面 之 指 導 ， 而忽略探討比賽中各種狀況之分析探討。 提升棒球競技水準，應講求科學化的訓練，並有正確棒 球觀念，再佐以精進的技術與充沛的體能，唯有如此才能在 競技場中有好的表現。 棒球投手在比賽時，是兼具智力、生理、心理及技術的 組合，每一個環節均是的重要關鍵。在不同的比賽狀況下， 對投手投球表現有一定程度的影響，跑壘員在佔壘或無佔壘 狀況下當然也有可能影響投球的表現，本研究擬以攻隊球員 在佔壘與無人佔壘時，進行不同球種之球速及控球的分析探 討，期能對棒球競技水準的提升有所助益，並對棒球比賽分 析之領域有所貢獻。. 1.
(11) 第二節. 研究動機與目的. 棒球是國內運動種類中在國際運動場有耀眼成績的項目 之一。投手是棒球比賽的中心人物，也是比賽的焦點。優秀 投手的戰力指標，除了擁有良好的技術體能與投球準確性 外，最重要是要具有快速球的尾勁與具威脅性的變化球，能 造成打者的揮擊時間縮短及擾亂打者的打擊節奏。這些重要 因素較能造成沒有效率的揮擊，而增加打者出局的機會。 投手臨場表現是影響比賽勝負的關鍵，甚至有人說投手 影響比賽結果可達百分之七十，因此投手如果在整場比賽可 將失分降到最低，獲勝的機率就很大。投手在有人壘上有人 時，攻擊方可能下達戰術的狀況下，為防止跑壘員盜壘而加 快投球的節奏，得點圈有跑壘員時，為阻止對方得分投手心 理亦會受到影響。 一般認為棒球比賽中，攻隊球員佔壘時對投手的表現會 有 影 響，但 有 關 的 實 證 研 究 極 為 稀 少，本 研 究 以 2009 世 界 青 少棒棒球錦標賽為例。探討在不同佔壘狀況與投手不同球種 的球速、好球率及第一球好球率之差異。 本研究目的有三： 壹、探討投手在不同佔壘狀況，不同球種與球速之差異。 貳、探討投手在不同佔壘狀況，不同球種與好球率之差異。 叁、探 討 投 手 在 不 同 佔 壘 狀 況，不 同 球 種 與 第 一 球 之 好 球 率 。 所得結果期待能對棒球運動比賽分析領域及訓練實務上 有所助益。. 2.
(12) 註 解 [g1]: 比 較 這. 第三節. 研究問題與假設. 本 研 究 針 對 2009 年 第 十 四 屆 世 界 青 少 棒 錦 標 賽，中 華 隊 投手在攻隊佔壘和無佔壘狀況下，投手球速與控球狀況，透 過分析取得詳細具體資料。主要研究問題如下： 壹、投手在不同佔壘狀況，不同球種之球速是否會有差異？ 貳、投 手 在 不 同 佔 壘 狀 況，不 同 球 種 之 好 球 率 是 否 會 有 差 異 ？ 叁、投手在不同佔壘狀況，不同球種之第一球好球率是否 會有差異？ 從經驗法則的觀點上，一般認為攻隊佔壘時會影響投手 表現，唯研究者認為一位好投手身處壓力下，雖會引起身心 變化，但在投球表現不至於會有很大的落差，否則就不是一 位好投手。因此根據本研究，研究假設： 壹、投手在不同佔壘狀況，不同球種之球速沒有顯著差異。 貳、投 手 在 不 同 佔 壘 狀 況，不 同 球 種 之 好 球 率 沒 有 顯 著 差 異 。 叁、投手在不同佔壘狀況，不同球種之第一球好球率沒有顯 著差異。. 第四節. 研究範圍與限制. 本 研 究 以 國 內 緯 來 電 視 體 育 台 2009 年 8 月 15 日 至 8 月 23 日 實 況 轉 播 在 我 國 舉 行 的 第 十 四 屆 世 界 青 少 棒 錦 標 賽 之 錄影帶，中華隊出賽之 8 場賽事，投手投球內容作為本研究 之 分 析 資 料。配 球 模 式 是 由 教 練、捕 手 或 投 手 主 導 不 得 而 知 ， 而好壞球由主審直接認定，球速則以電視畫面上的顯示數據 為 準 ， 至 於 變 化 球 球 種 如 :曲 球 、 滑 球 、 伸 卡 球 、 指 叉 球 、 變. 3. 兩 個 ， 修 正.
(13) 速球等，都歸類為變化球。 將取得之資料，針對投手投球內容進行記錄及分析。錄 影帶雖可反覆播放賽況，惟畫面終究無法完全呈現賽場中的 立體空間與各種角度，亦是在信度檢驗上需要再思考的問 題，所以請三名專家共同觀看分析。另球員比賽時的心理、 生理狀況及比賽地點的氣候、溫度均非在本研究範圍。. 第五節. 名詞解釋. 壹 、 投 手 （ pitcher） 投 手 （ Pitcher） 是 在 棒 球 比 賽 中 防 守 方 負 責 投 球 ， 供 進 攻方擊球員打擊的球員，任何一場棒球比賽中，球隊中的靈 魂人物都是投手，投手根據本身的專長球路，並針對擊球員 的打擊弱點，適時投出各種不同的球路，以阻止擊球員之攻 擊 。 投 手 投 球 的 姿 勢 通 常 分 為 揮 臂 式 投 球（ Wi n d u p P o s i t i o n ） 與 固 定 式 投 球 （ Set Position） 兩 種 ， 投 手 可 採 用 任 何 一 種 姿 勢。投手的角色在棒球比賽中頗為吃重，投手投球能力的良 窳，常被認為佔比賽勝負關鍵的七成左右，其重要性可見一 斑。投手依照角色分工，大略可區分為先發投手與後援投手 兩種；依照慣用投球習慣，可分為左投手與右投手（維基百 科 全 書 ， 2 0 1 0 ）。 投 手 的 基 本 功 能 包 括 投 球 、 牽 制 、 短 打 守 備 及打者擊球後各種狀況補位，是一位投手基本必備的條件。 貳、不同佔壘狀況 棒球投手在不同佔壘狀況下應付對方攻擊及戰術，以防 止打擊者確實擊球與戰術應用成功機率，讓對手無法得分。. 4.
(14) 不同佔壘狀況分為：佔壘及無佔壘。在佔壘狀況有：一壘有 跑壘員、一壘二壘有跑壘員、一壘三壘有跑壘員、二壘有跑 壘員、二壘三壘有跑壘員、三壘有跑壘員及滿壘，共七種佔 壘 狀 況。本 研 究 將 不 同 佔 壘 狀 況 設 定 為，佔 壘 及 無 佔 壘 狀 況 。 〃. 叁 、 世 界 青 少 棒 錦 標 賽（ IBAF. A A 〃 W o r l d Yo u t h B a s e b a l l. Championship） 由 國 際 棒 球 總 會 ( I B A F ) 所 主 辦 「 世 界 青 少 棒 錦 標 賽 」， 1989 年 起 於 日 本 舉 行 第 一 屆 比 賽 ， 此 後 每 年 舉 行 一 次 ， 直 至 1 9 8 8 年 起 改 為 每 隔 兩 年 舉 行 一 次。2 0 0 7 年 由 於 主 辦 國 委 內 瑞 拉未發簽證給予我國，經中華民國棒球協會向國際棒總提出 抗議後，國際棒總隨即宣布取消該屆比賽。台灣曾在. 1997. 年 (台 北 市 、 新 竹 市 棒 球 場 )和 2003 年 (高 雄 縣 澄 清 湖 、 高 雄 市 立 德 棒 球 場 ) 舉 辦 過 此 項 賽 事，可 惜 中 華 隊 在 這 兩 屆 比 賽 皆 得 亞 軍 ， 2009 年 (台 中 州 際 、 台 中 市 棒 球 場 )只 以 第 五 名 作 收，並未將冠軍留在家鄉。 中 華 隊 自 1989 年 首 屆 舉 辦 便 參 戰 ， 在 冠 軍 戰 以 4 比 5 敗給日本隊，僅僅拿下亞軍，歷年來，中華隊除了於. 1991. 年 奪 得 冠 軍 外 ， 另 有 六 次 亞 軍 的 紀 錄 (1989、 1993、 1996、 1 9 9 7、 1 9 9 8、 2 0 0 3 )， 一 向 被 視 為 勁 敵 的 紅 色 閃 電 古 巴 隊 ， 則 在 1994 年 至 1997 年 連 續 四 年 奪 冠 ， 也 是 目 前 拿 下 冠 軍 次 數 最多的國家，美國則以四次冠軍得主居次。 十 四 屆 世 界 青 少 棒 錦 標 賽 中 華 隊 歷 屆 成 績 如 表 (附 錄 一 ). 5.
(15) 第二章. 文獻探討. 本章分別以下列章節，依序探討與棒球相關的研究文獻 資料：第一節，影響投手投球因素之相關文獻。第二節，投 手投球與比賽狀況之影響相關文獻。第三節，棒球動作分析 之文獻，第四節，文獻總結。. 第一節. 影響投手投球因素之相關文獻. 黃 士 魁 、 林 文 郎 （ 1997） 談 到 投 手 本 身 所 具 備 的 內 在 特 質可分為心理、生理及智能叁方面。生理提供了優良的訓練 條件，心理提供了完善的人格品質，而智能則提供的思考、 判斷、創新與再學習的能力。 楊 賢 銘 （ 1 9 9 8 ）， 投 手 的 基 本 技 術 包 括 投 球 、 傳 球 及 接 球 守 備 叁 方 面 ， 而 投 手 的 投 球 可 分 為 上 投 法 （ Over Hand T h r o w ）、 側 投 法 （ S i d e H a n d T h r o w ）、 下 投 法 （ U n d e r H a n d T h r o w ）等 三 種 姿 勢 。 各 種 投 球 姿 勢 都 有 其 不 同 之 球 路 變 化 ， 球路的內容可分為直球與變化球；其中變化球又包括曲球 （ C u r v e b a l l ）、 滑 球 （ S l i d e r ）、 彈 指 球 （ K n u c k l e b a l l ）、 指 叉 球 （ F o r k b a l l ）、 變 速 球 （ C h a n g e u p ）、 下 墜 球 （ D r o p B a l l ） 等。 Ken（ 1994） 提 到 要 成 為 一 位 成 功 的 投 手 必 須 要 知 道 打 擊者在打擊區裡，不同球數下的心理特質，然後在有利於投 手本身的情況下將球投出。 倪 兆 良 (1993)一 名 成 功 的 投 手 ， 除 具 備 良 好 的 體 格 與 優. 6.
(16) 秀的競技適能外，還必須對自我情緒加以控制，以冷靜的思 考力建構戰略，細心的觀察，識破敵對之攻擊戰術，積極而 果敢的應付比賽。 高 振 聲 (1979)就 投 手 任 務 的 重 要 指 出 ： 一 個 球 隊 是 否 強 弱，是以投手陣容好壞作標準，如投手陣容堅強，對於比賽 情緒鼓勵作用頗大，常因投手運用投球得法，控制得體，不 但增加取勝機會，亦可促進全隊合作的精神，是加強防守力 量的主要因素。 投手心理、生理及技能這三項基本特質，有些是天生 的，有些雖先天沒有，但是可經由後天的教導與良好的練 環境，來將其特質適當地結合、再經由完善且具系統性的 訓練開發，即可培養出投手在技術方面的能力。正確投球 與觀念、強烈的企圖心與求勝意志，綜合這些因素，是一 名好投手必備的條件。. 第二節. 投手投球與比賽狀況之影響相關文獻. 莊 林 貴 、 蔡 一 鳴 、 曾 慶 裕 、 王 秀 銀 (2002)研 究 指 出 ︰ 以 我 國 青 棒 隊 23 位 投 手 的 揮 臂 式 與 固 定 式 投 球 之 球 速 平 均 值 分 別 為 128.09±4.94 與 127.39 ±5.35 km/hour， 二 者 具 有 顯 著 差 異 ( p ＜ 0 . 0 5 )。 同 時 指 出 ， 在 比 賽 中 ， 壘 上 無 跑 壘 員 時 ， 投 手 宜 用 揮 臂 式 姿 勢 來 投 球，如 此 得 以 發 揮 投 球 速 度 ( 威 力 )。 Tom(1994)強 調 ， 在 一 場 比 賽 中 ， 若 防 守 隊 伍 中 的 投 手 ， 能投出令攻擊方的擊球員無法擊中的球路，那防守隊將立於 不敗之地。如何有效的運用局部戰術中所包含的投手配球策 略，就成為投手戰術中最重要的工作。. 7.
(17) 曾 文 誠 (1994)指 出 一 位 好 的 左 投 手 ， 往 往 可 以 成 為 該 隊 的最佳武器，因為一般打者自小開始所接觸的投手都以右手 居多，一旦碰上一位左投手，在心裡總是感覺較畏懼及不能 適應。左投手也是克制左打者的絕佳武器，因左打者比較畏 懼左投手。 Robert（ 1994） 認 為 投 球 模 式 是 依 投 手 個 體 對 不 同 水 準、不同狀況所擬定的策略，以不同速度、軌跡及位置的球 路，面對擊球員。 Jacobs. (1987). 認 為 配 球 模 式 是 由 投 球 的 策 略. (Deception)、 投 球 的 速 度 (Speed)、 控 球 的 能 力 (Accuracy)三 要素所構成。 簡 曜 輝 (1983)就 一 位 傑 出 投 手 必 備 的 條 件 與 投 球 技 巧 指 出：一 位 優 秀 的 投 手 除 了 必 須 擁 有 爆 發 力、敏 捷 性、柔 軟 度 、 耐力及優異的投球技巧等基本條件外，更重要的是必須擁有 冷靜聰慧的頭腦，和過人的分析力及領悟力。投手和捕手必 須觀察判斷並分析每一位擊球員的打擊特徵和習性，包括擊 球員優缺點、揮棒的習慣與遴選球的能力和跑壘速度等，尤 其是遇到危機的時候，能冷靜的思考，掌握住情況，適時投 出致命的球路，封鎖擊球員的打擊，以化解危機。 棒球投手對棒球比賽的勝負有極大的影響，而一支球隊 的投手陣容的好壞，是代表一支球隊的強弱。投手投球的速 度，越快的球速將給予打擊者越大的壓力，往往是投手威力 的指標。運用不同投球技巧，以不同球路來混淆打擊者，使 其對速度的判斷造成誤差，產生不佳的打擊表現。比賽中投 手依配球及戰術的需要以不同的投球技巧投出不同的球路， 針對臨場各種狀況路，封鎖打者的攻擊，來化解失分危機。. 8.
(18) 第三節. 棒球動作分析之文獻. N o l a n（ 1 9 8 7 ）以 棒 球 比 賽 錄 影 帶 測 試 專 家 及 新 手 之 棒 球 打擊者，視覺搜尋率方式的差異，獲得新手在球出手前經常 變換其眼球固定位置，在球出手點以外的位置打擊能力方面 之差異。 廖 文 男 、 林 啟 川 、 高 英 傑 、 彭 國 平（ 2003）以 2001 年 第 34 屆 世 界 杯 成 棒 賽 ， 棒 球 投 手 球 路 與 速 度 之 分 析 指 出 ： 進 入 複 賽 八 隊 投 手 共 計 58 名， 有 系 統 蒐 集 比 賽 資 訊， 紀 錄 球 路 、 速度等，經過數量之統計分析後所得結論如下： 壹 、 各 種 球 路 速 度 達 相 關 顯 著 水 準 (p＜ .05)。 貳、各國投手各種球路之速度有差異存在，達顯著差異水準 （ F ＝ 3 . 2 4 ； p ＜ . 0 5 ）。 鍾 宇 政 （ 1999） 以 1999 年 第 18 屆 IBA 世 界 青 棒 賽 ， 中 華隊投手曹錦輝之配球模式分析。結果顯示： 壹、速差而言，快速直球、滑球或曲球，速差上差距較小。 貳、位置分佈圖出現，外角低球與內角低球較高的比率。 叁、第一球出現率：外角低球出現率最高。 肆、變化球出現率頻繁，會影響往後快速直球的發展。 伍、配球模式中以交叉配球模式出現機率最高。 陳 五 洲 （ 1996） 認 為 研 究 者 可 使 用 攝 錄 影 器 材 、 電 腦 設 備及嚴謹的實驗控制，將運動過程完整的紀錄下來，應透過 學 有 所 長 的 教 師 與 教 練 來 分 析，讓 運 動 技 術 及 戰 術 無 所 遁 形。 曾 慶 裕（ 1 9 9 3 ）， 使 用 日 製 1 6 m m 電 影 攝 影 機 及 美 製 雷 達 測 速 槍 等 儀 器，以 參 加 第 1 7 屆 亞 洲 盃 中 華 成 棒 隊 7 名 投 手 為 研 究 對 象，比 較 中 華 隊 投 手 各 種 球 路 球 速 之 差 異。結 果 顯 示 ：. 9.
(19) 中 華 隊 投 手 各 種 球 路 、 球 速 之 差 異 達 到 顯 著 水 準 （ p ＜ . 0 5 ）。 其 中 直 球 最 快 平 均 131.7 1 公 里 /小 時 ， 滑 球 次 之 平 均 114.6 7 公 里 /小 時 ， 指 叉 球 平 均 109.67 公 里 /小 時 ， 下 墜 球 （ 曲 球 ） 較 慢 平 均 107.57 公 里 /小 時 。 將體育比賽錄影轉播，把運動過程完整記錄下來，透過 精確的統計數據資料，對技術動作的選擇與組合、攻擊與防 守，對運動訓練及競賽，非常實用、有效。教練與選手對於 整個比賽過程中，各項攻守戰略技術的重要性有更全面的了 解，提供可信度的參考資料，作為擬訂或修訂選手訓練計劃 與進行實施比賽時，破解對手攻防戰略的重要參考依據。. 第四節 文獻總結 傑出投手必備的條件與投球技巧要素：除了必須擁有爆 發力、敏捷性、柔軟度、耐力及優異的投球技術等基本條件 外，更重要的是必須擁有冷靜聰慧的頭腦，和過人的分析力 及領悟力。 在比賽過程中投手必須觀察判斷並分析每一位擊球員的 打擊特徵和習性，包括擊球員優缺點、揮棒習慣與選球能力 和跑壘速度等，尤其是攻隊佔壘時遇到危機的時候，能冷靜 思考，掌握住情況，適時投出致命的球路，封鎖擊球員的攻 擊，以化解危機。 比賽錄影帶可重現比賽過程是最重要的方法，比賽的現 場觀察，記錄分析比賽內容和數據亦可進行分析研究，同時 經由統計可整理歸納龐大數據資料亦是研究比賽問題不可或. 10.
(20) 缺的方法。並且研究者可以藉由反覆觀看錄影帶來評估行 為，也可以將資料作永久保存。. 11.
(21) 第三章 研究方法. 本研究主要方法以實況錄影方式將比賽過程完整記錄，採用事後回溯法，登 錄相關數據進行比較分析及研究。內容包含研究流程與步驟、時間進度、對象、 資料蒐集方式、時間與地點，信度檢驗及資料處理等方法，敘述如下：. 第一節. 研究流程與步驟. 確立研究主題 選取賽會對象、文獻蒐集. 預 試. 研究主題資料蒐集暨研究計畫撰擬. 2009年世界青少棒棒球錦標賽資料. 緯來電視體育台轉播錄影帶. 資料記錄及核對. 信度檢驗. 統計分析. 撰寫論文 圖 3 - 1 研究流程圖. 12.
(22) 本研究步驟如下圖。. 不 同. 佔. 壘 狀. 壘. 況. 無 佔 壘. 球. 好球率. 變 化 球. 直. 球. 變 化 球. 直 速度. 佔. 第一球好球率. 圖 3 - 2 研究步驟圖. 13.
(23) 第二節. 研究時間進度表. 以甘特圖法（Gantt chart method） ，將時間進度表如下： 表 3 - 1 研究時間進度表. 日 期 活 動 項 目. 第 一 階 段 99 年 7 月. 第 二 階 段 99 年 8 月. 第 三 階 段 99 年 9 月. 1.確立研究主題、選取賽會對象、文獻 蒐集與整理、擬研究項目 2.預試暨資料修訂 3.研究主題賽事蒐錄 4.研究主題文獻資料蒐集整理暨撰擬 研究計畫 5.研究計畫口試及修正. 6.資料登錄、統計、分析研究. 7.撰寫研究論文. 8.論文口試. 14. 第 四 階 段 99 年 10 月. 第 五 階 段 99 年 11 月. 第 六 階 段 99 年 12 月. 第 第 第 第 第 第 七 八 九 十 十 十 階 階 階 階 一 二 段 段 段 段 階 階 100 100 100 100 段 段 年 年 年 年 100 100 1 2 3 4 年 年 月 月 月 月 5 6 月 月.
(24) 第三節 研究對象與工具 本 次 2009 世 界 青 少 棒 棒 球 錦 標 賽，中 華 隊 出 賽 8 場，戰 績 4 勝 4 敗，此 次 比 賽 得 到 第 五 名。中 華 隊 對 戰 成 績 如 表 3 - 2 所示： 表 3 - 2 2009 世 界 青 少 棒 錦 標 賽 中 華 隊 對 戰 成 績 日期. 主隊. 客隊 預. 比數. 勝隊. 賽. 2009.8.15.. 中華台北. 委瑞內拉. 14-15. 委瑞內拉. 2009.8.16.. 中華台北. 日本. 12-15. 日本. 2009.8.17.. 俄羅斯. 中華台北. 1-19. 中 華 台 北 (5 局 ). 2009.8.18.. 澳洲. 中華台北. 4- 8. 中華台北. 2009.8.19.. 中華台北. 古巴. 5- 7. 古巴. 11 - 8. 美國. 複 2009.8.21.. 美國. 賽. 中華台北 決. 賽. 2009.8.22.. 中華台北. 日本. 10- 6. 中華台北. 2009.8.23.. 中華台北. 韓國. 11 - 0. 中 華 台 北 (7 局 ). 註：5 局、7 局提前結束比賽 2009 世 界 青 少 棒 棒 球 錦 標 賽 ， 中 華 隊 投 手 共 8 人 ， 個 別 投手身高、體重、慣用手、投球局數與防禦率等資料。其中 右 投 手 7 名 和 左 投 手 1 名，左 投 手 佔 全 部 選 手 的 比 例 為 1 2 . 5 0. 15.
(25) ％ 。 如 表 3-3 所 示 ： 表 3 - 3 2009 世 界 青 少 棒 錦 標 賽 中 華 隊 個 人 資 料 編號. 身高. 體重. 慣用手. 投球局數. 防禦率. (cm). (kg). (innings). (ERA). 1. 175. 67. 右投. 6 3/2. 6.75. 2. 175. 76. 右投. 17 3/2. 5.10. 3. 182. 82. 右投. 2. 4. 172. 70. 右投. 2 3/2. 5. 178. 73. 右投. 8. 12.38. 6. 177. 70. 左投. 5. 5.40. 7. 181. 90. 右投. 12 3/2. 3.55. 8. 187. 67. 右投. 10 3/1. 6.97. 27 3.38. 註 ： 左 投 手 依 位 佔 全 部 投 手 12.50％ 以 2 0 0 9 世 界 青 少 棒 中 華 隊 8 名 投 手 為 研 究 對 象。這 批 研 究 對 象 是 參 加 民 國 98 年 謝 國 城 全 國 青 少 棒 錦 標 賽 選 出 的 優 秀 投 手 ， 其 基 本 資 料 投 手 平 均 年 齡 為 15.86± 0.60 歲 ， 平 均 身 高 178.38± 4.78 公 分 ， 平 均 體 重 74.38± 8.05 公 斤 ， 平 均 球 齡 時 間 為 6.50± 1.77 年 。 此次中華隊投手，從選手的平均年齡與球齡訓練時間相 互 比 較 可 發 現，研 究 對 象 約 10 歲 就 開 始 參 與 棒 球 訓 練，平 均 參 與 棒 球 訓 練 年 齡 6.50± 1.77 年，由 此 可 以 推 論 棒 球 投 手 之 技術和體能皆達一定水準。 其 中 華 隊 投 手 的 表 現 ， 平 均 防 禦 率 為 8 . 8 2 ± 7 . 8 7， 最 大. 16.
(26) 值 為 2 7，最 小 值 3 . 3 8，部 份 投 手 表 現 不 盡 理 想，防 禦 率 偏 高 。 如 表 3-4 所 示 ： 表 3 - 4 投手平均年齡、球齡、投球局數與防禦率統計表 M. SD. 最大值. 最小值. 16.55. 15.08. 年 齡 (歲 ). 15.86. 0.60. 球 齡 (年 ). 6.50. 1.77. 9. 4. 投 球 局 數 (innings). 8.13. 1.46. 9. 5. 防 禦 率 (ERA). 8.82. 7.87. 27. 3.38. 本研究針對中華隊投手投球過程，由比賽開始第一場的 第一球到最後一場的最後一球作為本研究數據統計分析的資 料來源。 研究工具如下: 壹、比賽錄影帶 8 卷。 貳 、 錄 放 影 機 一 台 。 Panasonic. DVD-S48 (如 圖 3-3)。. 叁 、 42 吋 液 晶 電 視 機 。 Panasonic TH-L42S20W (如 圖 3-4)。 肆 、 2009 年 第 十 四 屆 世 界 青 少 棒 棒 球 錦 標 賽 攻 守 記 錄 表 。 如 表 ：（ 附 錄 二 ）。 伍 、 Microsoft Excel 比 率 圖 繪 製 。. 17.
(27) 圖 3 - 3 Panasonic. DVD-S48. 圖 3 - 4 Panasonic 42 吋 TH-L42S20W. 18.
(28) 第四節. 研究程序及進度. 研究者藉由中華民國棒球協會所提供之錄影帶，並蒐集 中 華 民 國 棒 球 協 會 2009 年 第 十 四 屆 世 界 青 少 棒 棒 球 錦 標 賽 官方網站、所公佈之比賽記錄及專家討論意見。 時 間 與 地 點：自 民 國 99 年 9 月 15 日 起 至 99 年 11 月 15 日止，於台中市立西苑高中體育組教室實施。 記 錄 方 法 ： 本 研 究 利 用 錄 放 影 機 經 由 DVD 播 放 ， 由 觀 察 者 ( 即 從 事 棒 球 運 動 球 齡 二 十 年 以 上 者 四 位：筆 者、黃 武 雄（ 台 中 市 立 西 苑 高 中 體 育 老 師 兼 棒 球 隊 總 教 練 ）、 蔡 景 峰（ 台 中 市 立 西 苑 高 中 棒 球 隊 教 練 ）， 李 朋 坡（ 台 中 市 立 西 苑 高 中 棒 球 隊 教 練 ） 以 上 均 具 有 國 家 級 A 級 棒 球 教 練 資 格 )紀 錄 與 統 計 分 析 結 果 。 採 用 楊 國 樞 等 （ 1978） 的 看 法 ： 觀 察 次 數 應 比 參 與 觀察人數來得多次，於是筆者和所有觀察者為恐有失觀察之 準確性，為驗證觀察之準確程度。當遇到不同觀點時，即重 複再觀看有問題的球路，皆使趨於一致性，並逐次逐項紀錄 相關資料。配合中華民國棒球協會官方網站所公佈比賽記 錄，有出入即重新觀看，確認無誤後，再行完成投手投球表 現登錄相關數據資料。. 第五節. 資料處理. 壹、有系統的蒐集全部比賽資訊，應用棒球記錄法，對每位 擊球員所投出球數，記錄佔壘或無佔壘狀況下之球速、球種 及好壞球等，並向中華民國棒球協會取得賽成績統計表，將. 19.
(29) 結 果 數 據 用 Excel 進 行 統 計 分 析 。 貳 、 所 得 資 料 以 S P S S 1 8 . 0 F o r Wi n d o w s 統 計 套 裝 軟 體 處 理 及 分 析 ， 並 以 α＝ .05 作 為 統 計 考 驗 的 顯 著 水 準 。 叁、攻隊佔壘與無人佔壘時，記錄每投一球顯示、不同球種 之球速及好壞球等數據。 肆、描述性統計以瞭解整體投手平均球速、好球率及擊球員 第一球好球率等數據。 伍 、 以 相 依 樣 本 t 檢 定 分 析 （ t-test） 進 行 攻 隊 佔 壘 與 無 人 佔 壘時球不同球種之球速差異性比較，獨立樣本. t 檢定分析. （ t-test） 個 別 投 手 差 異 情 形 。 陸、以卡方檢定考驗投手在攻隊佔壘與無人佔壘時和不同 球種之好球率及第一球好球率差異情形。. 20.
(30) 第四章. 結果與討論. 本章主要是依據研究目的與研究問題，棒球比賽在攻隊 佔壘與無人佔壘時，投手球速與好球率之相關情形。本章共 分三節：第一節不同佔壘狀況之球種與球速之差異；第二節 不同佔壘狀況之球種與好球率之差異；第三節不同佔壘狀況 之球種與第一球好球率之差異。. 第一節 不同佔壘狀況之球種與球速之差異 本節在探討中華隊全部投手及個人，在不同佔壘狀況之 不同球種與球速差異。 壹、整體投手以相依樣本 t 考驗比較其球速差異，結果如表 4-1 所 示 ， 在 壘 上 有 人 時 直 球 平 均 速 度 133.12± 3.03 (km/hr) 與無人佔壘時直球平均速度 ＞. .05). 132.94± 4.03(km/hr) (p ＝. ； 在 壘 上 有 人 時 變 化 球 平 均 速 度. 4.85(km/hr). 與 無 人 佔 壘 時 變 化 球 平 均 速 度. 4.48(km/hr) (p＝. .65＞. .61. 11 3 . 2 2 ± 11 2. 68 ±. .05) 。. 不同佔壘狀況與球種之球速，無顯著差異。此章節所獲 結 果，與 研 究 假 設 一 .投 手 在 不 同 佔 壘 狀 況 與 不 同 球 種 之 球 速 沒有顯著差異相符。. 21.
(31) 表 4 - 1 不同佔壘狀況不同球種之球速差異比較 不同佔壘 球種. 有人. n. 無人. t. p. M. SD. M. SD. 直 球 (km/hr). 133.12. ±3.03. 132.94. ±4.03. 746 -.51 .61. 變 化 球 (km/hr). 113.2 2. ±4.85. 11 2 .6 8. ±4.48. 297 -.45 .65. 總 數 n= (球 數 ). 454. 589. 1043. 貳、個別投手在不同佔壘狀況之不同球種與球速差異。經獨 立 樣 本 t 考 驗 分 析 結 果 如 表 4-2 所 示 ， 不 同 佔 壘 狀 況 時 直 球 平 均 速 度 ， 編 號. 3. 投 手 在 壘 上 有 人 時 直 球 平 均 速 度. 126.35(km/hr) ， 無 人 佔 壘 時 直 球 平 均 速 度 124.31(km/hr) (p ＝. .01 ＜. .05) 、 編 號. 5. 投 手 在 壘 上 有 人 時 直 球 平 均 速 度. 136.88(km/hr) ， 無 人 佔 壘 時 直 球 平 均 速 度 138.35(km/hr) (p ＝. .01 ＜. .05) 、 編 號. 7. 投 手 在 壘 上 有 人 時 直 球 平 均 速 度. 133.43(km/hr) ， 無 人 佔 壘 時 直 球 平 均 速 度 131.75( km/hr) (p ＝ .03＜ .05) 有 顯 著 差 異 ； 變 化 球 只 有 編 號 人時變化球平均速度. 8.投 手 在 壘 上 有. 11 2 .1 4( k m/ h r ) 無 人 佔 壘 時 變 化 球 平 均. 速 度 107.30(km/hr) (p＝. .001＜ .05) 有 顯 著 差 異 。. 22.
(32) 表 4 –. 2 個別投手不同佔壘狀況不同球種之球速差異比較. 編 號 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 不同佔壘. 最快 最慢. 有人. 無人. 速度. 速度. t. 直球. 131.30. 130.67. 139. 123. -0.87. 0.39. 103. 變化球. 109.82. 11 0. 5 7. 121. 95. 0.38. 0.71. 40. 直球. 133.86. 134.00. 141. 127. 0.09. 0.93. 32. 變化球. 114.33. 11 3. 4 0. 11 6. 108. -0.55. 0.59. 13. 直球. 126.35. 124.31. 132. 11 7. -2.87. 0.01*. 97. 變化球. 103.50. 106.11. 129. 96. 1.02. 0.31. 34. 直球. 134.11. 134.58. 140. 125. 0.89. 0.38. 131. 變化球. 117.90. 11 4. 6 1. 128. 103. -1.47. 0.15. 28. 直球. 136.88. 138.35. 147. 11 6. 2.54. 0.01*. 變化球. 118.61. 11 9. 3 2. 128. 102. 0.63. 0.53. 81. 直球. 133.39. 133.73. 141. 126. 0.31. 0.76. 46. 變化球. 112.54. 11 3. 3 1. 11 6. 107. 0.82. 0.24. 26. 直球. 133.43. 131.75. 139. 124. -2.20. 0.03*. 71. 變化球. 115.60. 11 6. 5 6. 135. 111. 0.39. 0.73. 30. 直球. 133.26. 131.70. 140. 120. -1.68. 0.10. 84. 變化球. 112.14. 107.30. 11 6. 94. -5.23. 0.00*. 44. 球種. 註 ： n=球 數. *p< .05. 23. p. n. 182.
(33) 從不同佔壘狀況之不同球種與投手球速的變化可由研究 結果並無顯著差異。但是在個別投手發現，幾位投手壘上有 人與無人佔壘時不同球種之球速有顯著差異。應有下述幾個 原因：在攻隊佔壘與否比賽情境的壓力或者體力上的原因， 才在統計上呈現出顯著差異，投手的球速會隨著其本身的體 力和當時比賽情境進行調整。 R o b e r t（ 1 9 9 4 ）認 為 投 球 模 式 是 依 投 手 個 體 對 不 同 水 準 、 不同狀況所擬定的策略，以不同速度、軌跡及位置的球路， 面對擊球員。投手是依本身條件及能力來應付臨場狀況，針 對不同狀況投出適當球路來解決擊球員。球速對一個棒球投 手而言，有快的球速是一位優秀投手條件之一。而投手球速 的變化中，球的速度差必須應用快慢交替，其目是為擾亂擊 球 員 在 視 覺 上 的 速 度 感 （ 葉 日 好 ， 1 9 9 6 ）。 優 秀 的 投 手 必 須 具 有良好的球速，針對打者的弱點，利用快慢速球的速差，破 壞 擊 球 員 揮 棒 的 擊 球 時 間 。 林 德 富 （ 2004） 認 為 投 手 在 搭 配 球種與球速之間變化，投個慢速曲球，再來一個快速直球， 是球速的一種變換，藉由不同球種之速度快慢，來擾亂擊球 員的揮擊時機，使擊球員難以適應。 若單就攻隊佔壘與無人佔壘時的投球，可能觀察其投手 的球速似乎需要再多一點資料進行判斷。因為不同佔壘狀況 下之球種與球速的變化情況中，這些影響因素或許能提供投 手在不同壓力下的投球表現。但是這些表現都是屬於個人的 心智情緒及其他的因素影響。另一個因素，是比賽的狀況， 如比數的情況應會影響其投球的表現。相關的研究指出，在 兩隊比分差異的狀況下，其投手的表現也會有所差異。. 24.
(34) 第二節 不同佔壘狀況之球種與好球率之差異 本節在探討中華隊，全部投手及個人，在以不同佔壘狀 況時不同球種之好球率進行差異比較。 壹、全體投手經卡方檢定考驗比較不同佔壘狀況直球好球率 差 異 結 果 ， 如 表 4-3 所 示 ： 整 體 投 手 於 不 同 佔 壘 狀 況 其 平 均 直 球 好 球 率 為 63.67％ 。 在 壘 上 有 人 時 直 球 平 均 好 球 率 60.80 ％，無 人 佔 壘 時 直 球 平 均 好 球 率 66.24％. (p＝ .12＞. .05) ，. 無顯著差異。 表 4 - 3 不同佔壘狀況直球好球率差異比較 不同佔壘 直球. 有人. 無人. 總 數 (n). 好 球 (n). 214. 261. 475. 壞 球 (n). 138. 133. 271. 總 數 (n). 352. 394. 746. 好 球 率 (%). 60.80％ 66.24％ 63.67％. 註 ： n＝ 投 球 數. 25. χ2. p. 2.39. 0.12.
(35) 圖 4 - 1 不同佔壘狀況直球好球率 從 中 華 隊 不 同 佔 壘 狀 況 直 球 好 率 球 比 較 ， 圖 4-1 顯 示 ： 壘 上 有 人 時 直 球 好 球 率 61％，壘 上 無 人 直 球 好 球 率 66％。不 同 佔 壘 狀 況 直 球 好 球 率 都 有 超 過 60％，顯 示 中 華 隊 投 手 直 球 好球率有一定水準。 貳 、 變 化 球 好 球 率 差 異 結 果 ， 如 表 4-4 所 示 ： 不 同 佔 壘 狀 況 時變化球平均好球率 球率. 57.48％ 。 在 壘 上 有 人 時 變 化 球 平 均 好. 55.15 ％ ， 無 人 佔 壘 時 變 化 球 平 均 好 球 率. ＝ .35＞. .05) ， 無 顯 著 差 異 。. 26. 60.78 ％. (p.
(36) 表 4 - 4 不同佔壘狀況變化球好球率差異比較 不同佔壘 變化球. 有人. 無人. 總數. 好 球 (n). 62. 107. 169. 壞 球 (n). 40. 87. 127. 總 數 (n). 102. 194. 296. 好 球 率 (%). 55.15％. χ2. p. 0.86. 0.35. 60.78％ 57.48％. 圖 4 - 2 不同佔壘狀況變化球好球率比 不 同 佔 壘 狀 況 變 化 球 好 率 球 比 較 ， 圖 4-2 顯 示 ： 壘 上 有 人 時 變 化 球 好 球 率 55％，壘 上 無 人 時 變 化 球 好 球 率 61％，兩 種狀況在統計上無顯著差異。但在壘上有人時變化球的控球. 27.
(37) 與 無 人 佔 壘 時 變 化 球 的 控 球 有 6％ 的 差 距 。 在不同佔壘狀況時，直球與變化球之好球率無顯著差 異 。 此 章 節 所 獲 結 果 ， 與 研 究 假 設 二 .投 手 在 不 同 佔 壘 狀 況 ， 不同球種之好球率沒有顯著差異相符。 貳、於個別投手在不同佔壘狀況時直球之好球率考驗結果如 表 4-5 所 示 ， 在 不 同 佔 壘 狀 況 時 其 直 球 好 球 率 ， 編 號 1.投 手 44.44％ ， 無 人 佔 壘 時 直 球 平. 在壘上有人時直球平均好球率 均 好 球 率 69.39％. (p＝ .01＜ . 05)、 編 號 2.號 投 手 壘 上 有 人. 時 直 球 平 均 好 球 40.91％ ， 無 人 佔 壘 時 直 球 平 均 好 球 率 90.00 ％. (p＝. .01＜. .05) ， 有 顯 著 差 異 ； 個 別 投 手 在 不 同 佔 壘 狀. 況 時 變 化 球 之 好 球 率 考 驗 結 果 如 表 4-6 所 示 ， 在 不 同 佔 壘 狀 況時其變化球好球率，均無顯著差異。. 28.
(38) 表 4 - 5 個別投手不同佔壘直球好球率差異比較 不同佔壘. 編. 號 1. 直球. 34. 58. 壞球. 30. 15. 45. 44.44％. 69.39％. 56.31％. 好球. 9. 9. 18. 壞球. 13. 1. 14. 40.91％. 90.00％. 56.25％. 好球. 26. 22. 48. 壞球. 22. 27. 49. 54.17％. 44.90％. 49.48％. 好球. 38. 55. 93. 壞球. 16. 22. 38. 70.37％. 71.43％. 70.99％. 好球. 63. 60. 123. 壞球. 26. 33. 59. 70.79％. 64.52％. 67.58％. 好球. 18. 12. 30. 壞球. 13. 3. 16. 58.06％. 80.00％. 65.22％. 好球. 15. 35. 50. 壞球. 8. 13. 21. 65.22％. 72.92％. 70.42％. 好球. 21. 34. 55. 壞球. 10. 19. 29. 67.74％. 64.15％. 65.48％. 352. 394. 746. 60.80％. 66.20％. 63.70％. 好球率 4. 好球率 5. 好球率 6. 好球率 7. 好球率 8. 總數. 24. 好球率 3. 無人. 好球 好球率. 2. 有人. 好球率 總數 好 球 率 (％ ). 29. χ2. p. 6.50. 0.01*. 6.73. 0.01*. 0.83. 0.36. 0.02. 0.90. 0.82. 0.37. 2.14. 0.14. 0.44. 0.51. 0.11. 0.74.
(39) 表 4 - 6 個別投手不同佔壘時變化球好球率差異比較 編. 不同佔壘. 號. 變化球. 1. 好球. 10. 12. 22. 壞球. 11. 7. 18. 47.62％. 63.16％. 55.00％. 好球. 2. 5. 7. 壞球. 1. 5. 6. 66.67％. 50.00％. 53.85％. 好球. 8. 7. 15. 壞球. 8. 11. 19. 50.00％. 38.89％. 53.57％. 好球. 7. 8. 15. 壞球. 3. 10. 13. 70.00％. 44.44％. 53.71％. 好球. 20. 33. 53. 壞球. 11. 17. 28. 64.52％. 66.00％. 65.43％. 好球. 5. 6. 11. 壞球. 8. 7. 15. 38.46％. 46.15％. 42.30％. 好球. 4. 15. 19. 壞球. 1. 10. 11. 80.00％. 60.00％. 63.33％. 好球. 6. 21. 27. 壞球. 1. 16. 17. 85.71％. 56.76％. 102. 194. 294. 55.15％. 60.78％. 57.48％. 好球率 2. 好球率 3. 好球率 4. 好球率 5. 好球率 6. 好球率 7. 好球率 8. 好球率 總數 好 球 率 (％ ). 有人. 無人. 30. 總數. 61.36％. χ2. p. 0.18. 0.68. 0.26. 0.61. 0.42. 0.52. 1.69. 0.19. 0.02. 0.89. 0.16. 0.69. 0.72. 0.40. 2.08. 0.15.
(40) 不同佔壘狀況下，直球與變化球好球率來看，可由本研 究發現並無顯著的差異，但在這次比賽中個別投手好球率有 達顯著差異，在攻隊佔壘時好球率百分比偏低與無人佔壘時 好球率百分比落差甚大。可能原因是攻隊佔壘時，擔心對方 下達戰術及擊球員擊出安打而失分，全力投球或加快本身投 球 節 奏 ， 影 響 控 球 導 致 好 球 率 降 低 。 Jacobs (1987) 則 認 為 配 球 模 式 是 由 投 球 的 策 略 ( D e c e p t i o n )、 投 球 的 速 度 ( S p e e d )、 控 球 的 能 力 (Accuracy)三 要 素 所 構 成 。 投 手 針 對 不 同 打 者 擬 定 投球策略，投手本身球速及良好控球能力。同樣的在不同佔 壘狀況下，投手好球率都能超過五成而好壞球在 2 比 1 比率 的控制能力，是一位優秀投手必備的條件之一。. 31.
(41) 第三節不同佔壘不同球種與第一球好球率之差異 本節分別以不同佔壘狀況時不同球種之第一球好球率進 行差異比較。 壹 、 全 體 投 手 經 以 卡 方 檢 定 考 驗 結 果 ， 如 表 4-7 所 示 ： 於不同佔壘狀況時平均第一球直球好球率. 58.60％ 。 在 壘 上. 有 人 時 第 一 球 直 球 平 均 好 球 率 58.10％ ， 無 人 佔 壘 時 直 球 平 均 好 球 率 為 59.20％ (p＝ .87＞. .05) ， 無 顯 著 差 異 。. 表 4 - 7 攻隊不同佔壘時直球第一球好球率差異比較 不同佔壘 直球. 有. 無. 總數. χ. 好球. 68. 61. 129. 壞球. 49. 42. 91. 總數. 117. 103. 220. 58.10％. 59.20％. 58.60％. 好 球 率 (%). 2. 0.28. p 0.87. 圖 4 - 3 攻隊不同佔壘時直球第一球好球率差異. 32.
(42) 不 同 佔 壘 狀 況 第 一 球 直 球 好 率 球 比 率 ， 圖 4-3 顯 示 ： 壘 上 有 人 時 第 一 球 直 球 好 球 率 58％，無 人 佔 壘 第 一 球 直 球 好 球 率 60％。不 同 佔 壘 狀 況 第 一 球 直 球 好 球 率 的 投 球 表 現 兩 者 相 同差距不大。 貳、不 同 佔 壘 狀 況 時 平 均 第 一 球 變 化 球 好 球 率，如 表 4 - 8 所 示 ： 在 不 同 佔 壘 狀 況 時 變 化 球 平 均 第 一 球 好 球 率 60.60％ 。 在 壘 上 有 人 時 變 化 球 平 均 好 球 率 57.90％ ， 無 人 佔 壘 時 變 化 球 平 均 第 一 球 好 球 率 61.50％ (p＝ .78＞ .05) ， 無 顯 著 差 異 。. 表 4 - 8 攻隊不同佔壘變化球第一球好球率差異比較 不同佔壘 變化球. 有. 無. 總數. 好球. 11. 32. 43. 壞球. 8. 20. 28. 總數. 19. 52. 71. 57.90％. 61.50％. 60.60％. 好 球 率 (%). 33. χ2. p. 0.08. 0.78.
(43) 圖 4 - 4 攻隊不同佔壘時變化球第一球好球率差異. 不 同 佔 壘 狀 況 第 一 球 變 化 球 好 率 球 比 率 ， 圖 4-4顯 示 ： 壘 上 有 人 時 第 一 球 變 化 球 好 球 率 5 8 ％，壘 上 無 人 第 一 球 變 化 球 好 球 率 61％ 。 直 球 與 變 化 球 第 一 球 好 球 率 的 投 球 表 現 相 同 。 在 不 同 佔 壘 狀 況 時，直 球 與 變 化 球 第 一 球 好 球 率 無 顯 著 差 異 。 此 章 節 所 獲 結 果 ， 與 研 究 假 設 三 .投 手 在 不 同 佔 壘 狀 況 ， 不同球種之第一球好球率沒有顯著差異相符。 叁、在本屆世界青少棒比賽當中，整體中華隊投手在不同佔 壘 狀 況 時 ， 經 以 卡 方 檢 定 考 驗 結 果 由 表 4-9 所 示 ， 這 次 比 賽 對 擊 球 員 第 一 球 平 均 好 球 率 59.17％ 。 在 壘 上 有 人 時 第 一 球 平 均 好 球 率 58.09％ ， 而 無 人 佔 壘 時 第 一 球 平 均 好 球 率 60.00 ％. (p＝ .74＞. .05) ， 不 同 佔 壘 狀 況 對 擊 球 員 投 出 第 一 球 好. 球率均無顯著差異。. 34.
(44) 表 4 - 9 攻隊不同佔壘時第一球好球率差異比較 不同佔壘 第一球好球率. 有人. 無人. 總數. 好球. 79. 93. 172. 壞球. 57. 62. 119. 總數. 136. 155. 291. 58.09％. 60.00％. 59.17％. 好 球 率 (%). χ2. p. 0.11. 0.74. 圖 4 - 5 攻隊不同佔壘時第一球好球率差異. 不 同 佔 壘 狀 況 第 一 球 好 率 球 比 率 ， 圖 4-5 顯 示 ： 壘 上 有 人 時 第 一 球 好 球 率 58％，無 人 佔 壘 第 一 球 好 球 率 60％。不 同 佔壘狀況中華隊投手面對擊球員第一球好球率有超過 的好球率。. 35. 50％.
(45) 肆、中 華 隊 個 別 投 手 經 以 卡 方 檢 定 考 驗 結 果 由 表 4-10 所 示 ， 在不同站壘狀況每一位擊球員的第一球好球率，在不同佔壘 狀況下，均無顯著差異。 但 編 號 3. 不 同 站 壘 狀 況 平 均 第 一 球 好 球 率 35.70％ ， 壘 上有人時平均第一球好球率. 33.33％ ， 壘 上 有 人 時 平 均 第 一. 球 好 球 率 38.46％ ， 平 均 第 一 球 好 球 率 未 達 五 成 。. 36.
(46) 表 4 - 10 個 別 投 手 在 攻 隊 不 同 佔 壘 第 一 球 好 球 率 比 較 編. 第一球. 號. 好球率. 1. 好球. 12. 11. 23. 壞球. 8. 8. 16. 60.00％. 57.89％. 59.00％. 好球. 4. 4. 8. 壞球. 4. 1. 5. 50.00％. 80.00％. 61.50％. 好球. 5. 5. 10. 壞球. 10. 8. 18. 33.33％. 38.46％. 35.70％. 好球. 14. 18. 32. 壞球. 9. 10. 19. 60.87％. 64.29％. 62.70％. 好球. 22. 24. 46. 壞球. 13. 18. 31. 62.86％. 57.14％. 59.70％. 好球. 8. 5. 13. 壞球. 4. 2. 6. 66.67％. 71.42％. 68.40％. 好球. 6. 13. 19. 壞球. 5. 7. 12. 54.55％. 65.00％. 61.30％. 好球. 8. 13. 21. 壞球. 4. 8. 12. 66.67％. 61.90％. 63.60％. 136. 155. 291. 58.09％. 60.00％. 59.17. 好球率 2. 好球率 3. 好球率 4. 好球率 5. 好球率 6. 好球率 7. 好球率 8. 好球率 總數 好 球 率 (％ ). 不同佔壘 有人. 無人. 102 55.15％. 37. 總數. χ2. p. 0.02. 0.89. 1.17. 0.28. 0.08. 0.78. 0.06. 0.80. 0.26. 0.61. 0.05. 0.83. 0.33. 0.57. 0.08. 0.78.
(47) 從 不 同 佔 壘 狀 況，面 對 擊 球 員 投 出 第 一 球 好 球 率，本 研 究發現並無顯著差異，有一位投手對擊球員的第一球好球率 未 達 五 成 ， 控 球 能 力 需 再 加 強 。 而 中 本 茂 樹 （ 1998） 從 投 手 立場看投手心理與擊球員心裡的關聯性。了解擊球員在不同 球數所產生的心理狀態，則在不同球數下投手能預測出打者 的慣性，而制定策略則可以克敵制勝。當投手面對擊球員， 能拿下第一個好球數，擊球員在球數落後時會更積極想揮 棒，投手在投球時將好球帶位置放寬，投出好球帶邊緣引誘 球或犀利的變化球，讓擊球員擊出不具威脅性滾地球及高飛 球，無法形成有效的擊球。 但是研究者認為這樣分析，屬於一般的狀況投手對擊球 員心理分析資料，在臨場比賽中的狀況，例如遇到擊球員喜 歡打第一球或是高打擊率的擊球員，投手會投在好球帶邊緣 壞球，引誘擊球員揮擊。因此控球好的投手對擊球員投出第 一球時，是否會投好球都會因臨場比賽狀況而定。. 38.
(48) 第五章. 結論與建議. 本章依據前述資料統計分析，將所得結果，歸納討論， 得到以下結論，以提供國內各級棒球教練作為訓練、教學中 實際應用與參考，並對未來的研究，提出建議。本章共分為 二節；第一節，結論。第二節，建議。. 第一節. 結論. 從 2 0 0 9 世 界 青 少 棒 錦 標 賽 之 中 華 隊 投 手 投 球 表 現 中，中 華隊投手在這次賽事中，部份投手表現優異，但其部份投手 沒有國際賽的經驗，臨場表現不佳，因此本次賽事只得到第 五名。研究結果如下： 壹、投手在不同佔壘狀況，不同球種與球速之差異。 不同的佔壘情況下直球與變化球的球速，無顯著差異。 個別於不同佔壘狀況下其直球，三位投手有顯著差異；變化 球一位投手有顯著差異。 貳、投手在不同佔壘狀況，不同球種與好球率之差異。 不同佔壘狀況下，直球與變化球的好球率無顯著差異。 個別投手不同佔壘狀況下其直球好球率，兩位投手有顯著差 異。 叁、投 手 在 不 同 佔 壘 狀 況，不 同 球 種 與 第 一 球 好 球 率 之 差 異 。 在不同站壘狀況下，不同球種對每一位擊球員之第一 球好球率，無顯著差異。. 39.
(49) 依據研究所獲結果，全體在攻隊佔壘與無人佔壘時，對 投手不同球種之球速、好球率及第一球好球率，在統計上並 無顯著差異。在個人表現上有數位投手呈現顯著差異。在臨 場比賽有壓力狀況下的表現，一名優秀投手在不同佔壘狀況 投球表現，會和模擬比賽與訓練表現一樣，呈現優異的投球 表現能力。至於新手與經驗不足的投手，遇到正式比賽有壓 力的狀況下，臨場投球表現比較會呈現不穩定表現。從系統 性訓練原則來看，往後的訓練對這些投手現階段的表現特 性，如何強化訓練，這是教練應有的認知。 教練與投手必須針對比賽目標，專項特點，對手情況和 訓練與比賽的環境條件，實施有計畫的訓練。其目的是提高 投手對各種比賽場次的應變能力及複雜多變的環境適應能 力，使投手訓練更符合比賽情境。全面了解選手在比賽可能 遇到的狀況，以便準確和有系統性的安排模擬訓練，提高選 手對比賽中各種變化條件之適應性的訓練。. 第二節. 建議. 本研究所得結論在實際訓練應用上，提供下列建議供從 事教練工作者參考： 壹、培育一名好投手是不容易的，要有一群優秀投手更是困 難。教練要如何訓練投手？在養成階段中，不能光靠選手優 秀先天條件及能力。在少棒、青少棒及青棒，應以漸進的方 式，從平常訓練及臨場比賽中找出缺點，技術、體能、投球 觀念及臨場狀況的處理有系統性的訓練改進，使球技更為精 進，比賽時更為穩定。使之進入成棒、職棒或國家隊之後，. 40.
(50) 能成為獨當一面的投手。 貳、在練習或比賽當中，選手本身體型、體能 及心理特質，投 球 動 作 及 技 巧 是 影 響 投 球 重 要 因 素 外，更 應 訓 練 投 手 在 攻 隊 佔 壘 時，應 付 對 方 攻 擊 及 下 達 戰 術，以 防 止 擊 球 員 確 實 擊 球 與 戰 術 應 用 成 功 機 率。球 速、球 種 及 投 球 位 置 均 可 靠 訓 練 來 加 強 ， 建 立 投 手 健 全 心 態 面 對 比 賽 及 瞭 解 自 己 之 投 球 特 性，更 能 使 投 手投球戰力大幅提升。 叁、棒球投手的發展趨勢與特性，均可從比賽資料的蒐集分 析中得知，善加應用改進缺失，即能有效掌握比賽狀況，提 升球隊戰力，達成克敵制勝之目的。 肆、後續研究如能將投手訓練與面對比賽狀況，長期針對個 別選手資料追蹤整理，將投球狀況好壞，以觀看不同之處， 並加以溝通與理解，選手好的特性保持、改進缺失，使得球 技能更加精進。. 41.
(51) 參考文獻 一、中文文獻 中 本 茂 樹 （ 1998） 。 從 投 手 立 場 看 投 手 心 理 與 打 者 心 裡 的. 關 聯 性 。 1997 國 際 大 專 運 動 教 練 研 討 會 報 告 書 （ 436-440） 。 台 北 市 ： 文 化 大 學 。 中 華 民 國 棒 球 協 會 （ 2010） ： 歷 屆 亞 錦 賽 成 績 。 2010 年 8 月 6 日取自中華成棒隊成績，網址： t t p / w w w. j u s t s p o r t s . n e t / c t / r e s u l t . p h p 高 振 聲 ( 1 9 7 9 )： 棒 球 教 學 指 引 。 台 北 ： 健 行 文 化 出 版 社 。 倪 兆 良 (1993)： 壘 球 比 賽 的 戰 略 探 討 與 棒 壘 球 賽 實 際. 比 賽 紀 錄 分 析 。 台 北 高 立 出 版 社 。 黃 士 魁 、 林 文 郎 （ 1 9 9 7 ）： 淺 談 成 功 球 隊 的 靈 魂 人 物 — 投 手 。. 大 專 體 育 ， 33， 70-77。 莊 林 貴 、 蔡 一 鳴 、 曾 慶 裕 、 王 秀 銀 (2003)： 青 棒 投 手 不 同. 投球法之投球速度與肩關節等速肌力的相關之研究。 台 北 市 ： 北 體 學 報 ， 10， 83-91。 曾 慶 裕 （ 1 9 9 4 ）： 三 級 國 家 棒 球 代 表 隊 投 手 投 球 動 作 期 與 球. 速之分析研究。台北，文景出版社。 楊 賢 銘 （ 1 9 9 8 ）： 棒 球 訓 練 的 理 論 與 實 際 。 國 立 體 育 學 院 教. 練研究所技術報告書。 楊 國 樞 、 文 崇 一 、 吳 聰 賢 、 李 示 園 箸 （ 1 9 7 8 ）： 社 會 及 行 為. 科 學 研 究 法 （ 上 冊 ）， 1 3 5 - 1 4 8 。 葉 日 好 （ 1 9 9 6 ）： 棒 球 戰 術 。 台 北 縣 ， 祺 齡 出 版 社 。 廖 文 男 、 林 啟 川 、 高 英 傑 、 彭 國 平 （ 2 0 0 3 ）： 棒 球 投 手 球 路. 42.
(52) 與 速 度 之 分 析 -以 2001 年 世 界 盃 成 棒 賽 為 例 。 台 北 市 ， 北 體 學 報 ， 11， 87-98 。 維 基 本 科 全 書 （ 2 0 1 0 ）： 投 手 ， http://zh.wikipedia.org/zh/%E6%8A%95%E6%89%8B 取 得 日 期 ， 2 01 0. 11 . 2 6 。 鍾 宇 政 （ 1 9 9 9 ）： 棒 球 投 手 曹 錦 輝 之 配 球 模 式 分 析 。 大 專 體. 育 ， 46， 50-55。. 二、英文文獻 Ken, R., ＆. Tom, H. （ 1994） . Heads- up Baseball :Playing. the Game One Pitch At A time. Indianapolis, IN: A d i v i s i o n o f H o w a r d W. S a m a ＆ C o . N o l a n , R . （ 1 9 8 7 ） . N o l a n R y a n ' s P i t c h e r ' s B i b l e . N e w Yo r k : S i m o n ＆ S c h u s t e r, I n c . Pat Jacobs, CS. C. S.（ 1987） . The overhand baseball pitch： A K i nes i ol o g i c al a n al ys i s a n d rel at ed s t ren g t h Conditioning programming. NSCA JOURNAL, 9： 5- 13. Robert K. Adair（ 1994） . The Physics of baseball. New York , U. S. A.. 43.
(53) 附錄 附錄一 中 華 青 少 棒 隊 參 加 國 際 棒 球 總 會 (IBAF)國 際 賽 戰 績 表 年 度 比. 賽. 地. 1989. 日. 本. 1990. 墨西哥. 1.日 本 2.巴 西 3.古 巴 7.中 華. 1991. 澳. 洲. 1.中 華 2.日 本 3.巴 西. 1993. 巴. 西. 1.巴 西 2.中 華 3.韓 國. 1994. 墨西哥. 1.古 巴 2.多 明 尼 加. 1995. 巴. 西. 1.古 巴 2.巴 西 3.美 國 4.中 華. 1996. 日. 本. 1.古 巴 2.中 華 3.美 國. 1997. 我. 國. 1.古 巴 2.中 華 3.澳 洲. 1998. 美. 國. 1.美 國 2.中 華 3.委 內 瑞 拉. 2001. 墨西哥. 1.美 國 2.委 內 瑞 拉 3.澳 洲 7.中 華. 2003. 我. 1.美 國 2.中 華 3.古 巴. 2005. 墨西哥. 2007. 委內瑞拉. 2009. 國. 點 名. 次. 及. 隊. 名. 1.日 本 2.中 華 3.中 國. 3.巴 西. 4.中 華. 1.古 巴 2.美 國 3.澳 洲 因 不 核 發 簽 證 给 CT 故 被 取 消 辦 理. 我 國 台 中 洲 際 1.美 國 2.古 巴 3.墨 西 哥 5.中 華. 44.
(54) 附錄二. 45.
(55) 46.
(56) 47.
(57) 48.
(58) 49.
(59) 50.
(60) 51.
(61) 52.
(62) 53.
(63) 54.
(64) 55.
(65) 56.
(66) 57.
(67) 58.
(68) 59.
(69) 60.
(70) 61.
(71) 62.
(72) 63.
(73) 64.
(74) 65.
(75) 66.
(76) 67.
(77) 68.
(78) 69.
(79) 70.
(80) 71.
(81) 72.
(82) 73.
(83) 74.
(84) 75.
(85) 76.
(86) 77.
(87) 78.
(88) 79.
(89) 80.
(90) 81.
(91) 82.
(92)
數據
+6
Outline
相關文件
In particular, we present a linear-time algorithm for the k-tuple total domination problem for graphs in which each block is a clique, a cycle or a complete bipartite graph,
That, if a straight line falling on two straight lines makes the interior angles on the same side less than two right angles, the two straight lines, if produced indefinitely, meet
volume suppressed mass: (TeV) 2 /M P ∼ 10 −4 eV → mm range can be experimentally tested for any number of extra dimensions - Light U(1) gauge bosons: no derivative couplings. =>
The spontaneous breaking of chiral symmetry does not allow the chiral magnetic current to
• elearning pilot scheme (Four True Light Schools): WIFI construction, iPad procurement, elearning school visit and teacher training, English starts the elearning lesson.. 2012 •
Teacher then briefly explains the answers on Teachers’ Reference: Appendix 1 [Suggested Answers for Worksheet 1 (Understanding of Happy Life among Different Jewish Sects in
Milk and cream, in powder, granule or other solid form, of a fat content, by weight, exceeding 1.5%, not containing added sugar or other sweetening matter.
• assigning a value to the wire in a continuous assignment.. – Can not use “wire” in left-hand-side of assignment in procedural – Can not use “wire” in left-hand-side
