中 華 大 學

中 華 大 學 碩 士 論 文

題目：技術評價與管理策略應用之實證研究- 以廚餘固液態分離機之專利技術為例

A Case Study of Technical Evaluation and Management Strategy Application － The Patent Technology of Solid and Liquid

Separator for Kitchen Remainder

系 所 別：科 技 管 理 研 究 所

學號姓名：E09603034 林 飛 鵬

指導教授：賀 力 行 博 士

謝 辭

時光飛逝，兩年的時光一轉眼就過去了，承蒙恩師 賀力行博士的特別用 心指導，以及於研究過程中的鼓舞與啟發，使學生能培養出宏觀的整合視野與 處事效率及效能的精準，在此致上最高之敬意與謝忱。

在研究所修業期間，所花費之精神與體力非筆墨所能形容，其中之事業與 學業必須同時兼顧的掙扎，也非他人體驗箇中之茹苦，因此也應同時感謝 李 友錚博士、 楊振隆博士、 田效文博士、 張靖博士、 陳俐文博士及 陳棟樑博 士，在此學習過程中不斷的鼓舞，悉心的誘導，一併致上最真摯的感謝。

特別感謝立法委員 柯建銘先生、新竹市長 林政則先生、新竹市議會議長 鄭成光先生、都發局局長 黃秋榮先生、交通局局長 郭振寰先生、前市府主任 秘書 黃慶隆博士、好友 鄭志強博士的諄諄鼓勵與推薦，銘感腑內的由衷感激。

同時也要向 陳月華學姊、 蔡素瑩學姊、 彭啟峰學長、 詹雅惠學姊、 蔡 鳳珊學姊和同門科管所校友會，在學業上的敦促、相互扶持與鼓勵，心中倍感 溫暖。

最後，感謝我的家人 章麗婉女士，在求學過程中，給予我最大愛的支持與 關懷，沒有妳的關愛，就不會有今日的我。

僅以本文獻給所有關心我的人，你們在我生命中扮演著非常重要的角色。

林飛鵬 謹誌 中華民國九十八年六月

摘 要

目前普遍使用的技術評價方法學術界多以財務論點切入，並未考量專利權 利的本質及其品質的強弱度，因此本研究是以專利為技術核心之技術評價，並 以「廚餘固液態分離機」之專利做為評價標的，進行技術評價之實證研究。本 研究之技術評價方式除了沿用傳統的評價方法外，另將針對專利品質進行評 估，再將評估結果視為一重要參數，用以調整傳統評價方式所獲得之結果，以 期評價結果能兼顧專利本質面與技術市場面，建立一較為合理之評估價格模 式，此外，本研究將以管理策略角度切入，針對評價標的之技術發展以及技術 權利化做進一步的探討，提出當產品類型與評價標的相似，係屬於一同類型產 品多、取代性高、產品壽命短之產品時，可利用新型方式提出專利申請，除了 可盡早獲得專利權，亦可因應產品盡早上市之要求，並且還可以提出該標的之 新專利再申請，以保護該技術評價標的之生命週期再延伸，提供評價標的一專 利申請策略方針，使評價標的獲得較佳的技術衍生效益。

關鍵字：技術評價、管理策略、專利

ABSTRACT

At present, most of the technical evaluation methods are based on the financial argument in the academic community. It usually does not consider the nature of patent rights and the strength of the quality. Therefore, this study is based on a patent for the technology core of the technical evaluation, and with patent of “Solid and Liquid Separator for Kitchen Remainder” as the subject of evaluation to be the technical evaluation case study. In this study, the technical evaluation does not only use the traditional method, but also assess the quality of patents. The results of the assessment as an important parameter are used to adjust the results from the traditional evaluation method to take into account the essence of patents and the market of technology, and finally obtain a reasonable price. In addition, this study will discuss the technology development of the evaluation of the subject of evaluation and technical entitlement based on management strategies. We suggest that when the type of product and the subject of evaluation are similar, the way of utility model patent application could be used, so that patent right could be obtained more quickly to adapt market demand change, and the subject of evaluation could be filed as the other new application to continue the life cycle of evaluation subject.

This study will provide the subject of evaluation a strategy of patent applications to obtain the better technical derivative benefits.

Keywords: technical evaluation, management strategy, patent

目 次

摘 要... i

ABSTRACT...ii

目 次...iii

表 次... v

圖 次... vi

第一章 緒 論 ... 1

第一節 研究背景與動機... 1

第二節 研究目的... 2

第三節 研究範圍與限制... 2

第四節 研究流程... 3

第二章 文獻探討 ... 5

第一節 技術評價方法... 5

第二節 專利品質評估... 8

第三節 評價標的專利與產品說明... 10

第三章 專利評析與市場分析 ... 14

第一節 專利評析... 14

第二節 評價標的之市場分析... 20

第四章 實證研究 ... 33

第一節 選定評價方式... 33

第二節 評價過程... 33

第三節 評價結果... 39

第四節 評價標的管理策略應用分析... 40

第五章 結論與建議 ... 42

第一節 結 論... 42

第二節 建 議... 43

參考文獻... 44

附錄C 評價標的中國大陸專利說明書(CN200720148397.4) ... 63 附錄D 評價標的前案台灣專利說明書(TWM255249)... 72

表 次

表1 台灣專利(公告號:M304371)之書目資料 ... 11

表2 日本專利(公告號:3127194)之書目資料... 12

表3 大陸專利(申請號:200720148397.4)之書目資料... 13

表4 台灣專利(公告號:M304371)之申請專利範圍結構分析 ... 15

表5 廚餘固液態分離機專利與前案比較分析表... 17

表6 廚餘固液態分離機專利分析結果彙整表... 18

表7 同類型產業樣本專利分析結果彙整表... 20

表8 台灣地區垃圾清運狀況表(2006 年) ... 23

表9 台灣地區戶口數統計表(2007 年 12 月) ... 25

表10 中國城市人口預測廢棄物產生量... 28

表11 中國大陸人口統計(2007 年) ... 31

表12 評價標的台灣地區銷售預測表... 34

表13 評價標的日本地區銷售預測表... 35

表14 評價標的中國大陸地區銷售預測表... 36

表15 製造行業成長及獲益率... 38

表16 市場價值評估計算表... 39

表17 評價標的之 SWOT 分析 ... 41

圖 次

圖1 研究流程圖... 4

圖2 台灣專利(公告號:M304371)之特徵圖示 ... 11

圖3 日本專利(公告號:3127194)之特徵圖示... 12

圖4 大陸專利(申請號:200720148397.4)之特徵圖示... 13

圖5 廚餘處理流程圖... 21

圖6 評價標的對應產品圖... 22

圖7 台灣地區垃圾成分圖... 23

圖8 日本垃圾總排出量統計圖... 26

圖9 中國城市人口預測廢棄物產生量趨勢圖... 29

圖10 經合組織國家城市廢棄物產生量與 GDP 的比較圖... 29

圖11 中國城市地區廢棄物組成圖(2000 年) ... 30

圖12 中國城市地區廢棄物組成預測圖(2030 年) ... 30

圖13 評價標的台灣地區銷售預測趨勢圖... 34

圖14 評價標的日本地區銷售預測趨勢圖... 36

圖15 評價標的中國大陸地區銷售預測趨勢圖... 37

第一章 緒 論 第一節 研究背景與動機

隨著科技的快速發展以及知識經濟時代的來臨，研發已不再是企業展現創 新能力的唯一方式。在無形資產議題逐漸備受重視之際，企業莫不將其自身的 研發產出權利化，以保護自身的研發成果免於受到侵害，此外更可進一步將這 種權利化的成果轉化成為企業的無形資產，使研發創新得以保留下來並成為企 業創造價值與提升續航力的重要環節之一。透過無形資產創造、管理與應用的 價值循環，企業將可藉此展現其卓越的創新能量以及研發管理能力，更可在這 種循環當中創造與產生無形資產的附加價值，為其帶來顯著的收益。

在眾多的無形資產種類當中，又屬「專利」最能夠使企業之研發成果受到 最佳的保護，且專利亦是常被用來當作是衡量科技創新實力的關鍵性指標之 一，其主要原因可由專利制度的本質面得知。根據本國專利法規定，所謂「專 利權」係「政府為鼓勵專利申請人公開技術而給予申請人在法律上一專有排除 未經其同意即製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口該物品或 運用該專利技術之權利。」，申請人將其所致力研發的技術或產品，詳細揭露於 專利說明書與圖示當中，並經過一定的審查程序與合法公開後，任何人皆能就 其技術繼續研究、創新及改良，讓社會大眾同蒙利益，而藉由這種將技術公開 给社會大眾的過程中，政府同時賦予申請人排除他人運用其技術之權利，以達 成一種利益平衡的三角關係。

無論企業是著重於研發、生產製造或代工的營運態樣，無論企業目前正處 在產業鏈的上中下游任何一環，絕大多數的企業已慢慢開始自行著手研發，同 時也將研發成果取得專利權保護，當發現他人侵犯其權益時則興訟應對，甚至 在兩肇訴訟的攻防過程中，也可能演變為以專利交互授權這種握手言和的情況 收場。在這樣環環相扣的過程當中，專利所扮演的角色早已不僅止於單純的權 利使用，實質上更是一種權利的交易；又或者是當企業將研發成果權利化並取 得專利權後，欲將專利以資產化的方式厚實公司資產結構，其首要條件便是必 須能夠確切衡量其真正價值；又或者經由開放式創新觀念的引進，專利被視為

的參考價格。因此，如何衡量專利本身的價值，如何評估專利真正的價值，以 及如何預估專利可能的價值，已成為一值得深入研究的課題。

目前普遍使用的技術評價方法學術界多以財務論點切入，並未考量專利權 利的本質及其品質的強弱度，因此本研究是以專利為技術核心之技術評價，並 以「廚餘固液態分離機」之專利做為評價標的，進行技術評價之實證研究。本 研究之技術評價方式除了沿用傳統的評價方法外，另將針對專利品質進行評 估，再將評估結果視為一重要參數，用以調整傳統評價方式所獲得之結果，以 期評價結果能兼顧專利本質面與技術市場面，致使獲得一較為合理之評估價 格。此外，本研究根據評價標的之產品特性，將以管理策略角度切入，針對評 價標的之技術發展以及技術權利化做進一步的探討，提供評價標的一專利申請 策略方針，使評價標的獲得較佳的技術衍生效益。

第二節 研究目的

有鑑於評價結果應兼顧專利本質面與技術市場面，本研究沿用傳統的評價 方法進行技術評價，同時也將專利品質納入評價考量，視為一權重因子調整評 價結果，以避免喪失技術評價真正的精神。故本研究之研究目的如下：

1.以專利技術為核心之技術評價，係利用傳統的評價方法計算技術價值，並結合 專利品質評估手法調整技術價值，藉此評價方式期能使技術評價結果兼具專利 本質面與技術市場面，建立一較為合理之評估價格模式。並以廚餘固液態分離 機及其專利技術為研究對象，進行技術評價之實證研究與分析。

2.根據評價標的之產品特性並加入管理策略之思維，探討評價標的之技術發展，

提出技術權利化之建議，以作為評價標的專利申請策略之方針。

第三節 研究範圍與限制

本研究以「廚餘固液態分離機」做為技術評價實證研究之評價標的，且該 項產品已分別具有台灣、日本、中國大陸三國專利之技術，其中台灣為一已公 告之新型專利(公告號：M304371)，日本為一已公告之實用新案專利(公告號：

價基準日所公布之所有資料為早，以合理推估評價標的技術於評價時點之時間 價值。

2.雖然中國大陸專利已於 2008 年 7 月 2 日獲准公告(公告號：CN201079712)，

然而本研究之評價基準日實際上較該中國大陸專利之公告日為早，因此本研究 仍將中國大陸之專利視為一申請中之專利進行後續評估與市場分析，以符合評 價準則之規定。

3.本研究係針對評價標的之專利進行專利品質之評析，探討指標包含：申請專利 範圍結構分析、前案檢索、技術獨特性分析、侵權主張容易性分析、迴避設計 防禦性分析、以及避免侵權風險性分析等項目。由於專利係屬地主義，因此本 研究之申請專利範圍結構分析僅針對台灣專利進行解析，而在前案檢索的指標 評判則係採個別檢索分別評估，其他指標則綜合判斷之。

第四節 研究流程

首先針對研究背景與動機說明，並依此確立研究目的；其次針對評價方法 與專利評估相關文獻進行回顧以及針對評價標的加以闡述，藉由評價方法文獻 回顧，可選定本研究所使用之評價方法，藉由專利評估文獻回顧，可針對評價 標的技術之專利品質進行解析與評估，藉由評價標的說明，可確切掌握市場資 訊之收集方向，並合理估算評價標的之未來市場價值；第三依照上述文獻回顧 與分析結果，執行技術評價之實證研究，並分析評價標的之管理策略應用，最 後提出實證研究之結論與建議。研究流程如圖1 所示：

圖

1

研究背景與動機

確定研究目的

評價方法文獻回顧 專利評估文獻回顧 評價標的說明

評價方法選定 專利評析 評價標的市場分析

實證研究

結論與建議

評價標的管理策略應用分析

第二章 文獻探討

本研究係以專利為技術核心之技術評價，其研究方法除了沿用傳統的技術 評價方法之，另將針對專利品質進行評估，以兼顧專利本質面與技術市場面，

因此以下將針對技術評價方法與專利品質評估兩部分加以介紹與說明。

第一節 技術評價方法

實務上所使用的無形資產評價、或稱技術評價、或稱專利鑑價之方法眾多，

其中最常使用的評價方法大致可區分為成本法(Cost-based Methodology)、市場法 (Market-based Methodology)與收益法(Economic-based Methodology)與選擇權法 (Option Pricing Model)等方法(陳宇任，2006；陳偉明，2007；張孟元、劉江彬，

2005；楊國隆，2003)，以下將針對這四種方法簡單介紹。

一、成本法

成本法(Cost-based Methodology)係以實際投入研發而發生的成本為衡量標 準，而非以收益作為評價之原則，因此通常以「歷史成本」或「重置成本」做 為評量之原則並施以適當之加乘計算，意即成本法係直接以研發成本或成本加 成法之理論直接進行技術價值的評估(張孟元、劉江彬，2005；楊國隆，2003)。

「歷史成本法」所衡量者係過去一段時間內為技術研發所投入之金額，此 投入金額為研發支出採資本化之會計處理後所得之結果，著重成本之記錄、分 攤與期末評價，而無論研發支出之會計處理係採資本化或費用化，支出或成本 一詞皆都是在強調智慧財產之投入，此外由於支出之成本金額與其市場價值 (market value)間之關係不大，因此成本法下的無形資產「價值」並非指產出價 值(outputs)，當研發支出一旦被資本化，判斷企業研發的支出(資本化後)之價值 是否可靠時，應多利用其他資訊加以協助，例如可供參考企業的營運年數、獲 利率、專利權或著作權產品之銷售情形、研發團隊與研發投入情況等(楊國隆，

2003)。

「重置成本法」係指如欲重置相似技術所需花費之成本以做為估算之價 值，意即以企業重置相同獲利能力之無形資產所需花費之成本金額來估計其價

行，但倘若缺乏這種無形資產或無交易實例時，重置成本法即不具有可行性，

此外由於各個無形資產多具有獨特性，欲找到得以相同(類似)匹配的價格參考並 不容易，而最重要的一點要考慮的是無形資產與企業不可分割性，如強加分割 即可能失去無形資產價值時，這種估計方法亦失其真實意義(楊國隆，2003)。

成本法係為一相對簡化之評量方法，其優點在於計算簡單、數據客觀，因 此許多研究單位及政府實務運作，希望簡化技術移轉或交易的過程，以及技術 價值評估的困難度，因此常運用成本法進行計算，然而最明顯的缺點是成本法 不將市場及競爭環境等客觀因素及條件納入考量，因此對於技術交易而言，成 本法通常會造成單方價值判斷的標準，而缺少經濟價值的判斷基礎，此外由於 投入成本與產出價值並非完全相關，其所產生的結果不能提供決策時的重要因 素，且相關資料難以追蹤，因此容易產生偏誤(王承恩、劉穎懋，2004；張孟元、

劉江彬，2005)。

二、市場法

市場法(Market-based Methodology)係以技術在市場的售價做為評量基準，

蒐集技術交易市場中既有的交易資料與技術價格並加以分類，再將評價標的物 與所蒐集的資料對應比較，以求出該標的的售價。一般而言，市價是透過市場 之供需機制而產生，所以市場價值的公正性、明確性，較能反應出技術的公平 價值。市場法之優點是考慮到不同產業的差異性，較符合一般經濟學上的定價 原則，然而其的限制在於欲尋找相同(或相似)匹配之價格參考並不容易，難以使 人信服，且專利權是以新穎性為獲准要件，實際上不會存在相同的專利，又目 前的市場法未將專利之量化評估指標考量在內，因此既有交易價格之參考性亦 將受到質疑(王承恩、劉穎懋，2004；楊國隆，2003)。

但由於評價方法基礎不只一種，必須進行評價的之情境亦非唯一，故估計 市價之方式不只一種。一般評估市場價值方法可以用清算價值法、淨變現價值 法、Tobin 的 Q 係數法、併購價值法及權利金法五種方法進行評價，所謂「清 算價值法」是指企業在停止營業時對於市場上出售相似或相同獲利能力之資產

Tobin 的 Q 係數 = 市場價值 / 重置成本；「併購價值法」是指在正常併購之情 況下，企業無形資產之價值，而另一個握有相似無形資產之企業，若有併購發 生，則可藉其實際交易之價格而估計自己企業所有無形資產之價值「權利金法」

是指美國某些企業依美國法方法院對侵犯智慧財產權判決的賠償金額來估計無 形資產價值之方法，由於對本類判例訂有賠償額(約為公司稅前淨利之 25% ~ 33%)，故可用法方法院判定賠償價格作為估計的基礎(楊國隆，2003)。

三、收益法

收益法(Economic-based Methodology)係以技術在未來可能帶給企業總效益 金額做為評價基礎，在學術研究上為相對完美的方法，其可以運用市場餘額法 與現金流量折現法計算之。在評估時直接來評價無形資產，或者是間接透過企 業整體價值再來評估無形資產價值，收益法可以用市場餘額法及現金流量折現 法進行評價，「市場餘額法」是一種間接衡量無形資產價值的方法，其評估的方 式，是從公司整體之市價，減去有形資產之價值後所餘者，即為無形資產之價 值；「現金流量折現法」是指先估算某無形資產可以產生收益的年限、未來各期 的淨現金流入，以及各年適用的折現率，再給予折算回目前現值後再給予加總 的方法。使用收益法之優點在於此方法係以產品未來超額收益做為評價基礎，

可同時將成本與收益納入考量，符合價值本質上的觀念，然而其限制在於有些 企業以無形資產搭配有形資產方式出售，必須先分攤及估算無形資產之單獨售 價，此外，評價標的之創新通常尚未實現，因此未來的收入與支出(或成長率) 不易估計，且部分質性因子量化過程及參數設定尚未能明確表達(王承恩、劉穎 懋，2004；楊國隆，2003)。

四、選擇權法

選擇權法(Option Pricing Model)，係以諾貝爾經濟學獎得主 Black & Scholes 所提出之基本型「B-S OPM」為基礎而發展，原本用以計算股票選擇權，而後 經學者轉化應用於專利鑑價。選擇權法的公式複雜、各種定價模式不斷推陳出 新，為財務管理最熱門之研究。選擇權法的缺點在於由股票選擇權模型轉化為 專利鑑價模型時，必須採用許多大膽的限制，如目前股價、股價報酬波動率、

而上述評價方法應如何選用，而這些評價方法又是孰優孰劣，各家學者的 見解不一。Smith and Parr(2000)指出，當評價標的之智慧財產屬於專利或技術 時，則以收益法之評價效果為最佳，其次為市場法，而成本法之效果則最差，

其原因在於成本法無法完全解釋專利或技術之真實價值，而市場法則因專利或 技術之交易市場不夠活絡或是交易資訊不夠透明而不實用，因此以未來技術利 潤折現後之收益法為最佳之選擇；Koruna and Jung(2001)則係考量專利之經濟價 值，因此認為應使用收益法評估該專利之價值，並且亦指出，由於收益法所得 之專利價值係專利被授權者針對專利資產之未來現金流入所願意支付之金額，

故認為經由收益法所得之專利價格較其他傳統評價方法更為合理，且容易為買 賣雙方所接受。因此進行評價方法之選用時，台灣技術交易市場整合服務中心 (2004)所訂定的「智慧財產評價作業準則」當中明確指出，無形資產評價人員依 據鑑價之目的以及可蒐集的資料，來判斷使用哪一種方法進行鑑價計算，過程 中須不斷確認使用參數是否合理，經驗證及確認後，最後公佈其鑑價結果。

此外在技術鑑價時要考慮到三項前提因素，第一是評估者係按投入成本或 產出價值來評估，第二係無形資產鑑價基礎是自我使用、出售或轉成其他價值 等，第三係直接進行無形資產鑑價或係間接透過公司與有形資產而進行評估。

因啟始目的不同而將有不同的變化，因此在技術鑑價時必須事前加以考慮，無 形資產鑑價過程一般可分為以下程序(楊國隆，2003)：

1.確認待鑑定物；

2.確認評價目的，及決定選用何種鑑價基礎；

3.選擇鑑價方式；

4.收集鑑價方式所需使用之參考資料；

5.進行鑑價計算；

6.驗證並確認該參數是否合理；

7.公佈鑑價報告結果。

第二節 專利品質評估

資訊的重要性。而專利資料兼具法律性與新穎性，且約70%~90%的專利未見於 其他文獻中，遂成為從事研發工作、買賣商品、尋求技術合作對象及申請專利 時不可或缺的資訊來源之一(羅以嘉，2004)。

專利說明書是一種法律與技術兼具的文件，特別是在「申請專利範圍」的 部份，申請人將其發明之特點撰寫於此，而其所撰寫出來的文字，經合法程序 審核通過之後，便成為具有法律效力之文字，而「申請專利範圍」以外的部份，

如摘要、發明說明、圖示等，則需以申請專利範圍為核心，詳實撰寫揭露其發 明特點，這個部份即成為一種技術文件，由此可推知，申請專利範圍即可決定 一件專利所撰寫品質好壞，藉此將可分析或評估一件專利的申請專利範圍結 構、是否容易主張侵權、是否容易迴避設計等議題。而除了專利本身的撰寫品 質之外，專利是否具有技術獨特性、專利是否有落入前案的可能性，專利資料 的檢索是不可或缺的關鍵步驟，而所謂的專利檢索是指從眾多的專利資訊或專 利資料庫當中，針對特定主題進行資料的搜尋，以找出特定資料以便於利用。

而藉由專利檢索的過程當中，便可針對上述議題進一步分析與探討。

因此，為瞭解評價標的之專利本身的權利主張能力與侵權風險，本研究從 專利本質的角度切入，針對專利說明書本身的撰寫品質進行評估，此外也將利 用專利檢索的方法，進行評價標的之專利的前案的搜尋與比對，藉此以評估評 價標的之專利品質。本研究參考Semiconductor Insights(www.semiconductor.com) 與 Yet2.com(www.yet2.com)兩知名企業網站資料，彙整其評估內容並採取下列 評估準則進行待鑑價專利之價值評估，茲就各評估指標之定義進行說明。

1.專利申請範圍結構性

依據專利法第二十六條第三項，規定「申請專利範圍應明確記載申請專利 之發明，各請求項應以簡潔之方式記載，且必須為發明說明及圖示所支持」，因 此藉由專利申請範圍解析(claim construction)的分析，可以得知該篇專利之申請 專利範圍是否得到了專利說明書的充分支持，進而判定該專利的申請專利範圍 品質及其有效性，此對於主張專利權利範圍或進行授權談判將產生重大影響。

2.技術獨特性

為了掌握標的專利在所屬技術領域中之技術獨特性高低，將透過經濟部智

獲准公告之專利數量，若檢索到的專利數量眾多，代表該標的專利所屬的技術 領域中擁有許多替代性的技術，亦即較不具有技術獨特性，此將影響該專利在 進行授權時的價值判定。

3.侵權主張容易性

侵權主張容易性即指對於疑似侵權物是否可以很容易的進行侵權的主張，

以有效維護本身的專利權利。判斷之準則為該專利技術是否可以透過簡易的還 原工程或技術文獻進行鑑定，亦或無法運用還原工程進行鑑定，而需透過司法 程序蒐證。

4.避免侵權風險性

避免侵權風險性是指該專利之申請專利範圍與先前技術(prior art)是否落入 了全要件判斷準則中，如果符合全要件原則，則該專利就具有高度之侵權風險。

5.迴避設計防禦性分析

迴避設計防禦性即是指他人對於該專利的技術內容是否容易進行迴避設 計，以避開該專利的權利範圍。若該專利的申請專利範圍各項元件及元件之間 的聯結關係是容易進行分解改良的，則他人即能透過迴避設計避開全要件及均 等論原則，而成功地避免落入該專利之權利範圍中。

第三節 評價標的專利與產品說明

由於本研究係以專利為技術核心之技術評價，並且以「廚餘固液態分離機」

之專利技術做為評價標的，進行技術評價之實證研究。評價標的之技術已藉由 專利申請的方式將技術權利化，且分別具有台灣、日本、中國大陸三國專利之 技術，其中台灣為一已公告之新型專利(公告號：M304371)，日本為一已公告之 實用新案專利(公告號：3127194)，中國大陸為一申請中之實用新型專利(申請 號：200720148397.4)，上述專利之書目資料請參見表 1、表 2、表 3。

表1

台灣專利

(

:M304371)

專利公告號 M304371 專利公告日 2007/01/11 專利申請號 95213031 專利申請日 2006/07/25 專利名稱 廚餘固、液態分離機

專利類別 新型

國際專利分類 B01D 21/02 (2006.01)

發明人 林飛鵬

申請人 林飛鵬

專利訖期 2016/07/24 年費有效日 2010/01/10 專利摘要

本創作為一種廚餘固、液態分離機，主要包括有一上盒體及一下盒體，

上盒體內並設有一網板，而其下底面形成為錐狀部，具有一下開孔，並容置有 一鋼珠以封閉該開孔。整體可提供放置廚餘於上盒體內，使液體部份經由網板 而流存於錐狀空間內，在一段時間後組合上下盒體，藉由下盒體內之凸柱頂開 鋼珠，使液體流入下盒體，乃達成完全分離廚餘固、液體之目的者。

專利獨立項

1. 一種廚餘固、液態分離機，包括有一上盒體及一下盒體，其中上盒體設有 一可掀式上蓋，上盒體之底面而形成一錐狀部，具有一開口放置以一鋼珠，其 內部另裝設有一網板；下盒體之上開口可對合於上盒體之底部，其設有一凸 柱，係相對於開口之位置者。

圖

2

表2

日本專利

(

:3127194)

專利公告號 3127194 專利公告日 2006/11/01 專利申請號 2006-7387 專利申請日 2006/09/12 專利名稱 生ゴミの固体・液体分離機

專利類別 実用新案

國際專利分類 B65F 1/00 (2006.01)

發明人 林飛鵬

申請人 林飛鵬

專利訖期 2014/09/12 年費有效日 2009/9/12 專利摘要

本考案は生ゴミの固体・液体分離機で、主に上部ボックス１つと下部 ボックス１つを包括する。上部ボックス内には水切りプレートを設け、そ の下の底面には漏斗状部を形成する。下に開け口１つを有し、またスチー ルボール１つを置いてその開け口をふさぐ。全体的には生ゴミを上部ボッ クス内に入れて、液体部分を水切りプレートから漏斗状空間内に流して保 存する。一定時間の後、上下ボックスを組合せると、下部ボックス内の凸 柱がスチールボールを動かし、液体を下部ボックスに流入させ、生ゴミの 固体・液体の完全分離の目的を達成するものである。

專利獨立項

1. 当該上部ボックス１つ、及び下部ボックス１つを包括し、その中で上部 ボックスには上開き式の上蓋を設け、上部ボックス底面には漏斗状部を形 成し、開け口を１つ有しスチールボール１つを置き、その内部には別途水 切りプレートを設置、下部ボックスの上部開け口は上部ボックスの底部と 合わせることができ、凸柱を設けて、開け口の位置と相対させるものであ ることを特徴とする生ゴミの固体・液体分離機。

表3

大陸專利

(

:200720148397.4)

專利公告號 N/A 專利公告日 N/A

專利申請號 200720148397.4 專利申請日 2007/05/31 專利名稱 一种厨余固、液态分离机

專利類別 実用新型 國際專利分類 -

發明人 林飞鹏

申請人 林飞鹏

專利訖期 N/A 年費有效日 N/A

專利摘要

本实用新型为一种厨余固、液态分离机，主要包括有一上盒体与一下盒 体，上盒体内并设有一网板，而其下底面形成为锥状部，具有一下开孔，并容 置有一钢珠以封闭该开孔。整体可提供放置厨余于上盒体内，使液体部份经由 网板而流存在锥状空间内，在一段时间后组合上下盒体，藉由下盒体内之凸柱 顶开钢珠，使液体流入下盒体，乃达成完全分离厨余固、液体之目的者。

專利獨立項

1. 一种厨余固、液态分离机，其特征在于：其包括一上盒体与一下盒体，其 中，所述的上盒体设有一可掀式上盖，所述上盒体的底面而形成一锥状部，具 有一开口放置以一钢珠，其内部另装设有一网板；

所述下盒体的上开口对合在上盒体的底部，其设有一凸柱，相对于开口的位置。

圖

4 大陸專利(申請號:200720148397.4)之特徵圖示

第三章 專利評析與市場分析

由於本研究之評價標的係為一具有台灣、日本、中國大陸三國專利之技術，

以下將針對該專利之申請權利範圍以及說明書內容進行分析，以判斷本評價標 的之專利是否受到專利有效的保護，並藉由專利檢索方式找出與評價標的相關 之前案進行比較，以評估評價標的之專利與前案技術之差異性。本研究將從下 列幾項指標予以評估，包括：技術獨特性、侵權主張容易性、迴避設計防禦性、

以及避免侵權風險強度等專利強度指標高低，藉以評估出此專利之品質及有效 性。此外，本研究同時針對評價標的所屬的產業及其市場規模進行分析，藉此 瞭解評價標的之專利技術實際運用將可獲得的可能性價值，依此推估出一較為 合理之評價結果。

第一節 專利評析

評價標的「廚餘固液態分離機」之台灣、日本、大陸專利，其內容已於前 面章節載明，本章節將更進一步分析其申請權利範圍以及說明書內容，與透過 前案檢索找出之相似前案做一比較，以判斷本鑑價標是否受到專利有效的保 護，可從下列幾項指標予以評估，包括：技術獨特性、侵權主張容易性、迴避 設計防禦性、以及避免侵權風險強度等專利強度指標高低，藉以評估出此專利 之品質及有效性。

一、申請專利範圍結構分析

依據專利法第二十六條第三項，規定「申請專利範圍應明確記載申請專利 之發明，各請求項應以簡潔之方式記載，且必須為發明說明及圖示所支持」，因 此藉由申請專利範圍結構分析(claim construction)，可以得知該篇專利之申請專 利範圍是否得到了專利說明書的充分支持，進而判定該專利的申請專利範圍品 質及其有效性，此對於主張專利權利範圍或進行授權談判將產生重大影響。由 於本研究評價標的之三件專利係為相同內容之不同譯本，因此本研究僅分析台

4。

表4

台灣專利

(

:M304371)

【獨立項1】

一種廚餘固、液態分離機，包括有一上盒體(1)及一下盒體(2)，其中上盒體(1) 設有一可掀式上蓋(3)，上盒體(1)之底面而形成一錐狀部(11)，具有一開口(12) 放置以一鋼珠(13)，其內部另裝設有一網板(14)；下盒體(2)之上開口可對合於 上盒體之底部，其設有一凸柱(21)，係相對於開口(12)之位置者。

【分析結果】

申請專利範圍的各項元件(括弧內數字為專利說明書內之元件編號)均能獲得 專利說明書內的說明及圖示所支持，該案與前案最大不同在於上盒體之開口 (12)放置以一鋼珠(13)，使上盒體與下盒體分離時，可以該鋼珠堵住開口，使 上盒體單獨形成一封閉空間；並在下盒體設有一凸柱(21)對應開口(12)位置，

當上盒體與下盒體結合時，該凸柱可頂開鋼珠，使上下盒體合併為一空間。該 獨立項的廣度略為狹窄，因鋼珠亦可以其他的物體代替，且附屬項項數過少，

未將所有的產品特徵納入申請專利範圍以做適當保護。

二、前案檢索

本研究利用台灣專利資料庫、日本專利資料庫、以及大陸專利資料庫進行 專利檢索，檢索日期為 2008 年 3 月 11 日。經由以上資料庫檢索後得到台灣專 利229 筆、日本專利 235 筆、以及大陸專利 43 筆，經過人工初步篩選與比對後，

過濾出一件與評價標的較為相似之專利，前案與評價標的之差異分析如表 5 所 述。

(一) 專利技術特徵

「廚餘固液態分離機」新型專利，其特徵在於：

1. 有一上盒體與一下合體，上盒體內設有網板使渣、水分離。

2. 有一可開闔之上蓋體。

3. 上盒體底部有一開口，下盒體之上開口為凸柱狀，與上盒體底部之開口對合。

4. 上盒體底部開口放置一鋼珠，當上盒體與下盒體分離時，該鋼珠堵住上盒體 之開口，使上盒體單獨形成一封閉空間；當上盒體與下盒體結合時，該下盒體 之凸柱狀開口可頂開鋼珠，使上下盒體合併為一空間。

其中，廚餘固、液態分離機之目的在於將廚餘中的渣、水分離，使得廚餘 量減低，並可將其固、液態廚餘分別回收製成有機肥料，以做再生利用。

1. 台灣專利

(1)資料庫名稱：中華民國專利資訊網(TWPAT)之中華民國公告、公開專利。

(2)網址：http://www.twpat.com (3)專利種類：公告與公開專利 (4)語言：繁體中文

(5)專利檢索日期：2008/3/11 2. 日本專利

(1)資料庫名稱：Industrial Property Digital Library (IPDL) 特許電子圖書館。

(2)網址：http://www.ipdl.inpit.go.jp/homepg_e.ipdl (3)專利種類：公告與公開專利

(4)語言：英文/日文

(5)專利檢索日期：2008/3/11 3. 大陸專利

(1)資料庫名稱：中華人民共和國國家知識產權局 (2)網址：http://www.sipo.gov.cn/sipo/zljs/

(3)專利種類：公告與公開專利 (4)語言：簡體中文

(5)專利檢索日期：2008/3/11 (三) 檢索結果

從以上的資料庫中共檢索到台灣專利 229 筆、日本專利 235 筆、以及大陸 專利 43 筆，以人工初步篩選後，其中與本發明較相關的有台灣專利 13 筆、日 本專利 2 筆、以及大陸專利 1 件。再更詳細與本發明比對後，過濾出兩件較具 威脅性的專利，分別為 TW00587629 與 TWM255249，進一步分析後，發現僅 TWM255249 具有高度相關性，因此將以表 5 將 TWM255249 與本案之差異進行 分析探討。

三、技術獨特性分析

變化。然而評價標的之特殊設計在於其係著重在上下盒體的接口處，以及以鋼 珠做為活動式栓塞的設計，就技術角度而言並不困難，但在創意上卻十分新穎，

並使產品便於使用，因此就技術獨特性而言，屬於中上層級。而專利所對應之 產品實際上具有更多其他的特殊設計，如上蓋體的透氣孔可加裝濾網，去除廚 餘飄散出來的異味，若是這些技術特徵可於此專利中進一步保護，將可提高此 專利之技術獨特性。

四、侵權主張容易性分析

侵權主張容易性係指對於疑似侵權物是否可以很容易的進行侵權的主張，

以有效維護本身的專利權利。判斷之準則為該專利技術是否可以透過簡易的還 原工程或技術文獻進行鑑定，亦或無法運用還原工程進行鑑定，而需透過司法 程序蒐證。評價標的產品與專利均是屬於物品形狀、構造或裝置改良之新型專 利，在進行侵權鑑定時即能透過簡易的還原工程得到結果，因此在權利維護上 較容易進行侵權主張。

表5

廚餘固液態分離機專利與前案比較分析表

專利號碼 主要技術特徵簡述

前案是否 影響評價 標的專利 之可專利

性

前案對 評價標 的專利 之侵權 疑慮

評價標的專 利主要核心 技術之claim

與前案比對 結果

評價標的專利 TWM304371 JP3127194 CN200720148 397.4(申請號)

一種廚餘固、液態分離 機

‧有一上盒體與一下 盒體

‧上盒體設有網板使 固體留置於上盒體，液 體流往下盒體

‧上下盒體的特殊開 口設計，並利用鋼珠做 為活動式栓塞

相關前案專利

廚餘水渣分離統

‧一主體、一過濾裝 置、一容器

不影響本 研究專利 之可專利 性

侵權可 能性- 有，但專 利權已 消滅

前案並未揭 示

1.下盒體開口 之凸柱狀設 計，以及對合 上盒體開口 之設計。

前案相似處 桶體同為兩 件式設計，均 有過濾裝置 分離渣、水，

且上部容器

表5(續)

‧容器設於主體外 部，收集廚餘水

‧有一排水孔將水分 從主體導引至容器，排 水孔並設有栓塞

五、迴避設計防禦性分析

迴避設計防禦性係指他人對於該專利的技術內容是否容易進行迴避設計，

以避開該專利的權利範圍。若該專利的申請專利範圍各項元件及元件之間的聯 結關係是容易進行分解改良的，則他人即能透過迴避設計避開全要件及均等論 原則，而成功地避免落入該專利之權利範圍中。評價標的之專利均屬於物品形 狀、構造或裝置改良之新型專利，很容易透過元件的刪減或是改變原件之間的 聯結關係進行迴避設計，此外，由於獨立項內容過窄，因此以迴避設計防禦性 上的能力而言較為薄弱。

六、避免侵權風險性分析

避免侵權風險性係指該專利之申請專利範圍與先前技術(prior art)是否落入 了全要件判斷準則中，如果符合全要件原則，則該專利就具有高度之侵權風險。

由表 5 的分析中，可看出本案專利有可能落入 TWM255249 之範圍，唯該案已 超過年費繳納期限未繳納，因而專利權消滅，因此本案標的無須擔心是否落入 該案之範圍，然而是否有其他相似前案，須更深入的調查。

七、專利分析結果彙整

根據上述各項之分析，本研究針對廚餘固液態分離機之五項指標分析項目 分別予以評分，其分析結果說明、評分說明與評分結果彙整如下表所示。

表6

廚餘固液態分離機專利分析結果彙整表

分析項目 分析結果說明 評比說明 分數

1.申請專利範圍結構 分析

申請專利範圍的各項元件 均能獲得專利說明書內的 說明及圖示所支持，但在 範圍廣度上仍稍有瑕疵。

申請專利範圍品 質

高→中→低 5 →3 →1

3

2.技術獨特性分析 技術獨特性屬於中上層級

技術獨特性 高→中→低 5 →3 →1

4 3.侵權主張容易性分

析 易進行侵權主張

侵權主張容易性 高→中→低 5 →3 →1

4.5

4.迴避設計防禦性分 析

容易透過元件的刪減或是 改變原件之間的聯結關係 進行迴避設計

迴避設計防禦性 高→中→低 5 →3 →1

3.5

5.避免侵權風險性分 析

中度可能侵犯他人專利權 利範圍

避免侵權風險性 高→中→低 5 →3 →1

3.5 平均分數 3.8

八、同類型產業樣本專利分析結果彙整

本研究針對廚餘固液態分離機同類型產業之樣本進行分析，其分析亦依上 述方式進行各項指標之分析，分析結果彙整如下表所示。

表7

同類型產業樣本專利分析結果彙整表

分析項目 分析結果說明 評比說明 分數

1.申請專利範圍結 構分析

申請專利範圍的各項元件 均能獲得專利說明書內的 說明及圖示所支持。

申請專利範圍品質 高→中→低

5 →3 →1

4

2.技術獨特性分析 技術獨特性屬於中層級

技術獨特性 高→中→低 5 →3 →1

3 3.侵權主張容易性

分析 易進行侵權主張

侵權主張容易性 高→中→低

5 →3 →1

4

4.迴避設計防禦性 分析

容易透過元件的刪減或是 改變原件之間的聯結關係 進行迴避設計

迴避設計防禦性 高→中→低

5 →3 →1

3.5

5.避免侵權風險性 分析

中度可能侵犯他人專利權 利範圍

避免侵權風險性 高→中→低

5 →3 →1

3

平均分數

3.5

第二節 評價標的之市場分析

一、廚餘固液態分離機之應用範圍

基於現代環境保護之要求，針對垃圾分類之議題乃愈加重視，其中，因廚 餘由於含水份高，且鹽分也高，不適合焚化處理，若以掩埋方式處理，將可能 造成滲出水汙染問題，同時，若廚餘處理得當，亦可形成肥料做為回收再利用，

因此將之分別處理乃為一重要事項。依據圖 5 所示之廚餘處理流程，本研究之 評價標的「廚餘固液態分離機」可裝設於家庭式廚餘桶，以及集中廚餘回收桶，

此外，亦可用做餐廳等大量產生廚餘場所之廚餘廚存裝置，此裝置改善傳統上 廚餘桶之外型設計更為美觀，且使固、液態廚餘分離，以利後續廚餘處理，並 可搭配一活菌液的使用，可製成家庭及社區的廚餘堆肥。

圖

5

二、以產品市場區分

(一) 家用廚餘桶

本研究評價標的所對應之產品「3 合 1 多功能廚餘巧幫手」已進入量產階 段，做為家庭之廚餘產生時之盛裝容器，另一由此專利衍伸出的產品「家用廚 餘貯存桶」亦在設計階段，該產品容量約 12~15 公升，較「3 合 1 多功能廚餘 巧幫手」大，針對某些地區或國家不能天天回收廚餘，家庭中需要較大型的廚 餘桶存放廚餘並防止臭味溢出，本產品防臭的功能正好能因應此一需求，產品 如圖5 所示。

圖

6

(二) 事業用廚餘桶

事業用廚餘桶為餐飲業、住宿業、工廠、辦公大樓、一般社區等廚餘生產 量較大型的地點所使用的廚餘儲存設備，一般須能存放 100~120 公升的廚餘，

在結構特徵上，與小型廚餘桶不同，目前尚不能被本研究評價標的之專利保護，

若要進一步鑑價事業用廚餘桶技術價值，建議先申請專利，才能有效防止他人 的仿冒，保護該技術之價值。

三、以地區市場區分

由於本研究係以專利為核心的技術評價且已申請三國專利，因此將分別進 行各國之市場資料的蒐集與調查，並針對各國市場之垃圾處理與廚餘產生量與 廚餘回收之人口資料概算進行分析，以下就此分別予以說明。

(一) 台灣市場

1. 垃圾處理與廚餘產生量

由於全球環保意識提高，環境問題已由污染控制，進一步探討資源的再生

業類別特殊，難以以單一產業資料估計其市場規模，因此需從其他資料估算該 產品於台灣之市場規模。根據彰化縣環境保護局網站所公佈的台灣地區垃圾成 分圖，如圖 7 所示，其中廚餘佔全部垃圾的 35%，高居各類垃圾之冠，又以行 政院環境保護署(2006)所公佈的 95 年度執行機關垃圾清理狀況調查顯示，如表 8，台灣每人每日垃圾產生量約為 0.93 公斤，若廚餘佔全部垃圾的 35%，則台 灣地區每人每日的廚餘產生量約為0.326 公斤。

圖

7

資料來源：「台中都會區家戶垃圾清運費徵收方式之可行性研究-台中地區與台 北市之比較」，高淑美，2003，頁 6。

表8

台灣地區垃圾清運狀況表

(2006

)

地區

平均每人每 日垃圾產生 量(公斤)

平均每人每 日垃圾清運 量(公斤)

垃圾妥善 處理率

(%)

巨大垃圾回 收再利用率

(%)

廚餘回收率(%) 總 計 0.93 0.605 99.77 0.37 7.37 臺北市 1 0.554 99.98 1.08 7.79 高雄市 1.059 0.665 100 0.07 4.39 臺北縣 0.901 0.639 100 0.29 6.71 宜蘭縣 0.924 0.515 99.56 0.2 14.61 桃園縣 1.003 0.584 99.45 0.03 10.04 新竹縣 0.791 0.538 99.52 0.08 6.2 苗栗縣 0.845 0.613 98.43 0.2 5.89

表8(續) 地區

平均每人每 日垃圾產生 量(公斤)

平均每人每 日垃圾清運 量(公斤)

垃圾妥善 處理率

(%)

巨大垃圾回 收再利用率

(%)

廚餘回收率(%) 南投縣 0.877 0.518 100 0.24 9.55 雲林縣 0.769 0.604 98.91 0.24 4.37 嘉義縣 0.89 0.707 100 0.23 5.32 臺南縣 0.882 0.686 99.77 0.07 4.68 高雄縣 0.916 0.645 99.39 0.21 6.49 屏東縣 0.907 0.686 99.74 0.05 4.96 臺東縣 0.889 0.614 97.13 0.16 9.61 花蓮縣 1.004 0.558 100 1.59 11.57 澎湖縣 0.986 0.6 100 0.01 10.07 基隆市 1.027 0.615 100 0 6.4 新竹市 1.182 0.682 100 0.16 9.95 臺中市 0.792 0.394 100 0.89 12.73 嘉義市 1 0.809 100 0.03 5.89 臺南市 1.418 0.72 100 0.18 6.3 資料來源：「執行機關垃圾清理狀況」，行政院環境保護署，2006，環境保護署，

取自

http://www.epa.gov.tw/

以技術層面而言，目前已回收的廚餘已具有高達100%的再利用，然而由而 表8 中可發現，全台灣廚餘回收率僅有 7.37%，因此仍有約 92.63%的廚餘尚未 回收，導因於國民對於廚餘回收的習慣尚未完全建立，由此可看出廚餘的蒐集、

儲存與再利用率仍有成長的空間，也證明本鑑價標仍處於一具潛力之市場。

2. 廚餘回收政策

中華民國行政院環保署自2001 年起，即補助各鄉、鎮、市建立廚餘清運回 收再利用系統，以促使各鄉鎮市全面推動廚餘回收。此項工作自2003 年度起由 行政院核定列入「挑戰 2008 國家發展重點計畫—綠色產業—資源再生利用計 畫」，編列經費積極全面推動(行政院環境保護署，2004)。迄 2006 年 3 月底全國 319 鄉鎮已全面進行廚餘回收，初步已獲具體成效；為妥善處理廚餘並配合「垃

考表9，96 年底戶籍登記人口為 2,295 萬 8,360 人，96 年人口總增加率為 3.6‰，

呈逐年遞減趨勢，由於平均每戶約三人，因此戶數成長率將以人口成長率3.6‰

除以3 計算，約為 1.2‰。

表9

台灣地區戶口數統計表

(2007

12

)

人口數(人) Population(Persons) 都會區別

土地面 積(平方

公里)

戶 數

合 計 男性 女性 總 計 36,190 7,512,449 22,958,360 11,608,767 11,349,593 都會區 6,114 5,438,400 16,019,110 8,000,872 8,018,238 大都會區 5,356 5,089,304 14,927,018 7,449,319 7,477,699 臺北基隆大都會區 2,265 2,371,285 6,725,418 3,327,074 3,398,344 高雄大都會區 1,004 981,865 2,773,158 1,397,210 1,375,948 臺中彰化大都會區 730 702,418 2,236,343 1,113,289 1,123,054 中壢桃園大都會區 804 618,205 1,930,378 977,656 952,722 臺南大都會區 553 415,531 1,261,721 634,090 627,631 次都會區 758 349,096 1,092,092 551,553 540,539 新竹次都會區 499 226,433 717,480 363,364 354,116 嘉義次都會區 259 122,663 374,612 188,189 186,423 非都會區 30,076 2,074,049 6,939,250 3,607,895 3,331,355 資料來源：「台灣地區鄉鎮市區戶口數」，行政院內政部，2007，台北市：行政 院內政部。

4. 小結

綜合上述資料，整體台灣市場人口增加率的遞減，但因廚餘處理率於2006 年僅達7.37%，估計未來五年內仍有成長的空間，預估 2012 年廚餘處理率已可 達90%~95%，且人口數不會有顯著的增加，市場將面臨飽和的狀態。

(二) 日本市場

1. 垃圾處理與廚餘產生量

日本的 GDP 位居世界第二，其廢棄物的生產量也高居世界第二。根據統 計，1999 年日本廢棄物總產量約為 5.1 億噸，僅次於美國。然而，從廢棄物人 均產量的角度來看，日本卻比其他經濟發達國家相對較少，2000 年美國廢棄物

國 560 公斤/人/年、德國 540 公斤/人/年、法國 510 公斤/人/年，而日本卻只有 410 公斤/人/年。

2001 年，日本進一步提出「推進循環型社會的基本計畫」，在此一計畫中，

日本進一步訂出減少廢棄物的目標，該目標為至2010 年為止，家庭的每人每日 平均排放量和企業單位每日平均排放量要比 2000 年度減少 20%。2000 年度日 本家庭的每人每日平均排放量约630g，企業單位每日平均排放量約 10 公斤，按 照上述的目標，2010 年兩類廢棄物的排放量應減少到 504g 和 8kg(丁敏，2006)。

此一計畫推行後已出現成效，根據蕭清郎、楊銀杉、李庭柱(2008)之報告，

日本的平均每人每日垃圾排出量，已從2000 年(平成十二年)的高峰 1.185 公斤，

逐年緩慢下降，至2005 年每人每天垃圾排出量為 1.131，較 2000 年減少 4.86%。

至於與廚餘相關的食品廢棄物，佔一般廢棄物排放量的三成，因此，日本 從2001 年 5 月日本開始實施有關促進食品循環資源再生利用的法律，2005 年 (平成 17 年)食品廢棄物的再生利用率已有顯著的提升(蕭清郎、楊銀杉、李庭 柱，2008)，以 2005 年的數據估計，日本每人每天廚餘產生量約為 0.339 公斤。

圖

8

資料來源：「垃圾高溫氣化再利用技術蕭清郎」，楊銀杉、李庭柱，2008，行政

日本的垃圾分類非常複雜，但可略分為：可燃垃圾、不可燃垃圾。可燃垃 圾主要是做飯過程中產生的垃圾，即為在台灣所稱的廚餘，因為有味道，在日 本又叫做“生＂垃圾，需要以一個小塑膠袋另外包好，在放入可燃垃圾內一起 丟棄，而一週中有兩天可丟扔該可燃垃圾。不可燃垃圾包括玻璃類、陶器類、

金屬類、朔料類、泡沫塑膠類、皮革類、橡膠類、木頭樹枝、小型家用電器和 其他一些如玩具、枕頭、席子、蠟筆、水彩等。部分不能燃燒的垃圾，如罐頭 盒、玻璃瓶和塑膠瓶，以及可燃類類中的紙張則需另外回收。為了減少垃圾，

增強回收利用，日本各地紛紛採取新應對措施。如橫濱市最近即頒布新訂定垃 圾分類標準，將生活垃圾按等級分成十類。為此，市政府還特別發送給市民一 本長達二十七頁的手冊，指導市民如何進行正確的分類垃圾。

根據日本朝日新聞報導，日本全國的廚餘每年大約有一千萬噸以上，這些 湯湯水水的廚餘不但增加焚化爐的負擔，也減短掩埋場的使用年限，為解決上 述問題，在處理廚餘時就須瀝去廚餘中的水分。一般日本家庭多在流理台上設 置一廚餘放置容器，底部設有孔洞，使廚餘的液體部分可從孔洞流出，而直接 進入流理台之水流排放孔，瀝乾後的廚餘再置入家用垃圾桶，與可燃垃圾一起 丟棄。然而這樣的處理方式，仍只是把廚餘當作一般的垃圾處理，而無法形成 資源的再利用，因此近年來日本也積極嘗試廚餘回收的可能性，將廚餘改變成 為可用的資源。日本知名家電廠商如國際、日立、夏普均推出自有廠牌的家用 廚餘處理機，將廚餘烘乾後以微生物分解成有機肥，每台售價約為新台幣 15000~18000 元，日本廚餘機 2000 年整體市場規模為 25 萬台，而這些大廠牌 的廚餘機也已推銷到台灣以及大陸地區。

3. 人口統計

根據日本2006 年人口統計資料指出，日本的總人口為一億兩千七百零五萬 三千四百七十一人，比前一年度減少1,554 人，為連續第二年人口呈現負成長。

而都會區的人口佔總人口的50.01%，總數為 63,503,962 人，若一戶以 3 人為平 均數，則都會區戶數約為2 千 1 百萬戶。

4. 小結

日本的垃圾分類回收已普遍推動，回收方式也已固定，環保市場日趨成熟，

利用率與經濟價值，符合目前日本廚餘回收政策之改革方向，並且較之廚餘處 理機更為方便且便宜，可作為現有廚餘儲存裝置的一替代方案。

(三)中國大陸市場 1.垃圾處理與廚餘產生量

中國近年來已經超過美國，成為世界最大的城市固體廢棄物(MSW)製造 者。根據世界銀行(2005)的統計，2004 年中國僅城市就產生了大約 1.9 億噸固體 廢棄物，預計2030 年，此一數字將增長到 4.8 億噸，超過美國同期產生的固體 廢棄物總量的兩倍。又依據世界銀行(2005)中聯合國針對中國城市廢棄物產生量 進行的研究，其中又分別以低度、預期值、以及高度成長率進行廢棄物產生量 之預測，如表10 與圖 9 所示。

表10

中國城市人口預測廢棄物產生量

資料來源：「中國城市固體廢棄物管理：問題和建議」，世界銀行，2005，城市 發展工作報告，頁9。

圖

9

資料來源：「中國城市固體廢棄物管理：問題和建議」，世界銀行，2005，城市 發展工作報告，頁9。

有三個關鍵因素推動中國固體廢棄物產生總量的增長：城市化、城市人口 增長、和富裕程度的增長。圖 10 顯示隨著一國 GDP 的高低，通常與該國城市 人口每人每日的廢棄物產生量成正比。

圖

10

資料來源：「中國城市固體廢棄物管理：問題和建議」，世界銀行，2005，城市

中國的城市廢棄物組成，可由下圖看出。根據2000 年所做的調查，中國城 市廢棄物組成如圖 11 所示，其中與廚餘相關的有機物廢棄物約佔總垃圾量的 41~65%，而根據世界銀行(2005)的預測，2030 年有機物將佔中國城是廢棄物總 量的51%，如圖 12 所示。

圖

11

資料來源：「中國城市固體廢棄物管理：問題和建議」，世界銀行，2005，城市 發展工作報告，頁9。

發展工作報告，頁9。

我們若使用世界銀行(2005)中，聯合國對中國地區 2005 年的廢棄物產量預 計1 公斤/人/日，至於中國大陸的城市廢棄物組成則根據世界銀行所做的預測，

預計2030 年有機物將佔中國城是廢棄物總量的 51%，因此本研究使用 2005 年 的廢棄物產量預測 1 公斤/人/日為基礎，乘上有機廢棄物佔全體的比例，約為 51%，則可得出每人每日的有機廢棄物產量約為 0.51 公斤。

2.廚餘回收政策

由於中國大陸幅員廣大，且尚屬開發中國家，環保意識尚未抬頭，目前大 陸並沒有全國性的垃圾分類政策，僅在幾個重點城市推動垃圾分類。上海於2008 年開始已在全市1000 個封閉式居住區推動垃圾分類，以四色垃圾桶區分為：玻 璃、有害垃圾、可回收物、其他垃圾四類，預定2009 年底在全市將達到 60%生 活社區實施這項新制；北京市則是在 2007 年 9 月首批垃圾分類收集車首次上 路，並為了2008 年的奧運舉辦，要求政府單位全面進行垃圾分類，並逐漸推廣 至各級學校及企業單位。

3.人口統計

根據中國大陸國家統計局發佈在中國人口信息網上的消息，以2005 年全國 1%人口抽樣調查數據推算，2006 年底中國大陸城鎮人口為 5.77 億，佔總人口 44%，農村人口為 7.37 億，佔總人口 56%，2007 年的人口統計中，戶數估計則 以總人數除以三，估計約為4 億四千萬戶。

表11

中國大陸人口統計

(2007

)

資料來源：「2007 年大陸主要人口數據」，中國人口與發展中心，2008，中國人 口信息網，取自http://www.cpirc.org.cn

4.小結

大陸的垃圾回收量，尚處於非常初階的階段，趨近於零，未來五年，估計 仍處在初期推動階段，五年後之垃圾總回收率應仍介在10%~20%之間，且集中 在城市。由於一胎化政策開放後，生育率將提高，人口數也將會增加，年成長 率約為千分之五。

第四章 實證研究 第一節 選定評價方式

成本法理論的精神在於購置或自行研發技術鑑價均以成本作為鑑價基礎，

並認為無形資產價值不低於成本。但由於許多設備成本、人力成本以及雜項支 出與非研發成本共同發生，要在鑑價當時進行分割有其實務上之困難，且許多 企業在研發當時根本沒有進行成本紀錄，尚待會計制度上建立可分攤之紀錄作 業，加上成本法未考量潛在經濟價值及策略上價值，因此不適合做為本評價標 的之評估方法。

市場法理論係經由類似資產近期之銷售或授權紀錄，將這些成交的無形資 產與鑑價標的物進行比較，進行評估鑑價標的價值。但因實際市場不一定存在、

市場交易不活絡或不夠透明、未考慮到技術結構或企業結構上之不同、未考量 未來風險等種種因素，都導致其在實際應用上的困難。

收益法之理論係將資產未來能得的稅後經濟利益加以折算現値的方法，由 於此法考量了無形資產未來的經濟價值，且在資料上搜集也較易取得，並且容 易使用於各種狀況並進行調整，是一沿革及系統化的分析方法，故本研究之評 價方法將選擇收益法以評估其價值。

第二節 評價過程

經由上述專利評析及評價標的市場資料之蒐集，本研究係根據「廚餘固液 態分離機」綜合專利以及市場發展的分析結果，推估出依據該技術所生產製造 之「家用廚餘產生桶」與「家用廚餘儲存桶」之預期銷售規模、成長率、以及 產品壽命等指標，並綜合上述指標帶入收益法公式，以估算評價標的之價值。

一、營業額預估

(一) 台灣市場

台灣市場方面，預估每人每天廚餘產生量約為0.326 公斤，全國廚餘回收率 估計至 2012 年，估計廚餘處理率已可達 90%~95%，且人口數不會有顯著的增 加，市場將面臨飽和。家用廚餘產生桶之台灣市場銷售額估算方式為：97 年度

的營業成長率，以估算之廚餘回收量成長率，再乘人口成長率估算。家用廚餘 儲存桶之台灣市場銷售額估算方式為：97 年度以台灣人口戶數之都會區戶數之 千分之一計算，每個產品價格為NT1200，每年的營業成長率，以估算之廚餘回 收量成長率，再乘人口成長率估算。上述兩類商品之台灣地區銷售預測以及總 所得之台灣地區銷售預測如表12 所示與圖 13。

表12

評價標的台灣地區銷售預測表

年份 2008 2009 2010 2011 2012 家用廚餘產生桶

銷售成長率(%) N/A 25 20 20 10

預計銷售量(個) 16,354 20,443 24,531 29,347 32,381 單價(NT) 750 750 750 750 750 銷售額(百萬) 12.27 15.33 18.4 22.01 24.29

家用廚餘儲存桶

銷售成長率(%) N/A 25 20 20 10

預計銷售量(個) 5,438 6,798 8,158 9,790 10,769 單價(NT) 1,200 1,200 1,200 1,200 1,200 銷售額(百萬) 6.53 8.16 9.79 11.75 12.92

台灣地區銷售預測

銷售額(百萬) 18.8 23.49 28.19 33.76 37.21

共計

141.45 百萬

(二) 日本市場

日本市場方面，每人每天廚餘產生量約為0.339 公斤，垃圾分類回收已普遍 推動，回收方式也已固定，環保市場日趨成熟，人口亦無增加的趨勢。而評估 標的之產品可進一步回收廚餘製成有機肥，提高廚餘的利用率與經濟價值，符 合目前日本廚餘回收政策之改革方向，並且較之廚餘處理機更為方便且便宜，

可作為現有廚餘儲存裝置的一替代方案。本研究估計家用廚餘產生桶日本市場 規模，2008 年以都會區中每千戶會有兩戶使用本產品，之後四年人口數沒有顯 著的變動，並以每年銷售量 10%成長率增加。家用廚餘儲存桶日本市場規模，

2008 年以都會區中每千戶會有一戶使用本產品，之後四年人口數沒有顯著的變 動，並以每年銷售量 10%成長率增加。上述兩類商品之日本地區銷售預測以及 加總所得之日本地區銷售預測如表13 與圖 14 所示。

表13

評價標的日本地區銷售預測表

年份 2008 2009 2010 2011 2012 家用廚餘產生桶

銷售成長率(%) N/A 10 10 10 10 預計銷售量(個) 42,336 46,570 51,227 56,350 61,985

單價(NT) 1,790 1,790 1,790 1,790 1,790 銷售額(百萬) 75.78 83.36 91.7 100.87 110.95

家用廚餘儲存桶

銷售成長率(%) N/A 10 10 10 10 預計銷售量(個) 21,168 23,285 25,614 28,175 30,993

單價(NT) 1,250 1,250 1,250 1,250 1,250 銷售額(百萬) 59.27 65.2 71.72 78.89 86.78

日本地區銷售預測

銷售額(百萬) 135.05 148.56 163.42 179.76 197.73 共計 824.52 百萬

圖

14

(三) 中國大陸市場

大陸市場方面，城市地居每人每天廚餘產生量約為0.51 公斤，垃圾及廚餘 回收工作，估計未來五年仍處在初期推動階段，因此五年後之垃圾總回收率應 仍介在10%~20%之間，此外由於一胎化政策開放後，生育率將提高，人口數也 將會增加，年成長率約為千分之五。本研究估計家用廚餘產生桶大陸市場規模，

2008 年以都會區中會有 5%的戶數進行垃圾回收，並有 1%使用本產品，則估計 有 9 萬 6 千多個的銷售量，而每年因行銷推廣的效果、廚餘回收率的提高、以 及人口的自然增加，而使銷售額有每年 25%的成長率。家用廚餘儲存桶大陸市 場規模，2008 年以都會區中每萬戶會有一戶使用本產品，銷售成長率同家用廚 餘產生桶。上述兩類商品之中國大陸地區銷售預測以及加總所得之中國大陸地 區銷售預測如表14 與圖 15 所示。

表14

評價標的中國大陸地區銷售預測表

年份 2008 2009 2010 2011 2012

表14(續)

年份 2008 2009 2010 2011 2012 家用廚餘儲存桶

銷售成長率%) N/A 35 35 25 20

預計銷售量(個) 19,793 26,721 36,073 45,091 54,109 單價(NT) 750 750 750 750 750 銷售額(百萬) 14.84 20.04 27.05 33.82 40.58

中國大陸地區銷售預測

銷售額(百萬) 62.92 84.95 114.68 152.12 200.29 共計 614.96 百萬

圖

15

二、經濟年期

專利衍生產品藉由智慧財產獨特性所賺取之超額利潤期間，通常會少於法 定保障年限(新型專利法定保護年限為 10 年)，本研究之評估標的係屬於家用及 商用之清潔設備，雖然此類產品為日用必需品，且產品有持續性的需求，但是 由於技術門檻低且產品式樣推陳出新的速度快，舊有產品易被新產品替代，因 此預估此產品之經濟年期為產品銷售後之5 年。

三、銷售收益

謂的純益率，其公式為：純益率＝(稅前淨利÷總收入)×100%，此一指數原用以 評估一公司賺錢能力的強弱，在此亦可看出在此產業中之廠商平均獲利的能 力。由於評價標的之專利評分屬於一般等級，因此估計其銷售率將不會因為侵 權仿冒之影像而有所減少，故採用 20%為純益率來估算評價標的在台灣市場之 價值。故台灣市場的銷售收益將以銷售額乘上 20%估算。至於日本市場，由於 製造生產地會是台灣或大陸，但銷售市場的定價較高，因此預期會有較高的純 益率，以台灣的兩倍估算純益率約為 40%，而大陸市場的定價較低，因此純益 率以台灣市場的一半估算約為10%。

表15

製造行業成長及獲益率

行業別 平均營收成長率(%) 純益率(%)

機電設備 15.86 2.84

金屬製品 15.23 3.01

塑膠與橡膠製品 13.64 20.90

其他運輸工具 13.58 4.98

造紙 11.26 0.31

光電 10.89 2.74

食品 10.87 1.06

金屬原料 10.38 10.64

化學材料 7.12 6.78

資料來源：「2006 年一千大調查，創新致勝」，天下雜誌編輯部，2006，天下雜 誌雙週刊，頁345。

四、折現率

本研究使用加權平均資金成本做為評價使用之折現率。根據 Ibbotson

五、專利本質權重

專利本質分析係從多方面評估該專利之完整性與強度，而給於該專利一評 分的權重，並將鑑價標的之分數，與同型產業樣本研究例之得分相除，得到一 專利強度之指數。本研究針對評估標的之專利給予綜合評分為3.8，欲取得同型 產業樣本研究例之得分，應用同樣的方法，分析同型產業樣本研究例，得到一 平均的權重。本研究經專利前案檢索與內容比對，估計一般專利之平均得分應 在 3.5 左右。根據公式：本研究專利評分/同型產業樣本研究例得分，可得本研 究之專利本質權重為本研究專利評分(3.8)/ 同型產業樣本研究例得分(3.5)=

1.086。

第三節 評價結果

本研究之台灣、日本、中國大陸專利之市場評價結果如表16 所示，而三個 國之銷售額則分別為表12、表 13 與表 14 之預測結果，其中台灣市場評價總值 為新台幣 16.32 百萬元，日本市場評價總值為新台幣 196.16 百萬元，大陸市場 評價總值為新台幣 33.88 百萬元，可得標的專利之技術評價總值為新台幣 246,360,000 (貳億肆仟陸佰叁拾陸萬)元整。

表16

市場價值評估計算表

台灣市場 折現率：22.31%

年份 2008 2009 2010 2011 2012 銷售額(百萬) 18.8 23.49 28.19 33.76 37.21 銷售純益率 20% 20% 20% 20% 20%

純益 3.76 4.698 5.638 6.752 7.442 貼現因子 0.8176 0.6685 0.5465 0.4468 0.3653 現值(百萬) 3.074176 3.14061 3.08117 3.01679 2.71856

小計 15.03 百萬

專利本質權重 1.086

評價總值 16.32 百萬