Со времени публикации первого Тематического исследования всемирного наследия Центральной Азии (Magin, 2005) был достигнут значительный прогресс в признании уни-кальной ценности природного наследия региона. В последние годы некоторые природные объекты были включены в Список всемирного наследия, в то время как другие были внесе-ны в национальвнесе-ные Предварительвнесе-ные списки и ожидают проведения более углубленного анализа для возможного номинирования.
Проделанная в рамках настоящего исследования работа, в том числе проведенные кон-сультации, позволили вовлеченным заинтересованным сторонам лучше оценить текущую ситуацию и, основываясь на собранных за последние пятнадцать лет сведениях, иницииро-вать программу работ, включающую сбор данных и обновление имеющейся информации, в целях содействия выявлению объектов с наивысшим потенциалом для номинирования в соответствии с касающимися биоразнообразия критериями.
Нижеследующие рекомендации отражают этот современный уровень знаний и подлежат развитию в будущем, с тем чтобы гарантировать, что выявленные приоритетные объекты обладают наиболее сильными достоинствами с точки зрения номинирования. Поэтому эти рекомендации следует интерпретировать как отправную точку для дальнейшего техниче-ского анализа.
Хотя это исследование является первоначальной оценкой, большинство рекомендованных по его результатам объектов уже неоднократно заслуживали упоминания как представля-ющие особый интерес для сохранения биоразнообразия – в литературных источниках за определенный период времени и во время обсуждений с экспертами и специалистами в ходе проведения исследования.
Приоритетность объектов была определена с учетом их ценности, уровня целостности, подверженности возможным угрозам и первоначальной оценки их правового режима ох-раны и управления ими, путем перекрестной проверки сведений в доступных источниках.
Некоторые рекомендованные объекты являются серийными и/или транснациональными или трансграничными.
Девять объектов были определены в качестве обладающих высоким потенциалом для но-минирования в соответствии с касающимися биоразнообразия критериями (ix) и/или (x), в сочетании с другими критериями для всемирного природного наследия (vii) и (viii):
• три объекта, уже включенные в Список всемирного наследия, границы которых могут быть расширены: Золотые горы Алтая, Сары-Арка – степь и озера северного Казахстана и Западный Тянь-Шань;
• четыре объекта, в настоящее время включенные в Предварительные списки: Тигровая балка, Бадхыз и Копетдаг, Северный Тянь-Шань и Репетекский государственный биос-ферный заповедник;
• два объекта, не включенные в настоящее время в Предварительные списки: Южная часть плато Устюрт и Умеренные пустыни Центральной Азии.
Во всех случаях охват территорий объектов и их составных частей (компонентов), а также их границы должны быть определены с большей точностью.
В целях обеспечения подготовки досье номинаций указанных объектов наилучшим обра-зом, государствам – сторонам Конвенции настоятельно рекомендуется тщательно следовать рекомендациям, представленным в Информационном руководстве, посвященном подго-товке номинаций объектов всемирного наследия, опубликованном ЮНЕСКО совместно с Консультативными органами Конвенции126, а также публикации ЮНЕП-ВЦПМ, содержащей методику сравнительного анализа объектов, номинированных согласно касающимся био-разнообразия критериям, которая также является крайне полезной в процессе подготовки
126 http://whc.unesco.org/en/preparing-world-heritage-nominations/.
ТЕМАТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ
80
номинации127. Оказанию существенной поддержки государствам – сторонам Конвенции в подготовке документов номинации может также способствовать процесс предваритель-ного содействия («апстрим процесс»), созданный Комитетом всемирпредваритель-ного наследия в 2010 году128.
В заключение следует отметить, что некоторые крайне отдаленные районы, определенные по итогам настоящего исследования в качестве приоритетных, являются населенными – местные сообщества проживают там, по крайней мере, в некоторые сезоны, а иногда посто-янно. К сожалению, рассмотрение культурных аспектов и вопросов, связанных с коренными народами, выходило за рамки настоящего исследования. Однако крайне важно подчер-кнуть, что вопросы соответствующих прав должны надлежащим образом рассматриваться в каждом случае в рамках процесса номинирования. Государствам – сторонам Конвенции и всем экспертам и организациям, вовлеченным в этот процесс настоятельно рекомендуется исследовать этот центральный вопрос и в самом начале своей работы обратиться к суще-ствующим «лучшим практикам», касающимся прав человека и всемирного наследия129.
Дополнительные рекомендации
Было сочтено целесообразным подготовить ряд дополнительных рабочих рекомендаций, направленных на устранение основных административных и технических пробелов и сложностей, наблюдавшихся в ходе выполнения исследования.
Они представлены ниже и были разработаны в целях направления и облегчения буду-щей работы государств – сторон Конвенции, с учетом того, что номинирование объектов на включение в Список всемирного наследия является длительным и трудоемким процессом, который во многих случаях требует многолетних исследований и напряженной работы, а также с учетом того, что случаи, когда номинация не была должным образом подготовлена и впоследствии не получила одобрения, могут послужить причиной для разочарования.
Рекомендация 1 – составление и/или актуализация существующих Предварительных списков
Государствам – сторонам Конвенции предлагается пересмотреть свои Предварительные списки с акцентом на критерии (ix) и (x), но не исключая другие касающиеся природного наследия критерии (vii и/или viii). При пересмотре Предварительных списков следует учесть выводы настоящего Тематического исследования.
Изменения во все Предварительные списки следует вносить по итогам консультационно-го процесса, с тем чтобы все включенные в них объекты гармонично согласовались между собой и обладали наивысшим потенциалом для номинирования на региональном уровне – по результатам тщательного всестороннего сравнительного анализа, осуществить который в рамках настоящего исследования не представлялось возможным. Государствам – сторо-нам Конвенции предлагается в ходе этого процесса принять во внимание представленные здесь выводы и рекомендации.
Кроме того, сравнительный анализ в отношении каждого конкретного объекта должен предоставить полезную информацию – о его ценности, основных признаках (атрибутах) и особенностях – для возможного номинирования согласно тому или другому критерию130. Целью такого анализа должно быть выяснение того, имеются ли смысл и возможность вклю-чения объекта в Список, а также подтверждение того, что отсутствуют другие природные объекты, обладающие сходными ценностями, уже включенные в Предварительный список, или которые могут быть номинированы в будущем, обладающие более высокой ценностью.
127 IUCN (2014a).
128 Решение Комитета всемирного наследия 40 COM 9A (https://whc.unesco.org/en/
decisions/?id_decision=6842&).
129 Larsen (2012a, b); IUCN (2014b).
130 IUCN (2014a)
Рекомендация 2 – совершенствование режима охраны территорий и экологических коридоров, которые
обладают наибольшей ценностью для сохранения природного наследия
Центральная Азия является глобальным очагом («горячей точкой») биоразнообразия, реги-оном, в котором представлены многочисленные ставшие символическими и находящиеся в угрожаемом состоянии виды, ключевые природные местообитания и экосистемы. Здесь пролегают значимые миграционные, в том числе пролетные, пути и располагаются важные места размножения животных.
Для нескольких видов в регионе представлены популяции-источники; одним из таких ви-дов – пожалуй, наиболее знаковым, является сайгак. Таким образом, необходимо выявлять экологические коридоры и ключевые места обитания, используемые животными в тече-ние всего года, а также четко определять их границы и приоритетность. В этом контексте, выявление участков достаточных размеров и установление адекватных буферных зон бу-дет иметь важнейшее значение при номинировании на основании любого из касающихся биоразнообразия критериев в целях поддержания и улучшения природных процессов и состояния популяций таких видов. При выполнении этой работы следует привлекать опыт экспертной группы Комиссии по выживанию видов МСОП и других соответствующих при-родоохранных инициатив (например, припри-родоохранных НГО, научных органов соответству-ющих международных конвенций)131.
Руководящие принципы МСОП по областям связности и трансграничным аспектам охраны природы (IUCN, 2016a) могут также быть полезны при проектировании объектов и их бу-ферных зон и при продвижении в направлении создания надлежащих правовых режимов охраны и структур управления.
Тот факт, что объекты в настоящее время могут не иметь установленного режима охраны, никогда не должен использоваться государствами – сторонами Конвенции в качестве ар-гумента для их исключения из Предварительных списков, если они при этом обладают вы-соким потенциалом для номинирования. Наоборот, такой потенциал для номинирования должен быть использован государствами – сторонами Конвенции для повышения их ны-нешнего уровня охраны и управления.
Рекомендация 3 – принятие во внимание различных международных механизмов признания участков, имеющих глобальное значение
Сведения о территориях (участках), имеющих международное значение и получивших при-знание в рамках других международных правовых инструментов или посредством таких механизмов как инвентаризации участков, важных для сохранения биоразнообразия, про-водимые на международном / региональном уровне, могут быть полезны при составлении формулировки выдающейся универсальной ценности существующих или будущих объек-тов всемирного наследия.
Государства – стороны Конвенции должны рассматривать такие существующие признания и проведенные инвентаризации как возможность выявить и выбрать объекты, обладающие наивысшим потенциалом с точки зрения номинирования.
131 Например, Конвенция о сохранении мигрирующих видов диких животных, Рамсарская конвенция о водно-болотных угодьях, а также соглашения и программы, реализуемые в рамках указанных конвенций.
ТЕМАТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ
82
Рекомендация 4 – укрепление транснационального сотрудничества и поощрение трансграничных
объектов в целях обеспечения экологической функциональности, гарантирующей поддержание природных процессов
Следует отметить большой потенциал в отношении выявления трансграничных и трансна-циональных объектов. При оценке некоторых охраняемых природных территорий региона на предмет соответствия требованиям, предъявляемым к объектам всемирного наследия, могут возникать сложности, если рассматривать их, ограничиваясь пределами только од-ного государства. Таким образом, представляется полезным укрепление сотрудничества и достижение договоренности между всеми государствами – сторонами Конвенции о еди-ном региональеди-ном стратегическом подходе в целях выявления транснациональных и/или трансграничных объектов и установления их границ.
Государствам – сторонам Конвенции предлагается выстроить общее видение всемирного наследия в регионе в целях содействия номинированию природных объектов, обладаю-щих наибольшим потенциалом согласно касающимся природного наследия критериям – основываясь на рекомендациях настоящего исследования. В особенности это касается экосистем умеренных пустынь, которые в настоящее время слабо представлены в Списке всемирного наследия.
Рекомендация 5 – развитие постоянного диалога между заинтересованными сторонами
Необходимость развития диалога между заинтересованными сторонами на всех уровнях – местном, национальном, региональном и международном – определена в качестве од-ного из основных выводов по результатам консультаций, проведенных в ходе настоящего исследования. Этот диалог следует укреплять в будущем на основе более частых регуляр-ных обменов и усиления сотрудничества между всеми группами заинтересованрегуляр-ных сторон (государства – стороны Конвенции, ученые, НГО, местные сообщества) и внутри самих этих групп.
Международные организации должны стимулировать такой диалог, способствовать обме-ну положительным передовым опытом и обеспечивать вклад в определение решений для общих проблем и способов содействия процессу номинирования.
Рекомендация 6 – совершенствование
правоприменения и повышение совместимости
между местными, национальными и международными нормативно-правовыми актами
В ходе проведенных консультаций отмечались сложности, возникающие при практической реализации международного законодательства и соглашений на национальном и мест-ном уровнях и связанные с недостаточной совместимостью между различными норматив-но-правовыми актами.
Государствам – сторонам Конвенции следует предпринять усилия, направленные на улуч-шение такой совместимости в будущем и адаптацию национальной нормативно-правовой базы к международным обязательствам.
Рекомендация 7 - Проведение обучающих мероприятий по подготовке номинаций
Консультативные семинары подтвердили, что сложности, наблюдаемые в ходе проводимой МСОП оценки, могут быть связаны с недостаточной подготовленностью в области составле-ния номинаций объектов для включесоставле-ния в Список всемирного наследия. В целях преодо-ления этого препятствия необходимо разработать оперативное руководство, посвященное отдельным этапам процесса номинирования, таким как проведение сравнительного ана-лиза, номинирование на основании критерия (ix), а также серийных и/или транснациональ-ных или трансграничтранснациональ-ных объектов.
На основании имеющегося положительного передового опыта и руководящих докумен-тов, в рамках процесса предварительного содействия номинированию объектов («апстрим процесса») следует организовать специальные обучающие мероприятия для государствен-ных служащих и местгосударствен-ных специалистов при поддержке со стороны МСОП и других соответ-ствующих международных организаций.
ТЕМАТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ Сибирский горный козел (Capra siberica), Западный Тянь-Шань, Узбекистан–Кыргызстан–Казахстан © IUCN Елена Осипова
84
Библиография
Allan, J.R., Kormos, C.F., Jaeger, T., Venter, O., Bertzky, B., Shi, Y., Mackey, B.G., van Merm, R., Osipova, E. and Watson, J.E.M. (2018). ‘Gaps and opportunities for the World Heritage Convention to contribute to global wilderness conservation’. Conservation Biology
32:116–126. Доступно по ссылке: https://doi.
org/10.1111/cobi.12976.
Barge, O., Brochier, J., Deom, J., Sala, R., Karakhanyan, A., Avagyan, A. and Plakhov, K. (2019). ‘The ‘desert kites’ of the Ustyurt plateau’. Quaternary International 395:
113-132. Доступно по ссылке: https://doi.
org/10.1016/j.quaint.2015.06.010.
Bertzky, B., Shi, Y., Hughes, A., Engels, B., Ali, M.K. and Badman, T. (2013). Terrestrial biodiversity and the World Heritage List:
Identifying broad gaps and potential candidate sites in the natural World Heritage network. Gland, Switzerland and Cambridge, UK: IUCN and UNEP-WCMC. Доступно по ссылке: https://portals.iucn.org/library/
node/10399.
BirdLife International (2019). Digital Boundaries of Important Bird and
Biodiversity Areas from the World Database of Key Biodiversity Areas. March 2019 Version.
Доступно по ссылке: http://datazone.birdlife.
org/site/requestgis.
Bragin E. (2010). Review of the situation in the Balkhash lake basin and water management policy of the Ily-Balkhash basin.
The Clearing-House Mechanism of the Convention on Biological Diversity (2019).
Доступно по ссылке: https://chm.cbd.
int/search/reporting-map?filter=nr6 [Обращение от 30 сентября 2019 г.].
Critical Ecosystems Partnership Fund (2017).
Ecosystem Profile - Mountains of Central Asia, Biodiversity Hotspot. CEPF. Доступно по ссылке: https://www.cepf.net/our-work/
biodiversity-hotspots/mountains-central-asia [Обращение от 30 сентября 2019 г.].
Chestin, I., Paltsyn, M., Pereladova, O., Iegorova, L. and Gibbs, J. (2017). ‘Tiger re-establishment potential to former Caspian tiger (Panthera tigris virgata) range in Central Asia’. Biological Conservation, 205:42-51. Доступно по ссылке: https://doi.
org/10.1016/j.biocon.2016.11.014.
Commission on National Parks and Protected Areas (CNPPA) (1982). The World’s Greatest Natural Areas: an indicative inventory of natural sites of World Heritage quality.
Gland, Switzerland: IUCN. Доступно по ссылке: https://portals.iucn.org/library/
node/5828.
Datazone.birdlife.org (2019). BirdLife Data Zone. [онлайн] Доступно по ссылке:
http://datazone.birdlife.org/site/mapsearch [Обращение от 19 сентября 2019 г.].
Dinerstein, E. (2017). ‘An Ecoregion-based Approach to Protecting Half the Terrestrial Realm’. BioScience, 67(6): 534–545. Доступно по ссылке: https://doi.org/10.1093/biosci/
bix014.
Dostaj, J.D. (2006). Wasserressourcen und deren Nutzung im Ili-Balchas Becken.
Giessen, Germany: ZEU.
Driscoll, C., Luo, S., MacDonald, D., Dinerstein, E., Chestin, I., Pereladova, O. and O‘Brien, S. (2011). ‘Restoring tigers to the Caspian region’. Science 333(6044): 822–823.
Доступно по ссылке: https://doi.org/10.1126/
science.333.6044.822-b.
Driscoll, C., Chestin, I., Jungius, H., Pereladova, O., Darman, Y., Dinerstein, E., Seidensticker, J., Sanderson, J., Christie, S., Luo, S., Shrestha, M., Zhuravlev, Y., Uphyrkina, O., Jhala, Y., Yadav, S., Pikunov, D., Yamaguchi, N., Wildt, D., Smith, J., Marker, L., Nyhus, P., Tilson, R., Macdonald, D. and O’Brien, S. (2012). ‘A postulate for tiger recovery: the case of the Caspian Tiger’
Journal of Threatened Taxa 4(6): 2637–2643.
Доступно по ссылке: https://doi.org/10.11609/
JoTT.o2993.2637-43.
Eastwood, A., Lazkov, G. and Newton, A.C.
(2009). The Red List of Trees of Central Asia. Richmond, GB: Botanic Gardens Conservation International. Доступно по ссылке: https://portals.iucn.org/library/sites/
library/files/documents/RL-2009-006.pdf.
Garstecki, T.H., Abdulhalim, M.K. and van Merm, R. (2011). Nature and World Heritage in the Arab States: towards future IUCN priorities. Gland, Switzerland: IUCN. Доступно по ссылке: https://www.iucn.org/content/
tabea-nature-and-world-heritage-arab-states-towards-future-iucn-priorities.
Geiger, R. (1961). Überarbeitete Neuausgabe von Geiger, R.: Köppen-Geiger Klima der Erde. (на немецком языке) [map, 1:16mil].
Gotha, Germany: Klett-Perthes.
Global Environment Facility (GEF) (2002).
Development of the Econet for long-term conservation of biodiversity in Central Asia Ecoregions. GEF.
Haddad, N., Brudvig, L., Clobert, J., Davies, K., Gonzalez, A., Holt, R., Lovejoy, T., Sexton, J., Austin, M., Collins, C., Cook, W., Damschen, E., Ewers, R., Foster, B., Jenkins, C., King, A., Laurance, W., Levey, D., Hoffman, M., Koenig, K., Bunting, G., Costanza, J. and Williams, K.
(2019). Biodiversity Hotspots (version 2016.1).
Zenodo. Доступно по ссылке: http://doi.
org/10.5281/zenodo.3261807 [Обращение от 19 сентября 2019 г.].
Ibisch, P.L., Hoffmann, M.T., Kreft, S., Pe’er, G., Vassiliki, K., Biber-Freudenberger, L., DellaSala, D.A. Vale, M.M., Hobson, P.R., and Selva, N. (2016) ‘A global map of roadless areas and their conservation status’. Science 354:6318, 1423-1427. Доступно по ссылке:
https://doi.org/10.1126/science.aaf7166
ТЕМАТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ
86
Imentai, A., Thevs, N., Schmidt, S., Nurtazin, S. and Salmurzauli, R. (2015). ‘Vegetation, fauna, and biodiversity of the Ile Delta and southern Lake Balkhash — A review.’ Journal of Great Lakes Research, 41(3):688-696 Доступно по ссылке: https://doi.org/10.1016/j.
jglr.2015.04.002.
Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES) (2018). Summary for policymakers of the regional assessment report on biodiversity and ecosystem services for Europe and Central Asia of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services.
Bonn, Germany: IPBES. Доступно по ссылке:
https://ipbes.net/assessment-reports/eca.
International Union for Conservation of nature (IUCN) (1998). World Heritage Nomination - IUCN Technical Evaluation, Golden Mountains of Altai (Russian Federation). Gland, Switzerland: IUCN.
Доступно по ссылке: https://whc.unesco.org/
en/list/768/documents/.
IUCN (2003). IUCN Evaluation of Nominations of Natural and Mixed Properties to the World Heritage List: report to the World Heritage Committee, Twenty-seventh session. Gland, Switzerland: IUCN. Доступно по ссылке:
https://whc.unesco.org/en/sessions/27COM/
documents/.
IUCN (2004). The World Heritage List: Future priorities for a credible and complete list of natural and mixed sites. Gland, Switzerland:
IUCN. Доступно по ссылке: https://www.
iucn.org/sites/dev/files/import/downloads/
ouv2004_english.pdf.
IUCN (2008). World Heritage Nomination – IUCN Technical Evaluation, Saryarka – Steppe and Lakes of Northern Kazakhstan (Kazakhstan). Gland, Switzerland: IUCN.
Доступно по ссылке: https://whc.unesco.org/
archive/2008/whc08-32com-inf8B2e.pdf.
Goudry, A. and Seely, M. (2011). World Heritage Desert Landscapes: Potential Priorities for the Recognition of Desert Landscapes and Geomorphological Sites on the World Heritage List. Gland, Switzerland: IUCN.
Доступно по ссылке: https://portals.iucn.org/
library/node/9818.
ICCROM, ICOMOS and IUCN (2014). World Heritage and Rights-Based Approaches.
Building capacity to support rights-based approaches in the World Heritage Convention: learning from practice. Report from workshop in Oslo, 1-3 April 2014. Oslo, Norway: ICOMOS. Доступно по ссылке:
https://portals.iucn.org/library/node/44765.
Belle E., Shi Y., and Bertzky B. (2014) Comparative Analysis Methodology for World Heritage nominations under biodiversity criteria: A contribution to the IUCN evaluation of natural World Heritage nominations. UNEP-WCMC, Cambridge, UK and IUCN, Gland, Switzerland. Доступно по ссылке: https://www.unep-wcmc.
org/resources-and-data/comparative- analysis-methodology-for-world-heritage-nominations-under-biodiversity-criteria.
IUCN (2014). Comparative analysis methodology for World Heritage nominations under biodiversity criteria:
A contribution to the IUCN evaluation of natural World Heritage nominations.
Cambridge, UK, and Gland, Switzerland:
UNEP-WCMC and IUCN.
IUCN (2016a). Guidelines for areas of connectivity conservation: definition, types, selection criteria and governance. Gland, Switzerland and Cambridge, UK: IUCN.
IUCN (2016b). World Heritage Nomination – IUCN Technical Evaluation, Western Tien-Shan (Kazakhstan, Kyrgyzstan, Uzbekistan).
Gland, Switzerland and Cambridge, UK: IUCN.
Доступно по ссылке: https://whc.unesco.org/
archive/2016/whc16-40com-inf8B2-en.pdf.
Jungius, H. (2010). Feasibility Study on the Possible Restoration of the Caspian Tiger in Central Asia. Moscow, Russia: WWF Russia.
Доступно по ссылке: https://wwf.ru/en/
resources/publications/booklets/feasibility- study-on-the-possible-restoration-of-the-caspian-tiger-in-central-asia/.
Karimov, K., Kachel, S. and Hackländer, K. (2018). ‘Responses of snow leopards, wolves and wild ungulates to livestock grazing in the Zorkul Strictly Protected Area, Tajikistan’. PLOS ONE, 13(11). Доступно по ссылке: https://doi.org/10.1371/journal.
pone.0208329
Karpovicz, Z and Reap, J. (2002). Mission to Almaty, Kazakhstan, mission report, 16-22 December 2002. Gland, Switzerland: IUCN.
Kashkarov, R.D., Welch, G.R. and Brombacher, M. (eds) (2008). Important Bird Areas in Uzbekistan - priority sites of conservation. Tashkent: Uzbekistan Society for the Protection of Birds.
Keybiodiversityareas.org. (2019). World Database of Key Biodiversity Areas.
Доступно по ссылке: http://www.
keybiodiversityareas.org/ [Обращение 19 сентября 2019 г.].
Kormos, C., Bertzky, B., Jaeger, T., Shi, Y., Badman, T., Hilty, J., Mackey, B., Mittermeier, R., Locke, H., Osipova, E. and Watson, J. (2015).
‘A Wilderness Approach under the World Heritage Convention’. Conservation Letters, 9(3), pp.228-235. Доступно по ссылке: https://
doi.org/10.1111/conl.12205.
Kormos, C.F., Badman, T., Jaeger, T., Bertzky, B., van Merm, R., Osipova, E., Shi, Y. and Larsen, P.B. (2017) World Heritage, Wilderness, and Large Landscapes and Seascapes. Gland, Switzerland: IUCN.
Доступно по ссылке: https://doi.org/10.2305/
IUCN.CH.2017.06.en.
Krever, V., Pereladova, O., Williams, M., and Jungius, H. (1998). Biodiversity Conservation in Central Asia: an analysis of biodiversity and current threats and initial investment portfolio. Gland, Switzerland: WWF International. Доступно по ссылке: https://
portals.iucn.org/library/node/23797.
Kvartalnov, P. (2011). Tugay Forests in Tajikistan: the last remainders of globally endangered ecosystem: detailed final report for Rufford Small Grants Project 9304-1. London, UK: The Rufford Foundation.
Доступно по ссылке: https://www.rufford.
org/files/9304-1%20Detailed%20Final%20 Report.pdf.
Larsen, P.B. (2012a). IUCN, World Heritage and Evaluation Processes Related to Communities and Rights: An independent review. Gland, Switzerland: IUCN. Доступно по ссылке: https://www.academia.
edu/4541307/IUCN_World_Heritage_
and_Evaluation_Processes_Related_to_
Communities_and_Rights_2012.
Larsen, P.B. (2012b). Advisory Body
Evaluations of World Heritage nominations in Relation to Community and Rights Concerns, Independent Assessment.
A discussion paper. Italy, Norway and Switzerland: ICCROM, ICOMOS and ICCROM.
Доступно по ссылке: https://www.iucn.org/
sites/dev/files/import/downloads/world_
heritage_and_communities__advisory_body_
follow_up_larsen_2012.pdf.
Le Saout, S., Hoffmann, M., Shi, Y., Hughes, A., Bernard, C., Brooks, T.M., Bertzky, B., Butchart, S.H.M., Stuart, S.N., Badman, T., and Rodrigues, A.S.L. (2013). ‘Protected areas and effective biodiversity conservation’. Science 342: 803-805. Доступно по ссылке: https://
doi.org/10.1126/science.1239268.
Lysenko, I. (2007). Terminal Evaluation of the UNEP/GEF Project “Development of the Econet for Long-term Conservation of Biodiversity in Central Asia Ecoregions”.
Washington D.C., USA: GEF. Доступно по ссылке: https://www.thegef.org/
project/development-econet-long-term- conservation-biodiversity-central-asia-ecoregions.
Magin, C. (2005). World Heritage Thematic Study for Central Asia: A Regional Overview.
Gland, Switzerland: IUCN. Доступно по ссылке: https://portals.iucn.org/library/
node/12796.
Margules, C., Melbourne, B., Nicholls, A., Orrock, J., Song, D. and Townshend, J. (2015).
‘Habitat fragmentation and its lasting impact on Earth’s ecosystems’. Science Advances, 1(2), p.e1500052. Доступно по ссылке: https://
doi.org/10.1126/sciadv.1500052.
Moehlman, P. D. (ed.) (2002). Equids:
Zebra, Asses, and Horses. Status Survey and Conservation Action Plan. Gland, Switzerland and Cambridge, UK: IUCN/SSC Equid Specialist Group. Доступно по ссылке:
https://portals.iucn.org/library/node/8130.
Myers, N. (1988). ‘Threatened biotas:
“Hot spots” in tropical forests’. The
Environmentalist, 8(3):187-208 Доступно по ссылке: https://doi.org/10.1007/BF02240252.
Myers, N., Mittermeier, R., Mittermeier, C., da Fonseca, G. and Kent, J. (2000). ‘Biodiversity hotspots for conservation priorities’. Nature, 403(6772):853-858. Доступно по ссылке:
https://doi.org/10.1038/35002501.
Olson, D., Dinerstein, E., Wikramanayake, E., Burgess, N., Powell, G., Underwood, E., D’amico, J., Itoua, I., Strand, H., Morrison, J., Loucks, C., Allnutt, T., Ricketts, T., Kura, Y., Lamoreux, J., Wettengel, W., Hedao, P. and Kassem, K. (2001). ‘Terrestrial Ecoregions of the World: a new map of life on Earth’. BioScience, 51(11):933. Доступно по ссылке: https://doi.org/10.1641/0006-3568(2001)051[0933:TEOTWA]2.0.CO;2.
Olson, D. M. and Dinerstein, E. (2002). ‘The Global 200: Priority ecoregions for global conservation’. Annals of the Missouri
Botanical Garden 89(2): 199-224. Доступно по ссылке: https://doi.org/10.2307/3298564.
Potapov, P., Hansen, M., Laestadius, L., Turubanova, S., Yaroshenko, A., Thies, C., Smith, W., Zhuravleva, I., Komarova, A., Minnemeyer, S. and Esipova, E. (2017). ‘The last frontiers of wilderness: Tracking loss of intact forest landscapes from 2000 to 2013’. Science Advances, 3(1), p.e1600821.
Доступно по ссылке: https://doi.org/10.1126/
sciadv.1600821.
Rachkovskaya, E.I. (1995). Kazakhstan semi-deserts and melkosopochnik. Vegetation Map of Kasakhstan and Middle Asia (1:2,500,000). Saint Petersburg, Russia:
Komarov Botanic Institute of the Russian Academy of Sciences.
Rustamov E.A., Welch G.R., and Brombacher, M. (eds.) (2009): Important Bird Areas in Turkmenistan –priority sites for conservation.
Ashgabat, Turkmenistan: Ministry of Nature Protection.
Rustamov, A.E. (ed.) (2018). Update
information on the status of the wetlands in Kazakhstan, Kyrgyzstan and Turkmenistan by collection and dissemination of good practices for conservation and sustainable use of wetlands by local communities.
Almaty. Доступно по ссылке m: https://
carececo.org/en/main/ckh/publications/
obnovlenie-svedeniy-o-statuse-vodno- bolotnykh-ugodiy-v-kazakhstane-kyrgyzstane-i-turkmenistane/.
Sanderson, E.W. (2002). ‘The Human Footprint and The Last of the Wild’.
BioScience 52(10): 891-904. Доступно по ссылке: https://doi.org/10.1641/0006-3568(2002)052[0891:THFATL]2.0.CO;2.
Schmidt, S. (2017). Spatial Analysis of Conservation Potential in Cold Winter Deserts of Central Asia. FINC-report 201701.
FINC-Foundation, Greifswald. Доступно по ссылке: https://cadi.uni-greifswald.de/wp-content/uploads/2017/06/spatial-analysis_
conservation-potential_cold-winter-deserts-CA.pdf.
Schroeder, F.G. (1998). Lehrbuch der
Pflanzengeographie UTB für Wi., Wiesbaden:
Quelle and Meyer.
Schultz, J. (2005). The Ecozones of the World:
The Ecological Division of the Geosphere.
Berlin, Germany and Heidelberg, Germany:
Springer-Verlag. Доступно по ссылке: https://
doi.org/10.1007/3-540-28527-X.
ТЕМАТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ
88
Sdykova, A. (2006). Compatibility of Selected Natural Protected Areas of Kazakhstan with the Requirements of the World Heritage Convention for the Nominated sites. Budapest, Hungary: Central European University.
Shmida (1985). ‘Biogeography of the desert floras of the world’. In: Hot Deserts. Evenari, M., Meir, I.N., and Goodall, D.W. (eds.) Ecosystems of the World, Vol. 12A, 23–77.
Amsterdam, The Netherlands: Elsevier.
Sklyarenko, SL., Welch, R., and
Brombacher, M. (2008). Important Bird Areas in Kazakhstan - priority sites for conservation. Almaty, Kazakhstan:
Association for the Conservation of Biodiversity of Kazakhstan.
Ten, A., Kashkarov, R., Matekova, G.,
Zholdasova, I., and Turaev, M. (2012). ‘Akpetky lakes, Sarykamysh lake, Ayakaghytma lake, and their desert surrounds: three new Important Bird Areas in Uzbekistan’.
Sandgrouse 34(2):137 –147. Доступно по ссылке: http://www.uzspb.uz/sandgrouse2012.
pdf.
Thorsell, J. and Hamilton, L. (2002). A Global Overview of Mountain Protected Areas on the World Heritage List: A Contribution to the Global Theme Study of World Heritage Natural Sites. Working Paper 6. Gland, Switzerland: IUCN. Доступно по ссылке https://portals.iucn.org/library/node/8108.
Udvardy, M. (1975). A classification of the biogeographical provinces of the world.
Prepared as a contribution to UNESCO’s Man and Biosphere Programme, Project 8. IUCN Occasional paper 18. Morges, Switzerland:
IUCN. Доступно по ссылке: https://www.iucn.
org/es/node/23206.
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) (1972).
Convention concerning the protection of the World Cultural and Natural Heritage, adopted by the General Conference at its 17th Session. Paris, France: UNESCO.
UNESCO (2002). Proceedings of UNESCO Regional Workshop: Possibilities of Nominations on World Natural and Mixed Heritage in Central Asia. National Academy of Sciences, Almaty, Kazakhstan. 16-18 December 2002. Paris, France: UNESCO.
UNESCO (2002/2004). TLs Brief Descriptions submitted by the Central Asian States Parties. Paris, France: UNESCO.
UNESCO (2011). Preparing World Heritage Nominations, second edition. Paris, France:
UNESCO. Доступно по ссылке: https://whc.
unesco.org/en/preparing-world-heritage-nominations/.
UNESCO (2017). Operational Guidelines for the implementation of the World Heritage Convention. Paris, France: UNESCO.
Доступно по ссылке: https://whc.unesco.org/
en/guidelines/.
Walter, H. (1968). Die Vegetation der Erde in öko-physiologischer Betrachtung. Germany:
Fischer Verlag. Доступно по ссылке: https://
doi.org/10.1002/fedr.19760870307.
Wildlife Conservation Society (WCS) and Center for International Earth Science Information Network (CIESIN) Columbia University (2005). Last of the Wild Project, Version 2, 2005 (LWP-2): Global Human Footprint Dataset (Geographic). Palisades, NY: NASA Socioeconomic Data and Applications Center (SEDAC). Доступно по ссылке: https://doi.org/10.7927/H4M61H5F.
(Обращение 2018 г.).
World Wildlife Fund Russia (WWF Russia) (2005). Unique nature complexes of Central Asia; proposals for the list of UNESCO World Heritage natural sites. Moscow, Russia: WWF Russia.
WWF Russia (2006). ECONET. “Web for Life”.
Central Asia. Moscow, Russia: WWF Russia.
Доступно по ссылке: https://wwf.ru/en/
resources/publications/booklets/econet-8220-web-for-life-8221-central-asia/.
Zoï Environment Network (2011) Biodiversity in Central Asia: A Visual Synthesis. Geneva, Switzerland. Доступно по ссылке: https://
www.kz.undp.org/content/kazakhstan/
Приложения
Приложение 1
Участники семинаров и консультаций
Фамилия, имя Организация
Казахстан
Бейсембаева, Лаззат
Beisembayeva, Lazzat Министерство культуры и спорта Республики Казахстан
Ильина, Виктория
Ilina, Viktoriya Научное общество Тетис Ященко, Роман
Jashenko, Roman Научное общество Тетис Мальцева, Элина
Maltseva, Elina Национальный комитет всемирного наследия Массанов, Маджер
Massanov, Madjer Член Комитета всемирного наследия
Национальной комиссии Республики Казахстан по делам ЮНЕСКО,
Международный Институт Центральноазиатских исследований (IICAS)
Скляренко, Сергей
Sklyarenko, Sergey Казахстанская ассоциация сохранения биоразнообразия
Кыргызстан Акулов, Руслан
Akulov, Ruslan Департамент особо охраняемых природных территорий Государственного агентства охраны окружающей среды и лесного хозяйства Домашов, Илья
Domashov, Ilia Национальный эксперт
Мамбеталиев, Кумар
Mambetaliev, Kumar Государственное агентство охраны окружающей среды и лесного хозяйства
Кириленко, Анна
Kirilenko, Ana Экологическое движение «БИОМ»
Кирстад, Мален
Kirstad, Malen BIOM international
Рустамов, Абдыкалык
Rustamov, Abdykalyk Государственное агентство охраны окружающей среды и лесного хозяйства
Шукуров, Эмиль Джапарович*
Shukurov Japarovich, Emil* Экологическое движение «БИОМ»
Соронкулов, Гамал
Soronkulov, Gamal Проект OO Zamaat Alan-Too Тентиева, Айнура
Tentieva, Ainura Советник Национальной комиссии Республики Кыргызстан по делам ЮНЕСКО
Турдуматов, Талантбек
Turdumatov, Talantbek Государственное агентство охраны окружающей среды и лесного хозяйства
90
ТЕМАТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИAhmedashaev, Ahmadjon Геологический музей Республики Узбекистан Быкова, Елена
Xamidov, Odiljon Археология Самарканд
МСОП Эрг, Борис
Erg, Boris Региональный офис МСОП для Восточной Европы и Центральной Азии (РОВЕЦА МСОП)
Хофман, Маартен
Hofman, Maarten РОВЕЦА МСОП
Никодинович, Александра
Nikodinovic, Aleksandra РОВЕЦА МСОП Осипова, Елена
Osipova, Elena Программа всемирного наследия МСОП Протас, Елизавета
Protas, Yelizaveta РОВЕЦА МСОП
Волосянчук, Роман
Volonsyachuk, Roman РОВЕЦА МСОП
Международные эксперты Акойжам, Йазифаба
Akoijam, Yaziphaba Ассистент советника по Азии/Океании, Секретариат Рамсарской конвенции о водно-болотных угодьях Эш, Невил
Ash, Neville ЮНЕП-ВЦПМ
Балбакова, Фарида
Balbakova, Farida Национальный координатор проектов WWF в Кыргызской Республике и руководитель НГО «Глобальное и местное информационное партнерство» («GLIP»)
Бертцки, Бастиан
Bertzky, Bastian Объединенный исследовательский центр (JRC)
92
ТЕМАТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ Бантинг, ДжиллBunting, Gill Организация BirdLife
Дитрих, Тиль
Dieterich, Til Союз охраны природы и биоразнообразия (NABU) / Международная евразийская рабочая группа (International Eurasian Working Group)
Фархадиниа, Мохаммад
Kormos, Cyril Исполнительный директор Wild Heritage, вице-председатель Всемирной комиссии по охраняемым территориям МСОП, Всемирное наследие
Линнелл, Йон
Linnell, John Норвежский институт исследований природы, департамент экологии наземных экосистем (NINA, Department of Terrestrial Ecology)
Лоне, Фредерик
Launay, Frederic Организация Panthera
Михель, Штефан
Michel, Stefan Союз охраны природы и биоразнообразия (NABU) Новиков, Виктор
Novikov, Viktor Экологическая сеть Zoï (Zoï Environment Network) Островски, Стефан
Ostrowski, Stephane Общество по охране дикой природы (WCS) Переладова, Ольга
Pereladova, Olga Центрально-Азиатская программа WWF Реико, Литсука зоологическое общество (Frankfurt Zoological Society)
* Ушел из жизни
Приложение 2
Амфибии Ranodon sibiricus Semirechensk Salamander семиреченскийлягушкозуб EN
Птицы Emberiza aureola Yellow-breasted Bunting дубровник CR
Leucogeranus leucogeranus Siberian Crane, Siberian
White Crane, Snow Crane стерх, белый журавль CR Numenius tenuirostris Slender-billed Curlew тонкоклювый кроншнеп,
малый кроншнеп CR
Vanellus gregarius Sociable Lapwing, Sociable
Plover кречетка CR
Aquila nipalensis Steppe Eagle степной орёл EN
Falco cherrug Saker Falcon, Saker балобан EN
Haliaeetus leucoryphus Pallas’ Fish-eagle, Band-tailed Fish-eagle, Pallas’s Sea-Eagle
орлан-долгохвост EN
Neophron percnopterus Egyptian Vulture, Egyptian
Eagle (обыкновенный)
стервятник EN
Oxyura leucocephala White-headed Duck савка EN
Anser cygnoid Swan Goose сухонос VU
Anser erythropus Lesser White-fronted
Goose пискулька VU
Aquila heliaca Eastern Imperial Eagle,
Asian Imperial Eagle, Imperial Eagle
могильник VU
Aythya ferina Common Pochard,
Northern Pochard, Pochard красноголовый нырок VU
Branta ruficollis Red-breasted Goose краснозобая казарка VU
Bubo scandiacus Snowy Owl белая (полярная) сова VU
Chlamydotis macqueenii Asian Houbara, Asian Houbara Bustard, Macqueen’s Bustard
дрофа-красотка, джек,
вихляй VU
Clanga clanga Greater Spotted Eagle,
Spotted Eagle большой подорлик VU
Clangula hyemalis Long-tailed Duck морянка VU
Columba eversmanni eyed Pigeon, Yellow-eyed Dove, Yellow-Yellow-eyed Stock Dove
бурый голубь VU
Emberiza rustica Rustic Bunting овсянка-ремез VU
Larus relictus Relict Gull реликтовая чайка VU
Marmaronetta angustirostris Marbled Teal, Marbled
Duck мраморный чирок VU
Melanitta fusca Velvet Scoter турпан VU
Otis tarda Great Bustard дрофа VU
Podiceps auritus Horned Grebe, Slavonian
Grebe красношейная поганка VU
Saxicola insignis White-throated Bushchat, Hodgson’s Bushchat, White-throated Bush Chat
большой чекан VU
Streptopelia turtur European Turtle-dove, European Turtle Dove, Turtle Dove
обыкновенная горлица VU
132 Не включены виды, вызывающие наименьшие опасения (LC).
94
ТЕМАТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИНасекомые Chalepoxenus spinosus VU
Chalepoxenus tarbinskii халепоксенус
Тарбинского VU
Chalepoxenus zabelini VU
Graphoderus bilineatus поводень двухполосный VU
Onychogomphus assimilis Dark Pincertail когтедедка похожий VU
Onychogomphus flexuosus Waved Pincertail когтедедка волнистый VU
Parnassius apollo Apollo, Apollo Butterfly,
Mountain Apollo аполлон, аполлон обыкновенный, парусник аполлон
VU
Parnassius autocrator аполлон автократор,
аполлон самодержец, автократор, парусник автократор
VU
Phyllodesma ilicifolia Small Lappet Moth коконопряд иволистный, коконопряд
падуболистный
VU
Saga pedo Common Predatory
Bush-cricket, Predatory Bush Cricket
дыбка степная VU
Strongylognathus minutus VU
Млекопитающие Camelus ferus Bactrian Camel, Two-humped Camel, Wild Bactrian Camel
двугорбый верблюд,
бактриан CR (вымерший
в Центральной Азии)
Mustela lutreola European Mink европейская норка CR (вымерший
в Центральной Азии)
Saiga tatarica Saiga, Mongolian Saiga,
Saiga Antelope сайгак, сайга CR
Cuon alpinus Dhole, Asiatic Wild Dog,
Indian Wild Dog, Red Dog (горный,
Desmana moschata Russian Desman (русская, обыкновенная)
выхухоль EN
Equus ferus Przewalski’s Horse, Asian
Wild Horse, Mongolian Wild Horse
лошадь Пржевальского EN
Panthera tigris Tiger тигр EN (вымерший
в Центральной Азии)
Acinonyx jubatus Cheetah, Hunting Leopard (азиатский) гепард VU (вымерший
в Центральной Азии, обитает в
Иране)
Capra aegagrus Wild Goat, Bezoar безоаровый (бородатый)
козёл VU
Gazella subgutturosa Goitered Gazelle джейран VU
Marmota menzbieri Menzbier’s Marmot сурок Мензбира,
таласский сурок
VU
Moschus moschiferus Siberian Musk Deer (сибирская) кабарга VU
Nyctalus lasiopterus Giant Noctule, Greater
Noctule Bat гигантская вечерница VU
Ovis orientalis Mouflon, Cyprian Wild
Sheep, Cyprus Mouflon, Red Sheep, Urial
уриал, муфлон VU
Panthera pardus Leopard (переднеазиатский)
леопард VU
Panthera uncia Snow Leopard, Ounce снежный барс, ирбис VU
Vormela peregusna Marbled Polecat, European
Marbled Polecat перевязка VU
Класс Род Вид Общепринятые
названия (англ.) Общепринятые
названия (рус.) Статус в Красном списке Рептилии Alsophylax laevis Southern Even-fingered
Gecko гладкий геккончик CR
Alsophylax tadjikiensis Tajikistan Even-fingered
Gecko таджикский геккончик CR
Phrynocephalus golubewii круглоголовка Голубева CR
Darevskia kopetdaghica EN
Phrynocephalus rossikowi Uzbekistan Toadhead
Agama хентаунская
круглоголовка EN
Alsophylax loricatus Strauch’s Even-fingered
Gecko панцирный геккончик VU
Alsophylax szczerbaki Szczerbak’s Even-fingered
Gecko панцирный геккончик
Щербака VU
Phrynocephalus saidalievi круглоголовка
Саид-Алиева VU
Phrynocephalus strauchi Strauch’s Toad Agama круглоголовка Штрауха VU
Testudo horsfieldii Afghan Tortoise, Central Asian Tortoise, Four-toed Tortoise, Horsfield’s Tortoise, Steppe Tortoise
среднеазиатская
(степная) черепаха VU
96
ТЕМАТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИAldrovanda vesiculosa Waterwheel, Common Aldrovanda
альдрованда пузырчатая, альдрованда
пузырьковая EN
Ammopiptanthus nanus аммопиптант карликовый CR
Amygdalus ledebouriana Wild Almond миндаль Ледебура EN
Amygdalus bucharica Wild Almond миндаль бухарский VU
Armeniaca vulgaris Wild Apricot абрикос обыкновенный EN
Astragalus bobrovii астрагал Боброва EN
Atraphaxis muschketowi Shrubby
Buckwheat курчавка Мушкетва EN
Berberis karkaralensis барбарис каркаралинский CR
Berberis iliensis барбарис илийский VU
Betula talassica береза таласская EN
Betula tianschanica береза тяньшанская, береза толстосерёжчатая EN
Calligonum matteianum джузгун Маттея, жузгун Маттея,
кандым Маттея EN
Calligonum paletzkianum джузгун Палецкого, жузгун Палецкого,
кандым Палецкого VU
Crataegus darvasica боярышник дарвазский CR
Crataegus knorringiana боярышник Кнорринг CR
Crataegus necopinata боярышник дарвазский CR
Damasonium alisma Starfruit звездоплодник частуховый, звездоплодник
перетянутый, звездоплодник частуховидный VU
Lonicera karataviensis жимолость татарская, жимолость каратавская CR
Lonicera paradoxa жимолость странная, жимолость
парадоксальная EN
Malus niedzwetzkyana яблоня Недзвецкого EN
Malus sieversii яблоня Сиверса, яблоня гиссарская, яблоня
киргизская, яблоня неравнолистная, яблоня персиколистная, яблоня разнолистная, яблоня туркменская, яблоня тянь-шанская
VU
Polygonum toktogulicum горец токтогульский CR
Populus berkarensis тополь беркаринский CR
Prunus tadzhikistanica слива таджикистанская EN
Pyrus korshinskyi груша Коржинского CR
Pyrus tadshikistanica груша таджикистанская CR
Pyrus cajon груша Линдлея, груша кайон, груша китайская EN
133 Не включены виды, вызывающие наименьшие опасения (LC).
Род Вид Общепринятые
названия (англ.) Общепринятые названия (рус.) Статус в Красном списке
Rhus coriaria Sumac,
Elm-Leaved Sumac сумах дубильный, сумах красильный VU
Ribes malvifolium смородина мальволистная CR
Sibiraea tianschanica сибирка тянь-шанская, сибирка тяньшанская CR
Spiraeanthus schrenkianus таволгоцвет Шренка, спиреантус Шренка,
таволгоцветник Шренка EN
Swida darvasica свида дарвазская, дёрен дарвазский,
свидина дарвазская CR
Zygophyllum bucharicum парнолистник бухарский CR
Zygophyllum darvasicum парнолистник дарвазский CR
98
ТЕМАТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИПриложение 4
Ключевые орнитологические территории в Центральной Азии
(Источник: Birdlife International, 13 февраля 2019 г.)
Государство Международное название Код
Казахстан Kultansor and Tatysor Lakes KZ060
Irgiz-Turgay Lakes KZ042
Sorbulak Lake System KZ097
Zheltoranga KZ094
Naurzum State Nature Reserve KZ040
Syrdarya Delta Lakes KZ044
Kyzylkol Lake KZ072
Zharsor-Urkash Salt Lakes KZ038
Tortoise Islands KZ117
Tassuat Lake KZ059
Karasor Lake KZ088
Zhusandala KZ095
Ili River Delta KZ092
Vicinity of Korgalzhyn village KZ054
Aktubek KZ057
Amangeldy KZ052
Irtysh-Karaganda Waterworks 10 KZ085
Cherdoyak KZ118
Kamysh-Samarskie Lakes KZ006
Mugodzhary KZ022
Lower reaches of the Ashchyozek River KZ002
Urda Sands KZ005
North-western cliff faces of the Ustyurt Plateau KZ018 Western cliff faces of the Ustyurt Plateau KZ014
Korgalzhyn State Nature Reserve KZ051
Karakol Lake KZ012
Kaundy Depression KZ016
Basgurly-Zhazgurly Depression KZ017
Karagie Depression KZ015
Ashchykol and Barakkol Lakes KZ061
Balyktykol Lake KZ089
Teke Lake KZ080
Korgankol Lake KZ081
Shcherbakty Lakes KZ106
Saumalkol Lake KZ087
Shaglyteniz Lake and marshes KZ048
Karasuk KZ082
Sarykopa Lake System KZ041
Western and northern foothills of the Kalba Range KZ108
Kulykol-Taldykol Lake System KZ036
Lakes in the lower reaches of the Chu River KZ069 Kazakhstan portion of the river Volga’s Delta - Zhambay KZ008
Delta of the Ural River KZ009
Tyulen’i (Seal) Islands KZ011
Topar Lake System KZ093
Zharkol Lakes KZ050
Akzhar Lakes KZ071
Государство Международное название Код
Lesser Aral Sea KZ043
Donyz-Tau cliff faces KZ019
Aktau cliff faces KZ013
Ulytau Mountains KZ062
Cherniy (Black) Irtysh Delta KZ120
Markakol State Nature Reserve KZ119
Lower reaches of the Karatal River KZ090
Ushkol Lake KZ091
Lower reaches of the Emba River KZ010
Irtysh-Karaganda Waterworks 9 KZ086
Alekseevskie steppe pine forests KZ049
Iskrinskie Pine Forests KZ083
Ereymentau Mountains KZ084
Ortau upland massif KZ064
Ayak-Bestau Hills KZ063
Western edge of the Karakoyin and Zhetikonyr Sands KZ067
Middle reaches of the Sarysu River KZ065
Lower reaches of the Sarysu River KZ066
Koybagar-Tyuntyugur Lake System KZ033
Shoshkaly Lake System KZ027
Kushmurun Lake KZ032
Shalkar Lake KZ001
Shalkar Lake KZ001