順序如下：
硓古石灰>蠣殼灰>大理石潑灰～關仔嶺特白灰
而以硓古石灰為最大最明顯，但此項試驗所取之白灰膠泥並未混雜 硓古石灰的養灰沈澱物，若將白灰膠泥與養灰沈澱物一併取出混合試 驗，則黏性明顯下降，其原因為硓古石灰的養灰沈澱物主要為細砂之成 分，可阻斷硓古石灰之顆粒。
（四） 顏色
硓古石灰呈較深的灰白色，與其含細砂量高有關；蠣殼灰呈米白 色，可能與其氧化鈣成分較少有關；大理石潑灰呈白色，可能與其氧化 鈣成分特高有關；關仔嶺特白灰呈較淺的灰白色。
圖 3-2.2 硓古石灰（㊧）、蠣殼灰（㊨）
之顏色
圖3-2.3 大理石潑灰（㊧）、關仔嶺㈵白 灰（㊨）之顏色
（五） 靜置沈澱
以硓古石灰最多，蠣殼灰次之，大理石潑灰與關仔嶺特白灰靜置之 灰泥均勻分佈不產生沈澱。
（六） 表面結晶
石灰於養灰槽中，會於隔絕水的表面形成結晶。
蠣殼灰、硓古石灰等生物性灰，其所形成的結晶層較厚，且含有氣
泡，顏色呈米黃色。
關仔嶺特白灰、 大理石潑灰等礦石性灰，其所形成的結晶層較薄，
無氣泡，顏色呈白色。
三、粉刷層裂縫試驗結果
（一） 硓古石灰
形成2 條大裂縫，裂縫寬度為 0.5mm 與 0.2mm，區分成三個區域，
各區域內並無其他裂縫。
（二） 蠣殼灰
有1 條 0.5mm 裂縫橫貫表面，另有數條 0.2mm 的較小裂縫，其他並 無裂縫。
（三） 大理石潑灰
除四個角隅有寬達3mm 的裂縫外，並無其他的裂縫。
（四） 關仔嶺特白灰
中央部分有約0.3mm 的環形裂縫與放射狀裂縫，其他區域尚有許多 小於0.1mm 不規則小裂縫。所以得知關仔嶺特白灰最易龜裂。
圖3-2.4 貝類灰之表面結晶 圖3-2.5 礦石灰之表面結晶
圖 3-2.6 硓古石灰粉刷層裂縫試驗 圖3-2.7 蠣殼灰粉刷層裂縫試驗
圖 3-2.8 大理石潑灰粉刷層裂縫試驗 圖 3-2.9 關仔嶺㈵白灰粉刷層裂縫試驗
四、抗壓強度試驗結果
以下茲就各齡期各試驗材料經抗壓試驗所得之數據，加以整理成表 3-2.1。
表 3-2.1 灰作材料各齡期抗壓強度試驗比較表
試驗材料 最大荷重與抗壓強度 07 天齡期 14 天齡期 21 天齡期 28 天齡期 最大荷重（kg） 30.33 65.93 62.23 55.05 硓古石灰
抗壓強度（kg /cm2） 1.21 2.64 2.49 2.20 最大荷重（kg） 8 34.27 32.63 32.37 蠣殼灰 抗壓強度（kg /cm2） 0.32 1.37 1.31 1.29
最大荷重（kg） × 3.8 20.53 43.53 大理石石灰
抗壓強度（kg /cm2） × 0.15 0.82 1.74
試驗材料 最大荷重與抗壓強度 07 天齡期 14 天齡期 21 天齡期 28 天齡期
加砂大理石潑灰的初期抗壓強度極低，但與未加砂者比較，強度成 長稍快；14-21 天期間，強度有明顯成長，而 21-28 天期間，仍持續高度 成長，而其28 天強度已成長至僅次於硓古石灰。
綜合探討上述的試驗成果，推論硓古石灰抗壓強度特別高，可能係 因其所含SiO2（含砂量）最高有關， SiO2除可增加抗壓能力外，且形成 較大的顆粒孔隙，可加速石灰碳化成CaCO3。
大理石潑灰的初期抗壓強度極低，與其保水性能極強有關，但拆模 後強度便明顯提升，因可加速水分的蒸散與碳化的作用。