富弼曾曰：「契丹始與元昊相約以困中國。」63
1039 年 (宋仁宗寶元 2 年、遼興宗重熙 8 年，夏景宗天授禮法延祚 2 年)，
元昊遣賀永年齎嫚書，曰：「元昊與契丹聯繫通使，積有歲年。炎宗亦與契丹玉 帛交馳，倘契丹聞中朝違信示賞，妄亂蕃族，諒為不可。」64
60《長編》卷一二四，頁 8。
61《長編》卷一二五，頁 18。
62《長編》卷一二八，頁 4。
63《長編》卷一五一，頁 9。
64《長編》卷一二五，頁 11。
26
其實；遼興宗正在等待時機。
1041 年(宋仁宗慶曆元年、遼興宗重熙 10 年，夏景宗天授禮法延祚 4 年)，
遼「議伐宋，詔諭諸道。」65
1042 年(宋仁宗慶曆 2 年、遼興宗重熙 11 年，夏景宗天授禮法延祚 5 年)遼 乘宋在與夏陝西之戰中連敗三戰之際；「遣南院宣徽使蕭特末(蕭英)、翰林學士 劉六符使宋，取晉陽瓦橋以南十縣地。且問興師伐夏及沿邊疏浚水澤，增益兵 戍之故。」66同時，「聚兵幽、涿，聲言欲入寇。」67
遼國的蕭英與劉六符兩位使臣對宋朝提出質疑，主要重點有四：
1.周世宗不該奪取瓦橋關以南十縣地。
2.宋太宗進攻燕薊，師出無名。
3.李元昊與遼有甥舅之親，且早己向遼稱臣，宋興師伐夏，不應不事先告 知。
4.宋朝不應在邊界上增築工事，添置邊軍。
並且要宋朝將原來遼國的藩屬北漢的領土及關南十縣地歸還給遼國，只有 如此，才能「益深兄弟之懷，長守子孫之計。」68
宋朝對遼國提出的指責予以駁斥；主要重點有六：
1.景德元年(1004 年)雙方訂約立好，確認前此諸細故「咸不置懷」。
2.宋太宗進攻燕薊是因遼援北漢、阻撓宋朝統一所致，曲不在宋。
3.瓦橋關南十縣地，己是異代之事，不應重提。
4.西夏問題，宋方認為元昊先人早己「賜姓稱藩，稟朔受祿」，現在僭號 擾邊，理應討除，且事先己聞達於遼。
5.關於遼朝指責宋「備塞隘路，閱集兵夫」，認為這是「邊臣謹職之常」；
6.雙方應令「緣邊各守疆界，折書之外一無所求。
宋仁宗派遣右正言知誥富弼為回謝使使遼。富弼與副使張茂實至遼國，提 出；宋可與遼聯姻，也可增加歲幣，二者聽憑遼朝國擇其一。遼方堅持割地，
富弼不與。富弼勸遼興宗與宋保持和好，因為；「雖虜獲金幣，充牣諸臣之家，
65《遼史．興宗紀》，頁 227。
66《遼史．興宗紀》，頁 227。
67《長編》卷一三五，頁 3230，中華書局。
68《長編》卷一三五，頁 3230，中華書局。
27
而壯士健馬物故大半，此誰任其禍者？」「勝負未可知，就使其勝，所亡士馬，
群臣當之歟，抑人主當之歟？若通好不絕，歲幣盡歸人主。」69又提出「議婚則 無金帛。若遼人能令夏國複納款，則歲增金帛二十萬，不則十萬。」70
未久，富弼等人再次使遼，興宗要求宋朝對遼輸送歲幣應稱「獻」，富弼 認為此乃下奉上之詞，不可用於兩個對等的朝廷之間，且宋為兄，遼為弟，豈 有兄獻於弟之理。遼退而求「納」，富弼亦堅決不從。興宗見他不肯讓步，遺 耶律仁先及劉六符使宋。富弼上奏不可答應遼方。但宋仁宗講和心切，聽從晏 殊的主張，許稱「納」。
二、遼國國際地位提高
宋朝為了避免兩面作戰和瓦解夏遼聯盟，范仲淹的守策受到重視，不復用 兵；遣富弼使遼，以「每歲更增絹十萬匹，銀十萬兩」的代價，換取遼對西夏 的背盟。翌年，遼遣使敦促西夏停止用兵，未久，「夏國遣使上表，請伐宋，
不從。」71
1042 年宋遼「增幣」交涉以後，遼國國際地位提高，在冊封高麗王的冊文 中，可以看出遼國藉國際聲望以鞏固其合法地位的企圖：
「朕膺穹旻之寄，紹祖宗之墓。四表歸仁，偃靈旗而定霸；百官考禮，鏤 寶冊以加尊。…張皇土宇，亘日域以分圻；尊獎天朝，仰宸居而送欵。戴舜樹 弼成之業，匡周規夾輔之勳。化被蒼隅，聲敷青畎。朕昨戒嚴駕，巡撫京畿，
邦尹展肆覲之儀，都人契來蘇之望。干戈不試，獄市惟齊。群方則慕義向風，
交馳玉帛；鄰國則畏威懷德，增納金縑。」72
在富弼的「增幣交涉」（1042 年），以後，國際局勢並未立即好轉。尤其對 遼所增歲幣，一半是用來酬答契丹約東西夏之用。增幣交涉以後的外交，宋朝 派遣余靖等與遼夏交涉，運用「以夷制夷」的策略，才能夠解除遼夏合力進犯 的威脅，甚至促成遼夏之間戰爭的爆發。
69《長編》卷一三七，頁 3284，中華書局。
70《長編》卷一三七，頁 3284，中華書局。
71《遼史．興宗紀》，頁 229。
72 鄭麟趾《高麗史》，卷六，頁 91，文史哲出版社，1972 年，台北市。
28
第三節 遼夏戰爭與宋夏和議的成立
西夏軍力打敗宋軍，這時期的遼興宗當然是有所警惕的。1042 年初，遼國 於雲中路置西南兩招討，西京兵馬部署司、南北大王府、乙室王府、山金司以 控制西夏，憚其強也。10 月，元昊與知原州景泰戰于彭陽城西；元昊敗還，遣 人至吐谷渾、黨項諸處市馬，而遼國則以托歡（吐渾）、党項多鬻馬夏國，詔謹 邊防。又遼興宗慮其勢盛，禁約諸蕃，令沿邊築障砦防遏之。
元昊對宋雖三戰三勝，然而「人畜死傷亦多，部落甚苦之；又歲失賜遺及 沿邊交易，頗貧乏。」73「人困點集，財力不給，國中為十不如之謠以怨之。」
74
知延州龐籍言：「夏境鼠食稼且旱，元昊思納款。」75宋仁宗於是令知保安 軍劉拯，轉諭元昊親信野利旺榮、遇乞兄弟：如內附即畀西平爵土。
及定川戰役結束，宋使梁適至遼，遼興宗謂梁適曰：「元昊欲歸款南朝而未 敢，若南朝以優禮懷來之，彼必洗心自新矣。」76
當時宋仁宗以對西夏長久用兵，心亦厭戰，於是密詔知青澗城种世衡，招 懷元昊。种世衡以計遣王嵩遺書野利旺榮，間其君臣，使成猜貳，野利兄弟旋 皆得罪，元昊始定講和之策。
1043 年（宋仁宗慶曆 3 年、遼興宗重熙 12 年、夏景宗天授禮法延祚 6 年）
正月，元昊遣使至延州上書請和，自稱「男邦泥定國兀卒，上書父大宋皇帝，
更名曩霄而不稱臣。」77龐籍知夏思息兵，謂：「羌久不通和市，國人愁怨。今 辭理寖順，必有改事中國之心，請遣使者申諭之。」78朝廷採用其策，遣著作郎 邵良佐等往議之，許封冊元昊為夏國主；元昊亦遣使如定聿捨等，至宋議和。
一、
慶曆和議
宋仁宗慶曆 4 年(遼興宗重熙 13 年、夏景宗天授禮法延祚 7 年，1044 年)4 月，元昊始上誓表稱臣，其詞曰：
73 司馬光涑水記聞，頁 1036-405，文淵閣四庫全書子部 342，台灣商務印書館，2009 年。。
74《宋史．夏國傳》，頁 13997-13998。
75《宋史．夏國傳》，頁 13998。
76 司馬光涑水記聞，頁 1036-405，文淵閣四庫全書子部 342，台灣商務印書館，2009 年。
77《宋史．夏國傳》，頁 13998。
78《宋史．龐籍傳》，頁 10200。
29
「兩失和好，遂歷七年，立誓自今，願藏盟府。其前日所掠將校民戶，各 不復還。自此有邊人逃亡，亦毋得襲逐。臣近以本國城砦進納朝廷，其栲栳、
鎌刀、南安、承平故地及他邊境蕃漢所居，乞畫中為界，於內聽築城堡。凡歲 賜銀、綺、絹、茶二十五萬五千，乞如常數，臣不復以他相干。乞頒誓詔，蓋 欲世世遵守，永以為好。倘君親之義不存，或臣子之心渝變，使宗祀不永，子 孫罹殃。」79
宋仁宗詔答曰：
「朕臨制四海，廓地萬里，西夏之土，世以為胙。今乃納忠悔咎，表於信 誓，質之日月，要之鬼神，及諸子孫，無有渝變。申復懇至，朕甚嘉之。俯閱 來誓，一皆如約。」80
夏主上誓表，宋帝頒誓詔，雙方和約正式成立（此西夏復臣中國之始）81， 盟約的要點如下：
1. 夏主對宋稱臣奉正朔。
2. 宋帝冊封元昊為夏國主，並承認西夏現有領土。
3. 宋歲賜夏銀綺絹茶共二十五萬五千兩匹斤
4. 置榷場於保安軍及高平砦；但不通青鹽（西夏青鹽不得運銷宋境）。 5. 雙方以前所俘軍民，各不歸還；今後如有邊人逃亡，不得越界追逐。
6. 兩國邊境畫中為界，界內聽築城堡。82
時遼國正因夾山部落呆兒族叛歸元昊，與夏構兵，遼興宗遣使至汴京，請 中國勿納元昊，無與夏和，然而議者以為不可：
張方平曰：「得新附之小羌，失久和之強敵，非計也。宜賜元昊詔，使之審 處，但嫌隙朝除，則封冊暮下，如此，於西、北為兩得矣。」83
吳育：「契丹受恩，為日已久。不可納一叛羌，失繼世兄弟之懽。」84 宋仁宗使人諭元昊：當順遼國如故，始許歸款；並以此項立場告知遼國。
79《宋史．夏國傳》，頁 13999。
80《宋史．夏國傳》，頁 13999。
81《西夏書事》卷十七，頁 556。
82 整理自《宋史．夏國傳》，頁 13999。
83《宋史．張方平傳》，頁 10354。
84《宋史．吳育傳》，頁 9729。
30
是歲十月，遼及夏平。乃遣張子奭充冊禮使，册元昊為夏國主，賜金塗銀質「夏 國主印」一方，銀二萬兩，絹二萬匹，茶三萬近，及對衣、黃金帶、銀鞍勒馬 等。自是西疆邊境保有和平二十年。
元昊會在這段時間與宋講和，其實西夏與遼的關係是相當緊張的。
元昊接到遼國讓其與宋朝和好的詔書後，很快地派出使臣與宋朝議和，但 是元昊絕無稱臣的誠意：
「先是，龐籍因李文貴還，再答旺榮等書，約以元昊自奉表削僭號，始敢 聞于朝。於是文貴與從勖持元昊書至保安軍。籍令保安軍簽書判官事邵良佐視 其書，元昊自稱「男邦泥鼎國烏珠郎霄上書父大宋皇帝」從勖又言『契丹使人 至本國，稱南朝遣梁適侍郎來言，南北修好已如舊，惟西界未寧，知北朝與彼 為婚姻，請諭令早議通和。故本國遣從勖上書。緣本國自有國號，無奉表體式，
其稱烏珠，蓋如古單于、可汗之類。若南朝使人至本國，坐蕃宰相上。烏珠見 使人時，離雲牀問聖躬萬福。』」85
元昊自稱兀卒（吾祖）而不稱臣，宋朝大臣韓琦、歐陽修、范仲淹等人皆 以為不可，而且與遼諭意也不相符，「是昊賊因契丹達意而來，及與良佐語，反 不承納，又所求稱號，及與契丹書中事體相違。」86