1.節目內容及呈現方式
本次座談會中所播放的｢扭蛋快跑｣，為每集均有不同任務的實境節目形式。
而本次提供測試的節目任務為「擁抱100位路人」。針對本集「扭蛋快跑」的節 目內容，多數觀眾認為節目的挑戰者在挑戰不同情境任務時，可以呈現更多彼此 互相討論及衝突的過程，目前直接呈現結果而省略過程的方式反而讓觀眾懷疑有 作假或套好招的成分。例如最後加入擁抱挑戰者的母親這項任務，但卻只呈現任 務失敗的結果，其中一些過程及細節反而全部省略。但觀眾其實會希望能進一步 了解任務為何失敗，其中有什麼原因等等。與會觀眾認為這才是能突顯出任務的 困難度與刺激性，並能帶領觀眾分享任務挑戰者的喜怒哀樂，如此一來才能吸引
到最後就是他的主題性會不一樣，然後像最後一段爸媽擁抱的那個
樣，那個旁邊是有人在幫忙還是怎樣之類的。(F3) 2.內容豐富度以及畫面拍攝、節奏感
對於內容豐富度及呈現方面，觀眾普遍認為節目內容過於平淡，加上任務挑 戰者為一般素人，對於挑戰任務的過程較無法突顯出可能吸引觀眾的重點，使得 觀看者無法融入情節。另外觀眾對於以照片方式呈現100人擁抱過程的手法，反 而無法使觀眾理解任務的困難度，並讓觀眾產生同理心，顯得有些可惜。因此有 觀眾建議可加入專業主持人共同帶領，讓挑戰任務的過程能夠增添更多趣味性。
而對於口白串場的方式，與會觀眾評價兩極。正面評價的觀眾認為口白串場 的方式特別，不同於以往節目呈現方式；而持負面評價的觀眾則認為口白的敘述 比較平淡，整體呈現類似紀錄片的形式，畫質表現較不完美。
這個節目從頭到尾，感覺全部就是跑來跑去，就是跟以前綜藝節目，
很多吃點心啊，反正就很多人跑來跑去，就是一直從頭跑到尾，然後他有 一個主題，我是覺得目的要達成，比如綜藝節目也是這樣，可是他們的話 是素人，主持人都不是那些綜藝節目的主持人，所以他們又比較平實，然 後當然會比較沒有經驗，所以整個呈現的方式會比較沒有笑點或是爆點 (F8)
一開始看的時候覺得怎麼不找一個俊男美女來，吸引力不夠啊真的，
對年輕人來說，然後中間的情節真的是有點無聊，刺激性不夠。(F1) 最後一個反差就是他們要去擁抱自己的家人，所以他們願意去擁抱外 面的路人，可是他們卻沒有辦法做到去擁抱自己的親人，我覺得這個落差 是蠻很有印象，對。(F2)
呈現的方式，其實跟之前的節目比起來還是蠻活潑的，可是因為他還 是口白的，就是來串中間，所以看起來還是有一種在看記錄片的感覺(F2) 看起來有點像記錄，由其他的拍攝，不像綜藝節目他的畫面比較活 潑，而且他的片子只有一個旁白在敘述他們二個的一些經過，然後你會覺
有一些鏡頭你會發覺就是說有些人會特別照，可能是數量太多了，很 快的就把那些照片就貼下來了，那我一直覺得好像沒有很特殊能夠引發我 一直想要往下看的誘因是什麼，就算是很困難好了，我還是沒有辦法體會 到他是用多麼的苦心啊，還是用了多少的什麼樣的構思或巧思去贏得別人 能夠給他一個擁抱。(F7)
就是100個人你要在時間內要做滿，就是在剪輯的話比較會有一些問 題。(F9)
3.節目建議
觀眾認為「扭蛋快跑」的任務執行過程中，如能記錄意外突發事件或感人的 事情，將整體述事手法以故事性的方式呈現，會更有戲劇性及說服力。而觀眾也 認為可以藉由這樣的述事方式，與任務挑戰者一同經歷挑戰過程的艱辛，讓觀眾 更加投入。
此外，與會者亦認為任務內容應該更加豐富，即使是單純的擁抱，也可以設 計不同層面的參加者，讓擁抱更具意義。或是利用二組挑戰者競賽的方式，增加 挑戰過程的刺激性等等，都是可以讓任務內容更加豐富的方法。
在過程當中有一些好笑的事情，或是說會發生一件比較…比較意外或 感人的事情，可是這種事你要編出來或者是說可遇不可求還是怎樣，因為 別的節目是會有的，但是是編出來還是怎樣我也不知道(F8)
比賽的方式，可能二個大學競技的方式會比較那個，因為你單一的方 式蠻平淡的啦。(F9)
其實可以用一些比較戲劇化的東西去把他帶出來這樣子。(F3)
任務也許改成一個自閉兒，你怎麼樣說服他跟你擁抱，可能他根本就 是不反應的，就一個可是很難的，而不是說100個但是每一個都不算很難，
這是我這樣想，但是沒有實際的方案出來，比如說他這樣出來，如果說他 成功了，那一個自閉兒跟你抱的話，說不定他還值得感動。(F6)
它不是有階段性的任務嗎，那如果任務會比較豐富一點或是有趣一
點，不是這種簡單的抱。(F8)
這是一個抱抱的主題，那你有下一個主題，像我有看過那個幹盡苦差 事，那個也是國外的，但是去做的事情是你會想像不到，那個是很噁心或 者是反差很大，然後不為人知的一些，可能不是那麼台面上，然後那個看 起來就會效果很好，如果在晚上或者是精華時段，那個效果就落差很大(F4)
講到觀眾的情緒沒有辦法進去，就是看有什麼方式可以，比如說畫面 他不能見他父母，是不是把那個對話或是衝突的過程讓我們看到，我覺得 有些衝突的這種點是可以讓我們看到，讓觀眾情緒可以比較進的去。同一 個議題做深一點，大家就會期待說，這個結局是怎麼樣(F2)
可是我覺得公視給我印象就是比較正面性的節目，那如果要跨向綜藝 味這一塊的話，是好還是不好我也不知道(F1)
公視是屬於正面的，但是你可以做的辛辣一點他是又能表現出正面的 那種傾向。(F4)
主題選的有意義的話或者是想有點教育或知識性的話，我想很好，比 如這一次的是擁抱 100，那不管這個節目好不好，或者是他有沒有呈現出 的，但他至少想傳達出擁抱是一個感情的表現。我想這個主題很好，但是 呈現的好不好是另外一回事(F9)
味道加太重也會出問題，年齡層不一樣，有的歐巴桑會覺得口味比較 冷一點會比較好，年輕人當然是這個比較可能，他可能希望會刺激比較活 絡一點(F9)
4.播出時段及全家共賞的可能性
對於｢扭蛋快跑｣的播出時段問題，彙整與會者所提出的意見後，建議可調整 的時段有4個：
(1) 下午3點到5點間的兒童時段。
(2) 晚飯時間或晚飯後。
(3) 播出時間安排到星期六或星期日。
(4) 年輕族群晚上十點之後比較適合。
除了播出時段的建議外，與會者表示此節目目前的呈現方式比較適合年長者 或家庭主婦收看，因為節目內容較平淡，適合在家收看電視時間比較長的收視族 群。
我覺得像我媽媽那樣六十幾歲(F5)
我會覺得他比較偏向在家裡面的家庭主婦。然後各種年齡層都可，只 是說她沒有工作，然後她會在那邊看的那種人(F3)
年輕的人興趣不會太大，年紀大的人就是講的，可能有空閒時間(F6) 那種綜藝味太重的我覺得年齡大的會比較不想看；像我爸媽就常說你 不要看這種沒營養的節目，所以我覺得要抓到整個年齡層的很困難(F1) 5.整體評分
整體來看，本次與會觀眾對｢扭蛋快跑｣的評價不高，整體評分為63.1分，信 賴區間落在57.4分~68.8分之間，低於生活休閒及文化藝術類節目的收視指標。
而從各題分數來看，節目喜好度獲得分數最高(5.1分)，對於節目推薦給親友的意 願分數最低(4.0)，顯示與會者對本節目的認同感不高。
代號 評分
1.整體而言，你喜不喜歡這個節目? 5.1
2.整體節目的流暢程度如何? 4.6
3.探討主題的深入程度如何? 4.1
4.節目製作的嚴謹程度如何? 4.8
5.節目主要人物的表現如何? 4.8
6.節目內容的豐富度如何? 4.1
7.整體而言，這個節目會不會獲得你的共鳴? 4.8 8.你會不會推薦這個節目給你的親友/同學觀賞 4.0 9.如果最高分是 100 分，最低是 0 分，及格分數是 60 分。請問您
對這次的所看到這個節目的整體評價會打幾分? 63.1