三、研究二

研究二的研究目的在於增加研究樣本的人數，並且同時施測楊 中芳與趙志裕（趙志裕，2000）所編製的中庸量表以及其他相關構 念的量表，除了再次確認新編中庸思維量表的心理計量特性之外，

也將利用相關構念的相關分析來進行新編中庸思維量表與楊氏與 趙氏的中庸量表在效度特性上的比較。

根據研究一的論述，研究者假設中庸思維應與公我意識中的

「一般印象」以及私我意識中的「情緒覺察」、「自我反省」具有 正相關，但與「外貌意識」無顯著關係。此外，從相依我、獨立我 的自我建構而言，先前研究一的研究結果顯示中庸思維與相依我具 有正向的關係，顯示中庸思維確實與相依我的自我建構具有相似的 特質，亦即，當個人的中庸程度越高時，個人會傾向注意他人的感 受，並且將他人的感受融合在自我的意見或想法中。因此，本研究 將以「自我包含他人程度」指標作為效標，進行兩中庸量表的效度 檢驗，我們認為良好的中庸量表應與此指標具有正相關。

再者，若以個人的自我表現而言，根據中庸思維的原始意涵，

研究者認為中庸思維程度越高者，越能夠在不同的情境中，藉由觀 察外在訊息與內省內在需求，適時的表現出不同的自我角色。因 此，本研究以受試者主觀認為的自我面貌拿捏程度作為效標，直接 詢問受試者「你知道在什麼情境下，會表現出何種自我面貌嗎？」

與「你覺得你可以適當的拿捏不同自我面貌的表現嗎？」，並預期 中庸思維程度越高者，其主觀報告的自我拿捏程度會較高。

在分析程序上，本研究首先針對新編的中庸思維量表進行信度 分析與因素分析，再針對楊中芳與趙志裕（趙志裕，2000）所編製 的中庸量表進行信度分析以及因素分析，最後則是以公我意識、私

中庸思維量表的編製

我意識、自我包含他人程度、自我拿捏等指標，進行兩中庸量表效 度分析，以比較此二量表與其他構念的關係是否符合預期之假設。

（一）方 法

1. 受試對象與施測程序

參與本研究的受試者為 232 名國立台灣大學修習普通心理學的 學生，其中男性受試者 104 名，女性受試者名 128 名，平均年齡為 19.8。本研究是以團體施測的方式進行，受試者以自行閱讀問卷內 容的方式進行填答，平均填答的時間約需 20 至 30 分鐘。在去除漏 答者後，本研究以 216 人的完整資料進行後續分析。

2. 測量工具

中庸思維量表 本量表為研究一預試後之版本，總計 13 題。

量表採李克氏七點量尺進行測量，請受試者在量尺上圈選適當的分 數，分數「1」為非常不符合，「7」為非常符合，圈選的分數越高 代表受試者符合該陳述句的程度越高。計分方式是先分別求得三個 向度中的項目平均分數，然後再將此三個向度的項目平均分數加 總，得到中庸思維總分。

中庸量表 本量表由楊中芳與趙志裕所編製（趙志裕，2000），

測量中庸思維的三個向度，分別為：(1)以「中和」做為行動目標；

(2)認清複雜的互動關係，顧全大局；(3)執中－辭讓、避免偏激。此 量表共有 14 題，每題包括兩種敘述，分別為符合中庸的敘述與違 反中庸的敘述。施測方式則是請受試者先在兩種敘述中選擇一個較 為同意的說法，然後再針對此一敘述在李克氏五點量尺上圈選對於 該敘述的同意程度，分數越高表示同意該敘述的程度越高。計分 時，就單題而言，若受試者選擇符合中庸的敘述時，則其分數為五

本土心理學研究

點量尺上的得分，若受試者選擇違反中庸的敘述時，則將其在五點 量尺上的得分進行反向計分，最後則是以十四題的平均分數作為個 人在中庸量表的整體得分。詳細的心理計量特性報告，可以參考趙 志裕（2000）的研究。

自我意識量表 此量表與研究一所採用之量表相同，僅採用其 中的「私我意識」與「公我意識」分量表，並採李克氏七點量尺進 行評量，「1」表示非常不符合，「7」表示非常符合，分數越高表 示受試者符合該特質的程度越高，計分時計算公我意識的「外表意 識」和「一般印象」次量表分數，以及私我意識的「情緒覺知」和

「自我反省」次量表分數。

自我包含他人程度測量 此測量是參考 Aron、Aron 及 Smollan

（1992）所使用的自我包含他人量尺（inclusion of other in the self scale）。此量尺為七個重疊程度不一的兩個圓圈圖，原本 Aron 等 人（1992）設計此量表時，是用於測量親密關係中個人認為與其伴 侶的重疊程度，重疊程度越大表是個人認為與其伴侶彼此共享的感 覺程度越高。而本研究則是更換指導語，將重疊區域視為是個人注 意與融合他人想法與感受的程度，自我與他人的重疊區域越大，表 示個體越能夠注意與融合他人的想法與感受，以此測量個人在普遍 情形下與他人的相依程度。

自我面貌拿捏度 「自我面貌拿捏程度」的測量有兩題，其測 量項目為「你知道在什麼情境下，會表現出何種自我面貌嗎？」與

「你覺得你可以適當的拿捏不同自我面貌的表現嗎?」，此兩題採 李克氏五點量尺測量，分數越高表示個人對其自我面貌的拿捏程度 越高，此二題的內部一致性係數為 .69。本研究以此二題的平均分 數作為個人自我面貌拿捏程度的分數。前置研究顯示此自我拿捏分

中庸思維量表的編製

數分別與自我清晰度、社交自尊成正相關（r = .36，p < .01，n = 92；

r = .38，p < .01，n = 110），顯示自我拿捏程度越高者，其自我清 晰度越高，社交自尊也越高，顯示此自我拿捏測量具有一定的測量 效度。

（二）結 果

1. 新編中庸思維量表心理計量特性分析

本節首先針對此研究樣本之中庸思維量表進行基本的心理計 量特性的分析，包括項目分析、內部一致性信度分析以及探索性因 素分析。在項目分析方面，各項目的平均數、標準差、校正後之項 目與向度間相關以及以中庸思維總分的 30%最高與最低分數者進 行區辨力的分析，各統計數值列於表 5。由表 5 可知，各項目之平 均數皆介於 5.20 到 6.06 之間，標準差介於 1.00 到 1.25 之間。此外，

各項目皆具有良好的區辨力，校正後之項目與向度間相關也都 在 .40 之上，顯示此在向度之間的題目確實具有一致的構念。

在內部一致性信度方面，「多方思考」向度的四個項目的內部 一致性係數為 .69，「整合性」向度的五個項目的內部一致性係數 為 .73，「和諧性」向度的四個項目的內部一致性係數為 .71，總 量表十三題項目的內部一致性係數為 .87。

在探索性因素分析方面，本研究重複研究一之分析程序，首先 計算 MSA 指標，其數值為 .90，顯示此量表項目非常適合進行因 素分析的程序。我們以疊代主因子法粹取因素，並利用平行分析法 選取可能的因素數目（圖 2），結果亦顯示此量表僅具有單一因素。

此外，此模式的殘差相關綜合指標（RMSD）的數值為 .07，顯示 單因素模式可有效解釋變項之間的相關。各項目的因素負荷量列於

本土心理學研究

表5 新編中庸思維量表項目描述統計分析與因素負荷量（

n

1.0911.36***.50.68 我習慣從多方面的角度來思考同一件事情。5.261.229.35***.44.48 在意見表決時，我會聽取所有的意見。5.421.2412.09***.47.56 做決定時，我會考量各種可能的狀況。5.481.007.63***.50.43 整合性 （內部一致性：.73） 我會試著在意見爭執的場合中，找出讓大家都能夠接受的意見。5.381.1912.09***.49.62 我會試著在自己與他人的意見中，找到一個平衡點。5.471.0712.57***.41.75 我會在考慮他人的意見後，調整我原來的想法。5.471.127.98***.40.51 我期待在討論的過程中，可以獲得具有共識的結論。6.061.028.59***.50.60 我會試著將自己的意見融入到他人的想法中。5.071.0710.02***.45.55 和諧性 （內部一致性：.71） 我通常會以委婉的方式表達具有衝突的意見。5.491.2510.28***.48.54 意見決定時，我會試著以和諧的方式讓少數人接受多數人的意見。5.311.2213.04***.49.66 我在決定意見時，通常會考量整體氣氛的和諧性。5.501.148.82***.47.58 做決定時，我通常會為了顧及整體的和諧，而調整自己的表達方式。5.631.2510.63***.58.66 總量表 （內部一致性：.87） 註：***為p < .001。

中庸思維量表的編製

0 1 2 3 4 5 6

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 因素數目

特 徵 值

樣本資料 隨機資料

圖 2：研究二樣本之新編中庸思維量表平行分析圖

表 5，其數值都在 .40 之上，介於 .43 到 .68，顯示各項目為良好 的中庸概念測量項目。此外，若選取兩個以上的因素，在因素結構 上則會顯示某些因素僅包含少數項目，表示可能選取了過多的因 素。而且不同因素粹取法，如最大概似法、主成分法所得到的結果 也支持單一因素是較佳的因素結構。因此，根據各因素模式的分析 結果，此中庸思維量表確實僅具有單一因素。

2. 楊趙二氏之中庸量表心理計量特性分析

本節針對楊中芳與趙志裕的中庸量表進行基本的心理計量特 性的分析，與前節相同，分析內容包括項目分析、內部一致性信度 分析以及探索性因素分析。在項目分析方面，各項目的平均數、標 準差、校正後之項目與向度間相關以及以量表總分的 30%最高與最 低分數者進行區辨力的分析，各統計數值列於表 6。由表 6 可知，

各項目之平均數皆介於 3.36 到 4.25 之間，標準差介於 .82 到 1.09

本土心理學研究

表 6 楊趙二氏之中庸量表項目描述統計分析與因素負荷量

（n = 216）

題號 平均數 標準差 區辨力 t（144）

校正後項目與

向度間相關 因素負荷量 1 4.14 .85 7.68*** .41 .54 2 3.67 .99 8.44*** .40 .52 3 3.77 1.02 6.53*** .32 .37 4 3.36 1.01 4.51*** .14 .13 5 4.25 .82 6.33*** .43 .49 6 3.72 .99 6.54*** .32 .35 7 4.15 .94 6.00*** .28 .38 8 4.13 .88 8.59*** .43 .54 9 3.36 .97 7.49*** .35 .41 10 3.48 1.09 4.40*** .18 .20 11 4.20 .82 5.64*** .27 .33 12 3.49 1.03 4.96*** .23 .25 13 4.14 .82 7.45*** .42 .51 14 3.79 .89 6.82*** .33 .38 總量表（內部一致性：.70）

註：*** p < .001，本量表之詳細題目請參照趙志裕（2000）。

註：*** p < .001，本量表之詳細題目請參照趙志裕（2000）。