從咸豐三年（1853）起，穆拉維約夫即著手在黑龍江北岸進行 殖民。當時國內的情況對奕山不利，為了平定太平天國，清廷不 斷抽調駐防滿州境內的八旗兵力，削弱了奕山在俄人面前討價還 價的地位，且導致地方財政的空虛，使得吉、黑二省各級政府機 構對境內人民的約束力量減弱，邊區盜匪猖獗，社會紊亂，且付 不起八旗兵的軍餉。52
克里米亞戰爭結束後，使俄與英、法得以擺脫互相糾纏。咸 豐八年四月初十（1858 年 5 月 22 日），奕山和穆拉維約夫在愛琿開始 進行劃界問題的談判，奕山奏稱：
始訂於初十日會見。嗣於初十日，夷酋率領通事……，木 酋將文留下，聲言以河為界字樣，斷不能刪改。……迨至 十四日午刻，木酋帶夷目數人忽到寓所，仍照前款待，接 閱夷文，並未刪改，即向其正言議論，又因烏蘇里河等處，
係吉林地面，礙難懸擬，轉向吉林委員三隆詰問情形，該 員答以尚須查明再定，木酋或因不解華言，誤會其意，堅 執不允，議論未終，木酋勃然大怒，舉止猖狂，……將夷 文收起，不辭而起，……夷眾匆匆返回對岸泊船。53
51 張玉法主譯，John K. Fairbank 主編，《劍橋中國史 10 晚清篇（1800-1911）》，
上冊，頁413、414。
52 張玉法主譯，John K. Fairbank 主編，《劍橋中國史 10 晚清篇（1800-1911）》，
上冊，頁411、412。
53 郭廷以主編，李毓澍、黃福慶編，《四國新檔（俄國檔）》，頁391下；（清）
這個談判過程並不順利，穆拉維約夫在四月初十日，率同隨 員丕業羅幅斯啟（Pier’re Perovsky）、布達哥夫斯基（Boudagovsky）及翻 譯官施沙木勒幅（Shishmarev）等至愛琿，穆拉維約夫表示，前因防 堵英法陸續屯兵移民於黑龍江北岸，數年經營已粗具規模。現在 俄人屯居既已成事實，兼東界界限迄未定準，不若就此由俄國領 有該區，並願出貲協助遷移江左滿州屯戶。奕山答以兩國交界早 經尼布楚條約規定，以外興安嶺以至於海為界，向無更改，礙難 同意。是日會議無結果而散。翌日穆氏再偕隨員等至愛琿，仍執 前議，奕山再予拒絕。54奕山目前為止，均遵奉咸豐皇帝之前的諭 示：
中國與該國分界，以格爾畢齊河、興安嶺為限，定議百數 十年從無更改，今該夷所稱興安嶺不通東海，難以為界，
是並非不知當時所定界址……斷難遷就允准，況黑龍江左 岸均為中國打牲人等舊居，……如該夷遵諭折回黑龍江，
即著奕山據理以之辯論，務當恪守舊約，不可聽信其狡飾 之詞。55
奕山當查照從前界碑與之剖辯，不可遷就了事，致開後 患。56
依據尼布楚條約規定的國界與穆拉維約夫理論，並且要把以前所 立下之界碑位置查明，以與俄使辯答。清廷一直認為外興安嶺西
賈楨等編纂，《籌辦夷務始末（咸豐朝）》，卷25，頁11b-13a。
54 趙中孚，《清季中俄東三省界務交涉》，頁68、69。
55 郭廷以主編，李毓澍、黃福慶編，《四國新檔（俄國檔）》，頁 326 下、327
56 郭廷以主編，李毓澍、黃福慶編，《四國新檔（俄國檔）》，頁368下。 上。
起格爾畢齊河以西，連綿不斷地向東延伸到接近今天的鄂霍次克 海，外興安嶺東端與鄂霍次克海之間，且有索倫河為界，57殊不知 外興安嶺不只未延伸到鄂霍次克海，而且與索倫河尚有將近兩百 公里之遙，中間的烏第河流域即是穆拉維約夫所謂的中俄尼布楚 條約待議地區。58
四 月 初 十 四 日 ， 穆 拉 維 約 夫 偕 施 沙 木 勒 幅 及 塔 塔 里 諾 夫
（Tartarnenov）等三人入愛琿城晤見奕山，聲言根指尼布楚條約，介 於東海及興安嶺之間土地盡皆屬俄，且俄國對己方土地已盡防衛 之責，中國則棄防衛措施於不顧。奕山駁以俄已實際佔駐黑龍江 以北土地，中國如何能在該區設防？穆拉維約夫認為再遲疑不 決，未定疆界必為英國所佔。奕山答以英人若來黑龍江，中國亦 力能捍衛。穆拉維約夫駁斥，若中國果能力逐英人，何不逐英人 出廣州？奕山仍本舊約拒絕穆拉維約夫之請，並告以所提分界原 則有涉及吉林地面者，自己尤其不能作主。穆拉維約夫以所求不 遂，未及終議就憤而離席。59
何以穆拉維約夫談判態度如此強悍？蓋俄國已完全佔有整個 黑龍江北岸，中國正陷入太平天國的動亂之中，英法聯軍不但佔 領廣州，更直接威脅北京，60值此危機四伏之際，奕山豈敢擔負再 掀起另一場戰爭的責任？咸豐八年四月初十四（1858 年 5 月 26 日）
晚上，黑龍江上俄砲艇砲聲不斷，居民驚慌失措。隔天穆拉維約
57 托津等奉敕纂，《大清會典圖（嘉慶朝）》，收錄於沈雲龍主編，《近代中國 史料叢刊三編》，第71 輯，卷91（臺北：文海出版社，1992），頁6、19。
58 譚其驤主編，《中國歷史地圖集》（北京：中國地圖出版社，1996），第8 冊，
頁31-32。
59 趙中孚，《清季中俄東三省界務交涉》，頁70；郭廷以主編，李毓澍、黃福慶 編，《四國新檔（俄國檔）》，頁391 下；（清）賈楨等編纂，《籌辦夷務始 末（咸豐朝）》，卷25，頁11b-13a。
60 徐中約，《中國近代史》，上冊，頁196-200。
夫告訴奕山，如不就範，將強行驅逐江左屯戶（即江東六十四屯）。
自木酋怒忿回船後，密飭嚴加防範，夜間瞭望夷船，火光 明亮，槍炮聲音不斷，次日早間副都統吉拉明阿暨大小官 員等來見，稟稱木酋昨日因會議分界未允，夜間旋放槍 砲，勢在有意尋衅，形跡已露，……江之東岸存居屯戶男 女驚惶，進城哀懇設法護庇……。61
奕山處此情勢下，遂不得不被迫就範，同意簽約，雖感疆臣 守土有責，本不當遷就了事，「第勢處萬難，若不從權酌辦，必致 夷酋激憤，立起衅端，實難安撫，與邊疆大有關礙。是以不揣冒 昧，暫安夷人豺狼之心，允其所請。」62咸豐八年（1858）四月十 五日，穆拉維約夫將條約草本送交奕山，四月十六日（5月 28日）
遂正式簽字定案。63
愛琿條約簽訂之後，奕山將詳細經過奏達北京，而摺差抵京 時（五月四日），中俄天津條約亦恰於前一日（五月三日）簽押，
咸豐帝閱畢奕山奏摺，基本上便已接受奕山的做法，諭曰：「奕山 因恐起釁，並因與屯戶生計尚無妨礙，業已先行允許，自係從權 辦理，限於時勢不得已也」，64且當時英法之約未定，清廷亦正有 求於俄國駐中國全權代表普提雅廷（Euphemius Poutiatine, 1803-1883）
61 郭廷以主編，李毓澍、黃福慶編，《四國新檔（俄國檔）》，頁391 下。
62 （清）賈楨等編纂，《籌辦夷務始末（咸豐朝）》，卷 25，頁 15a；郭廷以主 編，李毓澍、黃福慶編，《四國新檔（俄國檔）》，頁392 下。
63 趙中孚，《清季中俄東三省界務交涉》，頁70、71。愛琿條約之具體內容，請 參閱附錄二。
64 郭廷以主編，李毓澍、黃福慶編，《四國新檔（俄國檔）》，頁391、392、394 上；（清）賈楨等修纂，《大清文宗顯（咸豐）皇帝實錄》（臺北：臺灣華文 書局，1968 年影印），卷253，頁14a。
居間安排，故不便亦不暇細審愛琿條約意義，僅諭知奕山、吉林 將軍景淳（1806-1875）等，以所訂條約乃迫於時勢從權辦理。65