奕山早期任官，從侍衛起身，漸因軍功或墾荒有功而獲陞遷 拔擢，由於他在新疆的邊務辦理得宜，頗獲道光帝的信任。奕山 的仕途中多少借助宗室這個身分，而較能力與他相彷的漢人平 順，甚至因廣州和約及軍事處置失當，被道光皇帝下令斬監候，
仍可借助於「八議」制度，死裡逃生，進入宗人府圈禁，因此有 東山再起，旋被重用的機會，造就日後平定七和卓之亂的軍功，
獲得二等鎮國將軍的榮銜、並蔭及其子。
廣州和約的簽訂，即起因於其戰略錯誤、未能整肅士氣、個 人的貪生怕死，以及對英國人武力缺乏認知。奕山在簽約當時已 被英國軍威鎮攝，甚至於敢欺矇道光皇帝，以償還商欠的名義向 朝廷奏請要籌給英國的賠款。廣州和約並未被中、英政府接受，
該和約自然沒有直接對中國產生實質影響，但奕山與英軍一戰，
卻顯露中國軍隊無法抵抗西方列強這一事實；廣州和約的草率簽 訂，凸顯中國官僚體系的腐敗，為南京條約的簽訂埋下伏筆。
伊犂塔爾巴哈臺通商章程的簽訂過程中，則是只著重在「開 放通商個數」以及「是否易於管理」的問題，而未注意到這個條 約跟恰克圖條約最大的不同─平等互惠。根據伊犂塔爾巴哈臺 通商章程中的規定，俄商在伊犂與塔爾巴哈臺的貿易亭交易時若 與中國商人有衝突，各自依雙方法律究辦己方商人，恰克圖位於 邊界，如此辦理自屬得宜，但伊犂與塔爾巴哈臺的貿易亭均在中 國境內，這就牽涉到領事裁判權的問題了。但是大體上來說，這
個通商章程對促進兩國貿易的發展及安定，仍有其貢獻。67 簽訂愛琿條約是奕山外交事蹟上最被詬病的一大敗筆，它與 後來的中俄天津條約、北京條約，讓中國失去了黑龍江以北，烏 蘇里江以東的廣大區域，奕山簽訂此條約自然難辭其咎，但本文 在當時國內外大勢的比較下，讓人相信奕山確實有其力有未逮之 處，除了大半中國陷入戰亂之外，當時朝中大臣亦對「外興安嶺 到黑龍江」這句話所代表的空間大小缺乏認識，68即使換作其他朝 中大臣，亦未必能完全捍衛住愛琿條約中規定的失地。愛琿條約 的簽訂，證實俄國具有侵佔中國領土的野心，約中提到烏蘇里河 至海的部份屬於中俄共管，清廷發覺俄國接下來很可能將對此地 侵略，故要求黑龍江將軍奕山與吉林將軍景淳，各派員前往綏芬 及烏蘇里等處履勘，亦讓清廷正視東北地區的經營。
綜觀奕山一生辦理的重大事件，相對成功的是年輕時在平定 張格爾事件中出力，道光十五年（1835）再次平定和卓之亂，並於 南北疆墾荒屯田，道光二十七年（1847）平定七和卓之亂，以及簽 訂伊犂塔爾巴哈臺通商章程，這些成就對於新疆南北路的社會安 定，以及生產建設具有積極意義。辦理失當的主要是廣州鴉片問 題以及簽訂愛琿條約。當要討伐的對象是中亞浩罕軍隊及和卓後 裔時，奕山率領的軍隊能取得勝利；但若是與西方列強如英、俄 對陣時，奕山若非慘敗，就是懾於敵軍的炮火而求和簽約，此種 狀態下簽訂的條約或停戰協定為中國帶來程度不同的損失。由奕
67 伊塔通商章程簽訂後，伊犂的商業迅速發展起來，在十九世紀五十年代中期達 到每年100萬英磅，見徐中約， 《中國近代史》，上冊，頁325。
68 「至普提雅廷所稱之烏蘇哩河、綏芬河距興安嶺遠近若干，是否從前未定之 界，確切查明，詳晰具奏。」見郭廷以主編，李毓澍、黃福慶編，《四國新檔
（俄國檔）》，頁368 下，咸豐八年四月初一。可知皇帝或朝中大臣亦對此間 疆域大小沒有概念。
山的足跡可看出道咸時期邊疆要地的用人仍重滿人貴族，69若由其 他滿人貴族辦理奕山在新疆、東北辦理的事務，在西方列強武力 的優勢之下恐怕亦未必能出其右。
69 宋水平， 〈從奕山在新疆之活動看道咸時期清朝的治邊政策〉，頁19-23。