其四、A 工程的興建，設計圖由某工程顧問公司的專案團隊繪 圖設計，並起草相關招標文件及契約草本，經過工程顧問公司內部 一定程序的審核，才送交業主。業主審核通過後才開始招標。承攬 廠商得標後就按圖施作。結果在施工區域內五十公尺範圍內有民 房，承攬人卻仍以 PC 樁施工而不以衝擊較小的全套管方式施工，
以致於發生民房龜裂的損鄰事件。工程顧問公司、主辦機關與承商 對於民房龜裂的損害，難道不構成共同侵權行為？在此種過程中，
很難去區別個人有無侵權行為的責任，直接認定是公司或機關的責 任，當然比較切合實際。
（三）臺北地院 96 年度訴字第 4173 號對因果關係的認定（競 合因果關係）
判決對於原告主張系爭風機損壞，係因被告交通部公路總局所 有之鋁條脫落掉入風機所造成，有無相當之證明？認為：
1.原告未就鋁條掉落導致風機受到損害證明其因果關係
原告未就因被告所有鋁條掉落，導致原告之風機受到損害一 節，證明其因果關係。「按民法第 191 條之成立要件：（1）須為土
地上之工作物，（2）須為土地上工作物之所有人，（3）須他人之 權利因土地上工作物致生損害。換言之，所有人對於工作物之設置 或保管有欠缺及其欠缺與損害之發生有因果關係，或所有人對於損 害之發生未為防止，為法律所推定，惟被害人須能證明其權利受損 害係因工作物所致，始可請求賠償。經查，被告交通部公路總局否 認，系爭鋁條掉落導致原告之風機受到損害，則原告需就其權利係 因被告所有工作物而受損害一節舉證以實其說。而被告如依民法第 191 條第 1 項後段規定主張免責，則需對於工作物之設置或保管並 無欠缺，或損害非因設置或保管有欠缺，或於防止損害之發生，已 盡相當注意，負舉證責任。經查，原告雖提出 M&Y 公司出具初步 報告、正式故障判定報告，主張系爭風機之損害係由掉落之鋁條造 成，惟被告已否認上開文書之真正；又依原告所述 M&Y 公司為系 爭風機製造廠，縱認上述文件為其所出具，因其不具客觀公司之第 三人身分，其對於故障原因之判定，已有脫免己身責任之虞，自難 逕為採憑。」
2.損害發生之可能肇因甚多
「次查，依原告所提被告中華工程公司永燁工務所 94 年 10 月 11 日之函文記載：「……風機故障可能原因經各家研判可歸納下列 四點：1、紗窗是否適用問題。2、紗窗受外力即強風豪雨異物撞 擊，致鋁條脫落，間接使風機吸入受損。3、風機設計不當。4、鋁 門窗安裝施工問」；又依原告所提系爭工程 94 年 8 月 18 日故障原 因檢討會會議紀錄附件亦記載可能原因有：「1、紗窗之鋁條經外力 撞擊而脫落。2、風機設計問題。3、鋁門窗之安裝施工問題」，可 知系爭風機故障受損可能原因包括風機設計不當，且造成損害之原 因並未確定；又參酌證人即本件工程監造公司之職員甲○○證稱：
「當時 94 年 7 月 13 日下午接近傍晚，事故發生之後，去現場不是 只有我一人，還有我們主管還有上開提到的相關人員，看到一號風
機有故障，葉片整個破損，一號風機的位置是在四樓，在五樓的部 分有通風板葉其中有鋁條，我今天帶來鋁條是原本在五樓，可能掉 落風機運轉有吸力，消音箱上面一些防護網隔著，可能經過防護網 進入風機，掉落在一樓地面，在四樓風機的位置，還有葉片的殘骸 散落，在現場也有看到風機的帆布及束線帶也被吸入風機內，帆布 及束線帶有一部分也是被吸入經過風機掉落在二樓風門上，有一部 分帆布留在風機內，一部分束線帶被風機吸入後彈出掉落在四樓地 板上」「風機故障的原因不止某一種造成，有好幾種可能因素造成，
風機螺絲沒有鎖緊也有可能造成風機運轉不平衡造成故障，帆布跟 束線帶也有可能先破損，造成帆布跟束線帶被吸入而將葉片打壞也 有可能。」等語，可知現場尚遺留有風機的帆布及束線帶，亦可能 造成風機損壞之原因，是依上開事證，尚難認定系爭風機損壞確由 系爭鋁條掉入風機所造成。是原告請求被告公路總局應負賠償責 任，即非可採。」
如果屬於前述之競合之因果關係（Konkurrierende Ursachen），
「許多行為中，每一行為單獨均可在同一時點引起損替代因果關係 害，則每一行為均為原因。」不過看起來並非每一原因均能造成風 機的損害，依據證人證詞：「風機故障的原因不止某一種造成，有 好幾種可能因素造成，風機螺絲沒有鎖緊也有可能造成風機運轉不 平衡造成故障，帆布跟束線帶也有可能先破損，造成帆布跟束線帶 被吸入而將葉片打壞也有可能。」若如此，鋁條損壞系爭風機，就 被排除了。況且「鋁條之材質輕，且硬度較風機葉片（鑄鋁合金）
小，因此鋁條可能於風機啟動前掉入風機或運轉中掉入風機內經旋 轉中的葉片撞擊或被葉片切斷為兩截，由此判斷鋁條雖掉入風機 內，但因材質輕、質地軟（相較於風機葉片），雖可引起風機本體 震動，惟以質量比而言，其引起風機本體震動程度應尚不足以造成
本案風機之故障損害程度49。」
「本案系爭風機損害原因為風機運轉操作失當（風門未開而造 成失速）造成風機震動、防震接頭未依契約施作致脫落及防震接頭 不鏽鋼束帶掉入風機內，進而造成風機葉片斷裂及風機避震器固定 用螺栓變形等，最終造成風機損害。」