國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
30
三、迴歸實證模型
表七則是分別解釋五種要素受到國家地區所在、國家產業比例、國民人均產 值、國家開放程度、國家規模大小、某國做生意的難易度之解釋變數對於 sign test 檢測結果的影響。分別檢測式(1)-式(4)迴歸式的影響顯著與否。
上一小節提及勞工要素在亞洲有較低的檢測正確率，原因為勞工特性不同，
而此節式(1)研究地區性的檢測正確率，發現美、歐洲相對於亞洲，勞工要素檢測 的正確率有顯著的正向作用，但分為高、中、低技術勞工，結果表現變得不顯著，
本文考慮與 Stehrer (2014)相同，將勞工以教育程度分類後，會造成原本國家的貿 易要素內涵的計算差別影響力消失，發現討論貿易要素內涵時，將要素細分將會 影響評估值和預測值的正確率，因此，在計算一國的貿易要素內涵，使用不同技 術層面的勞工，會對整體估計造成影響。
式(2)為測試不同產業佔國家總附加價值的比例，對於貿易要素內涵的影響 力，然而，預測與實證分析之間卻存在差異性。勞力密集產業中，中技術勞工非 預期的出現負向影響，勞動力偏向為工資低廉的低技術勞工，當勞力密集產業比 例高時，低技術勞工的要素使用量也會越高，但中技術勞工使用的附加價值量則 受到壓縮，相對較少，因此勞力密集產業比例越高時，對中技術勞工有負向影響。
技術密集型製造業，對專業人才需求大，對勞工的依賴度較其他製造業更高，
預期將會在高技術勞工有正向影響，但實證上並無得到此結果，而一國製造業技 術密集產業比例越高，代表此國的技術密集製造業所使用的中間投入之附加價值 佔較多，也代表對勞工的依賴性越高，而本研究發現製造業技術密集比例越高將 會對勞工要素有顯著的正向影響能力，對中技術勞工貿易要素內涵的正確性有負 向影響，而低技術勞工則有正向影響，皆受到勞工相關要素所影響，此情況與技 術密集製造業產業特性有關，包含在其中的石化化工、光電因為製程關係，近年 來以降低勞工工資成本為主，海外設廠製工資低廉的地區，並且對低技術勞工要 素的使用量增加所造成。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
31
資本密集型產業，單位成本資本佔的比例與勞工相比，比重較大，當此產業 比例高時會有較好的資本要素的貿易要素內涵預測能力，當資本密集型產業比例 高時，也將會有較高的資本使用的附加價值，預測與直觀的影響方向相同，而實 證上比預測多了高技術勞工的負向影響，代表資本密集型產業比例越高，對於高 技術勞工的需求將有所影響。服務業高技術對於產業比並沒有顯著影響；服務業 低技術所影響的要素貿易內涵評估，與預測相同，將和勞工的貿易要素內涵有正 向關係，而教育程度細分的勞工，對於服務業低技術較無分別，效果皆不顯著，
實證上資本和服務業低技術將產生正向影響力，原因或許為服務業低技術的產業，
將會有更多的資本投入所造成。
此外，式(3)研究貿易要素內涵的符合度是否受國民人均產值所影響。在表七 的顯著性發現，GNI 指數會對於細分勞工的中、低技術勞工造成影響，其中高技 術勞工就不受影響，值得一提的是，GNI 往往受國外投資、國外收入、外國進口 勞工、本國住民在國外短期工作之薪資收入而變動，然而，與預測相同的為，非 技術型勞工較容易受到這些國外的因素造成波動，例如:國外短期工作之薪資收 入部分，短期的勞工聘請大多以非技術勞工為主，因此國民人均產值與中技術勞 工和低技術勞工貿易要素內涵表現分別正向和負向關係，顯示當某國家國民人均 產值越高時中技術勞工的正確率將會越高，但低技術勞工正確率卻越低。
國民人均產值反映整體經濟，當國民人均產值越高，國家有較好的整體經濟 情況，國家使用較少低技術勞工，低技術勞工附加價值投入相對少，也將會有較 差貿易要素內涵的評估計算。
由式(4)本實證研究發現，代表國家規模之 log GDP 對於各國貿易要素內涵 解釋能力沒有顯著的影響，雖然國際貿易的推論為大型經濟體，將會對於國際貿 易所受的影響較小，處理經濟問題也較為純熟，但此推論實證上並沒有一定根據，
大型的經濟問題，也時常由大型經濟體所引發，當國家規模越大時，將會出現一 體兩面的情況，所以當此國為規模較大的經濟體時，對於所預測資本以及其他要
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
32
素，皆沒有顯著影響。
然而，Openess 開放程度，根據本文預測，開放程度的要素移動自由度與貿 易壁壘為影響本研究正確性的一大關鍵，而要素資本、低技術勞工對於此變數也 為不顯著的影響，相較之下，勞工則受到某國開放程度的正向影響，當國家開放 程度越高，勞工限制較少時，勞工的要素解釋能力則有較好的表現。
Doing business database 當此國越容易令其他國進駐國內做生意，本文推測受 到勞工層面影響，因限制較少，將會有正向影響，實證結果也證實高技術勞工與 勞工皆對於貿易要素內涵有正向的影響；資本要素因可使用度高的因素，預測為 正向影響，但實證卻無此表現。
實證發現資本要素的解釋能力，不受需求面的要素移動自由度以及貿易壁壘 等原因影響，相反之，勞工易受到此些因素影響。資本的反應與本文上述相同，
雖直觀上，自由度會對此要素產生影響，但是實證上卻無法證明，本文認為資本 的要素性質，不僅僅是使用的方便性或移動的自由性都較勞工來的大，較不容易 受這些外在的因素顯著影響。
本文實證分析發現，貿易要素內涵中，資本因為本身要素性質，有較高的自 由度，只受到供給面的中間投入及產業面的產業比例變數影響，產業比例的影響 為貿易要素內涵計算的中間投入部分，當此要素對於此產業為重要使用要素時，
直觀上，對此要素的貿易要素內涵解釋能力有正向的影響。而勞工則易受到影響，
地區別的國家面及產業面與供給面的中間投入及需求面的貿易壁壘等因素，皆會 造成勞工貿易要素內涵有所影響。
‧
capita 1.14E-06 9.17E-07 -1.43E-06 3.34E-06** - -4.12E-06***
式(4)應變數: sign test 檢測結果
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
34