七、 出(列)席人員發言要點：
張教授珩
1. 架構與自立檢核表項次似乎無法對照(並不相符)，第一版相較符合架構，第 二版變得複雜很多，且有很多項目不在架構中。
2. 自立檢核表宜以一頁為原則，項目需簡單並容易計分。
3. 依據 PPT p.15 台灣本土技術要點也包括遮陽與通風，但在架構內沒有見 到。
荊教授樹人
1. 國際案例的選擇多為取暖為主的國家，和台灣環境氣候相仿的部分較為不 足。
2. 國外技術及策略部分，亦可將其困擾、問題、或執行困難的經驗列入分析，
以作為國內相關規劃的依據。
3. 自主檢核表及自訴資料表的內容有多項不易達到實質狀況的了解，請參考 原稿的意見。
4. 各案應可提出分析後、有效改善效益的建議項目，包括能資源及成本等。
陳教授念祖
1. 有關既有建築物節能技術架構，建議可從”自然採光(設計)”、”自然通風(設
122
計)”、”遮陽”、”隔熱”、”設備”等方面加以考量。目前架構中欠缺採光、通 風、遮陽等節能手法及技術，但仍需符合既有建築之屬性。
2. 有關壁體隔熱之作法，除了外牆的隔熱，亦有內牆隔熱處理的方式，可考 慮加入，建議外牆改為”牆體”。
3. 玻璃輻射熱屏障的部分建議將”太陽能薄膜…”該項改為”隔熱塗層”，玻璃更 新改為”隔熱玻璃或節能玻璃”。
4. 高效率通風內之敘述建議修正，主要應是考量”節能空調”，建議小分類之技 術名稱另有一個說明(含技術舉例)。
5. 建議先釐清自主檢核表之功能為何？太簡單，資訊不足、太複雜，填寫困 難，可將兩版本重新核對，選擇與節能相關之項目，提出一折衷方案，或 許可以對應節能技術之架構，查核完直接開藥方(技術勾選)。
賴教授啟銘
1. 技術向至檢核表(計畫書所述)、技術表向至檢核表(兩者為會場提供)那些是 必須的？
可回歸計畫內容，內容包含能源或 IEQ 或兩者兼具？應予清楚定調。
(民家)向至檢核表宜以問題至訴為至、且可對焦到可行的技術手法。
2. 更新途徑就如同報告所述，包含建築軀體及設備，欲清楚得到投入(更新工 作)-產出(能源效益或換算成金錢)兩者的關係，初期成本、回收年限、未來 各年的產出(能源效益或換算成成本效益)各者必須清楚得之。設備更新可較 清楚得之，唯在計算回收年限時，未來各年的產出(如以成本效益金錢計算) 應以現值法(PV)逆算回現值，以為比較。至於軀體改善部分，則較複雜，
必須將更新後的構造部位其熱性能估算或測得之，進而方能得到未來的產 出(能源)，然後方能依上述計量其 O/I 效益。
3. 本計畫案例數與樣態甚多，宜以一或二種軀體改善工法(熱性能較為清楚者) 配合耗能整體及 PV 法來加以進行。
邵教授文政
附錄四
123
1. 本年度若針對住宅、辦公室及學校之既有建築節能改善技術，則請先分析其 節能手法之差異性，是否可共用一套(一種)表單，或需分三種類型各別處 理，再請深入研究。
2. 技術之大中小分類已趨完備，應與檢核表結合，同時簡化其難度，避免無法 提供一班民眾填寫。
3. 未來若需計分與設定基準或節能等級，建議參考亞熱帶國家之相關基準，並 提擬未來之規畫方向。
4. 如何評估效益？計算方式為何？
林教授沂品
1. 節能項目擬定與民眾自主檢核內容似乎未做連結，應重新建構相關聯之項目 與檢核，以利未來評估與改善問題點、技術之參考。
2. 計畫所蒐集之案例多為先進國家溫寒帶區域，建議多增加氣候與緯度與環熱 帶圈之國家節能之案例，以利台灣實質應用參考。
3. 大中小分類是否加入建築類別之差異性需求。
4. 自主檢核表內容若以民眾為主，在室內健康之相關文字應管換成感受其與節 能之關係。如，換氣不足，可改成因節能設施造成悶熱感。
5. 節能成本估算之實用性，未來可根據某些目標導向，如節能、成本、健康等 個別提出改善技術之優先順序或星等提供挑選。
6. 建築物年限與改善技術之關係是否需要評估其投入效益。
曾教授俊達
1. 由簡報資料顯示英國重視管理、瑞典重視策略、德國重視技術、日本重視情 報。建議：台灣在現有建築物節能改善技術可依據情報蒐集、策略管理、技 術研發、品管管理，四項來進行。
2. 建議將”既有建築物節能改善自主檢核表”修正為”既有建築物節能檢核 表”。依序：a.建築基本資料表(*建物情報蒐集) b.建築物現況(*策略) c.建物 居住環境(*技術構法) d.建物節能改善項目(*品質控管)。
124