國立成功大學歷史系創立於 1969 年，歷史研究所原名歷史語言研究所，創立於 1985 年，1991 年中文所成立，歷史所亦告獨立，1993 年改名為歷史研究所，博士班於 1997 年招生。《國立成功大學歷史學系歷史學報》(Bulletin Of History Department National Ch'eng Kung University)刊行時間為 1974-2000，年刊。
在蒐集到的 181 篇論文中，圖 2-9-1 “區域比例：成大學報”顯示，中國史 122 篇，
占 67.4%；臺灣史 34 篇，占 18.8%；世界史 25 篇，占 13.8%。我們在圖中看到成大學 報的世界史有 25 篇(占 13.8%)，與前文已討論各
學報比較，除低於政治大學(占 20.9%)和中興大 學(占 27.9%)之外，算是比例較高的；中國史研 究 122 篇(占 67.4%)；則是前文已討論各學報，
除中興學報(占 60.6%)之外，占比例最低者；臺 灣史占 34 篇(占 18.8%)，則是各學報中比例稍高
圖2-9-1 “區域比例：成大學報”
不明 0.0%
世界史 13.8%
臺灣史 18.8%
中國史 67.4%
者。
博碩士論文高約 19.0%，顯然師生在中國史研究 有 相 當 大 的 歧 異 ； 博 碩 士 論 文 的 臺 灣 史 占 51.6%，較成大學報高約 32.8%，約為 2.7 倍，成 大 歷 史 研 究 所 博 碩 士 論 文 的 臺 灣 史 比 例 超 過 50.0%，顯然極受學生的青睞；世界史占 0.0%，
成大學報較博碩士論文高約 13.8%，顯然成大歷 史研究所博碩士論文對世界史興趣缺缺。
在本國斷代史方面，圖 2-9-5 “本國斷代史：成大學報”顯示，除了臺灣史占 51.6%，
宋遼金元史占 22.6%，其餘專史均未達 10.0%；其中差異最大的是臺灣史，成 大學報占 20.5%，排名第 2；博碩士論 文占 51.6%，排名第 1；博碩士論文較 成大學報高約 31.1%；差異排名第 2 的 是近現代史，成大學報占 16.0%，排名 第 3；博碩士論文占 0.0%，排名最低；
成大學報較博碩士論文高約 16.0%；差異排名第 3 的是明清史，成大學報占 10.9%，博 碩士論文占 3.2%，成大學報較博碩士論文高約 7.7%；差異排名第 4 的是隋唐五代史，
成大學報占 8.3%，博碩士論文占 3.2%，成大學報較博碩士論文高約 5.1%；差異排名第 5 的是上古史，成大學報占 7.7%，博碩士論文占 3.2%，成大學報較博碩士論文高約 4.5%；
成大學報與博碩士論文本國斷代史比例最接近的前 3 名，依序為：1.魏晉南北朝史，2.
未明確斷代，3.宋遼金元史；成大學報的魏晉南北朝史占 7.1%，博碩士論文占 6.5%，成 大學報較博碩士論文高約 0.6%；成大學報的未明確斷代占 2.6%，博碩士論文占 3.2%，
博碩士論文較成大學報高約 0.7%；成大學報的宋遼金元史占 21.8%，博碩士論文占 22.6%，博碩士論文較成大學報高約 0.8%；由圖 2-9-5 我們看到成大學報博碩士論文的 本國斷代史在比例較高的斷代，除宋遼金元史之外，幾乎都不同調；因此，整體而言，
成大學報和歷史研究所博碩士論文的本國斷代史，在比例上可以說是異多於同。
圖2-9-5 “本國斷代史比較：成大學報與博碩士論文”
-10.0%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
成大學報 1.3% 7.7% 3.8% 7.1% 8.3% 21.8% 10.9% 16.0% 20.5% 2.6%
成大博碩 0.0% 3.2% 6.5% 6.5% 3.2% 22.6% 3.2% 0.0% 51.6% 3.2%
通史 上古 秦漢 魏晉南
北朝 隋唐五
代 宋遼金
元 明清 近現代 臺灣史 未明確
斷代 0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
圖2-9-4 “區域比較：成大學報與博碩士論文”
成大學報 67.4% 18.8% 13.8% 0.0%
成大博碩 48.4% 51.6% 0.0% 0.0%
中國史 臺灣史 世界史 不明
在專史分類上，圖 2-9-6 “專史分類比較：成大學報與博碩士論文”顯示，成大歷史 研究所博碩士論文的專史幾乎集中於
排名前 5 名的 1.社會史，2.思想文化 史，3.經濟史，4.政治軍事史，5.宗教 史、制度史，偏食的情形頗為嚴重。
差 異 最大 的是 社會 史 ，成 大 學報 占 6.4%，博碩士論文占 35.5%，博碩士 論文較成大學報高約 29.1%，博碩士
論文為成大學報的 5.5 倍；差異排名第 2 的是制度史，成大學報占 21.8%，博碩士論文 占 6.5%，成大學報較博碩士論文高約 15.3%，成大學報為博碩士論文的 3.4 倍；差異排 名第 3 的是經濟史，成大學報占 4.5%，博碩士論文占 12.9%，博碩士論文較成大學報高 約 8.4%，博碩士論文為成大學報的 2.9 倍；差異排名第 4 的是史學論題，成大學報占 8.3%，博碩士論文占 0.0%，成大學報較博碩士論文高約 8.3%。差異排名第 5 的是政治 軍事史，成大學報占 17.3%，博碩士論文占 9.7%，成大學報較博碩士論文高約 7.6%。學 報與博碩士論文專史分類最接近的前 3 名，依序為：1.婦女史、未明確分類，2.圖書史 3.科技史、教育史、藝術史；婦女史、未明確分類在成大學報和博碩士論文均無論文，
師生有志一同；成大學報的圖書史占 0.6%，博碩士論文占 0.0%，成大學報較博碩士論 文高約 0.6%；成大學報的科技史占 1.3%，博碩士論文占 3.2%，博碩士論文較成大學報 高約 1.9%；成大學報的教育史占 1.9%，博碩士論文占 0.0%，成大學報較博碩士論文高 約 1.9%，成大學報的藝術史占 1.9%，博碩士論文占 0.0%，成大學報較博碩士論文高約 1.9%。從專史比例可以看出成大學報與博碩士論文有同有異，但整體而言，除差異較大 的 5 種專史：1.社會史，2.制度史，3.經濟史，4.史學論題，5.政治軍事史；其他專史差異 比例均低於 5.0%，基本上可以說是同多於異。