(八)中正大學歷史系所
國立中正大學歷史研究所於 1991 年設立，1993 年成立歷史系。中正大學歷史系所 未刊行歷史學報，本文取樣為中正大學出版之《國立中正大學學報．人文分冊》(Journal of National Chung Cheng University)，刊行時間為 1990-2000，年刊。
在蒐集到的 45 篇論文中，圖 2-8-1 “區域比例：中正學報”顯示，中國史 39 篇，占 86.7%；臺灣史 3 篇，占 6.7%；世界史 3 篇，占
6.7%。我們在圖中看到中正學報的中國史研究 39 篇(占 86.7%)，在與暨南學報進行比較時，或可 了解新設立的歷史系所，在研究取向上與創立者 有密切關聯；暨南歷史系所的創立者徐泓教授為 明史專家，中正歷史系所的創立者毛漢光教授為
魏晉南北朝史與隋唐史專家，因此暨南學報與中正學報的中國史占較高比例，殆屬預料 中事；臺灣史和世界史各占 6.7%，則在各學報伯仲之間。
在本國斷代史方面，圖 2-8-2 “本國斷代史：中正學報”顯示，中正學報的本國斷代 史顯現出相當獨特的比例。可能受到系所創立者
毛漢光教授的影響，中正學報隋唐史比例出奇的 高，占 40.5%，這是其他學報未曾出現的情形；
中正學報的本國斷代史排名依序為：1.隋唐五代 史 40.5%，2.通史 19.0%，3.上古史 9.5%，4.魏晉 南北朝史、未明確斷代、臺灣史 7.1%，5.宋遼金
元史 4.8%，6.秦漢史、明清史 2.4%，7.近現代史 0.0%。我們看到隋唐五代史比例高達 40.5%，或可推測中正歷史系所的隋唐史教師比例可能較高(或知識產能較高)；如果加上排名 第 4 的魏晉南北朝史(占 7.1%)，中正學報的中國中古史即占 47.6%，接近 50.0%，幾可撐 起中正學報歷史論文的半邊天；排名第 2 的通史占 19.0%，通史占如此高的比例亦為其 他學報所未之見。排名 3-5 的上古史、魏晉南北朝史、未明確斷代、臺灣史、宋遼金元
圖2-8-1 “區域比例：中正學報”
不明 0.0%
世界史 臺灣史 6.7%
6.7%
中國史 86.7%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
40.0%
45.0%
圖2-8-2 “本國斷代史：中正學報”
比例 19.0% 9.5% 2.4% 7.1% 40.5% 4.8% 2.4% 0.0% 7.1% 7.1%
通史 上古 秦漢 魏晉南
北朝 隋唐五
代 宋遼金
元 明清 近現代 臺灣史未明確 斷代
史，比例約在 4.0%-9.0%之間，屬不冷不熱之斷代；其中臺灣史占 7.1%，在解嚴之後方 始設立的中正歷史系所，似乎有些偏低。近現代史未有論文，尤令人不解，這是本文討 論 15 所學校 20 種歷史學報唯一的例外。
在專史分類上，圖 2-8-3 “專史分類：中正學報”顯示，排名依序為：1.思想文化史 23.8%，2.制度史 21.4%，3.政治軍事史
16.7%，4.社會史 14.3%，5.宗教史 9.5%，
6.藝術史 7.1%，7.教育史 4.8%，8.科技史 2.4%；9.圖書史、經濟史、婦女史、國際 關係史、未明確分類、史學論題未有論 文。從專史分類比例來看，中正學報呈現 出相當強弱分明的情形，約可分為 3 階，
第 1 階為排名前 4 名的專史，比例介乎 14.0%-23.8%之間，包括思想文化史、制度史、
政治軍事史、社會史；第 2 階為排名 5-7 名的專史，比例介乎 4.0%-10.0%之間，包括宗 教史、藝術史、教育史；這裡值得注意的是宗教史占 9.5%，排名第 5，這項比例略高於 其他學報。未有論文的專史中，經濟史、國際關係史和史學論題，比較令人感到意外，
這 3 種專史在一般學報雖然所占比例不一定很高，但完全付諸闕如，亦稍令人不解。
在與博碩士論文進行比較時，我們發現師生之間的差異主要在臺灣史與中國史，世 界史部分反倒若合符節。在區域比例部分，圖
2-8-4 “區域比較：中正學報與博碩士論文”顯示，
博碩士論文的中國史占 70.0%，中正學報較博碩 士論文高約 16.7%。臺灣史占 26.0%，博碩士論 文較中正學報高約 19.3%，約為 3.9 倍，臺灣史 顯然較受學生的青睞；如純就比例而言，中正學 報中國史較博碩士論文高的百分比，約等於博碩
士論文臺灣史較中正學報高的百分比，這是一項有趣的合拍。世界史占 4.0%，中正學報 較博碩士論文高約 2.7%，在這方面兩者倒是比較若合符節。
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
圖2-8-3 “專史分類：中正學報”
比例 0.0% 21.4% 9.5% 14.3% 23.8% 16.7% 2.4% 0.0% 0.0% 4.8% 0.0% 0.0% 7.1% 0.0%
史學
論題制度 宗教 社會思想 文化
政治 軍事科技國際
關係婦女 教育 經濟 圖書 藝術 未明 確分 類
0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
100.0%
圖2-8-4 “區域比較：中正學報與博碩士論文”
中正學報 86.7% 6.7% 6.7% 0.0%
中正博碩 70.0% 26.0% 4.0% 0.0%
中國史 臺灣史 世界史 不明
在本國斷代史方面，圖 2-8-5 “本國斷代史：中正學報”顯示，中正學報與博碩士論
論文占 12.5%，博碩士論文較中正學報高約 12.5%；差異排名第 3 的是社會史，中正學 報占 14.3%，博碩士論文占 22.9%，博碩士論文較中正學報高約 8.6%；差異排名第 4 的 是思想文化史，中正學報占 23.8%，博碩士論文占 16.7%，中正學報較博碩士論文高約 7.1%；另一種差異排名第 4 的專史為宗教史，中正學報占 9.5%，博碩士論文占16.7%， 博碩士論文較中正學報高約 7.2%。差異排名第 5 的是教育史，中正學報占 4.8%，博碩士 論文占 0.0%，中正學報較博碩士論文高約 4.8%。中正學報與博碩士論文專史分類最接 近的前 3 名，依序為：1.國際關係史、婦女史、圖書史、未明確分類，2.政治軍事史、
史學論題，3.科技史。國際關係史、婦女史、圖書史、未明確分類，在中正學報和博碩 士論文均無論文，師生可謂有志一同；中正學報的政治軍事史占 16.7%，博碩士論文占 18.8%，博碩士論文較中正學報高約 2.1%；中正學報的史學論題占 0.0%，博碩士論文占 2.1%，博碩士論文較中正學報高約 2.1%；中正學報的科技史占 2.4%，博碩士論文占 0.0%，中正學報較博碩士論文高約 2.4%。中正學報與博碩士論文專史分類最接近的前 3 名中，除政治軍事史兩者均有論文之外，其他均係因有一方沒有論文，從這裡可以看出，
占比例較高的專史中，除政治軍事史外，中正學報與博碩士論文幾乎難得見到同調唱和 的情形，這是一個相當特別而值得觀察的現象。