乾縮試驗結果討論

4.5.3.1 爐石取代率對乾縮之影響

根據文獻

【31】 【32】

結論為爐石含量較高者，具有較大之乾縮量。本實驗結果，在固定骨 材種類下，爐石取代率 45%之混凝土配比，乾縮量比 0%取代率大之 趨勢是一致的。其中在使用 A 骨材的兩組對照配比部分，AS45 的乾 縮量整體趨勢明顯大於 AS0。B 骨材部分，在 42 天前之乾縮量，BS45 亦有整體趨勢明顯大於 BS0 之現象，在後期之乾縮量則較為接近，

但 BS45 之乾縮量仍較大。

159

圖 4.43

圖 4.44

160

4.5.3.2 粗骨材種類對乾縮之影響

一般來說，混凝土中之整體骨材用量越大，或粗粒料佔整體骨材 之比例越大者，其混凝土之乾縮量應會越小，蓋因骨材本身有抑制漿 體乾縮變形之功效。

另外骨材本身的軟硬，亦對此一抑制漿體乾縮變形功效之顯著與 否有所影響。在各乾縮預測模式中，CCL Model 明確地指出，混凝土 E 值越大者，其乾縮量越小。在該模式中，其引進一 Sa 修正係數來 反映此一現象。

而使用越堅硬粗粒料之混凝土，其 E 值應越大。故可知，使用品 質越好、越堅硬粗粒料之混凝土，其乾縮量應越小。而根據 CCL 預測 模式之計算結果，所有使用粗粒料 A 之混凝土配比，其乾縮量皆會顯 著大於使用粗粒料 B 之混凝土配比。

圖 4.45、4.46 顯示出相同爐石取代率不同骨材之混凝土配比，

其乾縮量之兩兩比較。其中 AS0 與 BS0 之乾縮量較為接近，但整體之 趨勢仍然可看出，使用軟弱粗骨材之 AS0 配比，其乾縮量大於 BS0 之 乾縮量。而 AS45 之乾縮量，則明顯大於 BS45 之乾縮量。故本研究之 乾縮試驗以骨材種類為變數之對照組，其所得結果與 CCL 預測模式之 趨勢是一致的。

161

圖 4.45

圖 4.46

162

4.5.3.3 養護齡期對乾縮之影響

在各乾縮預測模式之計算中，皆未把養護齡期納入計算參數。但 由於養護齡期越長之混凝土，其抗壓強度必越大；而各模式均有指出 抗壓強度越大之混凝土其乾縮量應越小，故可由此推論同一混凝土配 比養護齡期越長者，其乾縮量應越小。文獻【88】之研究內容，亦有 指出此一現象。但在各預測模式之計算上，由於其代入之參數為混凝 土 28 天抗壓強度(AASHTO 除外)，因而同一配比養護齡期分別為 7 與 14 天之試驗對照組，其乾縮量之模式預測值會一樣。而在 AASHTO 模式中則指出，養護齡期為 14 天者，其乾縮量應較小。

圖 4.47

163

圖 4.47 顯示 AS45 配比其養護齡期分別為 7 與 14 天之試驗結果 比較。就整體趨勢來看，該配比 7 與 14 天養護齡期之乾縮量則頗為 接近，7 天養護齡期者其乾縮量僅稍大於 14 天養護齡期者。但基本 上混凝土養護齡期越長者，其乾縮量仍應越小。