(三)台灣內亂不可收使，
(四)台灣發展核武，
(五)台灣無限期拖延統一會談
大陸的對台動武條件說，在說法上可以做很大彈性的擴張解釋等於是在台海投 下數目眾多的不定時炸彈，而這按鈕是在中南海的。另據台灣方面的研判，大陸是 在以下三種時機之下最可能犯台的:
(一)是大陸內部如有動亂，可能以犯台轉移內部注意力。
(二)是當我拒絕協商，而民氣、輿論有利於中共時。
34布里辛斯基之談話，哥 l 自:中國時報，民國八十八年六月十三日專訪布里辛斯基丈Ii'五到十年間，
中國會有顯著改變』。
引自丁學良D'拖垮蘇聯的套索已拋向北京.!I <台北，聯合報，民國九十年五月十九日>
36引自D'南北共同宣言.!I <台北，聯合報，民國八十九年六月十五日>
(三)是當共軍評估其戰力成長已超越國軍，且國際情勢有利中共動武時。 37 兩岸會不會以武力相向，引起中外無數政治家、軍事家的關注，其中存在的變 數，誠然非某一單向支觀察或研究所能詮釋得了，但如從李登輝時代即已建立的「熱 線」機制來說。兩岸政府對戰爭應還是抱持謹慎態度的。新加坡內閣資政李光耀於 二 000 年六月間，在北京與江澤民密談時，及其稍候的公開演講，都提及「只要 最終完成統一的目標沒有受到威脅，中國大陸可以耐心的處理與台灣之問題」到
李光耀的主要論點，認為大陸應集中全力發展經濟，一旦經濟發展好了，台灣 問題或許不用武力即可解決。這樣的論點能否為中共當局接受，是一未知數。當然，
大陸對台動武，固然會使台灣蒙受重大、甚至是不可承受之損失，但以台灣現有之 反擊能力而言也會使大陸經濟最繁華的東南半壁損傷嚴重，現代戰爭的殺傷毀誡 力，相信兩岸政府都心知肚明Ir兵兇戰危 dl 兩岸最好能從戰火上全身而退才是 上策。
三、就兩岸步上軍備競賽之後果來分析:前面已引述一位大陸旅美學者丁學 良，提出美國把『拖垮蘇聯的套索已拋像此處』的忠告，預言美國如重施故技把大 陸趕上軍備競賽的覆轍，大約十五年時間即可拖垮大陸，屆時，恐怕不只大陸會被 拖垮，台灣也斷無倖存之理，果如此，中華民族將永無復興之日，兩岸政府應從軍 備競賽的擂臺上趕緊下來，才對得起人民。
以目前美國與大陸在總體經濟力，仍有數倍之差距，但雙方在軍費支出佔中 央政府之百分比上，大陸多於美國，顯見其一為步上軍備競賽，持續力必然不如美 國;而大陸與台灣的對比，正如美與大陸的對比。以一九八四年為例，美國軍費佔 中央支出百分之二四.七二，大陸為三二.三，台灣為三十四川可見兩岸如捲入軍備 競賽，對經濟發展與總體國力之提昇'是背道而馳的。
海峽兩岸無獨有偶地，都從二十一世界開始，大幅調高軍費支出，依大陸財政 部長項懷誠宣布，為因應全球軍事情勢的劇烈變化，二 00 一年軍事預算提高百分 之十七點七，這是二十年來幅度最大的一次。即使如此，大陸公開的軍事預算僅約 美金一百二十億元，遠比美國的三千億元要低，祇比台灣的一百億美金略高而已岫。
當然，軍事專家通常會把大陸實質軍費按公告軍事預算加三倍;不過，就算每年有
37詳見國防部『中共犯台模式評估及國軍兵力整建檢討.!I '哥|自:聯合報，民國八十八年十月二十五 日。
38李光耀的談話，引自:中國時報，民國八十八年六月十五日報導丈: Ii'北京不應急於解決台灣問題」。
39此一資料詳見 í 國防白皮書 J <台北，台灣研究基金會，民國七十八年五月初版>，第七零、七 一、一二九頁。
岫有關資料引自:聯合報，民國九十年三月七日報導丈Ii'中共軍費大幅調高，美高度關切」。
26 孫中山思想與廿一世紀兩岸關條黃城
近五百億美金之軍費，充其量不過維持傳統性區域強權的規模，離美國軍事規模與 水準，仍有遙遠距離。
總之，兩岸要是被誘或被激地走上軍備競賽之路，將是得不償失的，首先人民 的生活水準提升會面臨瓶頸，其次經濟發展之成果不易累積，最嚴重的是導致有限 國家資源的扭曲錯置，終將難逃窮兵贖武之下場。
因此，兩岸能否從戰爭邊緣全身而退，積極地化解軍事衝突，並建構一可操作 的軍事互信機制，就成為攸關兩岸國家安全的根本之計。而兩岸之間，應可以孫中 山的和平、民主、均富之思想，做為建構國家安全體系的哲學基礎，如此才能可大 可久。
江澤民在「江八點」談話的最後，引孫中山先生關於統一的遺教，是值得進一 步探討的。孫中山先生最大的願望，在謀求中華民族之復興，但處在兩岸分離的現 狀上，孫中山思想對兩岸的未來發展，會有何啟發呢?從孫中山思想的根本處來看，
要謀求中華民族之復興，必然不願看到兩岸同胞骨肉相殘，而應尋求一符合「主權 在民」精神的途徑，來達成兩岸整合的目標。
孫中山的統一論，決不能脫離和平而為統一，因為捨和平而統一，代價太高，且後遺症太 大。民國十二年孫先生在「和平統一宣言」中明確主張 r 兵不裁則無和平，無和 平則難統一。蓋擁兵以言政而政紊'擁兵以言而法髒。強權盛則公理衰，武力張而 丈治強」 41
孫先生明白指出，以武力、強權是無法創造國家永久統一的，因此，孫先生的 和平、統一思想，是以和平為前提，為基礎，以統一為最終之目的也。孫先生是非 常厭惡戰爭的，他在民國六年「臨時大總統布告友邦書」中，指出「吾中華民族和 平手法，根於天性，非出于自衛之不得已，決不肯輕啟戰爭」 42 ，可見他是反對侵略 性戰爭的，而兩岸目前的情勢，一旦戰爭，將兩敗俱傷，生民塗炭，且國力重挫，
復原困難，決不當發動戰爭以逞強權。
兩岸之間的國家安全系統，如欲調整對立狀態為可合成之狀態，至少應處理以 下幾個問題:
(一)、關於主權爭議，以及國際社會之代表性、活動空間問題。
(二)、外交上結束「競爭性取悅第三者」的變形外交，尋求教育創意的模式。
(三)、軍事上結束敵對，停止軍備競賽，建立互信機制。
41孫中山D'和平統一宣言.!l同註三，第一一五頁。
42孫中山D'臨時大總統佈告友邦書.!l同註三，第二六頁。
這三個問題，都是牽涉層面廣泛且複雜，有賴雙方用心經營。
最後，再從孫中山思想的立場，來整合兩岸之國家安全體系，應該逐步朝著以下的 步驟，未建立「兩岸雙贏的安全體系 J
兩岸中國人皆應回復到中國歷史與文化的立場來，一起思考中國的前途，避免 給另一方製造出兵動武之正當性，根本上來消調兵災。
雙方應直接建立平等的溝通協商機制，放棄任何強權、陰謀之意圖，以王道的精 神，文明的態度，來促進彼此之良性互動。
三、 雙方應共同宣布以和平方式，漸進過程，一齊追求國家未來之整合統一。在國家 未統一之前，不以彼此為主要軍事假想敵，雙方儘快建立軍事互信機制，作為維 護海峽安全之最大保障。
根據一位研究歐洲、南亞等全球性軍事互信性機制的專家肯尼斯.艾倫(Kenneth
w. Allen)的研究報告，兩岸的軍事互信機制，可以藉由以下六種途徑來達成的
(一)、兩岸各自或共同宣示。
(二)、溝通措施:包括軍事交往與熱線電話。
(三)、建立海上救援措施。
(四)、軍事自限措施。
(五)、彼此透明化措施。
(六)、互相驗證措施。
當然，艾氏提出的這些途徑，目前可能還不易遂行，但兩岸當局如真的要師法孫中
山先生「和平統一」的精神，去私存公，為民為國，何嘗不能「知難行易 J ，一念之仁，
可使兩岸從戰爭威脅中脫身，這是最有智慧的決定。
43引自:中國時報，民國八十八年四月六日報導丈Ii'如何建立兩岸軍事E信措施』。