10 20 30 40 50 60 70
-2 -1 0 1 2
%
们ύ㋆〡崅懲↷
圖 5 來臺陸生統一態度變遷圖 資料來源：作者整理自本文。
說 明： 問卷數為 96。
因小數點第三位四捨五入，故圖中百分比加總為 100.01%。
二、結構模式驗證
以下將依序說明整體模型適配度檢定，以及研究假設驗證。
(一)整體模型適配度檢定
結構方程模式的整體適配指標可區分為三類，包括絕對適配指 標、增值適配指標與簡約適配指標。73本文歸納三類適配指標常用的 14項衡量指標，並整理各指標的判斷標準、檢定數值與模式適配判斷 如表 6。
吳明隆，《結構方程模式 AMOS 的操作與應用》，頁 67-88。
本文在絕對適配指標的五項衡量指標中均符合標準。在增值適配 指標的六項衡量指標中，有四項符合標準。規範適配指標(Normed fit index, NFI)之數值等於 0.89，相對適配指標(Relative fit index, RFI) 之數值等於 0.82，雖小於 0.90 但也都很接近。因此，本文大致符合增 值適配指標的標準。在簡約適配指標的三項衡量指標中，有二項符合 標準。簡效規範適配指標(Parsimonious normed fit index, PNFI)以大 於或等於 0.50 為宜，本文為 0.39。因此，本文大致符合簡約適配指標 的標準。
表 6 整體模型適配度指標檢定結果
適配指標 衡量指標 判斷標準 檢定數值 模式適配判斷
絕對適配指標
2值 p>0.5 3.67(p=.72) 是
2自由度比 <3.0 0.61 是
GFI值 ≧0.9 0.99 是
RMR值 <0.05 0.04 是
RMSEA值 <0.08 0.00 是
AGFI值 ≧0.9 0.97 是
NFI值 ≧0.9 0.89 否
RFI值 ≧0.9 0.82 否
IFI值 ≧0.9 1.08 是
TLI(NNFI)值 ≧0.9 1.16 是
CFI值 ≧0.9 1.00 是
PGFI值 ≧0.5 0.39 否
PNFI值 ≧0.5 0.54 是
CN值 ≧200 327.00 是
增值適配指標
簡約適配指標
資料來源：作者整理自本文。
(二)研究假設驗證
本文經由文獻探討提出四項假設，其路徑分析之標準化係數、顯 著水準與多元相關平方值(R2)整理如圖 6。圖 6 資料顯示，路徑係數的 參數符號與研究假設所提方向相同，且所有路徑係數之參數估計值均 達統計上的顯著水準，故假設模式通過模式內在結構適配度的檢定，
且四項假設均獲得實證支持。以下依序說明四項假設的假定結果。
假設 1 主張來臺陸生參觀臺灣政府機關種類愈多，其對中國黨政軍 機構信任度愈低。經檢定後發現，參觀臺灣政府機關經驗與中國機構 信任變遷為顯著反向關係。兩者的路徑係數為-.26(p<.01)，代表在臺參 訪經驗每增加 1 個單位標準差，則對中國機構信任將降低 0.26 個單位 標準差。前者可解釋後者 7%的變異。陸生來臺參觀政府機關，提供其 進行兩岸比較的機會，可能因而降低對中國黨政軍機構的信任。此結 果支持制度理論主張之政府績效的影響。
假設 2 主張來臺陸生的中國機構信任變化與官員信任變化呈正相 關。經檢定後發現，機構信任變遷與官員信任變遷乃呈現顯著的同向 關係。兩者的路徑係數為.34(p<.001)，代表機構信任每降低 1 個單位標 準差，則官員信任將降低 0.34 個單位標準差。前者可解釋後者 11%的 變異。陸生對中國機構信任乃受官員政治宣傳影響，當陸生的機構信 任因來臺經驗而降低時，對中國官員的信任可能也隨之降低。此結果 支持認知失調理論主張之人具有追求平衡的傾向。
假設 3 主張來臺陸生的中國官員信任變化與臺灣國際參與支持度變 化呈負相關。經檢定後發現，官員信任變遷與國際參與支持度變遷有 顯著的反向關係。兩者的路徑係數為-.25(p<.05)，代表官員信任每降低 1個單位標準差，則國際參與支持度將提升 0.25 個單位標準差。前者 可解釋後者 6%的變異。來臺陸生對中國官員信任降低，則其對中國打 壓臺灣主權政策的支持也將降低，可能轉而較支持臺灣爭取國際空間 的作為。此結果支持認知失調理論主張之人具有追求平衡的傾向。
假設 4 主張來臺陸生的臺灣國際參與支持度變化與兩岸統一支持度
變化呈負相關。經檢定後發現，國際參與支持度變遷與統一態度變遷
說 明：*：p<.05，**：p<.01，***：p<.001。