岸統一支持度變低，其源頭乃認知到中華民國依然存在。來臺陸生隨 著對中國官員信任降低後，不再遵行官方宣傳的「中華民國在 1949 年 已經消失」，因而對臺灣以中華民國名義參與國際活動較能支持。此 外，基於對中華民國治理績效的制度認同，來臺陸生可能改變其急統 態度為緩統或維持現狀以後再決定。因此，使用中華民國的稱號，既 有歷史延續性，又能凸顯中共宣傳的虛假性，且可避免觸及民族情感 的底線，還可與中華人民共和國處於相同的競爭地位，將較有利於爭 取陸生對臺灣的支持。
陸生來臺後的政治態度變遷，雖整體平均往有利臺灣方向變遷，
但仍有部分是往不利方向發展，其中有個重要因素乃敵我區分後爆發 的愛國心。74有位 2013 年 9 月來臺短期研修的陸生，其思想轉變可為 明證：
我曾經無意中聽到了臺灣同學對大陸極其負面的評論，甚至是在 放學路上言語激烈的大聲講「我討厭中國」之類的言語，那件事 對我的影響很大，也是從那件事之後我的心態開始慢慢改變，我 開始敏感的去保護我的國家，我不許別人傷害她更不允許自己去 傷害她。75
除上述案例外，2014 年發生「太陽花學運」，其主因乃「中國因 素」。76是否會激起來臺陸生的愛國心，導致其對中國機構信任與官員
Daniel Druckman, “Nationalism, Patriotism, and Group Loyalty: A Social Psychological Perspective,” Mershon International Studies Review, Vol. 38, No. 1, April 1994, pp. 62-63.
針對如何解釋陸生來臺 16 周後對中國黨政軍機構信任程度的變化，作者曾 進行開放式問卷的訪談。此處引述的內容，乃 2014 年 1 月 13 日，一位來臺 交流學習一學期的陸生的回答。
蔡佳泓、陳陸輝，〈「中國因素」或是「公民不服從」？從定群追蹤樣本探 討太陽花學運之民意〉，《人文及社會科學集刊》，第 27 卷第 4 期，2015 年 12 月，頁 573-603。
信任不降反升，進而無法提升其對臺灣國際參與的支持，也降低其對 中華民國治理績效的制度認同，甚至因而主張盡快統一？根據作者 2014年的接觸經驗，四位曾圍觀「太陽花學運」的陸生，其態度變化 的共同點是更肯定中國，並對臺灣制度的優越性產生懷疑。此種反 應，猶如公民在學習後獲得新信息，而降低對潛在替代政府之評價，
反導致其接受目前不滿意的政府。77因此，上述四個問題的答案，會令 人擔心皆往不利臺灣的方向發展。不過，究竟實情如何，仍有賴後續 實證研究之檢證。
本文限於篇幅無法細究陸生屬性（例如：性別、戶籍、科系），
以及其他可能影響政治態度變遷之因素，可列為未來研究方向。本文 研究對象僅為短期交流生，欠缺學籍生，且納入分析之定群追蹤樣本 僅有 96 個。因此，本文研究發現不能推論至所有來臺陸生，所提假設 之因果關係，仍待進一步研究驗證。不過，凡從事調查研究者，均知 定群資料取得困難，且目前尚無此方面之研究，尤其議題具重要性，
故提出此初探性質的報告，以供參考並奠定後續研究的基礎。
（收件：2016 年 9 月 12 日，修正：2016 年 11 月 15 日，採用：2016 年 11 月 22 日）
Adam Meirowitz & Joshua Tucker, “People Power or a One-Shot Deal?
A Dynamic Model of Protest,” American Journal of Political Science, Vol.
57, No. 2, April 2013, p. 488.