互通性的意義與類型

自1990 年起，隨著網路頻寬的日益增加，出現越來越多的電腦系統、大型 資訊貯藏庫、各式應用程式、以及不可勝數的使用者之後，互通性議題開始受到

高度的關注。然而，互通性卻缺乏一明確的定義。⁴

互通性普遍被視為系統或技術上的術語，最常被以系統觀點定義之。其認為 互通性的問題存在於當系統希望獨立開發與運作各個組成元件，但又希望它們能

方便、有效率的互相呼叫與使用彼此的功能來完成系統交付的任務時。⁵

在資訊技術及網路情境中，互通性亦有許多不同的詮釋。如 Bailey 提出所 謂的互通係指能在不同的通訊基礎結構上，以個別之技術交換資訊/資料而不會 降低整體的運作效能。互通性在網際網路技術層面屬相當重要的概念，且可促進 網際網路成為新的資訊媒體平台。Moen 則認為互通性的核心概念在於網路環境 中元件如何共同運作，其將互通性簡單地定義為不同元件共同運作以完成預定之 過程或任務的能力。Miller 則提出比系統觀點涉及層面更廣的互通性定義，認為 必須從複合的層面，包括技術、語義、組織及法律的概念加以闡釋，且強調互通 性需要組織環節，特別為對資訊態度上的改變。其認為互通性乃為確保組織之系 統、過程、及文化的管理，能夠擴大資訊交換與再使用的機會，而持續主動涉入 的過程。歸納而言，互通性在資訊技術及網路情境中，乃用以概括欲達到透通取 用資訊的目標所可能遭遇的議題與挑戰。

就數位典藏的觀點而言，由於早期的數位圖書館/博物館多半是各自獨立開 發系統並採用不同的規範，但在應用上，卻往往需要跨系統地進行檢索、瀏覽、

或其它目的的資料交換(如詮釋資料的分享)。因此，當進行這類需要依賴互相合 作才能完成的工作時，互通性的問題即浮上檯面。互通性的重要目標之一，即在

4 Moen, W. E., “Assessing Interoperability in the Networked Environment：Standards, Evaluation, and Testbeds in the Context of Z39.50” (September 2000)

<http://www.unt.edu/wmoen/publications/InteropEvalPreprint.pdf >(24 June 2003)

5徐代昕，「數位典藏互通性架構之建置」(國立臺灣大學資訊工程學研究所，碩士論文，民國 92 年)。

整合這些系統與規範，提供使用者一致性的服務。欲達此目標必須包含三個層面 的互通需求：⁶

(一)技術層面(Technical agreements)：包含系統彼此之間交換訊息的格式、應用 及溝通協定、安全系統等。

(二)內容/呈現層面(Content agreements)：包含內容範圍、語言、詮釋資料、命 名方式、語義及使用者介面等。

(三)組織層面(Organizational agreements)：個人與組織的權利、責任，包括系 統間有關資料存取、館藏的保存及服務、付費、認證等規則。

基於不同層面的互通性，美國國家科學基金會(National Science Foundation)

將現有的開放式典藏資料互通的協定區分成三個型態︰⁷

(一)聯盟(Federation)

聯盟模式可說是最傳統的互通性模式，乃指所有參與的系統均使用相同的協 定。每一個互通與互動之間都有正式的定義，且每個組織之間均確實地遵循這些 標準與規格建立彼此的服務。通常這種模式常會要求所有組織採用相同的電腦系 統或軟體套件以便能在預定行程內實現互通性的目標。例如圖書館界使用 Z39.50，以分享其線上圖書目錄。組成聯盟最主要的挑戰在於每個成員都必需 使用，並且隨時跟上所有的現行規格，參與的成本高。

(二)聚合(Gathering)

聚合是一個最基本的互通模式，如果各種組織之間並未採取任何正式的互通 協定，仍可以採用此種模式達到存取彼此間公開的資訊。最常見的就是 Web 上 的搜尋引擎，因為不需花費任何成本即可聚合大量的數位圖書館來提供服務與分

6同5。

7同5。

享彼此間的資訊。不過，這些服務通常會比較貧乏且缺乏品質，除非有經過額外 的加工處理或品質管制。

(三)擷取(Harvesting)

由於創造一個大型的聯盟有其困難性，因此發展出以較為鬆散的方式建立群 組的構想。擷取背後的想法是參與者花費少量的努力，來建立某些基本的共通服 務，而非像聯盟方式必需採用一整套的標準規格。OAI 的架構，就是環繞著詮釋 資料擷取(metadata harvesting)而設計。每個參與單位都以簡單的詮釋資料交換格 式--Dublin Core 來描述其典藏品，之後這些詮釋資料可以被服務提供者擷取，應 用在它們的資訊服務中。擷取所能提供的服務通常不像聯盟那麼強有力，但是參

與者的負擔卻大大地減低，故能吸引更多參與者，這正是 OAI 為何能這麼迅速

為大眾所接受的原因。

綜合互通的定義與層面類型，數位典藏互通性概括多個主題：詮釋資料、檢 索與發掘(search and discovery)、資源命名(resource naming)及服務架構(service architecture)等。影響互通性因素極其複雜且非單一面向，Moen 認為包括有：

(一)複合且不同的操作與檢索系統(Multiple and disparate operating and IR systems)

(二)複合的協定(Multiple protocols)

(三)複合的詮釋資料集(Multiple metadata schemes) (四)複合的資料型式(Multiple data formats)

(五)複合的語言及字集(Multiple languages and character sets)

(六)複合的辭彙、學科(Multiple vocabularies，ontologies，and disciplines)

歸納而言，數位典藏互通性的達成可分為技術、內容及組織三個層面，而這 三個層面皆與標準有關。數位典藏互通性涉及標準的創造與採用，包含各種類型 的詮釋資料標準，如管理、識別，讓詮釋資料於外部系統呈現的方式，如擷取 (harvesting)，支持互通性的開放架構，涵括如使用者介面、貯藏庫、索引或管 理系統(indexing or handle system)及檢索系統等。而在動態的網路環境中，必

須持續發展互通性的評估策略及方法；達成互通性的實效層面亦需被強調，即解 決互通性的成本問題，必須了解不同使用者社群所可接受的互通程度，才能提出 促進互通之不同成本的方法。