《左傳》、《國語》記載「中大夫」總計三條，見上文引文第1、2、
3條，時間皆屬晉獻公、惠公時代的春秋初期。杜預《集解》於引文第2 條下云：「中大夫，國內執政里、丕等。」110竹添氏云：「又〈晉語〉
以里克為中大夫、丕鄭為嬖大夫，四年《傳》云：『與中大夫成謀。』
內、外《傳》中大夫三出而三異，不可牽合。」111然筆者考諸《國語》，
並無明文謂丕鄭為「嬖大夫」。筆者推測，或許是竹添氏依引文第3條，
認為夷吾賄賂「中大夫」里克百萬之田，既然夷吾賄賂丕鄭遞減為七十 萬，則丕鄭當為「嬖大夫」等級。竹添氏之推論雖非無理，但引文第2 條記曰：「晉侯許賂中大夫」，杜預以引文第3條內容對照，則「中大 夫」應指里克、丕鄭較為合理，意即里克、丕鄭皆為「中大夫」。引文 第3條記云：「中大夫里克與我矣」，於「里克」前加記「中大夫」；
雖後文僅謂「丕鄭與我矣」，於「丕鄭」前未標記「中大夫」。筆者認 為，可能因二人皆為「中大夫」，故僅於前者稱之而總括後者。本文今 依杜預之見，認為里克、丕鄭皆為「中大夫」。
至於「中大夫」職權為何？是否僅是「掌理國君內廷事務者」？筆 者認為，可透過《左傳》記述晉國軍事制度及里克、丕鄭事蹟尋繹蛛絲 馬跡。春秋時代晉國「卿」稱為「軍將」、「軍佐」，迥異他國，此乃 治先秦史、春秋史、《左傳》學者周知之事。「軍將」、「軍佐」制度 始於晉文公四年（B.C.633），僖公二十七年《傳》曰：「於是乎蒐于 被廬，作三軍，謀元帥。……乃使郤縠將中軍，郤溱佐之。使狐偃將上 軍，讓於狐毛而佐之。命趙衰為卿，讓於欒枝、先軫。使欒枝將下軍，
110 《春秋左傳注疏》，卷 14，頁 2（總頁 229）。
111 《左傳會箋》，頁 396。
先軫佐之。荀林父御戎，魏犨為右。」112因「作三軍」而有中軍將佐、
上軍將佐、下軍將佐等六位「卿」，從此確立晉國「軍將」、「軍佐」
制度。晉國雖於晉文公八年（B.C.629）擴編至「五軍」，113後於晉襄公 七年（B.C.621）又恢復「三軍」規模。114晉景公十二年（B.C.588），
即魯成公三年時，為犒賞對齊國鞌之戰大捷，於是「晉作六軍」，115這 是晉國軍事編制最大規模。晉厲公六年（B.C.575），即魯成公十六年 時，晉、楚鄢陵之戰，晉國復罷新上、下軍，116是時晉國成「四軍」。
晉悼公十五年（B.C.559），即魯襄公十四年時，「晉侯舍新軍」，117晉 國又恢復「三軍」。自此而終《左傳》下限，晉國皆保持「三軍」編制。
然晉國「作三軍」前狀況又如何？回顧《左傳》記載，莊公十六年《傳》
曰：「王使虢公命曲沃伯以一軍為晉侯。」118是時為曲沃武公三十八年
（B.C.678），正式受周僖王冊命為晉侯，其國力為「一軍」規模。十 七年後的晉獻公十六年（B.C.661），即魯閔公元年時，《傳》文記曰：
「晉侯作二軍，公將上軍，太子申生將下軍。」119自此晉國保持「二軍」
編制，直至晉文公四年（B.C.633）「作三軍」為止，維持二十八年之 久。為釐清此段時間晉國「二軍」狀況，以下依時間先後鋪排相關記載，
並說明各階段「二軍」統帥之變化。120
112 《春秋左傳注疏》，卷 16，頁 11-12（總頁 267）。
113 《左傳》僖公三十一年曰：「晉蒐于清原，作五軍以禦狄。」同前註，卷 17，
頁9（總頁 287）。
114 《左傳》文公六年曰：「晉蒐于夷，舍二軍。」同前註，卷 19 上，頁 5（總 頁313）。
115 同前註，卷 26，頁 5（總頁 438）。
116 杜預《集解》云：「荀瑩，下軍佐；於是郤犨代趙旃將新軍，新上、下軍罷 矣。」同前註，卷28，頁 3（總頁 473）。
117 同前註，卷 33，頁 17（總頁 562）。
118 同前註，卷 9，頁 12（總頁 157）。
119 同前註，卷 11，頁 12（總頁 188）。
120 黃聖松，〈清•顧棟高《春秋大事表•春秋晉中軍表》證補〉，「第七屆國 際暨第十二屆全國清代學術研討會」（高雄：國立中山大學中國文學系，
2012.11.17-18）。
（一）晉獻公十五年，即魯閔公元年（B.C.661）
閔公元年《傳》曰：「晉侯作二軍，公將上軍，大子申生將下軍。
趙夙御戎，畢萬為右，以滅耿、滅霍、滅魏。」121此時為晉獻公十五年，
晉國「二軍」分為上軍、下軍，晉獻公自將上軍留守國都，由太子申生 將下軍對外征伐。
（二）晉獻公十六年，即魯閔公二年（B.C.660）
閔公二年《傳》曰：「晉侯使大子申生伐東山皐落氏。……大子帥 師，公衣之偏衣，配之金玦。狐突御罕夷，先丹木為右。羊舌大夫為尉。」
杜預《集解》云：「狐突，伯行，重耳外祖父也，為申生御。申生以太 子將上軍。罕夷，晉下軍卿也。」122楊氏云：「罕夷當為下軍將，蓋太 子本將下軍，今代公將上軍，則以罕夷為下軍將而從行。」123竹添氏則 云：「前年晉侯作二軍，公將上軍，大子申生將下軍。此年大子仍將下 軍也。」竹添氏又於「狐突御罕夷，先丹木為右」下云：「此猶下軍佐 矣。如杜說，是以舉國之賦授之大子也，必不然。」124筆者以為竹添氏 之說可從。下文第（三）點《左傳》僖公二年記載里克、荀息伐虢、滅 下陽，若認為里克將上軍、荀息將下軍，則僖公五年《傳》又記載晉侯 圍上陽之事，則晉獻公又復將上軍。《左傳》成公十三年曰：「國之大 事，在祀與戎。」125軍權為國家重器，豈可輕易更換？故筆者認為此年 仍由晉獻公將上軍，太子申生將下軍，罕夷任下軍之佐。
121 《春秋左傳注疏》，卷 11，頁 12（總頁 188）。
122 同前註，頁 11-12（總頁 192）。
123 《春秋左傳注》，頁 270。
124 《左傳會箋》，頁 316。
125 《春秋左傳注疏》，卷 27，頁 10（總頁 460）。
（三）晉獻公十九年，即魯僖公二年（B.C.658）
僖公二年《傳》曰：「晉荀息請以屈產之乘與垂棘之璧假道於虞以 伐虢。……夏，晉里克、荀息帥師會虞師，伐虢，滅下陽。」126閔公二 年《傳》曰：「夫帥師，專行謀，誓軍旅，君與國政之所圖也。」杜預
《集解》云：「帥師者，必專謀軍事，宣號令也。君與國政之所圖也。」127 楊氏云：「國政，國之正卿。」128可知「帥師」者為「國政」，亦即一 國之「卿」。晉獻公十六年太子申生將上軍伐東山皐落氏，雖不知何時 歸國，但自彼年至此時已歷二年，或於晉獻公十八年、即魯僖公元年
（B.C.657）結束戰事，故交回軍權。晉獻公十六年罕夷擔任下軍之佐，
罕夷於《左傳》僅出現該年，於此時或已謝世或致仕。此年里克、荀息 帥師伐虢、滅下陽，筆者認為里克應是代太子申生將下軍，由荀息代罕 夷任下軍之佐。推測里克、荀息此時為晉國之「卿」，方能代替太子申 生將下軍出征。
（四）晉獻公二十二年，即魯僖公五年（B.C.655）
僖公五年《傳》曰：「八月甲午，晉侯圍上陽。……冬十二月丙子 朔，晉滅虢。」129晉獻公圍上陽、滅虢，《左傳》未載里克、荀息同往，
推測應是晉獻公自將上軍出征。
（五）晉獻公二十四年，即魯僖公七年（
B.C.653）
僖公八年《傳》曰：「晉里克帥師，梁由靡御，虢射為右，以敗狄 于采桑。梁由靡曰：『狄無恥，從之，必大克。』里克曰：『懼之而已，
無速眾狄。』虢射曰：『期年，狄必至，示之弱矣。』夏，狄伐晉，報
126 《春秋左傳注疏》，卷 12，頁 5-6（總頁 199）。
127 同前註，卷 11，頁 11（總頁 192）。
128 《春秋左傳注》，頁 268。
129 《春秋左傳注疏》，卷 12，頁 24-25（總頁 208-209）。
采桑之役也。復期月。」130從《傳》文「期年，狄必至」可知，里克帥 師征狄于采桑當是前去年之事，故筆者將此條繫於此。《傳》文謂「里 克帥師」，當是里克將下軍出征。雖未見荀息隨里克同往，然《左傳》
未見罷荀息而改任他人之記載，推測荀息此時仍為下軍之佐。
（六）晉獻公二十六年，魯僖公九年（
B.C.651）
僖公九年《傳》曰：「九月，晉獻公卒。……十一月，里克殺公子 卓于朝。荀息死之。」131可知晉獻公於九月謝世前仍掌上軍。筆者推測 荀息十一月謝世前應仍為下軍之佐，繼荀息佐下軍者《左傳》並未記載。
（七）晉惠公元年，即魯僖公十年（B.C.650）
僖公十年《傳》曰：「夏，四月，周公忌父、王子黨會齊隰朋立晉 侯。晉侯殺里克以說。將殺里克，公使謂之曰：『微子，則不及此。雖 然，子殺二君與一大夫，為子君者，不亦難乎？』對曰：『不有廢也，
君何以興？欲加之罪，其無辭乎？臣聞命矣。』伏劍而死。」132晉惠公 即位後當自將上軍，至於原本將下軍之里克亦於此時謝世，繼任將下軍 者《左傳》並未記載。
由以上記載可知，「中大夫」里克於晉獻公十九年（B.C.658）始，
至晉惠公元年（B.C.650）被殺為止，八年期間皆擔任晉國「下軍」統 帥。上引閔公二年《傳》曰：「帥師者，必專謀軍事，宣號令也。君與 國政之所圖也。」133楊氏云：「國政，國之正卿。」134又閔公元年《傳》
文曰：「晉侯作二軍，公將上軍，太子申生將下軍。……還，為太子城 曲沃……。士蒍曰：『太子不得立矣。分之都城，而位以卿，先為之極，
130 《春秋左傳注疏》，卷 13，頁 6-7（總頁 216-217）。
131 同前註，卷 13，頁 12-13（總頁 219-220）。
132 同前註，卷 13，頁 15（總頁 221）。
133 同前註，卷 11，頁 11（總頁 192）。
134 《春秋左傳注》，頁 268。
又焉得立？』」杜預《集解》云：「位以卿，謂將下軍。」135又《國語•
由，《傳》文謂「聘于秦，且謝緩賂。」楊氏認為「謝緩賄」是「謂 所許之賄緩與之，致歉意。其實不與。」145此事固然是丕鄭聘於秦國的 目的之一，但此行主要任務應如《國語》所載，因「惠公既即位」，故 惠公遣丕鄭至秦國「聘」。由此可證丕鄭是以晉國之「卿」的身分出聘 秦國。
至於曾與里克一同率軍出征的荀息，其身分又為何？是否亦是晉國 之「卿」？僖公九年《傳》曰：「初，獻公使荀息傅奚齊。」146知晉獻 公任命荀息擔任奚齊之「傅」，即「輔佐並教導太子者」。147此事亦見
《史記•晉世家》，文云：「獻公亦病，復還歸，病甚，乃謂荀息。……
於是遂屬奚齊於荀息，荀息為相，主國政。」148《史記》謂荀息在晉獻 公謝世後擔任晉國之「相」，且「主國政」，可證荀息亦當為晉之「卿」
才是。但須說明的是，荀息於晉獻公十九年（B.C.658）、即魯僖公二 年時，已和里克「帥師會虞師，伐虢，滅下陽」，故荀息擔任晉國之「卿」
當從該年為始，晉獻公謝世後荀息方才「主國政」。
學者或許質疑：縱觀晉獻公在位期間另有重臣士蒍，士蒍是否為
「卿」？又太子申生亦曾率兵出征，亦可視為「卿」否？莊公二十六年
《傳》曰：「二十六年春，晉士蒍為大司空。」杜預《集解》云：「大 司空，卿官。」孔氏《正義》云：「《傳》於比年以來，說士蒍為獻公 設計，晉國以安。今又言大司空，明任以卿位也。」149顯然士蒍曾為晉 獻公之「卿」，唯《左傳》記載士蒍之事僅至晉獻公二十二年、即魯僖 公五年（B.C.655），此後士蒍或已謝世或已致仕，故不見載《左傳》。
至於太子申生雖為晉國太子，卻將兵出擊他國，是否可以率軍與否視為 擔任一國之「卿」的標準？閔公元年《傳》記載一段士蒍之言值得注意，
至於太子申生雖為晉國太子，卻將兵出擊他國，是否可以率軍與否視為 擔任一國之「卿」的標準？閔公元年《傳》記載一段士蒍之言值得注意，