有關主普壇的經費支出情形，除昭和 4 年在高砂公園內建固定主普壇 時，由市役所、十一姓與慶安宮合資一萬五千圓外，每年輪值主普各姓為展 現宗親實力，均有相關花費於普度事上，惟因資料限制，究竟主普壇花費的 確切數字為何，有時難以確認，僅能就有限史料，略知梗概。
日治時期的大正 2 年陳胡姚姓輪值主普時，全部祭典費用三千圓，而祭 壇費三百圓，113亦即主普壇費用占所有支出的一成比例。大正 4 年林姓輪值 主普時，似較以往奢華，因昔日不過千圓以至二千多圓之費，此年則不足，
須集款數千圓，114然主普壇實際花費未能得知。大正 11 年﹙1922﹚吳姓輪值 主普時據聞須募款近萬圓，乃得應付開支，115主普壇的確切支出仍不清楚。
大正 14 年謝姓輪值主普時，主普壇花費預計三千餘圓，因遭風吹，實際支 出金額應有增加。116昭和元年林姓輪值主普時，主普壇預算原為二千多圓，
付與賴看司請搭建於高砂公園內，惟後來的實際開支是主普壇建築工事三千 餘圓，裝飾電燈、花鳥及其它古玩等祭品費二千圓，此外主普壇開燈點火期 間共五日，每日平均耗費六百圓，117總計相關主普壇花費至少八千圓。昭和
年雞籠中元祭典區域與儀式空間〉，頁 95-96。
113 〈基隆普度先聲〉，《臺灣日日新報》，1913.8.26，6 版。
114 〈準備盂蘭〉，《臺灣日日新報》，1915.8.15，6 版；〈基隆準備普度續聞〉，《臺灣日日新報》，
1915.8.17，6 版。
115 〈基隆特訊——普施先聲〉，《臺灣日日新報》，1922.9.13，6 版。
116 〈基隆慶安宮中元豫聞〉，《臺灣日日新報》，1926.8.2，夕刊 4 版。
117 〈基隆慶安宮中元豫聞〉，《臺灣日日新報》，1926.8.2，夕刊 4 版；〈基隆慶安宮中元主普 續聞〉、〈基隆市人望設音樂堂竝定期奏樂〉，《臺灣日日新報》，1926.8.15，夕刊 4 版；〈利
基隆中元祭裡的主普壇 2 年江姓輪值主普時，本工費預定數千圓，而起腳三層壇，木匠工資即八百 餘圓，由江阿親負責請某內地人包辦，若加上其它各式花費總金額高達三萬 圓。118昭和 3 年鄭姓輪值主普時，建築費及裝飾，預算二千餘圓，119本預定 廿二日開火，因負責人工事延遲，且被廿二日夜來襲之暴風雨影響，壇之屋 蓋及壁，吹破大部分，甚至傾斜，幸廿四日風靜天晴，急雇數十名工人著手 修復，重新裝飾，才得於當夜開火點燈，120而花費數字自然上昇，最後壇前 陳列祭品合壇費計六千餘圓，相較於當年的主會、主醮、主壇三柱，各結小 壇陳列祭品，花費各數百圓的開支，121主普壇的花費實屬鉅資。大致而言，
在高砂公園的固定主普壇建成之前，輪值主普各姓每年花費在主普壇的搭建 工事上至少需三千圓，對於此一現象，當時報載：「市民有識者間，早已為 彼貧民憐惜巨資，思有以改除陋習」，因此才招「各姓代表者磋商，欲在高 砂公園內（即每年結主普壇用地）建立一大音樂堂，主普期並可藉為結壇之 用，每年可省二三千圓，亦可省費精神」。122
惟昭和 4 年高砂公園內固定主普壇建好後，輪值主普各姓仍有相當花 費，並不輸於以往。如當年何藍韓姓輪值主普，募金六千餘圓供開銷，123惟 其中有多少花在主普壇上，實不得而知。昭和 7 年張廖簡姓輪值主普時，主 普壇裝飾甚為華麗，廿三日開火後，不期廿四日遭暴風雨，附設小壇被風吹 倒，張廖簡姓只得再請木匠，日給工資五圓，重新構築，124而花費之增加可 想而知。昭和 8 年吳姓輪值主普時，僅電燈料及裝飾費，即須千餘圓。125昭
用主普壇主催音樂會〉，《臺灣日日新報》，1926.9.1，4 版。
118 〈基隆慶安宮普施先聲〉，《臺灣日日新報》，1927.8.2，4 版；〈基隆慶安宮盂蘭盆祭〉，《臺 灣日日新報》，1927.8.23，2 版；〈基隆普度誌盛〉，《臺灣日日新報》，1927.8.25，4 版。
119 〈基隆慶安宮中元普施〉，《臺灣日日新報》，1928.9.4，夕刊 4 版。
120 〈慶安宮普施續報〉，《臺灣日日新報》，1928.9.9，4 版。
121 〈基隆普施餘聞〉，《臺灣日日新報》，1928.9.19，夕刊 4 版。
122 〈建音樂堂〉，《新高新報》，1929.5.25，18 版。
123 〈基隆慶安宮普施〉，《臺灣日日新報》，1929.8.28，4 版；〈基隆——寄附公益〉，《臺灣日 日新報》，1929.8.28，夕刊 4 版。
124 〈慶安宮中元普施主普小壇吹倒再建〉，《臺灣日日新報》，1932.8.27，夕刊 4 版。
125 〈慶安宮普度禁乞丐及散僧〉，《臺灣日日新報》，1933.9.14，夕刊 4 版。
東華人文學報 第十五期
和 11 年謝姓輪值主普時，花藻人物之裝飾費須五百圓，電燈之裝飾須一千二 百圓，主普壇則須三千圓之費用，合其它諸費，總經費高達七千餘圓。126
戰後在高砂公園內的固定主普壇初期仍被使用，每年各姓輪值主普花費 不一，目前僅知民國 53 年（1964）賴姓輪值主普時，全部花費 135,069.2 元，
其中主普壇支出有八項：油漆部 6,130 元、木工部 19,000 元、糊紙部 22,000 元、電氣部 18,000 元、霓虹燈 1,400 元、電費 4,803.6 元、看壇費 1,600 元、
什費 1,536.8 元，八項合計支出 74,470.4 元，占所有支出總額的 55.13%；而 水燈遊行活動則支出 15,982 元，占所有支出總額的 11.83%。127
民國 74 年江姓輪值主普時，已屬中正公園內新主普壇的利用，本預計 主普壇花費須 1,450,000 元，因遭遇颱風支出增加，後來實際花費 1,752,987 元，占所有支出總額 4,883,163 元的 35.9%；而迎斗燈與放水燈遊行活動則支 出 1,993,947 元，占所有支出總額的 40.83%。128民國 80 年（1991）由戰後才 加入輪值主普行列的李姓首次輪值主普時，當年設計組支出分成四項：結壇
（主普壇裝飾主體工程）2,250,000 元、牌樓（八座牌樓費用及其它支出）
188,868 元、電費（含申請臨時電費用）239,064 元、什費（主普壇看顧工資 及其他費用）71,940 元，四項合計支出 2,749,872 元，占所有花費總額 12,045,774 元的 22.83%；而行列組的迎斗燈及放水燈則支出 5,245,020 元，
占所有支出總額的 43.54%。129民國 81 年亦屬戰後才加入輪值主普行列的黃 姓首次輪值主普時，當年設計組支出分成四項：主普壇裝飾主體工程（木工 部分）1,350,000 元、主普壇裝飾主體工程（電氣部分）1,013,000 元、主普 壇接電諸設備 540,000 元、主普壇租發電機 293,000 元，四項合計支出 3,196,000 元，占所有花費總額 8,816,751 元的 36.25%，此尚不包括主普壇開 燈放彩後的電費支出；而行列組的水燈遊行活動則支出 2,004,757 元，占所
126 〈基隆慶安宮中元主普壇結構三大座〉，《臺灣日日新報》，1936.9.3，8 版。
127 《基隆賴姓宗親會甲辰年主普報告書》，頁 8。
128 基隆江姓宗親會第八屆第二次會員大會編，《基隆江姓乙丑年主普特輯》，頁 84。
129 《辛未年雞籠中元祭專輯》（基隆：基隆李姓宗親會、辛未年祭典委員會，1992），頁 44-45。
基隆中元祭裡的主普壇 有支出總額的 22.74%。130民國 83 年（1994）張廖簡姓輪值主普時，本預計 祭壇組花費 5,200,000 元，後來實際開支有四項：主體工程土木裝飾工程 1,450,000 元、主體工程電氣工程 1,300,000 元、霓虹燈工程（主普壇）260,000 元、電線與插頭 4,000 元，四項開支合計支出 3,014,000 元，131占所有花費總 額 8,216,530 元的 36.68%；而行列組的水燈遊行活動則支出 2,424,410 元，占 所有支出總額的 29.51%。132民國 84 年（1995）吳姓輪值主普時，結主普壇 花費 3,238,868 元，占所有花費總額 7,640,151 元的 42.39%；而放水燈活動則 支出 2,529,814 元，占所有支出總額的 33.11%。133民國 85 年（1996）劉唐杜
（范）姓輪值主普時，設計組花費本預計 3,810,000 元，後實際支出為 3,125,870 元，占所有花費總額 8,322,686 元的 37.56%；而行列組的水燈遊行活動則支 出 2,110,543 元，占所有支出總額的 25.36%。134民國 86 年（1997）陳胡姚姓 輪值主普時，祭壇組花費 3,272,561 元，占所有花費總額 10,795,460 元的 30.31%；而遊行行列組活動則支出 2,598,978 元，占所有支出總額的 24.07%。135 民國 87 年（1998）謝姓輪值主普時，建壇組預定支出 4,500,000 元，後來實 際花費 2,747,064 元，占所有支出總額 10,568,677 元的 25.99%；而水燈遊行
會，1996），頁 141-142、144。
135 基隆陳胡姚姓宗親會編，《基隆陳胡姚姓宗親會雞籠中元祭專輯》（基隆：基隆陳胡姚姓宗 親會，1997），頁 105。
東華人文學報 第十五期
活動則支出 4,581,182 元，占所有支出總額的 43.35%。136民國 88 年林姓輪值 主普時，建壇組預定支出 3,500,000 元，後來實際花費 2,865,981 元，占所有 支出總額 12,600,248 元的 22.75%；而遊行組則支出 1,789,072 元，占所有支 出總額的 14.2%。137民國 89 年（2000）江姓輪值主普時，建壇組原本預算為 3,000,000 元，後實際支出有七項，即土木工程發包 1,092,313 元、電氣工程 發包 1,070,000 元、霓虹工程發包 254,000 元、看壇工資及每日拜拜 50,000 元、臨時請電及風災補貼 120,000 元、補貼發票稅金 10,000 元、繳交臨時電 費 111,444 元，共支出為 2,707,757 元，占總花費 9,879,760 元的 27.41%；而 行列組的迎斗燈及放水燈遊行活動則支出 4,059,678 元，占所有支出總額的 41.1%。138民國 90 年（2001）鄭姓輪值主普時，建壇組經費本預算為 4,055,000 元，後實際支出 3,324,833 元，占所有支出總額 13,086,875 元的 25.41%；而 遊行組活動則支出 2,597,702 元，占所有支出總額的 19.85%。139民國 91 年
（2002）何藍韓姓輪值主普時，建壇組支出 2,376,325 元，占所有支出總額 8,393,285 元的 28.31%；而行列組活動則支出 1,590,285 元，占所有支出總額 的 18.95%。140民國 92 年（2003）賴姓輪值主普時，建壇組原本預算為 3,900,000 元，後實際支出有四項，即臺電線補費 49,542 元、接電工程費 157,500 元、
主普壇工程 1,680,000 元、三界壇工程 90,000 元，共 1,977,042 元，占總花費 8,992,974 元的 21.98%；而迎斗燈及放水燈活動則支出 2,419,887 元，占所有 支出總額的 26.91%。141
136 《戊寅（八十七）年雞籠中元祭謝姓宗親會主普紀念專輯》（基隆：基隆市謝姓宗親會，
1998），頁 121。
137 李豐楙總纂，《雞籠慶讚中元——己卯年林姓主普紀念專輯》，頁 64-65。
138 《公元二０００（歲次庚辰）民國八十九年雞籠中元祭輪值主普基隆市江姓宗親會紀念專 輯》（基隆：基隆市江姓宗親會，2001），頁 30。
139 《基隆中元祭辛巳年鄭姓主普紀念專輯》（基隆：基隆市鄭姓宗親會，2004），頁 93-95。
140 基隆市何藍韓姓宗親會編，《壬午年基隆何藍韓姓宗親會中元紀念專輯》（基隆：基隆市何 藍韓姓宗親會，2004），頁 120。
141 《歲次癸未民國九十二年 2003 值年主普基隆市賴姓宗親會雞籠中元祭紀念專輯》（基隆：
基隆市賴姓宗親會，2003），頁 134-135。
基隆中元祭裡的主普壇
東華人文學報 第十五期
基隆中元祭裡的主普壇 大致而言，日治時期主普壇花費數據，因往往將祭品費用含內計算，故占總 開支的大多數或幾等同於總開支。戰後初期，主普壇的支出亦占總花費額一 半以上。然主普壇遷至中正公園後，各輪值主普的宗親會相關主普壇的花費 有減少趨勢，約占總支出額的二至三成，唯一例外者僅 1995 年的吳姓，主 普壇經費占總支出的四成比例。所以如此，原因之一或為計算方式的變化，
基隆中元祭裡的主普壇 大致而言，日治時期主普壇花費數據，因往往將祭品費用含內計算，故占總 開支的大多數或幾等同於總開支。戰後初期，主普壇的支出亦占總花費額一 半以上。然主普壇遷至中正公園後，各輪值主普的宗親會相關主普壇的花費 有減少趨勢，約占總支出額的二至三成，唯一例外者僅 1995 年的吳姓，主 普壇經費占總支出的四成比例。所以如此，原因之一或為計算方式的變化，