（一） 參與幫派少年脫離幫派的影響因素與歷程之結論
1.外在有利環境、關係網絡與理性選擇交互影響，促使脫離幫派
從 Laub 和 Sampson（1993；2003）的生命歷程觀點來看，則少年因家人 的關心或婚姻中發生事件時，而開始思考自己是否繼續待在幫派。加上個體會 因過往經驗及習慣因應資源限制，於理性的選擇下來衡量脫離決定是否為最佳 利益（周愫嫻、曹立群，2007；吳淑華，2008；吳家樺，2011）。研究受訪者，
或因把握脫離的機會，或因環境改變或情勢所逼，做出脫離決定並順勢而為。
但研究也發現當外在環境的良善，加上受訪者身旁關係網絡的穩定與更新，以 及個人的努力與堅持，將使受訪者能達到脫離的目標。由此可知，脫離幫派可 說是「個人理性選擇」、「外在有利環境」、「關係網絡」不斷交互影響的歷程。
2.依附關係是加入及脫離的雙向因素
在研究當中呼應社會控制理論，且 Hirshi（2011）的社會鍵「依附」概念 在本次研究中一直出現。像是受訪者因對家人、親友關係的聯繫程度，使加權 事件成為強烈影響少年脫離的念頭。在關係程度較強的狀況下，怕家人擔心、
受怕、受苦等關係，或使少年感到背叛、難過、震撼，進而促使少年加深脫離 的念頭。
91 3.是脫離還是不參與幫派活動？
研究者以法律思考將脫離視為「一個人長期避免回到過去幫派生活中，從 事持續犯罪的生活模式」。受訪者對於脫離幫派的看法卻是分為脫離以及不參 與幫派活動兩種。前者，認為自己已無犯罪事實，且離開過去所參與的幫派，
便是脫離幫派；後者則認為一生都無法與幫派斷開關係，且認為自己一直都在 幫派之中。受訪者在其心理認知方面與生活當中的事情處理上皆表現出與幫派 無關，但與幫眾的聯繫依舊藕斷絲連。顯示受訪者其實對於脫離幫派有著自我 的篩選機制，對於「脫離」有著衝動或浪漫的想法。脫離時，並未意識真正的 脫離須做的準備（包含放棄原本握在手上的資源）。
4.脫離歷程非直線性的現象
在本研究當中發現脫離歷程是一反覆的過程：有動念、決定脫離、不脫離、
脫離失敗，成功脫離以及再度走上幫派路的非直線性的現象。這多半肇因於受 訪者經常會因人情、利益等關係，與幫派間呈現「藕斷絲連」的情形，甚至認 為自己只是收斂行為，一輩子都與幫派脫離不了關係。受訪者反覆的經歷中有 三項共同的特點：
（1）幫派利益仍大於脫離幫派，同時脫離代價仍高於預期。
（2）原生活圈造就關係網絡單一化，難以使少年脫離幫派。
（3）與其他群體依附關係不強時，少年難以立即脫離幫派。
（二）幫派少年脫離歷程圖之建構
從離退理論來看，少年脫離幫派始於各種事件，開始對於現有幫派角色產 生疑惑，使少年開始尋找及衡量其他選擇，產生離開現有角色的動機，直至影 響受訪者脫離幫派的促成事件，可對應到角色離退理論當中的「轉捩點」。當 少年因幫派無法滿足當下需求、少年面臨各個角色與幫派角色間的衝突，及對 幫派同儕競爭而感到衝突及壓力時，若少年有其他選擇或重大事件發生，就成
了脫離幫派的轉捩點，促使少年的幫派生涯中止或產生變化。加上在前述的敲 門磚及加權事件中所累積的資源，讓少年在理性選擇的考量下，認為脫離幫派 比持續幫派生涯利益更大，而做出有利於脫離的決定。但是離退之後的生活適 應情況將會是影響少年再度加入幫派與否的重要因素。研究者也將上述的研究 發現嘗試整理為脫離幫派歷程的初步建構（請參見圖 5-1）。
圖 5-1 脫離幫派歷程圖
（三）幫派少年脫離後與維繫幫派關係態度的初步模型建構
本研究另一個發現是受訪者對於維繫幫派關係的態度。因此研究者將態度 分為情感與行為表現兩個面向，則發現有著不同層次的表達方式，也就形成不 同程度的脫離。研究者將脫離幫派的情感層次從高至低為「陌生人」、「朋友」、
「好兄弟」、「重要的人」、「自己人」等五個層次。層次越高表示與幫派份子越
93
陌生，脫離得越徹底；反之則為與幫派分子間的關係緊密度越深。受訪者脫離 幫派後與幫派之間的互動行為層次由高至低可分為「完全不來往」、「偶爾聯絡、
關心」、「一起吃吃喝喝」、「偶爾參與」13、「參與犯罪活動」五個層次。層次 越高表示與幫派間關係越陌生，反之則與幫派之間關係緊密度越不可分，也越 容易走回幫派中（請參見圖5-2）。
圖 5-2 脫離幫派後情感面與後續行為程度圖
13如幫忙朋友、居中協調，但不再使用暴力或非法行為。