1945年二次大戰結束，台灣脫離日本的統治，新時代、新政權的 來臨宣告台灣即將進入另一新局面。葉家大厝的八角樓在歷經日治時期 親王的占駐，及後來的列入史蹟，使得原本充滿中國色彩的古典建築，
戰後，背負一層日本殖民的烙印。對葉氏家族而言，這段日本親王與葉 家古厝結下的「緣分」，已是無法抹滅的「事實」，既成為歷史的一部 分，他們坦然面對、欣然承受，這段歷程讓葉家嘗盡人間冷暖，箇中之 艱辛實非外人所能體會。
依據筆者調查，這段期間八角樓的轉化，乃隨著政府政策與文化資 產價值的演變而有所不同，以下即分成三階段分述之：
圖17：1941（昭和16）年3月八角樓
圖片來源： 周曉婷，《舊情南瀛：台南縣老照片之 三》，（台南縣新營市：南縣文化，
1998年），頁17。
第五十八卷第三期 卻成為焦點。內政部於1974年通過〈清除臺灣日據時代表現日本帝國
圖18：二次戰火洗禮下的葉家 圖片來源：筆者拍攝
圖19：戰機掃射的彈孔痕跡 圖片來源：筆者拍攝
1895
年日本征台遺跡：伏見宮貞愛親王之鹽水港御舍營所主義優越感之殖民統治紀念物要點〉，83使得大部分與日本皇室有關的 建物都逃不過被拆除的命運，同樣的，八角樓在「消除殖民色彩」的聲 浪下，地方出現將這親王占駐的記號予以破壞的主張，但最後都化險為 夷並未在激情的民族情緒下被拆毀。
八角樓與其他日治建物比起來，當時能夠避過拆除之命運算是奇 蹟，據筆者這段時間的調查及訪問，關鍵的因素有三：
第一、八角樓乃清領時期的建物，建築屬中國古典色彩的宅第，非 日人所建，即使日治時期親王占駐，但亦非葉家所願，故無充份理由去 拆除。
第二、八角樓雖為親王遺跡，但所幸為私人家產，無權強制處理，
故得以暫免被拆。
第三、鹽水亦念及昔日葉家在本地之聲望及勢力，給予尊重，故未 發生非理性之拆除八角樓的行為。
當然，葉家後代捍衛自家大宅的決心也是不容忽視的力量，尤其在 那年代排除民族情緒造成之非理性行為，以及杜絕眾人拆除八角樓的悠 悠之口，談何容易。但葉家的隱忍、低調，換取了八角樓繼續存在的權 利，也使得百年葉家古宅度過最漫長的歲月。
黯淡無言的歲月裡，葉家後代各守本份，經濟已大不如前，出外 討生活已是必然的結果，而繼續留在八角樓生活者則需要更多勇氣去面 對。戰後不久，在消除殖民色彩的聲浪及鹽水鎮長吳棋耀的命令下，
「伏見宮貞愛親王御遺跡鹽水港御舍營所」碑文被人用水泥塗蓋，84儘 管如此，陸續還是有人主張將這塊羞恥的記號予以砸毀，但葉家並沒有 這樣做。族人選擇把電視天線繫在石碑上，把廁所建在石碑邊，把垃圾 堆在石碑前，表示葉家人並沒眷念伏見宮曾在此駐紮。85或許，這也是
83 莊芳榮，《古蹟管理與維護》，（台北：台灣學生，1983年），頁100。
84 陳美惠訪問．紀錄，〈葉爾修先生訪問紀錄〉，2006年11月17日。
85 陳豔秋，〈喚不回的繁華－葉家八角樓〉，聯合報，1982年6月18日。
第五十八卷第三期 重要了，這張1953年八角樓的 照片（圖20），看來幾分落寞，
86 陳美惠訪問．紀錄，〈葉爾修先生訪問紀錄〉，2006年11月17日。
87 張必瑜，〈八角樓古蹟興衰史〉，聯合報，1990年8月25日。
圖20：1953年八角樓
圖片來源： 謝玲玉，《舊情南瀛：台南 縣老照片之一》，（台南縣 新 營 市 ： 南 縣 文 化 ， 1 9 9 6 年），頁165。
1895
年日本征台遺跡：伏見宮貞愛親王之鹽水港御舍營所但情況卻是，二樓走廊樓板打上了水泥，造成木製樓板的傾斜；二 樓正廳前欄杆是咖啡色，但三方環繞的欄杆卻是紅色，這是葉家自己用 油漆一層層刷上的，畢竟大夥經濟狀況不是很充裕。1980年代的一場 大颱風，更突顯問題的嚴重，當時做工精緻的木製與雲母製百葉窗幾乎 全毀，葉家只好將兩側欄杆上方，圍上不銹鋼板，以防風雨侵入，同時 也把部分欄杆換成鐵條，因而形成八角樓視覺的混亂（圖21）。
當年，葉家人無奈地表示，戰後八角樓未被有關單位列入古蹟，在 缺乏經費補助以及專家學者的協助下，只好由民間自行維修，雖然此舉 破壞舊觀，但也無可奈何，因此籲請有關單位重視維護。而台南縣政府 則回應，依據八角樓客觀條件，確可列入國家古蹟，但葉氏家族對放棄
「所有權」存有爭議，因此才未採納。88
88 雷顯威，〈百年八角樓鐵皮護身〉，聯合報，1990年4月22日。
圖21：缺乏維修的八角樓（1990年）
圖片來源： 葉耀煌編，《鹽水港葉連成八角樓ְ跡錄》，（台南縣鹽 水鎮：葉耀煌）。
第五十八卷第三期
這一場拉鋸戰，就在葉家對私有古蹟所有權的堅持，以及政府古蹟 維護法令未能鬆綁的情形下，使得八角樓妾身未明。而1989年鹽水都 市計畫重要道路拓寬工程，差一點也讓八角樓陷入萬劫不復的地步。因 為八角樓位處中山路，俗稱「行政街」的鹽水最重要道路，沿線有鎮公 所、郵局、地政事務所等重要機關，平日洽公民眾絡繹不絕，但均礙於 道路僅有六米寬，交通不便，因此鎮公所鑑於此，決定將中山路拓寬為 十一米。而八角樓在拓寬作業中，南面將有長二米、寬七十公分的礎石 地基，將被剷除。89
葉家後代雖能理解，為了繁榮地方拓寬道路有其必要，但還是積極 整合家族的力量，亟思循正常管道向有關單位反應，然問題還是回到八 角樓未被列入古蹟，無法依照文化資產保存法，予以保護，葉家因而一 度拒收土地徵收補償費。
最後，在鎮公所網開一面有關單位重新測量勘驗，確定八角樓免於 截角或拆除的情況下，才平和落幕。
八角樓未來的命運，沒人能預期，葉家後代憂心忡忡。由於子孫意 見不一，對這棟百年祖產是否予以整修、是否納入古蹟保護，以及如何 分配權益等意見分歧，是台灣推動古蹟保護運動中，很典型的私人古蹟 維護瓶頸。甚至，葉家一度考慮八角樓與日本皇室之淵源，乾脆「台灣 古蹟，日本維護」。1990年8月由樂山文教基金會召開「台南縣鹽水鎮 葉家八角樓」討論會，與會人士包括國內城鄉建築專家，及日本早稻田 大學教授等。90會中日本學者淺野聰表示，葉家有意將八角樓遷到日本 以老建築為號召的「明治村」的作法，並無意義，同時「明治村」內多 為明治時代建築，而八角樓為清朝中國建築，遷入並不恰當；他建言，
八角樓應維持原地整建原則，同時日治時代已搬遷到文武街上的第二進
89 查元生，〈鹽水八角樓未被列入古蹟，無法依規定保護，葉氏家族拒收土地補償費，醞釀循管道陳 請〉，台灣日報，1989年8月10日。
90 葉耀煌編，《鹽水港葉連成八角樓事跡錄》。
1895
年日本征台遺跡：伏見宮貞愛親王之鹽水港御舍營所1997年搶救八角樓露出 曙光。全國文藝季在鹽水推
91 張必瑜，〈葉氏子孫為八角樓請命〉，聯合報，1990年8月21日。
張必瑜，〈八角樓應盡可能歸位〉，聯合報，1990年8月26日。
葉耀煌編，《鹽水港葉連成八角樓事跡錄》之「台南縣鹽水鎮葉家八角樓」討論會紀錄。
圖22：葉家第二進房舍（1958年）
圖片來源： 周曉婷，《舊情南瀛：台南縣老 照片之四》，（台南縣新營市：
南縣文化，1999年），頁172。
圖23：1997年搶救八角樓後照片
圖片來源： 黃 明 雅 ， 《 南 瀛 古 厝 誌 》 ， 頁 67。
第五十八卷第三期
近原味的大紅磚地板，門面短牆也整修了（圖23）。
但八角樓二樓岌岌可危，搶修十分迫切。終於1999年，行政院文 建會鑑於未列級古蹟的建築物被破壞情形層出不窮，修法新增補助地方 過時空更迭，納入古蹟的問題似乎不再像昔日那般棘手。2000年2月，
我國文化資產保存法修正，在第三條所稱之文化資產中加入一項「歷史 建築」，使歷史建築於台灣有了法定上的地位。93而八角樓終因政府古 蹟維護法令鬆綁，葉家代表凝聚共識，總算克服難題納入古蹟。
2003年5月八角樓正 式 公 告 為 「 歷 史 建 築 」
92 謝玲玉，〈台南鹽水『八角樓』期待新生〉，頁23。
93 傅朝卿，〈關於台灣的歷史建築〉，《成大建築簡訊》29（2002年7月）。
圖24：列入歷史建築之八角樓 圖片來源：筆者拍攝
1895
年日本征台遺跡：伏見宮貞愛親王之鹽水港御舍營所的努力與合作，修復後的八角 樓大體仍然保存原有的樸實風 貌（圖25）。
八角樓乃鹽水最為知名的 古建築，亦是台灣閣樓宅第的 經典之作，八角樓的歷史，反 映出月津港與葉連成商號的風 華與滄桑，也訴說著台灣糖業 與日本殖民統治的漫漫歲月，
因此八角樓的列入歷史建築，
不僅是鹽水人的期盼，也是實至名歸。