「晚渡北人」在東晉政壇上的不遇，乃是由許多複雜的因素 所構成的，每個案例的因素也不盡相同，而本文第三節論述「晚 渡北人」被另分族類的因素，也是他們在政壇上不遇的原因，以 下再綜合述論之。
首先，南北文化上的差異，使得晚渡者被視為文化上的落伍 者。何啟民認為，永嘉之亂後留在北方的中原士族，多為保持傳 統經學的舊閥閱者，而南下的是那些受過新時代新思潮即玄學洗 禮的家族。78田餘慶亦指出，永嘉之亂後，北方族大宗强的舊族門 户，往往不肯輕易南行，如范陽盧氏、博陵崔氏、弘農楊氏，這 些舊族門户門風較保守，多以儒學傳家而不重玄學，決心過江的 士族，則多為東海王司馬越府聚集的名士，崇尚玄風。79並且，東 晉初年王導在江南又大力提倡清談玄學，使得玄學新思潮在江南 生根，80成為當時的主流文化。如此，南北文化的差異逐漸擴大，
讓晚渡者似乎成為新思潮的落伍者。不僅如此，晚渡者歷經胡族 統治，又涉險南遷，使他們多有尚武之風，或帶點武人的氣息，
如楊佺期兄弟「皆粗暴强」，81王鎮惡「頗讀諸子兵書」、「意略縱 橫 ， 果 決 能 斷 」， 被 劉 裕 譽 為 「 所 謂 將 門 有 將 也 」，82王 懿 兄 王
「果敢有智略」，83《宋書．傅弘之傳》載：
弘 之 素 善 騎 乘 ， 高 祖 （ 劉 裕 ） 至 長 安 ， 弘 之 於 姚 泓 馳 道 內 ， 緩 服 戲 馬 ， 或 馳 或 驟 ， 往 反 二 十 里 中 ， 甚 有 姿 制 ， 羌
78 何啓民，〈五胡亂華時期的中原郡姓〉，收於氏著，《中古門第論集》（臺北：學生書 局，1978），頁245-286。
79 田餘慶，〈後論〉，收於氏著，《東晉門閥政治》，頁330-331。
80 何啓民，《魏晉思想與談風》，頁189-196。
81 唐．房玄齡等，《晉書》，卷84，〈楊佺期傳〉，頁2200。
82 南朝梁．沈約，《宋書》，卷45，〈王鎮惡傳〉，頁1365-1366。
83 南朝梁．沈約，《宋書》，卷46，〈王懿傳〉，頁1391。
胡聚觀者數千人，並驚惋歎息。84
另 一 方 面 ， 享 受 各 種 優 遇 特 權 的 早 渡 僑 姓 ， 浸 身 於 江 南 貴 族 文 化 ， 視 這 批 帶 有 武 人 氣 息 的 晚 渡 者 粗 鄙 無 文 ， 因 而 仿 效 吳 人 口 吻，視晚渡者為「荒傖」。總之，南北文化上日益擴大的差異，使 得晚渡者難於在江南貴族文化圈內發展。
其次，前面已論述的「婚宦失類」問題，成為「晚渡北人」
在政治上遭受打壓的最好藉口。正如前述，「晚渡北人」因留在北 方淪陷區，仕宦於胡族「偽朝」，甚或與胡族聯姻，普遍有「婚宦 失類」的問題。仕宦於胡族「偽朝」，政治忠誠度受到質疑，違背 士 族 內 婚 制 或 與 胡 族 聯 婚 ， 則 違 背 當 時 的 門 第 文 化 ， 這 都 使 得
「晚渡北人」難於維持舊時門第，而在官場上遭受打壓。此點前 面已有詳論，不再贅述。
最後，值得留意的是，當時政治權力集團的分野，更讓晚渡 者無緣擠進統治核心。田餘慶考察東晉僑姓門閥士族的來源，指 出永嘉亂後過江的士族，多為八王之亂後期東海王越與成都王穎 對峙時，屬於東海王越陣營的名士，他們深知江左的琅邪王睿與 東海王越有著極為密切的淵源關係，估計過江後在建康朝廷立足 對其較有保障。而東海王越由於王國地境所在和活動範圍所及的 原因，其所團聚的士族名士大抵為黃河以南諸州人，而且多為新 出 的 門 戶 子 弟 ， 所 以 江 左 用 事 臣 僚 也 多 籍 隸 青 、 徐 、 兗 、 豫 諸 州，且由於成都王穎曾與劉淵、石勒結盟，致使兩京淪陷，因此 東晉始終維持與前、後趙敵對的狀態。85
田餘慶此說頗富啓發，茲以河東裴氏論之，河東裴氏在曹魏 西晉時為與王氏相比的盛門高族，史載「裴、王二族盛於魏晉之 世，時人以為八裴方八王」，86然而永嘉亂後裴氏受到嚴重打擊，
屬司馬越陣營者，如裴遐、裴盾、裴邈、裴邵多因戰禍身亡而難
84 南朝梁．沈約，《宋書》，卷48，〈傅弘之傳〉，頁1430-1431。
85 田 餘 慶 ，〈 釋 “ 王 與 馬 共 天 下 ” 〉，《 東 晉 門 閥 政 治 》， 頁 27-37 、〈 後 論 〉， 頁 330-331 ； 清 ． 錢 大 昕 ，《 廿 二 史 考 異 》（ 楊 家 駱 主 編 ，《 錢 大 昕 讀 書 筆 記 廿 九 種 》， 臺 北：鼎文書局，1979），卷18，〈晉穆帝永和七年〉條，頁370。
86 唐．房玄齡等，《晉書》，卷35，〈裴秀傳〉，頁1052。
成行，其他或遠走河西，或北投慕容氏，四散飄零，而部分與司 馬越陣營疏遠的裴氏族人南渡後，已非名家，難入望族，以至整 個東晉時期，名著西晉的河東裴氏竟然寂默無聞。87又以京兆杜氏 論之，京兆杜氏亦為魏晉高門，杜幾被曹操重用，杜預娶司馬懿 女，又為滅吳功臣，使杜氏達於頂盛。永嘉喪亂後，杜預孫杜乂 隨晉王室南渡，「有盛名於江左」，「襲封當陽侯，辟公府掾，為丹 楊丞」，88其女又為成帝恭皇后，與帝室再度聯姻，使杜氏仍能維 持名門。然而杜氏另一支，即杜坦、杜驥兄弟直到東晉末才南渡 者，被視為晚渡北人，直到劉宋時仍被壓抑。89
再觀諸東晉的「晚渡北人」大多不屬於先前東海王司馬越的 名士集團，甚至是來自與此集團長期對立的陣營，如盧循先祖盧 志本是成都王穎的死黨，盧諶又曾仕於後趙石氏，其子盧勗於後 趙亡後南渡，凡此種種都使盧氏子孫無緣進仕建康；90傅洪父傅暢 曾 仕 於 石 勒 ，91王 洽 、 劉 波 曾 仕 於 石 虎 ；92楊 佺 期 父 楊 亮 ，「 少 仕 偽朝」，93都有類似的問題，亦即不僅止是仕奉胡族的問題，而且 牽涉到敵對的政治派閥問題，即或未見敵對關係，但與東海王越 名士集團無歷史淵源者，亦難見用，如孫恩先人孫秀乃趙王倫的 心腹，「威權振於朝廷」，94然而晚過江的孫氏族人，直到東晉末年 仍默默無聞；95其他許多晚渡者在政壇上的不遇，大多類此。
縱觀中國歷代政權之建立，往往有其統治核心集團，如眾所 周知的後漢南陽集團、隋唐關隴集團，不屬於此集團者，大多只
87 韓 樹 峰 ，〈 河 東 裴 氏 南 遷 述 論 〉，《 中 國 史 研 究 》， 1996 ： 2 （ 北 京 ， 1996.6 ）， 頁 96-103 ； 宋 艷 梅 ，〈 兩 晉 之 際 河 東 裴 氏 播 遷 考 論 〉，《 河 南 科 技 大 學 學 報 》， 25 ： 1
（洛陽，2007.2），頁13-17
88 唐．房玄齡等，《晉書》，卷93，〈杜乂傳〉，頁2414。
89 王力平，《中古杜氏家族統變遷》，頁 59-60；劉靜夫，〈京兆杜氏研究―魏晉南北 朝 士 族 門 閥 個 案 研 究 之 二 〉，《 許 昌 師 專學 報 》， 1993： 3 （ 許 昌 ， 1993.9），頁
17-90 田餘慶，〈劉裕與孫恩―門閥政治的「掘墓人」〉，《東晉門閥政治》，頁312-313。 25。
91 唐．房玄齡等，《晉書》，卷47，〈傅暢傳〉，頁1333。
92 唐．房玄齡等，《晉書》，卷69，〈劉波傳〉，頁1838。
93 唐．房玄齡等，《晉書》，卷84，〈楊佺期傳〉，頁2200。
94 唐．房玄齡等，《晉書》，卷95，〈趙王倫傳〉，頁1600。
95 田餘慶，〈劉裕與孫恩―門閥政治的「掘墓人」〉，《東晉門閥政治》，頁310-311。
能居於權力邊緣，仕途往往難於順遂，東晉政權由東海王越名士 集團派生的僑姓高門所把持，不屬於此集團的「晚渡北人」，其在 政壇上的不遇，也就不難理解了。