佐藤宏(1864-1899)，平戶(今長崎縣)出生，後遷到東京。他在大學時攻 讀國際法，於 1896 年加入《日本》的編輯工作，「總掌外事一般」，75 且亦常投稿《日本人》等刊物。其論著以筆鋒銳利見稱，1898 年曾參 與東亞同文會的籌辦。1899 年因病去世，得年三十五。其所著有《條 約實施論》、《西洋交通論》、《支那新論》、《臺灣事情》等書。
佐藤宏與福本日南一樣，都有相當強烈的亞細亞主義色彩。福本 日南在悼念佐藤宏的文章中提到：
75 佐藤宏，〈佐藤宏函(一)〉，收入上海圖書館編，《汪康年師友書札》第 4 冊(上海：上海古籍出版社，1986)，頁 3325。
近年來歐美控制全世界，權力盡歸於其國民，只有白人才能稱 之為人。君(即佐藤宏)常言道：「他們與我們同是人，都是由天 所生的子民，豈會有輕重之分？我們就算不能對其表示憤怒，
亦不能不表現出來；(就算)不能表現出來，也不能不發作。所以，
惟有伸張黃種人之權利，壓抑白種人之專橫，才能讓人人得到 公平的對待。」所以，君在國內致力發揚日本之國權，在國外 則扶助鄰邦於傾覆之中，以此二事為己任。76
基於種族鬥爭的前提，佐藤宏對於中國之事務也有所關注。他曾與汪 康年通信，並對其論說表示欣賞之意。如汪康年 1898 年到日本訪問 之時，佐藤宏便慨歎：「(其)來東之際，不得面晤。雖然新報紙上樂 見君卓見，願不負異域知音。」77可見他對中國報刊上之言論多所關 注，而他亦有一些評論中國變法之文章。如他在《日本人》所寫的論 說類文章〈說支那朝野之真相以論改造支那為日本人之責任〉，78對 於戊戌前中國朝野的情況多加介紹。
〈說支那朝野之真相以論改造支那為日本人之責任〉一文共分為 四部分。第一節說明中日兩國在甲午戰爭以後的關係，雖然在戰爭中 日本打敗中國，但對於日本來說，將中國改造為東邦之一大雄邦，以 遏止歐洲國家的侵略，是日本的要務，他並引用黃慶蘭的文章去說明 清國可以從戰爭中得到教訓。79雖然清朝有意改革，但仍在半夢半醒
76 福本日南，〈佐藤宏〉，收入氏著，《日南集》(東京：東亞堂，1911)，
卷 4，頁 334-335。
77 佐藤宏，〈佐藤宏函(一)〉，頁 3325。
78佐藤宏，〈支那朝野の真相を說き て同國を改造す る は日本人の責な る所 を す
以 論 〉，《日本人》，63(東京，1898.3.20)，頁 18-28。本文所用之 版本為：《日本人(復刻版)》(東京：日本図書セ ン タ ー，1983-1984)。
79 黃慶蘭，〈論倭事為中國之福〉，收入阿英編，《中日戰爭文學集》(上 海：北新書局，1948)，頁 29-31。
之間。因此，要對清國政府進行改造，要先對中國的政治狀況有所觀 察，才能得到成功。80故佐藤宏從政治外交的角度出發，有為日本當 局建言之味道。
佐藤宏在參詳福本日南的論述之外，亦注意到中央政府的重要 性。他認為，中國是一個專制君主國家，主權者(即皇帝)及其統治機關 仍能左右中國之國運，而皇帝、西太后、內閣、軍機處及總理衙門，
可視為中央政府之機軸。81他對於光緒皇帝並沒好評，認為若他是明 君，則中國不會受到列強之瓜分。而朝臣的意見與皇帝相左之時，則 只能依賴西太后之決定。而在內閣方面，恭親王的角色重要，但已年 老；禮親王對西方缺乏認識，且與外國人避免接觸；翁同龢雖為帝師，
自日清戰爭以來對外界事物多所注意，但其才能仍不足以擔任皇帝之 顧問；榮祿則主張對外開戰，但其見解仍有不足。82總理衙門則類似 於日本之外務省，但其權力更接近於核心。其成員以李鴻章和張蔭桓 有其能耐，前者有能力但處於頑固黨之中，有志難伸。後者通曉外國 事務，但其操守使其無所作為。佐藤宏認為，就清朝的中央政府而言，
多為平庸之徒，沒法讓中國革新。83第三節「朝野之勢力：安徽黨、
湖南黨以及民間的革命黨」，則摘引自福本日南的〈一道光明〉的部 分內容，只稍作修改。
佐藤宏引用福本的文章時，認為日本人可在這幾股勢力之中起著
80 佐藤宏，〈支那朝野の真相を說き て同國を改造す る は日本人の責な る所 を す
以 論 〉，頁 18-20。
81佐藤宏，〈支那朝野の真相を說き て同國を改造す る は日本人の責な る所 を す
以 論 〉，頁 21。
82佐藤宏，〈支那朝野の真相を說き て同國を改造す る は日本人の責な る所 を す
以 論 〉，頁 21-22。
83佐藤宏，〈支那朝野の真相を說き て同國を改造す る は日本人の責な る所 を す
以 論 〉，頁 22-23。
中介的角色。在此文章中，福本日南的關懷點放在東亞的格局而對中 國的局面進行申論。在福本日南的文章中，他把中、日兩國的狀況加 以連結。他把支那的政爭狀況與日、韓兩國相提並論。福本認為三國 的狀況有許多共同之處。如支那有「湖南黨」、「安徽黨」，日本有
「攘夷黨」、「開港黨」等：朝鮮則有「事大黨」、「開化黨」等。
福本日南讚揚「湖南黨」、「安徽黨」以至於採取激烈頑強手段的孫 文等人，都把其視為支那之「一道光明」。佐藤宏和福本日南一樣，
認為「湖南黨」可作為日本與之合作，以共同改造清國之伙伴，兩方 互有需求。因此，對於湖南黨之要求，該給予充分配合，如該資助盧 漢鐵路與粵漢鐵路，並應派遣技師協助之。教育方面，應以日人教師 進入各學堂任教職，其他實業方面的措施亦然。相比之下，佐藤宏對 興中會等革命黨的態度，則相對謹慎。他認為革命黨人羽翼未豐，關 鍵在於缺乏資金，一旦資金得手，則革命黨能造成昔日陳勝、吳廣起 義之效果。佐藤宏強調：扶植清國為日本之天職。若清國一旦遭到歐 洲列強瓜分，日本亦自難倖免。因此，讓支那這個半死亡之帝國復興，
是日本人的義務。84
佐藤宏的文章，雖刊登在《日本人》上，但亦為中國報刊所轉載。
例如同年於上海出版的《東亞報》第一期(1898 年 6 月 29 日)，標題為〈政 治—— 湖南維新〉，並註明此篇譯自同年 3 月 20 日出版之《日本人》
報，故此文應為佐藤宏文章之摘譯。85中國士人亦有機會接觸到《日 本人》，唐才常就曾說：
才常又見日人新出一報，名其端曰《日本人》(以《日本人》三字名 報，甚奇)，所言多中國事。其臚中國名大臣，則首督部張公、撫
84佐藤宏，〈支那朝野の真相を說き て同國を改造す る は日本人の責な る所 を す
以 論 〉，頁 26-28。
85 上海圖書館編，《中國近代期刊篇目彙編》，卷 1，頁 934。
部陳公，稱陳公振湘政，尤津津不一二談，又從而幟之曰湖南 黨。自餘則艷稱南海康工部門下諸君為獅子吼，於是湖南之名 重五洲，泰西泰東則莫不引領望之，曰振支那者惟湖南，士民 勃勃有生氣，而可俠可仁者惟湖南。唐才常喟然而嘆曰：微日 本言，吾幾忘吾湘人之大有為至於如此，吾幾忘吾湘人之受撫 部賜與，一時捄世君子恢復能力，以存種教之功，至於如此！86 如按照出刊時間看來，唐才常在文中所說的文章，應為佐藤宏的文章。
隨著戊戌政變的發生，日本人對於戊戌政變的見解亦有不同。康 有為等人逃到日本，並以日本為基地，發行《清議報》、《戊戌政變 記》等書，並廣為流傳。87康有為等人通過這些書籍與報刊，對於戊 戌政變的經過亦有說明，以提供對他們有利的解釋。梁啟超就曾向日 本友人分析戊戌政變之起因，「約有四端：一曰帝與后之爭；二曰新 與舊之爭；三曰滿與漢之爭；四曰英與露之爭。」88與此同時，畢永 年亦逃亡到日本，並把譚嗣同給予其之信件送至日本各報社刊登。譚 嗣同之書信揭露不少戊戌政變的內幕，對於日本讀者有很大的影響。
86 唐才常，〈論興亞義會〉，《湘報》，65 號，1898 年 5 月 20 日，頁 257a(總 頁 565)。
87 對於康有為等人在日的行蹤，日本政府早有所掌握。根據日本政府外務省 的檔案表示：「由清國人康有為、梁啟超等人從橫濱居留地一百三十九號
《清議報》館發行的《清議報》中精選並編纂成冊的《戊戌政變記》分卷 一、二、三，共三部，專門論述清國政治之得失，包括國體如何的討論。
該書已於本月二十三日前後向歐美、香港、新加坡等清國人居留地發行。」
見神奈川縣知事淺田德則致外務大臣青木周藏子爵，〈關於清國人書籍出 版一事的報告(明治 32 年 5 月 26 日)〉，收於章開沅、羅福惠等編，《辛 亥革命史資料新編》(武漢：湖北人民出版社，2006)，卷 6，頁 21。
88 〈梁啟超、王照致日本外務大臣大隈〉，《日本外務省檔案》，轉引自清 華大學歷史系編，《戊戌變法文獻資料繫日》(上海：上海書店出版社，
1998)，頁 1193-1196。
同時，亦令日本人了解政變前後的狀況。89因此，對戊戌變法的看法 亦有不同。
佐藤宏的《支那新論》，就在這個時機下成書的。如他在自序中 說：「我在今年七月下旬寫了本書的草稿，九月中旬以來逐漸完成本 書之各篇章。然而同月二十一日北京的政變，使清國的形勢有所變 化。」90由於康有為等人的失敗，證明温和革新路線的失敗。但是，
這使清朝更為接近滅亡。所以佐藤宏的方向為之一變，贊同在中國實 行激烈的變革行動。
《支那新論》一書共分為十一章，章次如下：
第一章 支那最近形勢之一斑 第二章 朝野的真相
第三章 革新的諸會 第四章 清國的改造
第五章 露國對滿州方面的侵略
第六章 露國對帢克圖、伊犁、巴密爾地方的蠶食 第七章 露國的運動
第八章 英國的經營 第九章 列國的態度 第十章 我邦的措置 第十一章 日本的對清策略
從以上篇章，可以看到佐藤宏因應中國變法失敗後的局面，對於中國 進行全面分析，以作為今後日本中國政策之參考。在對支那朝野的分
89 藤谷浩悅，〈戊戌變法と畢永年—— 湖南維新派の思想と行動〉，《駒
史》，64(東京，2004)，頁 76-77。
90 佐藤宏，〈自序〉，收入氏著，《支那新論》(東京：六興書店，1898)，
頁 1-2。
析，亦與他在《日本人》中的論調有所不同。在本書第二章和第三章
(2)Friends of China Society
(以下略)
們粗略分為『守舊黨』與『開化黨』。」91「守舊黨」之中，可分「宦
們粗略分為『守舊黨』與『開化黨』。」91「守舊黨」之中，可分「宦