28
客、粵、贛語族群慣於以「河」作為河流地名之通名，且有偏向「小河」
之意，可佐證了其先民主要是在此時期，從華中、華北輾轉遷徙到當 地，與當地南方族系互動而融合成現今的族群。
地處吳頭楚尾的徽語區，溪、河、水並存（「江」偏少，或也與 統計區域侷限有關），展現早期、中期與近期的漢語歷史層次的影響，
並兼具南、北與東、西的區域語言之過渡性色彩。
湘語方言群分為老湘語與新湘語，其地屬東南漢語方言之最西隅，
卻是江、河、港、水等各類水系通名用法比例最均等的方言區，兼具 區域獨特性與南北過渡性色彩。
依表1 至表 6 的統計結果觀之，「港」在吳語、徽語、贛語與湘 語4 個方言區均占有一席之地，卻是地處華南的閩語、客語及粵語等 方言區較少見的，顯示出「港」的用法具有長江流域區的共通性，呈 現東－西的區域連結關係。
五、結語
漢語的水系通名以「江」、「河」是為常見，不過「江」、「河」
的歷史詞源是否為漢語，學界的認識，意見上仍存擺盪（Norman and Mei 1976; 橋本萬太郎 2008；張洪明 2004；2005；布占廷、莊會彬 2010；劉振前、莊會彬 2011），然則，江、河在地理上近乎呈「北河 南江」的樣態倒是無甚可疑慮（何大安1996：155）。江、河的地理 分布態勢與漢語、非漢語間的關係，興許有其「空間自明性」(spatial identity)，但在東亞大陸上的語言區域分類，除了「南北」的參數外，
是否還有其他的可能，本文認為「東西」可能亦能深化語言區域分類 的理論認識，故除江、河外，本文從歷史文獻回覽「溪、港、川、
水、嵙、窠、坑、溝」等詞在東南方言中的歷史層次意義，而這些水 系詞彙對方言學而言，些許甚或已達「方言特徵詞」的意義（張振興 2013），對方言區劃而言，除具「特殊性」外更在其「時代性」的意 義（丁邦新2005）。
漢語東南方言水系通名分布的「空間結構」誠是一饒富興味的學 術議題。而空間結構的分析指的是從地表各種活動或現象之位置相互 關係中，探尋有秩序的空間分布特質意義。本文即是在此基礎上，以 融合語言學、地理學與歷史學的科際整合研究途徑，針對臺、閩、粵 之河流地名（通名）：江、河、溪、川、水、港、坑…… 等的語源進 行討論，並探究這些河流通名在臺、閩、粵之閩語區與客語區的空間 分布形成之因果關係，提出學理與文獻的論證。
本文透過閩、粵分省地圖冊及臺灣地圖擷取相關的河流地名資料，
進行歸納與統計分析，表1 可觀察到閩、粵兩省之閩、客方言區的河 流通名的用詞，除了較高等級河流使用「江」的趨勢較一致外，中低 等級河流通名的用詞則呈現明顯差異，閩語區絕大部分使用「溪」，
客家語區偏向使用「河」，各等級河流均很少使用江、溪、河以外的 通名。
而饒富興味的是「客、贛語」的分劃，此一議題對漢語方言學界 而言，一直是個老大難的問題，無論怎樣地釐析，雙方立場的理由，
皆未克得一錘以定音。然則，當我們觀察這兩個方言對水系通名的命 名方式時，客語區的水系名還得見少量的「溪」，但贛語區則全未得
水一分殊、界分江河
開發過程與移民祖籍地的地緣性實有密切關係，祇有見微知著，擘肌 分理或可探得一二消息。
謝誌：本文能順利完成，承科技部105 年度「族群語言的接觸與互動：
語言、地理、社會與歷史跨領域整合研究－（總計畫及子計畫）臺灣 閩客族群界線之劃分與空間分布之變遷── 以族譜考察為中心的區域 研究（Ⅰ）（MOST 105-2420-H-003-005 -）暨「族群語言的接觸與互動：
語言、地理、社會與歷史跨領域整合研究（Ⅱ）── 陸豐閩南系移民的 族群歷史接觸與語言轉移調查研究」（MOST 106-2420-H-142-001 -）
之整合研究計畫之研究經費支持，特申謝悃。並感謝陳俐安小姐協助 整理地圖資訊及建檔。