比較上述代表文化衝突與行為模式的假設驗證結果，我們發現兩者 對民眾愛滋權益議題的支持態度上皆有影響力，但似乎文化衝突模式的 解釋力更為顯著。至於新聞呈現的效果，雖然其單獨影響力不若根深蒂 固的預存態度來得大，但卻有可能在不同的個別差異或因素下展現迥異 效力，而我們也發現其影響方向與國外有關行為模式的研究結果有所不 同。
綜合言之，作為一初探性的訊息設計探索，我們不敢說本研究的實 驗成果能針對愛滋防治或新聞實務提出直接與立即的具體建議，但藉由
資料分析卻挖掘出一些值得未來深入探究的型態。就構成愛滋感染者與 病患相關權益問題的面向而言，隨著愛滋疫情的發展及生物科技進展，
此權益所涵括的範圍勢必隨著種種倫理議題注入新的思考因而更為複雜 與多元化。後續相關研究在概念化「感染者與病患權益」時，也須考慮 更為周詳，所牽涉的政經社會與文化因素、性別關係、宗教信仰、恐同 性戀症及與醫技發展與醫療權益相關者等皆應在思考範圍。
最後，我們提出一些研究執行與分析的侷限，以作為解讀本研究結 果意涵時之參酌。首先，在樣本的選取上，本研究分別自台北市與高雄 縣兩地各招募480 名受試者參與。為了避免外在社會情境因素影響實驗 的信度，我們儘量在短時間內同時進行多場新聞實驗，但難免導致男女 受試者人數比例在兩地略呈不均，即台北市市女性受試者多於男性受試 者，而在高雄縣則為男性多於女性（見表一），其原因不得而知。所幸 整體而言，男女受試者總人數相距並不大，而每一實驗組別（cell）的 人數仍大於 30，故可避免樣本在依變項的分佈上出現不是常態分配的 情形。
再者，在愛滋新聞呈現的操作上，本研究試圖藉由平面新聞呈現不 同愛滋感染途徑方式對操作行為模式的影響。我們雖避免使用傳統流行 病學資訊呈現的愛滋報導模式以去除該報導模式本身可能意涵的烙印 化，但不容諱言，本研究所採用的報導方式是否也意涵特定價值判斷實 不得而知。比較周全的方式或應同時考慮使用上述兩種模式（共八個新 聞實驗文本）一起測試、比較。但限於本研究規模以及原先實驗設計已 相當複雜，若再增加實驗組別將使可能發生的變項交互作用無從詮釋。
同樣，我們也不排除強調不同傳染途徑的愛滋議題，如透過電子媒 體或口語傳播方式，亦可能產生與平面媒體呈現不同的影響，因而有異 於本研究的實驗結果。
此外，儘管本研究已採取嚴謹的實驗與統計控制，這些訊息設計測 試仍可能受到外在新聞事件干擾，進而影響實驗預測方向，如發生在 2004 年初（春節除夕左右）臺北農安街的同志轟趴與愛滋新聞，即曾 引發民間團體強烈抨擊。這些討論是否亦激發年輕受試者同情同性戀者 之處境，進而在閱讀實驗中產生較為支持愛滋病患或感染者相關權益的 態度？由於本研究並未蒐集實驗受試者接收這些新聞時的資訊，閱聽眾 內心歷程的動態過程不得而知，但後續研究則可進一步加以探討、分 析。
最後，本研究發現實驗受試者對「結婚生育權」依變項持略具負面 的態度。此項結果一方面值得深入探究其因，另一方面也不得不承認組 成「結婚生育權」構念的兩個題項信度（Cronbach’s α = .456）並不 高。但由於在理論概念上此二題項意涵的概念仍屬同一面向，本研究因 而選擇使用此構念，未來相關研究在概念或操作此構念時或可採更縝密 的考量。
註釋
1 本研究為第一作者國科會計畫《愛滋新聞建構與閱聽人對感染者與 病患的態度：台灣Vs. 香港的跨文化比較》（NSC 92-2412-H-004-012-SSS）的部分成果，論文原稿曾宣讀於中華傳播學會 2005 年 會。作者感謝《新聞學研究》兩名匿名評審提供的寶貴建議。
2 根據衛生署疾病管制局的最新統計（2006 年 2 月 28 日），台灣地 區已發現 11,158 例感染者。雖然這個數據比起以往來有快速增加 的趨勢，但仍屬較為輕緩的地區。
3 雖然國外文獻多以比較族裔差異為主，但台灣地區的族群差異實證
研究大都展現在政治議題上。此外，台灣的愛滋疫情集中於都會化 較深地區（Hsu, 2004），在此我們假設疫情的發展亦影響當地民 眾對病患的認知與感知，故選擇二都會化程度不同地區為此初探性 比較研究的起始點。
4 若共變數與依變項之相關係數超過 .20，使用共變數分析可增加分 析結果的解釋力，但若小於 .20，則共變數分析結果的效力不若單 純的變異數分析來得強（Keppel & Zedeck, 1989）。
5 構 成 共 變 數 各 題 項 信 度 係 數 則 需 超 過 .80（Bryman & Cramer, 1997）。
6 本研究分析之初曾考慮將「對同性戀的態度」作為另一自變項，並 以受試者對此態度得分的中位數為切割點，分為「高支持同性戀態 度」與「低支持同性戀態度」兩組，以與其他三個自變項進行 MANOVA。但由於「對同性戀的態度」與各依變項的相關係數呈 現高度顯著的正面相關，加上 Barlett 的球形檢定顯示四個依變項 間的關聯性變得不再顯著（1.078, n.s.），即 MANOVA 不適用。
基於此點，本研究改採三個自變項與一個共變數，兼含實驗與統計 控制的MANCOVA。