許多實例似乎明顯且有力的支持基因的脈絡的不敏感性，從而支持基因之 具有意向性訊息。先讓我們來看一個本土的例子，而近幾年來類似的例子屢見 不鮮：
「水母基因轉植 台大成功培育螢光豬」【【【【TVBS 新聞新聞新聞新聞 】】】】
如果豬像螢火蟲一樣，全身會發光，會是什麼模樣？台大生殖醫學科技團隊，
將水母基因，移植到豬的胚胎裡，成功培養出 3 隻螢光豬，豬的細胞裡，含有綠色 螢光基因，所以會發光，未來對於幹細胞的研究觀察非常有幫助。……身體會發 光，是因為身上移植水母的綠色螢光基因。台大動科系助理教授吳信志：「（水 母）基因坎和進去之後，然後再發育上來，每一個細胞，都會帶有綠色螢光蛋白質 基因。」
將水母的綠色螢光基因移植到豬的胚胎裡，台大的團隊成功培育出螢光 豬。事實上，基因研究史最偉大的功臣不是豬也不是水母，而是 Drosophila 果 蠅。接近一百年來 Drosophila 果蠅一直是基因研究的核心，它使得基因研究產 生了許多重要突破，研究它的學者中至少有四位得到諾貝爾獎。Drosophila 果 蠅的基因研究使得生物學家可以複製它的細胞、移除和植入基因、培育 12 支腳 的果蠅、培育兩對翅膀的果蠅、讓腳從口器的位置長出、讓翅膀從它們的眼睛 的部位長出（cf. Suzuki & Knudston, 1989: 21-2）。
與我們討論最相關的是「讓腳從口器的位置長出、讓翅膀從它們的眼睛的 部位長出」技術。透過操弄、移植基因，我們可以讓一些基因啟動其它不同基 因於不同的地方執行相同的任務，腳不僅可以在原來的地方長出，它們還可以 從口器的位置長出，翅膀不僅可以從「翅膀的位置」長出，它們還可以從眼睛 的部位長出。事實上，這些「此基因還不一定要取自於果蠅，它可以取自於其 它的生物，例如老鼠。老鼠有一個稱為「eyeless」的基因，這個基因如果在同 型結子（homozygotes）的部份產生變異的話，將導致老鼠發展成無眼的老鼠，
這種情形建議了這個基因在眼器的發展過程中扮演某種角色。事實上，它至少 在 Drosophila 果蠅身上的確如此。當老鼠的「eyeless」基因移植到 Drosophila 果蠅上，我們可以在果蠅發展時，於它們的不同部位啟動、活化該基因，該基 因會誘使其它某些原本不活動的基因啟動以轉譯它的進一步指令，進而合成特 定的蛋白質以在各個部位發展出眼睛（Halder at al., 1995; 參考 Maynard Smith, 2000a: 188）。例如，如果該基因在腳部發展時被啟動，那麼腳的部位將長出果 蠅眼睛。
一個基因在同一種生物的部位具有促使相同的生物特徵發展，甚至在不同 的生物的不同部位促使相同的生物特徵發展，這種情形明顯顯現出基因的因果 效力是對環境不敏感的，它們可以在不同環境中「指令」其它基因，令它們轉 譯它的進一步指令以合成特定的蛋白質去發展相同的生物特徵。基因似乎擁有 自由意志一般，而基因訊息就如同基因的意圖。當然所有意圖的實現必須環境 的配合，基因訊息的實現也需要環境因素的配合。但是這裡的環境因素變成一 種輔助性的條件、被動的、等待被基因訊息啟動的條件。就如同，構成我開車 這個行動的各種要素中，我開車的意圖是主動的，而其它的要素只是輔助性條 件。
然而，這些例子必須接受更仔細的檢視，才能決定它們是否真的支持「基 因具有意向性訊息」這個命題。我們不試圖針對這些具體的例子進行討論，因 為那將涉及經驗研究的細節，並非作者所能掌握的。但是，我們將以一個生物 學上的共識以及一個語法學上的原則為基礎，論證上述的例子不能支持基因具 有意向性訊息。
我們曾經指出，現在絕大部份生物學家都主張，基因必須在一定的發展脈 絡中並且加上其他脈絡因素（非基因因素），以一整個脈絡系統的形式才能維 持它的穩定性、可遺傳性、功能及其意義。換句話說，一個脈絡系統才是生物 特徵的導因。我們也指出，如果含有基因的一整個脈絡系統才具有意義，那麼 說基因具有意向性訊息便至少是誤導的。使用「----（生物特徵）基因」如「同 性戀基因」通常若非是錯誤也是極端誤導的。
我們知道，RNA 複製 DNA 核甘酸序列兩股中的一股，但是在傳送 DNA 核 甘 酸 序 列 到 核 醣 體 之 前 ， RNA 會 歷 經 拼接 （ splicing） 的 過 程 ， 然 後 成 為 mRNA，mRNA 將 DNA 的訊號從細胞核攜帶到細胞質，在細胞質中，mRNA 與核醣體結合，核醣體使得 mRNA 能夠被解碼成二十個左右的氨基酸序列的合 成，不同的氨基酸序列的合成構成不同種類的蛋白質。然而那拼接過程並不是 很穩定，至少有百分之四十的人類基因在這過程中會以不同的方式拼接，這意 謂有許多不同的 mRNA 會自同一個 DNA 序列中產生，因此許多不同的氨基酸 序列會自同一個 DNA 序列中產生產生。這種情形呈現出，某個基因會產生什 麼樣的蛋白質？這個問題幾乎是沒有意義的。比較正確的問題應該是，什麼樣 的動態系統（包含基因因素）會產生某種蛋白質？如此一來，「基因帶有什麼 語意訊息？」這樣的問題就至少是極端誤導的。（參考 Jablonka & Lamb, 2005:
65-7; Keller, 2000:63）
格理費茲（Griffiths）提供了一個很好的類比說明。想像基因是一個複雜系 統中的一個開關，當這個開關不存在的時候，這個系統便無法產生某些特徵。
但是這個系統中亦有許多環境性的、非基因的開關，同樣的當這些開關沒有動 作的時候，這個系統亦無法產生那些生物特徵。這也就是說，基因不是使得那 些生物特徵發展的充份條件。事實上，當整個脈絡改變時，相同的基因將不再 成為產生某個生物特徵的開關，它可能變成另一個生物特徵的開關，就如同一 個開關在某個系統中可以做為電燈的開關，但是在另一個系統中，它不再是電 燈的開關，而變成是收音機的開關。既然同一個基因在不同系統中會導致不同 的特徵，我們便不能說某個特徵是基因符碼化的，因為，舉例來說，那麼說會 蘊涵某個人具有同性戀基因，就算他因為其它因素成為異性戀者。
雖然上述的論證使得「基因做為一個自足的語意單位」這個主張變得不可 信，但是尚不是很明顯的足以駁斥基因具有意向性訊息。以語言為類比，不少
學者主張以下這種語意的整體論（semantic holism）：一個字詞本身沒有自足的 意義，字詞必須至少以語句為脈絡才具有意義。當然，除非語詞具有語意意含
（semantic significance），否則以語詞構成的語句就不會具有意義。易言之，
字詞本身不具有自足的意義，並不代表字詞不具有語意意含。同樣的思考脈絡 或許可以讓我們說，雖然一個基因不足承載關於生物特徵的意向性訊息，但是 這並不代表基因不具有關於生物特徵的語意意含。
無論語意整體論是否正確，基因要能成功的類比於語詞必須滿足一些條 件，有些條件是和語意有關的，有些則與語法有關。語意的部份比較有爭議，
語意學家對於語詞具有那一類語意意含的意見並不一致。至於語法的部份則有 一些共識，其中包括我們先前介紹的分明性（discreteness）：同一個字形或字 音（在一般情形下）在不同語境中會維持它的同一性，不會像麵粉溶在不同的 液體中會混成不同的形狀而改變原有的形狀。然而，與大多數人的看法不同，
我們認為基因不能滿足這個非常基本的語法條件，因此它無法做為一個語法單 位，它因此也不具有任何語意意含。一個基因不應被類比為一個字詞，它應被 理解為中文字的一筆或一劃或英文的字母或字母的一部份。
雅布蘭卡和蘭姆（Jablonka & Lamb, 2005: 7）描述了生物學家對基因的一 個共識：
[我們]已經不能將基因想成一個於遺傳上穩定的、分離的、為了產生 蛋白質而將訊息編碼之 DNA 上的節段，而且[此節段]在傳送下去之前 會忠實的被複製。我們現在知道，要維持基因結構的穩定性以及它的 再製的準確性，需要一整套複雜精緻的機制。穩定性位在整個系統 上，而不在基因上。
以往基因被理解為遺傳的基本單位，但是現在生物學家的共識是，所遺傳 的是複雜的生化系統而非獨立的基因，而且基因必須在這些複雜的系統中才能 維持它們的結構。如同雅布蘭卡和蘭姆所說的，「DNA 沒有『自我複製』」，
「能夠複製的不是 DNA 的性質，而是細胞系統。」（Jablonka & Lamb, 2005:
49）。更具體的說，父母的 DNA 雙螺旋的分解、單一的核甘酸序列的組成以 及後來的編輯與校對過程中，細胞系統內的酵素與其它蛋白質的作用都是不可 取代的。結構、功能、意義的穩定性是在整個系統中，而非在基因中。現在再 回到語言的字詞上，看看字詞的語法特性。字詞是否為自足的語意單位，是一 個有爭議的問題，但是對於字詞做為自足的語法單位，大家則沒有爭議。字詞 不需要與其它的字詞結合才成為語法單位，這也就是為什麼字詞使得語言可以 具有分明性、構成性乃至於遞歸性。語詞可以被相當自由的自某一語句中截取 出，並且保持完全相同的結構再與其它語詞結合，當這個結合符合語法規則 時，它們便形成新的語句。當這個結合不符合語法規則時，它們便無法形成語 意的承載物，但是其中的字詞仍舊保持它的語法自足地位。但是，字詞的這種
49）。更具體的說，父母的 DNA 雙螺旋的分解、單一的核甘酸序列的組成以 及後來的編輯與校對過程中，細胞系統內的酵素與其它蛋白質的作用都是不可 取代的。結構、功能、意義的穩定性是在整個系統中，而非在基因中。現在再 回到語言的字詞上，看看字詞的語法特性。字詞是否為自足的語意單位，是一 個有爭議的問題，但是對於字詞做為自足的語法單位，大家則沒有爭議。字詞 不需要與其它的字詞結合才成為語法單位，這也就是為什麼字詞使得語言可以 具有分明性、構成性乃至於遞歸性。語詞可以被相當自由的自某一語句中截取 出，並且保持完全相同的結構再與其它語詞結合，當這個結合符合語法規則 時，它們便形成新的語句。當這個結合不符合語法規則時，它們便無法形成語 意的承載物，但是其中的字詞仍舊保持它的語法自足地位。但是，字詞的這種