1.登山者
本研究登山專門化與環境態度、環境行為的迴歸分析如表19 所示，第一部分先檢定認知、行 為、情感三構面對環境態度因素的影響力；第二部分則將專門化構面與環境態度作為變數，檢定 專門化與環境態度對環境行為的影響力。迴歸採用強迫進入法，除了加入前述專門化與環境態度 之因素以外，再加入個人基本屬性中的收入與年齡進行分析。
「人類發展至上」為依變數與攀岩專門化三構面，與個人基本屬性中的收入與年齡為自變數 之迴歸分析，結果顯示調整後R 平方值為 0.026，表示僅解釋 2.6%的樣本，且 F 檢定結果顯示該 迴歸式的顯著性不高，以及僅有常數項有顯著性；「環境危機」為依變數與登山專門化三構面，與 個人基本屬性中的收入與年齡為自變數之迴歸分析，結果顯示調整後R 平方為 0.176，表示此迴 歸式解釋的百分比為17.6%，F 檢定結果良好表示此迴歸式具有統計意義（p < 0.001）， Β值以登 山認知具有顯著的影響力（p < 0.001），行為面與情感面則不顯著且對於樣本解釋力影響過小；「發 展限制」為依變數與登山專門化三構面，與個人基本屬性中的收入與年齡為自變數之迴歸分析，
F 檢定結果顯示此迴歸式具有統計意義（p < 0.05），迴歸分析結果顯示調整後 R 平方為 0.077，因 此表示此迴歸式解釋了 7.7%的樣本；「敬畏自然」為依變數與登山專門化三構面，與個人基本屬 性中的收入與年齡為自變數之迴歸分析，結果顯示調整後 R 平方為 0.136，表示此迴歸式解釋的 百分比為 13.6%，F 檢定結果表示此迴歸式具有統計意義（p < 0.001），而Β值在認知面（p <
0.001）、行為面（p < 0.001）具有顯著的影響力。以環境行為作為依變數，環境態度四個因素、
登山專門化三個構面及個人基本屬性中的收入與年齡等，共九個自變數進行迴歸分析，從F 檢定 結果表示此迴歸式具有意義（p < 0.001），根據迴歸分析的結果， 調整後 R 平方為 0.56，表示此 迴歸式解釋了樣本的56%。從專門化的自變數Β值來看「登山認知」有相當顯著的影響力，而「登 山行為」、「登山情感」擇沒有顯著影響力；再看環境態度的Β值變數的結果，「人類發展至上」、「發 展限制」皆無顯著影響力；因素「環境危機」（p < 0.01）、「敬畏自然」（p < 0.001）則有相當顯著 的影響力。
就迴歸分析整體的結果來說，遊憩專門化中的「登山認知」對於環境行為有較為顯著的影響 力，表示登山者若加強對於登山技術或是相關知識，較有可能產生正向的環境行為。而在環境態 度中的「環境危機」與「敬畏自然」對於環境行為的影響力相當強，表示登山者對於環境的態度 較趨向於保護環境與維持現有的自然環境，並有可能進一步展現較友善正向的環境行為。
1 本研究將三類樣本混和分析之意義主要在比較其間的差異，若合併為一份樣本雖可簡化內容，但不 同活動樣本的差異也會因此互相影響，導致變數的無法觀察到顯著性，故採用分析複雜的三類樣本 混和方式進行。
表19 登山參與者環境態度與環境行為迴歸分析結果 環境態度
人類發展至上 環境危機 發展限制 敬畏自然 環境行為 常數項 4.123*** 4.507*** 3.315*** 4.242*** 1.689***
登山認知 -0.002 0.018** 0.050* 0.078*** 0.035**
登山行為 0.070 -0.033 0.030 -0.064* -0.024 登山情感 -0.011 0.008 -0.014 0.007 0.013
月收入 -0.183 -0.082 -0.200 0.007 0.005 年齡 -0.005 -0.017 0.031 0.053 0.035
人類發展至上 0.009
環境危機 0.233**
發展限制 0.086
敬畏自然
– – – –
0.253***
R2 0.070 0.213 0.119 0.175 0.596 Adjusted R2 0.026 0.176 0.077 0.136 0.560 F 1.588 5.740 2.857 4.502 16.722 p Value 0.170 0.000*** 0.018* 0.000*** 0.000***
Durbin-Watson 2.064 1.686 1.558 2.113 1.728 資料來源：本研究整理。
註：*** p value < 0.001, ** p value < 0.01, * p value < 0.05。
2. 攀岩者
本研究攀研專門化與環境態度、環境行為的迴歸分析如表20 所示，「人類發展至上」為依變 數與攀岩專門化三構面，與個人基本屬性中的收入與年齡為自變數之迴歸分析，結果顯示調整後 R 平方為 0.017，表示解釋了 1.7%的樣本，但 F 檢定結果表示此迴歸式不具有統計意義（p > 0.05）， 因此認定遊憩專門化無法預測此因素影響效果。「環境危機」為依變數與攀岩專門化三構面，以及 個人基本屬性中的收入與年齡為自變數之迴歸分析，結果結果顯示調整後 R 平方為 0.029，表示 此迴歸式解釋了2.9%的樣本，同樣在 F 檢定結果也顯示此迴歸式不具有統計意義（p > 0.05），因 此認定遊憩專門化無法預測此因素影響效果。「發展限制」為依變數與攀岩專門化三構面，以及上 個人基本屬性中的收入與年齡為自變數之迴歸分析，結果顯示調整後R 平方為 0.155，表示此迴 歸式解釋的百分比為15.5%，但 F 檢定結果表示此迴歸式不具有統計意義（p > 0.05），標準化後 的Β值僅有認知面具有影響力（p < 0.05），因此環境態度因素無法以專門化程度進行預測。「敬畏 自然」為依變數與攀岩專門化三構面，以及個人基本屬性中的收入與年齡為自變數之迴歸分析，
結果結果顯示調整後R 平方為負值（-0.035），表示此迴歸式無意義，因此認定遊憩專門化無法預 測此因素影響效果。攀岩參與者之環境態度與環境行為迴歸此部分以環境行為作為依變數，以環 境態度四個因素及攀岩專門化三個構面等七個自變數進行迴歸分析，從F 檢定結果表示此迴歸式 具有意義（p < 0.001），根據迴歸分析的結果，調整後 R 平方為 0.437，表示此迴歸式解釋了樣本 的43.7%，從專門化的自變數Β值來看，「攀岩行為」與「攀岩情感」皆有相當顯著的影響力，而
「攀岩情感」則是沒有顯著的影響力；再看環境態度的Β值變數的結果，除了「發展限制」無顯 著影響力以外，因素「人類發展至上」、「環境危機」、「敬畏自然」都有顯著的影響力（p < 0.05），
較為特別的部分是因素「人類發展至上」是負向影響，此因素的內涵在經過反向題重新計算之後，
因素影響力已轉為正向，卻又與「環境危機」的因素呈現相反的影響力，表示攀岩者對於環境態 度較傾向於發展面向，或認為人為能力可以控制環境，推測此部分的結果可能與攀岩場地的特性 有關。另外也可以看出常數項亦有相當顯著的影響力，表示除了攀岩專門化與環境態度以外，對 於環境行為的解釋除了此七個變數以外，可能還有其他未知的自變數存在。就整體的結果來說，
遊憩專門化中的「攀岩行為」與「攀岩情感」對於環境行為有較為顯著的影響力，但在「人類發 展至上」則呈現負向，表示攀岩者對於環境的態度雖抱持保護與維持現有的自然環境之傾向，但 也不排斥對於環境的持續利用與開發。
表20 攀岩參與者環境態度與環境行為迴歸分析結果 環境態度
人類發展至上 環境危機 發展限制 敬畏自然 環境行為 常數項 3.853*** 4.029*** 3.862*** 4.075*** 2.311***
攀岩認知 0.005 0.040 0.107** -0.015 -0.004 攀岩行為 0.033 -0.057 -0.126 0.051 -0.074**
攀岩情感 -0.014 0.012 0.007 -0.006 0.030**
月收入 0.301 0.299 -0.036 0.233 0.075 年齡 -0.247 -0.170 0.032 -0.195 0.097
人類發展至上 -0.193*
環境危機 0.224*
發展限制 0.115
敬畏自然
– – – – 0.137*
R2 0.103 0.114 0.175 0.055 0.526 Adjusted R2 0.017 0.029 0.096 -0.035 0.437
F 1.195 1.336 2.206 0.609 5.926 顯著性 0.324 0.264 0.068 0.693 0.000***
Durbin-Watson 1.663 1.890 1.911 2.112 1.554 資料來源：本研究整理。
註：*** p value < 0.001, ** p value < 0.01, * p value < 0.05。
3. 皆有學習者
本研究皆學習者-登山、攀岩專門化與環境態度的迴歸分析結果顯示於表 21，檢定登山、攀 岩的認知、行為、情感三構面，共六個變數對環境態度因素的影響力為何。而後再加入個人基本 屬性中的收入與年齡，共12 個變數以強迫進入法選入並以環境行為作為依變數進行迴歸分析。
「人類發展至上」為依變數之迴歸模型，結果顯示調整後 R 平方為 0.066，解釋了 6.6%，F 檢定結果表示此迴歸式不具有統計意義（p > 0.05），標準化後的Β值顯示六個變數與常數項皆沒 有顯著影響力，因此認定此迴歸式無法解釋專門化與此因素的影響與關聯性。「環境危機」為依變 數之迴歸模型，結果顯示調整後R 平方為 0.143，解釋了 14.3%變異量，F 檢定結果表示此迴歸式 具有統計意義（p < 0.01），專門化的Β值顯示六個變數僅有攀岩行為（p < 0.01）與攀岩情感（p <
0.01）較具影響力，係數分別為-0.092、0.033，表示迴歸結果可能會造成互補導致解釋力不顯著，
或是表示在攀岩專門化的部分，還有需要深入探討的內容。「發展限制」為依變數之迴歸模型，結 果顯示調整後R 平方為負值（-0.018），表示此迴歸式無意義，因此認定遊憩專門化無法預測此因 素影響效果，且此模型常數項達顯著影響，顯示可能還具有其他的解釋變數。「敬畏自然」為依變 數之迴歸模型，結果顯示調整後R 平方為 0.073，表示此迴歸式解釋的百分比為 7.3%，F 檢定結 果表示此迴歸式具有統計意義（p < 0.05），專門化的Β值顯示六個變數中僅有攀岩情感（p < 0.05）
與常數項有顯著影響力。以環境行為作為依變數之迴歸模型，結果顯示調整後 R 平方為 0.325，
表示此迴歸式解釋了樣本的 32.5%變異量，從專門化Β值來看，不論是登山或是攀岩的專門化變 數皆不具有顯著的影響力，環境態度的變數部分則是環境危機（p < 0.001）與敬畏自然（p < 0.001）
具有顯著的影響力，表示在皆學習者的環境態度應屬於較為正向的態度，另外在常數項有相當顯 著的影響力（p < 0.001），表示可能有其他隱藏的自變數存在。
表21 皆學習者專門化、環境態度與環境行為迴歸分析結果 環境態度
人類發展至上 環境危機 發展限制 敬畏自然 環境行為 常數項 4.041*** 4.477*** 3.686*** 3.936*** 1.95***
登山認知 0.034 0.028 0.015 0.005 0.005 登山行為 0.017 0.038 -0.05 -0.035 -0.013 登山情感 -0.012 -0.014 -0.01 -0.010 -0.003 攀岩認知 0.017 -0.007 0.029 0.031 0.015 攀岩行為 -0.01 -0.092** -0.031 -0.03 0.002 攀岩情感 -0.001 0.033** -0.007 0.032* -0.001
月收入 0.037 -0.001 -0.052 0.038 0.064 年齡 -0.142* -0.11 0.054 0.059 0.001
人類發展至上 0.015
環境危機 0.304***
發展限制 0.049
敬畏自然
– – – –
0.153**
R2 0.134 0.205 0.056 0.140 0.399 Adjusted R2 0.066 0.143 -0.018 0.073 0.325
F 1.975 3.294 0.759 2.075 5.419 p Value 0.057 0.002** 0.940 0.045* 0.000***
Durbin-Watson 1.489 2.059 1.475 2.557 1.815 資料來源：本研究整理。
註：*** p value < 0.001, ** p value < 0.01, * p value < 0.05。