www.donga.com/cn/article/all/20190418/1704147/1/>；〈兩韓停火 65 年 55 具韓戰美軍遺骸送上歸鄉路〉，《中央社》，2018 年 7 月 27 日，<https://www.
cna.com.tw/news/firstnews/201807270101.aspx>。
說 明：本表統計至 2019 年 5 月 31 日。
維繫核武霸權之地位仍是川普政府的重要政策核心，也符合川普
「美國優先」的思維。舉例而言，美國國防部於 2018 年 2 月 2 日發布
〈核態勢評估〉(Nuclear Posture Review 2018)，直指中國、俄羅斯，
以及北韓為主要核威脅，其中並描述美國將採取靈活策略及可信的軍 事能力來嚇阻敵人，並將在極端情況下使用核武以保障本身及盟邦之 安全。此外，「減少持有核武器的國家數量」，依然是美國核武戰略 的目標之一。46
與此同時，若由安全困境（主要存在於美國與北韓之間）看來，
東北亞區域內各國在選擇應對變局的策略上，基本上試圖跳脫傳統的 結盟政治，並透過結盟與外交手段促成區域和平與穩定。促使朝鮮半 島無核化的目標雖然有助日中韓合作，但三者對於執行的手段與期程 卻仍不一致。日本的方針是在北韓實現完全、可驗證且不可逆的方式 放棄核武之前，維持最大程度施壓；對此，中國則是有意同時推動無 核化與建構朝鮮半島的和平框架雙軌並行思維；而南韓則是重視在南 北韓領袖會談中簽署的《板門店宣言》。
整體而言，美國憑藉核武霸權地位，成為各方包括北韓爭取的首 要目標，南韓總統文在寅則積極推動對北韓的和平政策。北韓試圖以 外交手段來延緩去核化的壓力，並積極爭取經濟制裁的解除。至於其 方式，主要是透過與川普的直接互動來強化其政權正當性，同時利用 文金會、習金會，以及較不成功的普金會等，來增加對美國的籌碼，
或至少是南韓的同情與中國對其立場的不反對，以減輕面臨的國際壓 力。另一方面，中國雖試圖不再強調與北韓之間的血盟關係，但仍希 望在此議題上可發揮影響力。不過值得注意地是，中國試圖在美國與
U.S. Department of Defense, “Nuclear Posture Review 2018,” February 2018, pp. 1-74, U.S. Department of Defense, <https://media.defense.gov/2018/
Feb/02/2001872886/-1/-1/1/2018-NUCLEAR-POSTUREREVIEW-FINAL-REPORT.PDF>.
北韓互動中扮演各方爭取的角色，或將北韓議題與中美之間的其他各 項爭議掛勾，但也顯示出其至少不希望在北韓核武問題上被邊緣化的 可能。這些高峰會互相鋪陳或互為備案，也凸顯出相關國家彼此間互 信不足的問題。
在近期一連串的高峰會後，北韓本身的意圖究竟為何，是否願意 走向無核化，仍然是各方關注的重點。金正恩在分別與川普及普京會 晤卻未能獲致具體結果後，北韓於四月中試射新型制導型武器，5 月 3 日試射火箭，8 日又接連試射短程飛彈。與此同時，南韓則願意對北韓 提供人道及糧食援助，川普方面則初步表示同意。47五月初由於川金二 會未能獲致共識，五月下旬，南韓方面傳出金正恩自三月起即進行內 部高層官員整肅，包括特使金赫哲(Kim Hyok-chol)遭槍決，勞動黨中 央副委員長金英哲(Kim Yong-chol)也遭下放勞改。48由此等發展也可 以看出，金氏家族及國家與政體安全，仍是北韓迄今最為關切的議 題，而高峰會原先或有助提供金正恩的安全感，也成為美國作為核武 霸權可以應對修正主義國家的方式之一，但未能獲致成果，甚至失敗 的高峰會，可能使金正恩感到更不安全，從而維持修正主義，挑戰區 域秩序的路線。日本首相安倍晉三於五月底表示願不設條件與北韓領 導人金正恩會談，似乎試圖延續近期高峰會的動能。
魏文姬，〈特朗普：支持韓國向朝鮮提供人道主義糧食援助〉，《中央日 報》，2019 年 5 月 8 日，<https://chinese.joins.com/big5/common/print.aspx?
art_id=189426#>。
Choe Sang-hun, “North Korea Executed and Purged Top Nuclear Negotiators, South Korean Report Says,” The New York Times, May 30, 2019, <https://
www.nytimes.com/2019/05/30/world/asia/north-korea-envoy-execution.html>。
然金英哲於六月初又出席金正恩主持的業餘藝術團體表演。
表2 美國核霸地位與東北亞安全情勢