• 沒有找到結果。

第四章 研究結果與討論

4.4 以 2016 年颱風降雨資料驗證 2006 至 2015 年之統計資料之結果

4.4.2 以 2016 年中颱路徑 3 降雨量準確度驗證

同樣以 2016 年中度颱風路徑 3(樣本數 1)的三種延時降雨量(1h、24h 及 tot)驗證 2006 至 2015 年中度颱風路徑 3(樣本數 2)的三種延時之平均降雨量及 最大降雨量,圖 4-51 及圖 4-52 為驗證結果準確度大於 70%之測站分布。

表 4-10 顯示臺灣各區域驗證結果準確度大於 70%之比率,其中臺灣全區之 平均降雨量及最大降雨量之三種延時降雨量比率,平均降雨量介於 44.89%~

38.72%,依序為平均時降雨量 44.89% > 平均 24 小時降雨量 41.57% > 平均總 降雨量 38.72%;而最大降雨量之比率則介於 27.32%~24.94%,依序為最大時降 雨量 27.32% = 最大 24 小時降雨量 27.32% > 最大總降雨量 24.94%,其顯示三種 延時降雨量當中以時降雨量統計值與 2016 年中颱路徑 3 之降雨量較為接近,亦 表示短延時降雨量的統計數據較接近實際颱風降雨量,可信度較高。另外,分別 由不同之延時降雨量分析各區域之平均降雨量及最大降雨量之比率,各區皆以平 均降雨量比率 > 最大降雨量比率,其顯示平均降雨量比率較高,較接近實際降 雨量,表示以平均法之統計方式其可信度較高。此外,分別由各種延時之平均降 雨量及總降雨量分析各區(北區、中區、南區、東區)之比率,其中平均降雨量 之比率以中區 > 北區 > 東區 > 南區,而最大降雨量之比率則為南區 > 東區 >

中區 > 北區。

71

平均時降雨量 平均 24 小時降雨量 平均總降雨量

圖 4-51 2016 年中颱路徑 3 平均降雨量驗證準確度大於 70%之測站分布

資料來源:本研究繪製

最大時降雨量 最大 24 小時降雨量 最大總降雨量

圖 4-52 2016 年中颱路徑 3 最大降雨量驗證準確度大於 70%之測站分布

資料來源:本研究繪製

72

表 4-10 2016 年中颱路徑 3 驗證準確度大於 70%之測站比率

資料來源:本研究整理

圖 4-53 及圖 4-54 顯示以 2016 年中度颱風之時降雨量、24 小時降雨量及總 降雨量驗證 2006-2015 年中度颱風路徑 3(樣本數 2)三種延時之平均降雨量及 最大降雨量之準確度大於 50%之測站分布。表 4-11 顯示臺灣各區驗證準確度大 於 50%之比率,其中臺灣全區之平均降雨量及最大降雨量之三種延時降雨量比 率,平均降雨量介於 66.98%~63.18%,依序為平均時降雨量 66.98% > 平均 24 小時降雨量 64.85% > 平均總降雨量 63.18%;而最大降雨量之比率則介於 44.66%~41.09%,依序為最大總降雨量 44.66% > 最大 24 小時降雨量 42.76% >

最大時降雨量 41.09%,其顯示三種延時降雨量以最大總降雨量統計值與 2016 年 中颱路徑 3 之降雨量較為接近,亦表示短延時降雨量之統計數據較接近實際颱風 降雨量,可信度較高。此外,分別由不同延時降雨量分析各個區域平均降雨量及 最大降雨量之比率,其可見各區皆以平均降雨量比率 > 最大降雨量比率,顯示 平均降雨量比率較高,較接近實際降雨量,亦表示平均法之統計方式可信度較高。

73

平均時降雨量 平均 24 小時降雨量 平均總降雨量

圖 4-53 2016 年中颱路徑 3 平均降雨量驗證準確度大於 50%之測站分布

資料來源:本研究繪製

最大時降雨量 最大 24 小時降雨量 最大總降雨量

圖 4-54 2016 年中颱路徑 3 最大降雨量驗證準確度大於 50%之測站分布

資料來源:本研究繪製

74

表 4-11 2016 年中颱路徑 3 驗證準確度大於 50%之測站比率

資料來源:本研究整理

綜合本章 4.4.1 節及 4.4.2 節驗證 2006-2015 年統計資料準確度大於 70% 及 大於 50%之比率,其結果顯示平均降雨量與最大降雨量二種統計方法中,以平均 統計方式之準確度較高;而平均統計法之準確度大於 50%之比率介於 66.98%~

30.35%,分析其比率不高之可能原因為:每個侵臺颱風其降雨量多寡差異甚大,

致使驗證結果之差異性較大。2016 年強颱路徑 4 的各種延時降雨量顯示臺灣各 區(北區、中區、南區、東區)的比率皆以東區 > 北區 > 中區 > 南區,顯示 中區、南區的比率較低,表示其統計值與實際降雨量差異較大。

另外,本章 4.4.1 節及 4.4.2 節驗證準確度大於 70%之雨量測站(藍色點)

於全臺之分布圖(圖 4-49、圖 4-51 及圖 4-52)顯示,於中央山脈區域之分布較 少,顯示這區域之統計值與實際降雨量誤差較大,分析其差異原因可能為雨量測 站多設置於平原,而中央山脈區域設置數量較少,雨量數據較少,因而統計數據 與實際降雨量差異較大。

相關文件