第三章 製程模擬與元件實作
3.3 元件實作
依據3.2 模擬之結果,我們決定之實驗條件如表 3-2 所示,關於元 件的基本結構,則仍依據表 3-1 之條件,不作結構或圖形上特別的實 驗。至於製程程序,則表示於圖 3-10 元件之簡易製程流程圖之中。其 中有關傳統互補式金氧半場效電晶體的製程部分,我們不多加描述,
但若與雙擴散汲極金氧半場效電晶體有關之部分,則會加註說明於圖 示中。由圖中顯示,雙擴散汲極金氧半場效電晶體與傳統的互補式金 氧半場效電晶體,在製程條件及程序上幾乎沒有太大差異,這也正如 之前我們所說的,雙擴散汲極金氧半場效電晶體極易整合於傳統的互 補式金氧半場效電晶體中的原因。
41
項 目 參 數 值 元件通道長度 (μm) 1.2
元件閘極至汲極端接點距離 (μm) 1 元件操作電壓範圍 (V) 0 〜 15 元件閘極氧化層厚度 (Å) 310
離子佈植能量 (KeV) 120 〜 240 離子佈植劑量 (cm-2) 6.5×1012 〜 2×1013
表3-1 雙擴散汲極金氧半場效電晶體模擬參數值
42
離子植入劑量 (cm-2) 1.0×1013 1.4×1013
120 V
150 V
180 V V
離子 植入 能量
(KeV) 240 V V
表3-2 元件製作之離子植入條件分佈表
43
圖3-1 模擬 DDDMOS 元件(L/S=3μm/1μm)之電性特性
0 2 4 6 8 10 12
0 5 10 15
Vd (V)
Id (mA)
Vg : 1.5V ~ 13.5V Step : 1.5V Energy : 120 KeV Dosage : 6.5×1012cm-2
44
100 120 140 160 180 200
Energy (KeV)
Idsat (mA)
Dosage : 6.5×1012 cm-2
Idsat (mA)
Energy : 170 KeV
45
圖3-3 不同植入條件對汲極飽合電流之趨勢圖,
電壓操作條件:Vg=13.5V,Vd=15V
6 8 10 12 14 16 18 20
0 50 100 150 200 250 300
Energy (KeV)
Idsat(mA)
6.5×10^12 1×10^13 1.4×10^13 Dosage : cm-2
46
圖3-4 雙擴散汲極區(漂移區)之濃度分佈圖:
(a) 150KeV, 1×1013cm-2;(b) 240KeV, 1×1013 cm-2 (a)
(b)
47
圖3-5 在 Vg = 13.5V, Vd = 15V 條件下,電場分佈及空乏區圖:
(a) 150KeV, 1×1013 cm-2;(b) 240KeV, 1×1013 cm-2 (元件:L/S=3μm/1μm)
(a)
(b)
48
圖3-6 在 Vg = 13.5, Vd = 15V 條件下,電場分佈及空乏區圖:
(a) 150KeV, 1.4×1013 cm-2;(b) 240KeV, 1.4×1013 cm-2 (元件:L/S=3μm/1μm)
(b) (a)
49
圖 3-7 不同植入條件對關閉崩潰電壓之趨勢圖,
電壓操作條件:Vg=0V,Vd=15V (元件:L/S=3μm/1μm)
10 15 20 25
0 50 100 150 200 250 300
Energy (KeV) BVdd(V)
6.5×10^12 1×10^13 1.4×10^13 Dosage : cm -2
50
圖3-8 在 Vg = 0, Vd = 15V 條件下,電場分佈及空乏區圖:
(a) 150KeV, 1×1013 cm-2;(b) 240KeV, 1×1013 cm-2 (元件:L/S=3μm/1μm)
(a)
(b)
51 (a)
(b)
圖3-9 在 Vg = 0, Vd = 15V 條件下,電場分佈及空乏區圖:
(a) 150KeV, 1.4×1013cm-2;(b) 240KeV, 1.4×1013 cm-2 (元件:L/S=3μm/1μm)
52
P-Well Implant
Field Oxidation
Gate Oxide-2
Poly Gate
NDDD Implant
LDDN Implant
S/D Implant
Contact Implant
DDD_NMOS NMOS
V Gate Oxide-1
V
53
54 峰(Peak)將因此較深(參考圖 3-4),亦將使得漂移區表面承受電壓的能力 提升,因此 P-N 接面崩潰將先於表面崩潰而發生。反之,高劑量或低
55 (Gate-Induced Drain Leakage,GIDL)所引起。此現象的發生機制,是因 閘極氧化層之下與漂移區的重疊部分,因閘極端與汲極端的電壓差 (VDG>0V),使得漂移區靠近表面的區域被空乏(參考圖 3-8 及圖 3-9)。
當汲極-閘極之電位差持續增加,使得電場增強,使得空乏區產生電子
-電洞對。在靠近氧化層之處由於電洞的聚集形成反轉層(Inversion Layer),而電子則由價電帶(Valence Band)直接穿透(Tunneling)位障到達 傳 導 帶(Conduction Band) , 而 形 成 所 謂 的 能 帶 穿 透 (Band-to-Band
56
不大,汲極電場較高。劑量增加之後,漂移區的空乏電荷較多,承受 較大的電位降,使得汲極電場反而較低。因此在本論文使用的劑量範 圍內,增加劑量反而造成較低的汲極漏電流。
另外我們從樣本晶片中各取四點位置,並量測其關閉電流與汲極 飽合電流的關係,得到圖 4-13 之結果,可看出植入劑量在 1×1013cm-2 時,其植入的能量將會影響漏電流與飽合電流之間的關係,但主要的 因素在於植入能量影響了汲極飽合電流的大小,換句話說,在這樣的 植入劑量條件之下,想要得到較高的汲極飽合電流有一種選擇,就是 降低植入能量。在1.4×1013cm-2這一組中,其關閉電流之所以趨近於定 值(~20pA)的原因,是因為自動量測系統對於電流量測能力的極限所導 致,從圖4-10 中不難看出,實際漏電流將比 20pA 更低。但若從圖 4-14 關閉電流與崩潰電壓之關係圖中,可看出這樣將會使得崩潰電壓降 低。所幸,在 1.4×1013cm-2這個條件之下,植入能量對於漏電流幾乎沒 有影響,但卻可提升元件的汲極飽合電流及崩潰電壓。雖然高植入劑 量的條件,在提升汲極飽合電流及崩潰電壓的特性上並不如低劑量那 麼顯著,但對於元件整體而言,卻可降低許多的寄生效應,不失是解 決雙擴散汲極金氧半場效電晶體的方法之一。
57
Wafer No.
Energy (KeV)
Dosage
(cm-2) #1 #2 #3 #4 #5 #6
120 1.4×1013 V
150 1.4×1013 V
180 1.0×1013 V
180 1.4×1013 V
240 1.0×1013 V
240 1.4×1013 V
Vt
(V) 1.1595 1.1245 1.1218 1.1341 1.1365 1.1541Idsat (mA) 10.710 11.223 10.691 11.291 10.235 11.714
BVdd (V) @ VIg=0
d=1uA 16.93 16.02 18.87 17.32 19.99 18.24
Ioff (pA) @ VVd=13.5V
g=0V 52.96 17.61 85.01 22.58 82.39 26.58
表4-1 實驗結果統計值
58
表4-2 模擬關閉崩潰電壓及崩潰發生型式:
(1)表面崩潰,及(2)接面崩潰 能量 (KeV)
關閉崩潰電壓(V)
120 150 180 240 6.5×1012 19.00 20.00 22.00 24.00
1×1013 15.00 16.00 18.00 21.00
劑量
(cm-2)
1.4×1013 14.00 16.00 17.00 19.00
陰影部分代表崩潰電壓為表面崩潰 其他部分則為接面崩潰
59
圖 4-1 離子植入條件與汲極飽合電流之關係圖
8 9 10 11 12
0 50 100 150 200 250 300
Energy (KeV)
Idsat (mA)
1×10^13 1.4×10^13 Dosage : cm -2
60
圖 4-2 離子植入條件與漂移區片電阻之關係圖
0 1 2 3
0 50 100 150 200 250 300
Energy (KeV)
Rs_NDD (KΩ/□) 1×10^13
1.4×10^13 Dosage : cm -2
61
W/L/S=20um/3um/1um
0
W/L/S=20um/3um/1um
62
圖4-4 離子植入條件與崩潰電壓之關係圖
15 16 17 18 19 20 21
0 50 100 150 200 250 300
Energy (KeV) BVdd (V)
1×10^13 1.4×10^13 Dosage : cm -2
63
圖 4-5 崩潰電壓發生及最大電場分布示意圖
E
SurfE
JunGate
NDDD
64
圖 4-6 模擬電場強度圖:Vg=0V,Vd=15V (a) 240KeV, 1.4×1013cm-2,(b) 240KeV, 1×1013cm-2
(a)
(b) Source
Drain ESurf =7.03×105 V/cm
EJun=4.80×105 V/cm
ESurf =6.80×105 V/cm EJun=4.36×105 V/cm
65
圖4-7 模擬電場強度圖:Vg=0V,Vd=15V (a) 120KeV, 1.4×1013cm-2,(b) 120KeV, 1×1013cm-2
(b) ESurf =6.13×105 V/cm EJun=5.32×105 V/cm
(a) ESurf =6.21×105 V/cm EJun=5.57×105 V/cm
66
圖 4-8 離子植入條件對導通崩潰電壓之關係圖
0 5 10 15
0 5 10 15 20 25
Vd (V)
Id (mA)
1.4×10^13 1×10^13 Energy : 240 Kev Dosage : cm-2
Vg = 15V
67
圖4-9 離子植入條件與關閉電流之關係圖
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
0 50 100 150 200 250 300
Energy (KeV) Ioff (pA)
1×10^13 1.4×10^13
68
69
1.4×10^13 cm-2 1×10^13 cm-2 Dosage : cm -2
Vd=6V
70
圖4-12 漂移區植入劑量對基體漏電流之影響
0 10 20 30 40 50
0 5 10 15 20 25
Vdg (V) Isub (pA)
1×10^13 cm-2 1.4×10^13 cm-2
71
圖4-13 汲極飽合電流與關閉電流之關係圖
0 20 40 60 80 100
10.0 10.5 11.0 11.5 12.0 12.5
Idsat (mA)
Ioff (pA)
180KeV 240KeV 120KeV 150 KeV
Dosage : 1.4×1013 cm-2
Dosage : 1×1013 cm-2
72
圖4-14 關閉電流與崩潰電壓之關係圖
0 20 40 60 80 100
14 16 18 20 22
BVdd (V)
Ioff (pA)
180KeV 240KeV
120KeV 150 KeV
Dosage : 1.4×1013 cm-2
Dosage : 1×1013 cm-2
73
74 全操作面(Safe Operating Area,SOA)、栓鎖效應(Latch-up)測試及環境
75 溫度測試等。
此外,我們可以藉由植入高劑量、高能量的物理機制,去思索如 何在低劑量、低能量下可以達到相似的效果,即在漂移區可多加植入 一較淺的p-區域。如同植入能量 240KeV 之下的條件,在漂移區表面所 形成接近反型態之區域,用以降低漂移區空乏之後的電場強度,是可 以考慮的方式。唯此 p-區域要如何控制其深度,是要面臨的挑戰,一 旦太深,不但無法改善元件的特性,根據本論文所得之趨勢,反而會 使元件的飽合電流降低,這部分是在探究 p-植入條件時,必需小心謹 慎的部分。
最後,正如一開始曾經探討過的元件尺寸,若能配合本論文所論 述的植入條件,去設法縮小尺寸,在電性上仍能保持相同特性,將使 得設計者在電路設計時能夠縮減晶粒大小,節省開發時間,如此必能 節省製造上的有形及無形的成本。對於雙擴散汲極金氧半場效電晶體 而言,其在高壓製程中將占有更重要的地位,並更具競爭力。
76
參考文獻
[1] F.E. Holmes and C.A.T. Salama, “VMOS-A New MOS Technology,”
Solid-State Electron., vol. 17, pp. 1147-1154, 1974.
[2] D. Ueda,H. Takagi, and G. Kono, “A New Vertical Power MOSFET Structure with Extremely Reduced On-resistance,” IEEE Trans. On electron Device, vol. ED-32, pp. 2, 1985
[3] V.A.K. Temple and P.V. Gray, “Theoretical Comparison of DMOS and VMOS Structures for Voltage and On-resistance,” in IEDM Tech. Dig., 1979, Abstr. 4.5, pp. 88-92.
[4] S.C. Sun and J.D. Plummer, “Modeling the On-resistance of LDMOS, VDMOS and VMOS Power Transistor,” IEEE Trans. On electron Device, vol. ED-27, pp. 356-367, 1980.
[5] T. Syau, P. Venkatramam, and B.J. Baliga, “Comparison of Ultralow Specific On-resistnce UMOSFET Structure,” IEEE Trans. On electron Device, vol. ED-41, pp. 800-808, 1994.
[6] B.J. Baliga, “Trends in Power Discrete Device,” in Proc. ISPSD’98, 1998, pp. 5.
[7] B.J. Baliga, “Power Semiconductor Device,” 2nd Edition, PWS Press, 2000.
[8] V. Benda et al, “Power Semiconductor Device : Theory and Application,” JWS Press, 1999.
[9] M.D. Pocha and R.W. Dutton, “A Computer-Aided Design Model for High-Voltage Double Diffused MOS (DMOS) Transistors,” IEEE J.
77
Solid-State Circuit, vol. SC-11, pp. 718-726, 1976.
[10] T.J. Rodgers et al., “An Experimental and Theoretical Analysis of Double-Diffused MOS Transistors,” IEEE J. Solid-State Circuit, vol.
SC-10, pp. 322-330, 1975.
[11] C. Bassin et al., “High-Voltage Device for 0.5μm Standard CMOS Technology,” IEEE Trans. On electron Device Letters, vol. 21, pp.
40-42, 2000.
[12] J. Jang et al., “RF LDMOS Characterization and Compact Modeling,” IEEE MTT-S Digest 2001.
[13] T. Myono et al., “High-Voltage MOS Device Modeling with BSIM3v3 SPICE Model,” IEICE Trans. Electron., vol. E-82C, No.4 April 1999, pp. 630-637.
[14] A.W. Ludikhuize, “Kirk Effect Limitations in High Voltage IC’s,”
Symposium on Semiconductor Device & IC’s, pp. 249-252, 1994.
[15] C.Y. Chang and S.M. Sze, “ULSI Device,” JWS Press, 2000.
[16] Eiji Takeda et al., “Hot-Carrier Effects in MOS Device,” Academic Press, 1995.
[17] Hussein Ballan and Michel Declercq, “High Voltage Device and Circuits in Standard CMOS Technologies,” Academic Press, 1998.
[18] Y. Taur and T.H. Ning, “Fundamentals of Modern VLSI Device,”
Cambridge University Press, 1997.
[19] S.M. Sze, “Physics of Semiconductor device,” JWS Press, 1983.
[20] S. Wolf and R.N. Tauber, “Silicon Processing for the VLSI era volumn 3 : The Submicron MOSFET,” California Lattice Press, 1995.
[21] A.S. Grove, “Physics and Technology of Semiconductor Devices,”
78 JWS Press, 1967.
[22] “User Manual of TSUPREM-4 Version 2003,” Synopsys, 2003.
[23] “User Manual of MEDICI Version 2003,” Synopsys, 2003.
[24] J.H. Huang et al., “A Physical Model For MOSFET Output Resistance,” in IEDM Tech. Dig., 1992, pp. 569-572.
[25] M.K. Orlowski and C. Werner, “Model for the Electric Fields in LDD MOSFET’s - Part II : Field Distribution on the Drain Side,” IEEE Trans. On electron Device, vol. ED-36, pp. 382-391, 1989.
[26] K.W. Terrill et al., “An Analytical for the Channel Electric Field in MOSFET’s with Graded-Drain Structure,” IEEE Trans. On electron Device Letters, vol. 11, pp. 440-442, 1984.