一、八十九年一期稻作
八十九年一期稻作除39號田 (插秧時 間晚，而採收時間又與其他田區相同，導 致稻穀產量最低) 外，其餘各田區之稻穀 產量以42號田最高，為7.09 噸/公頃；其 次為74號、77號、78號、81號、83號、
84號以及86號田，稻穀產量均在6.5噸/公 頃以上；而87號、38號、75號、79號以 及43號田，稻穀產量較低，均在6.0噸/公 頃以下；其餘田區之稻穀產量均在6.0~6.5 噸/公頃之間，亦如表2所示。
八十九年一期稻作分蘗盛期營養元素 含量與產量變異之相關性，如表4所示，
由表四可發現稻穀產量與氮、磷、鉀、
鎂、鐵、錳以及銅等營養元素呈負相關，
且達 p＜0.01之顯著水準，與鈣、鋅、硼
等營養元素則無明顯相關。其中，產量與 氮、鉀及鐵之相關係數較高，分別為 -0.47**、-0.40**及 -0.51**，此一現象說明 了分蘗盛期水稻植株中之氮、鉀及鐵的含 量增加越多，則稻穀產量可能會降低越 多，顯示此時施肥量已達水稻所需的養分 量，且有過量之嫌。但仍需與土壤環境及 氣候因素作比較，方可確定其相關性之準 確度。
此外，由各營養元素彼此間之相關性 顯示，氮之吸收量與鉀、鐵及銅呈顯著之 正相關，即水稻植體之氮吸收量增加時，
對於鉀、鐵及銅之吸收量亦隨之增加；磷 之吸收與鉀、鎂及矽亦呈較顯著之正相 關；鉀與鎂、鐵及銅之吸收情形有關；而 鎂則與銅及鋅之吸收量有關。由各元素彼 此間吸收量之關係，說明了某些元素之吸 收 ， 彼 此 間 應 有 協 同 作 用 ( 如 氮 、 鉀 、 鐵)，而有些元素則會有擷抗作用(如鐵與 錳)。
表4. 八十九年一期稻作分蘗盛期營養元素含量與稻穀產量之相關性。
Table 4. The correlation coefficient matrix of nutrition contents and rice yields at the maximum tillering stage of the 1stcrop of 2000.
二、八十九年二期稻作
八十九年二期稻作之稻穀產量與分蘗 盛期水稻植株之氮、鈣、鎂、鈉以及硼等 營養元素呈負相關，且達 p＜0.01之顯著 水準；另外，稻穀產量與稻株鉀含量成正 相關，且達 p＜0.01之顯著水準；而稻穀 產量與磷、鐵、錳、銅、鋅則無明顯相 關，且均未達顯著水準，均如表5所示。
上述結果顯示二期稻作之氮、鈣及鎂肥均 已施用足量，甚至已過量，而鉀肥則仍有 施用之空間。
此外，由八十九年二期作稻株各營養 元素彼此間之相關性顯示，氮之吸收量與 磷、鎂、鋅呈明顯正相關，與鉀則呈負相 關，亦即二期水稻植體之氮吸收量增加 時，對於磷、鎂及鋅之吸收量亦隨之增
加，而鉀之吸收則降低。各營養元素彼此 間之相關性則顯示，鉀與鈣、鈉呈明顯負 相關，顯示鉀吸收越多時，鈣與鈉之吸收 則越低；另外，鈣則與鎂、鈉呈明顯正相 關。
因此，由上述及表4可知，影響八十 九年一期稻作產量最大的營養元素為氮、
鉀、鐵；而由上述及表5可知，影響八十 九年二期稻作產量最大的營養元素則為 氮、鉀、鎂、硼以及鈉等。在產量方面，
八十九年二期稻作之產量遠較一期稻作為 低，最大原因可能為氣候條件(氣溫較低) 之不同，致使植株生育速度變慢，對營養 元素之吸收亦變慢，使得光合作用效率降 低，而光合成產物減少，導致八十九年二 期稻作產量明顯低於一期稻作。
陸、結 語
由八十九年一期稻穀產量分佈圖，調 查發現正常水稻田區之稻穀總產量約為 67,822公斤，平均產量約為6,262公斤/公 頃；八十九年二期稻作全部試區之總產量 約為59,515公斤，平均產量約為5,495公斤 /公頃，一般而言，正常田區同一塊田之產 量變異率約在12%左右。造成八十九年二 期稻作之產量遠較一期稻作為低之主要原 因，應為氣候條件之不同，致使植株生育 速度變慢，對營養元素之吸收亦變慢，使 得光合作用效率降低，進而造成光合成產 物減少所致。各元素彼此間吸收量之相關 性，說明某些元素之吸收，彼此間有協同 作用存在，而有些元素則會有擷抗作用之 現象。土壤性質變異、前期田區土地利用
之差異、人工施肥不均勻、插秧行距變 化、整地不平坦、病蟲害及鼠害等均會造 成產量之變異。故評量試驗田區植物營養 狀態之時間與空間變異，以及評估產量之 質、量組成因素的相關性，均可供為變量 施肥器施用養分資材之依據，以及產量與 施肥管理相關性之基礎，俾以作為探討精 準農業作物營養變異與土壤性質變異之參 考。
柒、引用文獻
1. 郭鴻裕、朱戩良、江志峰、劉滄棽、
劉禎祺。 1999。臺灣地區農田土壤品 質監測網之建立與應用。年度報告(未 發表)。
2. Earl, D. C. R., P. N. White, B. S.
表5. 八十九年二稻作分蘗盛期營養元素含量與稻穀產量之相關性。
Table 5. The correlation coefficient matrix of nutrition contents and rice yields at the maximum tillering stage of the 2ndcrop of 2000.
* Significant at 5 % level；** Significant at 1 % level.
Blackmore and R. J. Godwin. 1996.
Precision Farming-The Management of Variability. Landwards 51(4): 18-23.
3. Macbratney, A. B. and M. J. Pringle.
1997. Spatial variability in soil-implications for precision agriculture.
Keynote papers. In 1st European conference on precision agriculture.
BIOS Scientific Publishers, Ltd. London, UK.
4. Oliver, M. A., Z. Frogbrook, R. Webster, and C. J. Dawson. 1997. A rational strategy for determining the number of cores for bulked sampling of soil. Soil factor section. In:1st European conference on precision agriculture.
BIOS Scientific Publishers, Ltd. London.
UK.
5. Roberson, G. T. 1997. Precision agriculture: A comprehensive Approach.
p2. North Carolina University.
6. Tanaka A. and S. Yoshida.1970.
Nutritional disorders of the rice plant in Asia. IRRI. Technical Bulletin 10.