根據上的分析可知，區域間間主義所展現的不僅是研究主體的轉變
（由國家轉為區域），更藉由區域間的互動關係，開展不同層次的合作，
形塑出以下的幾種功能：44
一. 平衡（balancing）
從前述分析可知，區域間論壇與機制扮演著在經濟、軍事與制度層面 的權力平衡、合作平衡（cooperative balancing）與競爭合作（competitive cooperation）的場域，以歐盟、北美自由貿易區與亞太經合會而論，此即 反映出區域內與區域間的經濟合作與權力平衡的態勢。以區域間的競爭合 作分析，美國為回應亞洲與歐洲區間的歐亞會議，建立「大西洋議程」（The Transatlantic Agenda）作為平衡發展的議題；歐盟亦藉由與南錐共同市場 間的「區域間合作協定」，來回應美國所建立的美洲自由貿易區，這都可 看出在區域內成員間藉由學習經濟合作的議題，強化區域的合作態勢，再 藉以回應區域間的權力平衡。
二. 制度建立（institution-building）
新自由制度論者將國際制度的建立視為調和國際社會處於無政府狀 態下的方式，準此，區域間主義的核心在於區域間的對話機制（論壇）、 伙 伴 關 係 、 合 作 協 定 、 定 期 的 高 峰 會 等 「 柔 性 制 度 」（ soft institutionalization），藉以形塑出區域間的管理機制，進而建立政策制訂的 機制。例如，亞歐會議、亞太經合會與東亞與拉丁美洲合作即是建立自由 貿易區的區域間場域。
44 Jürgen Rüland, “ Interregionalism : an unfinished agenda,” in Heiner Hänggi, Ralf Roloff and Jürgen Rüland eds., Interregionalism and International Relations, (London: Routledge, 2006), pp.295-314.
三. 理性化（rationalizing）
理性化的功能在於透過全球性多邊制度，並考量不同行為者所代表的 利益去形塑與日遽增且複雜的政策考量，亦即，在區域間主義下的對話機 制或論壇的建立，使得全球性的議題在國家間、區域內以及區域間成為重 要的訊息與理念，並在這些行為者之間，形塑出「次佳的方案」（second best solution）的態勢。
四. 議題設定（agenda-setting）
當區域間對話成為國家或區域集團強化回應外部環境的工具，議題設 定就是區域間機制所採取的方法。至於議題的選擇，經由學習的途徑可 知，不論是國家學習抑或區域內成員的學習歷程，對於重大事件的影響
（911 恐怖攻擊）、經濟整合的相關政策（自由貿易區的建立）或是人類 安全所關注的焦點（全球暖化）等，都形塑出仿效的結果，進而成為區域 間議題設定的指標。
五. 集體認同的建立（collective identity-building）
區域間互動所建立的集體認同，涵蓋有意圖與無意圖的動機，這與社 會化的過程有類似之處，亦即，詮釋的途徑決定如何區分建立認同意圖的 說法。以「反恐」為例，歐盟、北美與東協都有相關的政策，藉由雙區域 的互動模式，強化區域間「反恐」的戰略，此結構下所形塑的集體認同，
是否在行為者之間展現出政策與制度建立之初的意圖？這就出現作者所 謂的詮釋性邏輯，不過，卻與社會化過程中所展現出文化的表徵相關，其 中則涉及自主性與被動性的認同結果。當然，在共同利益的驅使下，區域 間合作的架構在強化集體認同的同時，也連結區域內與區域間的互動關 係。
準此，不論是隱性區域間主義、雙區域主義或是顯性的區域間主義，
平衡區域間的權力、建立制度性的機制、理性化的多邊機制、議題的設定
與集體認同的建立，皆為區域間主義所形塑出強化區域間互動關係的功 形式，例如 NTA、TABD、TEP 或是與東協簽訂協議，而歐盟與東亞地 區皆以區域為主體與其他區域進行互動，其作法則為雙區域間主義的定
會員 國 東亞
（ 東 協 十加三）
區域 APEC 東協與美國、東 協與加拿大
亞歐會議
會員 國
歐盟與中國、日 本、韓國
資料來源：作者自行整理
註 1：NTA: New Transatlantic Agenda; TABD: Transatlantic Business Dialogue; TEP:
Transatlantic Economic Partnership
註 2：Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement
(收稿：2010 年 4 月 6 日，修正：2010 年 6 月 15 日，接受：2010 年 9 月 17 日)