綜上所述，中國與歐盟關係的外部環境，主要是因為美、日都懼 於中國勢力的快速膨脹，故在雙邊關係的發展中障礙較大，而歐盟則 基於歷史與地緣的原因，在這方面的顧忌比較小，故相對合作的空間 較大。尤其在有關領土完整、技術創新與可持續發展等方面，美國會 比較保守，更遑論日本。在這方面，上述中國與歐盟及各相關國家之 間聯合聲明的內容，就是最好的證明。
在內部因素方面，中國對於歐盟的關係中，在中國對於個別國家 方面，中國對於歐盟國家經常可以「合縱連橫、分而治之」(divide et impera)，如前述北京可以拉攏法國來抵制英國，強化與德國的關係，
以便增加北京與其他國家談判的籌碼，來爭取對歐的最大利益。
在過去這些年來，這個情況時隱時顯，乃是中、歐關係中的一大 特質。其中主要是受到人權與價值差異（達賴喇嘛）及美國角色（攻 伊戰爭）的影響，再加上歷史的經驗與企業互補性所導致經貿關係的 快速發展等因素，都是重要的原因，以致於造成中國依序與德、法、
英三大國之間關係的親疏遠近。
在中國與歐盟整體的關係方面，雙方的合作可以有助於建立多極 平衡的國際格局，確實符合習近平「不衝突、不對抗、相互尊重、共 創雙贏」的大國關係內涵。雖然此「新型大國關係」的主要對象是美 國，但中、歐關係相對平等與友善的發展，或可提供此範式一些優質 的內容。而此一多極平衡的國際格局，主要就是要與美國的單邊主義
相抗衡，因而其手段與目的特性甚為明確，這也與上述北京對於歐盟 大國拉一打一的情況類似。
因而可知，單以新現實主義則難以解釋中國與歐盟之間如此緊密 的交流關係，以及其所創造的共同利益，還必須假自由制度主義及從 社會建構的角度切入，才能給予完整的解釋。
例如，歐方各國都因與中國的高額經貿利益，而改變了原本批判 中國人權的態度。法國總理直接自動地向中方靠攏；德國總理也只輕 描淡寫；而英國首相更是絕口不提。另一方面，各國都以人權對話的 方式來處理，以便對國內交代。可見，這又是實質經貿利益超越意識 形態的另一最佳例證。
再者，自 2004 年以來，東歐新會員國的加入，強化了歐盟反共的 意識形態與親美的安全考量，理應會對中國的態度更加謹慎。但是，
當面對北京的銀彈攻勢時，這些東歐國家的態度立即轉變，雙方的交 流開始加速。再度證實，經貿的實質利益凌駕意識形態，甚至影響安 全利益。
至於在臺灣的統獨問題上，基於歐洲與東亞之間的戰略地位，因 雙方都不會對於對方產生威脅，故只要是和平進行，在原則上歐方理 當不會反對，這主要是因為歐盟比較重視其對於兩岸的經貿利益，而 經貿利益的前提是和平與發展。
在兩岸關係方面，歐方的影響力有限，並有意交由美國來處理，
因美歐在這方面的利益接近。當然，由過去的經驗可知，若兩岸關係 因臺獨勢力高漲而緊張時，北京將會拉攏歐盟，以降低兩岸衝突的可 能性。基於其與北京的緊密關係，以及兩岸衝突所可能造成的貿易損 失，歐方當會有正面回應，應無疑義。但以當前習近平對內與對外的 強勢作為觀之，歐盟對於兩岸關係的影響力可能會降低。
對於臺灣方面而言，自 2008 年以來，「一中政策」只偶爾出現在 中國與歐盟關係的聲明中。可以推論，這已是中、歐之間的共識，同 時北京亦可以期待，國民黨政府將不會在此方面製造麻煩。在最近
中、歐雙方領導人會面時，「一中政策」出現的頻率降低，乃是很好 的佐證。但是，未來若臺灣政黨輪替，那將會是一個新的局面。
（收件：2014 年 8 月 12 日，修正：2015 年 9 月 22 日，採用：2015 年 10 月 12 日）