本研究目前在計算負荷權重時，並未考慮各行政區的面積大小及人口多寡，因此在 某些指標項目的意義上，可能無法做更精準的解釋。在未來會在更仔細考慮。
另外，未來可朝兩幾個方面去努力：
1. 在環境議題的層級再加入專家問卷考量
在目前已完成的負荷權重系統當中，並未考慮在環境議題層級的之間的權重關 係，舉例來說，以整個台灣地區為考量，酸雨問題和臭氧層破洞問題何者較嚴重？
恐怕這會有一番爭論。因此，要處理這一個層級的問題已經必須納入主觀的價值判 斷在內，要在科學上落實，唯有透過一定的群體決策程序，來凝聚專家的共識，這 將是未來必須進行的。
2. 將空間考量從台灣地區推廣至全球各國
在台灣加入 WTO 之後，與國際間的貿易往來將更加頻繁，企業主考量產業佈 局時，會以更開闊的是也放眼全球，在本研究案例當中，某樣產品在一特定地區自 產自銷，自給自足的情況將越來越少，唯有透過全球供應鏈的精密分工，才有可能 創造更好的商機。因此，本研究下一步將嘗試以國際間的產業分工合作為研究對象，
設計出符合各國空間變異度的環境指標系統，以將生命週期評估的功能作更進一步 的發揮。
參考文獻
英文部分
1. Amato,A. et.al.,1996,”Development of Quantitative Methodology for Assessment Embodied Energy of Recyclable and Reusable
Materials/Products,” Ironmaking and Stellmaking,Vol .23,No3,235-241.
2. Assies, J.A., 1998 ,“A Risk-based Approach to Life-cycle Impact Assessment,” J. of Hazardous Materials,Vol 61, No 1-3, pp.23-29.
3. Barton,J.R.et.al.,1996,”Life Cycle Assessment for Waste Management”, Waste Management ,Vol.16,35-50
4. Finnveden, G. et.al.,1995,”Solid Waste Treatment within the Framework of Life-cycle Assessment,” Journal of Cleaner Production,Vol.3,No.4,189-199.
5. Finnveden, G. and Ekvall,T.,1998,”Life-cycle Assessment as a
Decision-support Tool—the Case of Recycling versus Incineraton of paper,”
Resources, Conservation and Recycling , Vol.24,235-256.
6. Finnveden,G.,1999.”Methodological Aspects of Life Cycle Assessment of Integrated Solid Waste Management Systems,” Resources, Conservation and Recycling , Vol.26,173-187.
7. Herrchen,M.et.al.,1997,”ELA1.0—A Framework for Life—cycle Impact Assessment Developed by the Fraunhofer—Gesellschaft,Part A:the conceptual Framwork,”Chemosphere,Vol 35,No 11,2589-2601.
8. Hertwich, E. G., 1998,“Evaluating Toxic Impact Assessment Methods: What work best? ”,Environmental Science and Technology ,Vol 32,No 5,
pp.138A-144A.
9. Huijbregts,M.A.J. et.al.,2000,”Priority Assessment of Toxic Substances in Life Cycle Assessment ,Part Ⅰ:Calculation of Toxicity Potentials for 181 Substances with the Nested Multi-media Fate ,Exposure and Effects Model USES --- LCA,”,Chemosphere,Vol 41,541-573.
10. Huijbregts,M.A.J. et.al.,2000,”Priority Assessment of Toxic Substances in
Life Cycle Assessment ,Part Ⅱ:Assessment Parameter Uncertainty and Humen Variability in the Calculation of Toxicity Potentials ”,Chemosphere,Vol 41,575-588.
11. Hunt, R.G.,1995,”LCA Considerations of Solid Waste Management Alternatives for Paper amd Plastics,” Resources, Conservation and Recycling , Vol.14,225-231.
12. International Organization for Standardization, 2000, ISO 14042, Geneva, Switzerland.
13. International Organization for Standardization, 2000, ISO 14043, Geneva, Switzerland.
14. Lepper,P. et.al.,1997,”ELA—A Framework for Life—cycle Impact Assessment Developed by the Fraunhofer—Gesellschaft,Part B – Basic Functionality of ELA Explanined with an Example: Impact Assessment of Alcohol Sulphates Based on Oleochemical and Petrochemical Sources,”Chemosphere,Vol 35,No 11,2603-2618.
15. Owens, J.W., 1996,“LCA Impact Assessment Categories—Technical Feasibility and Accuracy”, The International Journal of Life Cycle Assessment,Vol 1,209-217.
16. Owens, J.W., 1997,“Life-cycle Assessment in Relation to Risk Assessment:
an evolving perspective”, Risk Analysis,Vol 17, No 3, 1.
17. SETAC,1998,”Evolution and Development of the Conceptual Framwork and Methodology of Life-cycle Impact Assessment,”Http://WWW.setac.org 18. Wada,Y. and Miura,H.,1997,”A Quantitative Evaluation Method for the
Environmental Impact of Product Recycling and Its Application,”
Technology Reports of Kansai University 39,Mar,185-196.
中文部分
1. 李漢鏗、何奇峰、侯承昀，“以多變量統計分析建立河川水質指標之可行性研 究”，第十一屆環境規劃與管理研討會論文集，頁 304-311，1998。
2. 林玉青，“地理資訊系統在化災應變系統負荷潛勢之應用研究”，國立台灣大 學環工所碩士論文，2000。
3. 周建成、溫清光，“台灣河川水質指數之建立”，國立成功大學環工所碩士論 文，1990。
4. 陳育偉，“應用多變量統計方法判識水庫優養化”，國立台灣大學農業工程研 究所碩士論文，1995。
5. 陳順宇，多變量分析，華泰書局，1998。
6. 游靜秋，“台灣地區環境品質指標建構之研究”，國立台灣大學環境工程學研 究所 碩士論文，1997。
7. 葉牧青，“AHP 層級結構設定問題之探討”，交通大學管理科學研究所碩士論 文，1989。
8. 黃國珍，“土壤重金屬污染之評價及因子分析”，國立台灣大學農業工程研究 所碩士論文，1995。
9. 張紹勳、林秀娟編著，SPSS for windows 統計分析：初等統計與高等統計，
松崗電腦圖書資料有限公司，1999。
10. 劉秀媚、駱尚廉，“永續台灣評量系統－環境品質部份”，第六屆海峽兩岸環 境保護研討會，頁 51-55，1999。
11. 鄧振源、曾國雄，“層級分析法（AHP）的內函特性與應用（上）”，中國統 計學報，27 卷 6 期，頁 5-22，1989。
12. 鄧振源、曾國雄，“層級分析法（AHP）的內函特性與應用（下）”，中國統 計學報，27 卷 7 期，頁 1-20，1989。
13. 廖少威，“以主成分分析法探討台灣灌溉水質受工業、都市、畜牧廢水污染之 變異量分析”，國立台灣大學農業工程研究所，1991。
14. 廖朝軒，水資源永續指標體系及其評量與評價方法之建立（Ⅰ），行政院國家 科學委員會專題研究計劃成果報告，1999。
15. 歐陽嶠暉、徐玉標、溫清光、徐崇仁、陳伯中、曾迪華、余志達、萬騰州，
河川分類水質指標及河川污染指標之檢討，行政院環保署，1990。
16. 行政院環保署網站：http://www.epa.gov.tw/psi/taqmn.html，環境品質資料庫。
17. 行政院環保署網站：http://ww2.epa.gov.tw/waterana/Docs/watprop2.htm，水質 分類指標說明。
附錄：各指標原始資料
縣市別 N(公噸) P(公噸) 水庫 Carlson 指數 優養化負荷權重 台北市 493.2914 56.48323 40.55 0.036392093 台北縣 10885 260.1483 40.55 0.587867993 基隆市 26.90351 3.612471 43 0.00494721 宜蘭縣 4949.473 1219.731 47.95965 0.442354752 桃園縣 5100.225 1628.573 43.2 0.51375739 新竹縣 2237.499 488.2583 49.82 0.192044887 新竹市 983.2632 56.81091 49.82 0.061592098 苗栗縣 6060.81 1076.599 51.19333 0.47566335 台中縣 15143.27 4308.265 37.18 1.436199639 台中市 1547.2 191.1477 37.18 0.109987329 南投縣 5618.629 1710.273 39.445 0.552237732 彰化縣 6876.95 4880.497 39.445 1.11297682 雲林縣 10607.42 10337.76 52.41 2.157359996 嘉義縣 17226.01 3243.728 52.41 1.374224616 嘉義市 420.6171 84.74922 51.39 0.037962853 台南縣 19187.53 3853.399 47 1.567640838 台南市 712.6547 189.1672 47 0.068649523 高雄市 265.9916 34.28092 70.58 0.023662134 高雄縣 7386.915 2818.99 70.58 0.816940566 屏東縣 11678.83 4177.953 48.48 1.243342621 台東縣 6376.116 1618.38 47.95965 0.576275899 花蓮縣 3041.406 1243.197 47.95965 0.350653167
縣市別 有效降雨量量
88 生活用水量 (百萬立方公
尺)
88 工業用水量 (百萬立方公
尺)
88 農業用水量 (百萬立方公
尺)
水耗用負荷權 重 台北市 1863 665.81 7.85 42.72739 0.2630986 台北縣 1679.9 547.2 92.18 432.2314 1.0678477 基隆市 2650 56.6 7.99 9.300412 0.2764093 宜蘭縣 3382.8 46.62 60.3 362.2029 0.8860784 桃園縣 1414.4 200.69 295.48 594.7364 2.7303347 新竹縣 965.8 32.55 58.33 389.679 0.6925156 新竹市 965.8 52.35 11.14 47.24187 0.1853863 苗栗縣 755.8 40.66 76.81 447.8527 0.8476929 台中縣 545.8 163.26 96.78 670.8577 1.0827862 台中市 943.3 156.75 24.59 52.8302 0.3006713 南投縣 1432.5 46.43 27.05 830.7516 0.6399239 彰化縣 1432.5 111.19 104.67 1255.882 1.4287196 雲林縣 1432.5 78.9 75.17 1232.009 1.1794715 嘉義縣 1921.7 51.03 61.98 1114.39 1.0654642 嘉義市 1921.7 33.25 3.68 174.898 0.2451632 台南縣 966.6 114 332.68 1398.416 3.2888937 台南市 966.6 97.24 15.02 246.0031 0.2931013 高雄市 1280.6 201.32 114.14 16.19639 1.0397874 高雄縣 1280.6 140.58 155.24 809.9634 1.6623915 屏東縣 790.6 41.23 41.57 1319.914 0.8884986 台東縣 806.4333 19.1 13.36 605.7579 0.3958663 花蓮縣 1554 33.87 46.3 2216.601 1.3174364
縣市別 日照時數(hrs)
全天空輻射量(每平 方公尺百萬焦耳)
紫外線傷害負荷權 重
台北市 0.772790129 0.92971668 0.851253405 台北縣 0.824529786 0.79059534 0.807562563 基隆市 0.721670108 0.75309333 0.737381721 宜蘭縣 0.749011574 0.88948529 0.819248434 桃園縣 0.863592711 0.95397271 0.908782709 新竹縣 0.954395293 0.97822873 0.966312013 新竹市 0.954395293 0.97822873 0.966312013 苗栗縣 1.055964061 0.97662503 1.016294545 台中縣 1.157532829 0.97502133 1.066277077 台中市 1.119993178 1.08262371 1.101308444 南投縣 1.107419718 1.11138244 1.109401082 彰化縣 1.107419718 1.11138244 1.109401082 雲林縣 1.107419718 1.11138244 1.109401082 嘉義縣 1.094846259 1.14014118 1.117493719 嘉義市 1.094846259 1.14014118 1.117493719 台南縣 1.079510252 0.87784302 0.978676635 台南市 1.079510252 0.87784302 0.978676635 高雄市 1.152627373 1.16802096 1.160324166 高雄縣 1.152627373 1.16802096 1.160324166 屏東縣 1.169822289 0.8185368 0.994179545 台東縣 0.864634045 1.20888458 1.036759311 花蓮縣 0.815441783 0.95883008 0.887135932
縣市別 SO2(ppb) NO2(ppb) 降雨 PH 值 環境酸化負荷權重 台北市 3 27 4.71 1.107684143 台北縣 4 22 4.85 1.095024784 基隆市 5 22 4.85 1.19893367 宜蘭縣 2 13 5.11 0.677627844 桃園縣 5 21 5.09 1.182077331 新竹縣 2 17 4.98 0.770334177 新竹市 4 21 5.065 1.07740697 苗栗縣 3 19 4.87 0.919225574 台中縣 4 24 5.15 1.15249549 台中市 3 26 5.15 1.096919607 南投縣 2 23 4.75 0.908327612 彰化縣 3 21 5.65 0.991316607 雲林縣 3 19 6.15 0.958213111 嘉義縣 2 15 5.81 0.747282156 嘉義市 4 25 5.81 1.19676494 台南縣 4 18 5.47 1.017243367 台南市 5 20 5.47 1.169485255 高雄市 8 25 5 1.587728683 高雄縣 8 21 5.68 1.511774806 屏東縣 2 13 5.5 0.689506859 台東縣 0 8 5.71 0.367252974 花蓮縣 1 13 5.23 0.57737404
縣市別
每日垃圾產生 量(千噸)
垃圾未妥善處 理率%
資源未進行回 收比率%
廢棄物污染陳 情案件
廢棄物負荷權 重 台北市 3475 0 95.21 11509 3.135712709 台北縣 3691 5.46 96.58 3097 1.884253991 基隆市 577.1 0 90.92 1129 0.582513546 宜蘭縣 474.1 28.01 91.22 858 1.041887956 桃園縣 1700.3 33.76 94.27 728 1.47249584 新竹縣 379 11.8 92.02 849 0.708283654 新竹市 372 0 92.6 739 0.465014555 苗栗縣 560.7 11.55 94.38 593 0.716160762 台中縣 1281.4 0.06 92.07 1226 0.795599196 台中市 532 0 83.6 1776 0.660361472 南投縣 444.57 18.45 92.96 520 0.799598203 彰化縣 1122.1 3.79 94.38 1484 0.872357378 雲林縣 709.6 44.78 95.47 859 1.436206691 嘉義縣 610.07 30.57 95.2 721 1.114907764 嘉義市 282 0 91.94 447 0.389481119 台南縣 1100.7 10.22 95.53 1401 0.977714204 台南市 739.88 0 95.08 695 0.564606372 高雄市 1296 0.04 93.79 1260 0.809371368 高雄縣 1111.2 3.65 95.16 1315 0.840264069 屏東縣 1004.2 21.93 97.1 789 1.074832602 台東縣 263.45 29.16 89.48 284 0.904901763 花蓮縣 442 15.71 94.63 534 0.753474786
縣市別
BOD(公斤/
年)
水污染陳情 案件
自來水不合 格率
非自來水不 合格率
水質污染負 荷權重 台北市 23969.16 118 0 0 1.503064247 台北縣 19699.2 1505 0 51.32 2.708471994 基隆市 2037.6 44 0.58 0 0.333417354 宜蘭縣 1678.32 214 0 48.61 0.598749229 桃園縣 7224.84 1045 0 66.01 1.706946958 新竹縣 1171.8 205 0 100 0.909600133 新竹市 1884.6 75 1.06 85 1.072216101 苗栗縣 1463.76 229 0.63 2.9 0.482628262 台中縣 5877.36 621 0.11 62.34 1.297741444 台中市 5643 151 0.84 100 1.387695117 南投縣 1671.48 139 0.27 56.52 0.675001376 彰化縣 4002.84 946 0 34.48 1.225024866 雲林縣 2840.4 331 0 45.83 0.741782383 嘉義縣 1837.08 197 0.16 0 0.314722651 嘉義市 1197 33 0 0 0.096736171 台南縣 4104 561 0 0 0.689764983 台南市 3500.64 48 0 66.67 0.695353181 高雄市 7247.52 80 6.67 0 2.542461465 高雄縣 5060.88 528 4.46 0 2.092082372 屏東縣 1484.28 307 0.52 14.68 0.592080583 台東縣 687.6 33 0.52 0 0.226816196 花蓮縣 1219.32 45 0 0 0.107642934
縣市別 售電量(度) 能源耗用負荷權重 台北市 14047387450 2.15985974 台北縣 17013403229 2.615900274 基隆市 1398139368 0.214971285 宜蘭縣 2504273880 0.385045287 桃園縣 21091708025 3.242961097 新竹縣 5407376615 0.831412609 新竹市 6240352259 0.959486997 苗栗縣 4290391856 0.659670325 台中縣 8558806740 1.315961574 台中市 5295683590 0.814239219 南投縣 1852642323 0.284853506 彰化縣 7555490199 1.161696376 雲林縣 3475379562 0.534357896 嘉義縣 2108410055 0.324179141 嘉義市 1023051936 0.157299619 台南縣 9200725491 1.41465996 台南市 3327141712 0.511565546 高雄市 12265102959 1.885824121 高雄縣 10188877960 1.566593602 屏東縣 3447394092 0.530054982 台東縣 713664337 0.109729647 花蓮縣 2079130135 0.319677199
縣市別
環境音量監測 不合格時段百
分比
交通音量監測 不合格時段百
分比 噪音陳情案件 噪音負荷權重 台北市 56.25 15.63 8387 4.527516528 台北縣 41.67 9.9 4973 2.768693551 基隆市 25 0 204 0.219246222
宜蘭縣 0 0 386 0.150987981
桃園縣 33.33 13.75 1049 1.41709932 新竹縣 16.67 0 185 0.165349609 新竹市 56.25 12.5 388 1.21176601 苗栗縣 33.33 0 282 0.296221309 台中縣 62.5 3.57 1204 1.032705541 台中市 25 17.86 1360 1.737647571
南投縣 0 0 230 0.089966932
彰化縣 50 0 1172 0.737339122 雲林縣 25 25 339 1.764521721
嘉義縣 0 0 181 0.070800064
嘉義市 60 0 469 0.518133026 台南縣 50 0 661 0.537456069 台南市 16.67 12.5 783 1.145498043 高雄市 45.45 0 2309 1.15670889 高雄縣 66.67 0 770 0.673077475 屏東縣 60 0 433 0.504051245 台東縣 75 10 145 1.072054208 花蓮縣 18.75 0 252 0.203159563
縣市別 PM10
SO2(ppb )
CO(ppm )
NO2(pp b)
NMHC(
ppm) O3(ppb)
PSI>100 之天數 (%)
空氣污 染陳情 案件
惡臭陳 情案件
空氣污 染負荷 權重 台北市 47 3 0.9 27 0.39 21 4.56 1735 2641 1.4595 台北縣 48 4 0.7 22 0.49 25 4.19 500 4510 1.5223 基隆市 60 5 0.7 22 0.25 27 3.28 124 115 0.9535 宜蘭縣 36 2 0.5 13 0.17 22 0.55 844 402 0.692 桃園縣 48 5 0.6 21 0.3 25 1.65 415 2731 1.1702 新竹縣 49 2 0.5 17 0 26 2.06 138 404 0.6324 新竹市 43 4 0.7 21 0.25 22 1.64 273 241 0.8263 苗栗縣 50 3 0.5 19 0.11 23 2.07 212 463 0.7268 台中縣 55 4 0.7 24 0 20 1.82 574 1956 0.9557 台中市 69 3 0.8 26 0.24 21 4.93 826 435 1.0778 南投縣 79 2 0.7 23 0 20 8.48 264 350 0.9047 彰化縣 71 3 0.6 21 0.3 22 5.34 2223 1826 1.3739 雲林縣 70 3 0.6 19 0 23 4.58 482 733 0.8537 嘉義縣 69 2 0.4 15 0 27 4.24 263 371 0.7173 嘉義市 80 4 0.8 25 0.28 20 4.1 390 222 1.043 台南縣 59 4 0.5 18 0 26 3.17 605 1789 0.945 台南市 73 5 0.7 20 0.33 25 3.71 95 792 1.0666 高雄市 82 8 0.7 25 0.33 27 10.2 253 1987 1.5471 高雄縣 85 8 0.6 21 0.32 27 14 509 1352 1.564 屏東縣 72 2 0.5 13 0.25 28 10.7 172 535 1.0346 台東縣 32 0 0.5 8 0.08 24 0 67 87 0.407 花蓮縣 29 1 0.6 13 0.2 19 0 106 115 0.5267
縣市別
土壤重金屬含量列為
五級面積（公頃） 鎘污染量
土壤重金屬污染負荷權 重
台北市 18 93550 0.345505034
台北縣 75 700920 1.902738318
基隆市 6 25514 0.106729187
宜蘭縣 0 74522 0.110930664
桃園縣 103 1165120 2.914562424
新竹縣 0 95120 0.141592077
新竹市 46 205720 0.833310437
苗栗縣 7 189290 0.361978353
台中縣 33 191230 0.662782832
台中市 11 93030 0.264522648
南投縣 6 1128350 1.748369642
彰化縣 534 936850 7.513309899
雲林縣 1 173765 0.270118419
嘉義縣 0 56730 0.084446158
嘉義市 9 207050 0.411331892
台南縣 27 384660 0.881965501
台南市 24 116190 0.447956092
高雄市 2 21020 0.054206253
高雄縣 40 172210 0.714678704
屏東縣 16 785480 1.352569507
台東縣 1 53720 0.091423918
花蓮縣 1 519638 0.784972041