本節主要針對有效樣本之背景變項（性別、年齡、職業、教育層度、
月收入、每月登山次數）進行描述性分析。依序說明如下：
一、個人背景因素
本研究有效樣本計有 277 份，依據描述統計之次數分配百分比呈現有 效樣本特性，如表 3-1 所示。
（一）性別
本研究樣本中男女分佈情形，男性佔 51.3％，女性佔 48.7％；顯示高 雄柴山登山健行者以男性較多，但兩者數據差異性不大。此結果與石洧昱
（2005）、林洒鋒（2008）、郭竹君（2009）、梁峰豪（2009）、吳亮慶（2010）、
潘政維（2010）等人的研究結果相符。然而，張乃允（2008）在雲林華山 的研究，以及傅秀英（2010）在台中大坑山的研究卻顯示登山人口以女性 較多，究其原因可能是地域性的不同所造成的差異。此外，在訪談施測者
的意見及研究者於柴山健行的經驗可以發現，柴山上的休息區並未有公廁 或流動廁所等設施，造成女性如廁不便；加上些許女性在下班後或假日需 負擔家事，這些都可能影響女性參與登山健行的人數。
（二）年齡
本研究樣本中，20 -30 歲者佔 19.1％；31~40 歲者占 12.6％；41~50 歲者占23.1％；51~60 歲者占 29.6％；61 歲以上者佔 15.5％；主要年齡層 大多數集中於 41~60 歲間，共占 52.7% ，顯示高雄柴山登山步道健行者 以壯年及中老年人為主。此結果與江彥德（2010）、潘政維（2010）、劉莉 芬（2011）等人的研究結果相符，卻與張君如等（2007）、楊雅婷（2008）、
傅秀英（2010）等人的研究結果不符。究其原因可能是各研究問卷的調查 方式不同所導致，例如老年人因老花眼而有填卷上的困難，或是針對學生 的登山社團等。
（三）職業
本研究樣本中，職業為學生者佔 7.9％；工商業者占 22％；軍公教者 占 15.9％；退休者占 10.5％；家管者佔 14.1％；服務業者佔 20.9％；其他 者佔 8.7％；顯示高雄柴山登山步道健行者的職業以工商業居首，其次為 服務業，此研究結果和李宗鴻（2006）、張乃允（2008）、潘政維（2010）
等人相類似。柴山位於高雄市，市區現代化及都市化程度高，工商業、服 務業及軍公教者所占的人口數相對也高，加上此三種職業的族群工作與閒 暇時間固定，較能安排自己的休閒活動。
（四）教育程度
本研究樣本中，教育程度為國中(含以下)者佔 9％；高中職者佔 26％；
專科者佔 20.6％；大學者佔 37.5％；碩博士者佔 6.9％；顯示出高雄柴山 登山步道健行者的教育程度以大學程度為最多，此結果與周適偉、林瀛
洲、李祈德與黃美涓（2004）的研究發現相符。
（五）月收入
本研究樣本中，月收入 10000 元以下者佔 21.7％；10001--30000 元者 佔 31.4％；30001--50000 元者佔 21.3％；50001--70000 元者佔 17％；70001 元 以 上 者 佔 8.7 ％ ； 顯 示 出 高 雄 柴 山 登 山 步 道 健 行 者 的 月 收 入 以 10001--30000 元者居多，此研究結果與傅秀英（2010）及劉莉芬（2011）
研究結果相符。所得收入居較少階層者，或許可藉著參與休閒活動擴展社 交，或是抒發在經濟上的壓力；亦或是施測者在月收入的表達上較為保守。
（六）每月登山次數
本研究樣本中，每月登山次數 1 次（含以下）者佔 27.1％；2~3 次者 佔 31.4％；4~7 次者佔 20.9％；8 次（含以上）者佔 20.6％；顯示出高雄 柴山登山步道健行者以每月登山2~3 次數者為大多數，但組距間並無太大 差異，此研究結果與邱明宗(2007)及劉莉芬（2011）研究結果相符。本研 究結果顯示登山健行者每月登山次數大多為1~3 次，或許可說明工商業、
服務業及軍公教這三大宗的柴山登山族群，雖有固定的閒暇時間，但登山 健行活動並非其唯一之休閒活動。
第二節 不同背景變項之高雄柴山登山步道健行者在休閒動機之 現況與差異性分析
本節旨在探討不同背景變項之高雄柴山登山步道健行者休閒動機之 差異情形，以單因子變異數（one-way ANOVA）進行分析，若單因子變 異數分析的 F 檢定達顯著差異，則以 Scheffe 法進行事後比較。其現況與 差異情形分述如下：
ㄧ、現況分析
在表 4-1 休閒動機量表題項中可發現，柴山登山健行者對於參與登山 健行活動，是為了促進自己身體的健康平均數最高，為 3.82、標準差為.46；
參與柴山登山健行活動是為了鍛鍊體能為其次，平均數 3.77、標準差 為.53；再者為參與柴山登山健行活動是為了使自己看起來更有活力，平均 數為 3.75、標準差為.53；而分數最低的題項則是參與柴山登山健行活動是 為了要拓展人際關係，平均數 3.18、標準差為.74；參與柴山登山健行活動 是為了滿足成就感為倒數第二，平均數 3.33、標準差為.71。各題項經描述 統計分析結果，如表4-1 所示，顯示受試者參與登山健行活動主要動機是 為了促進身體健康，此研究結果與傅秀英（2010）及劉莉芬（2011）研究 結果相同，柴山的登山健行路線平均需要花費 1～4 小時（高雄研考會，
2002)，其活動量已達到肌力、肌耐力訓練與有氧運動的效果，並可增進 登山健行者之體適能，運動量與身體健康相互影響，因此，來柴山登山健 行的民眾以促進身體健康，鍛練體能為主要參與動機。
表4-1 休閒動機現況分析摘要表
休閒動機題項 平均數 標準差 排序
參與柴山登山健行活動是為了促進自己身體的健康 3.82 .46 1
參與柴山登山健行活動是為了鍛鍊體能 3.77 .53 2
參與柴山登山健行活動是為了使自己看起來更有活力 3.75 .53 3 參與柴山登山健行活動是為了紓解日常生活的壓力 3.74 .50 4 參與柴山登山健行活動是為了想維持固定運動的習慣 3.74 .54 5 參與柴山登山健行活動是為了從山林活動中得到快樂與
滿足 3.71 .52 6
參與柴山登山健行活動是為了尋求心靈上的寧靜 3.67 .55 7
參與柴山登山健行活動是為了維持良好身材 3.59 .64 9 參與柴山登山健行活動是為了和他人分享登柴山樂趣 3.50 .65 10
參與柴山登山健行活動是為了增強自信心 3.45 .70 11
參與柴山登山健行活動是為了和他人分享生活經驗 3.43 .68 12
參與柴山登山健行活動是為了尋求自我挑戰 3.43 .75 13
參與柴山登山健行活動讓我可以和他人分享知識與技巧 3.40 .69 14 參與柴山登山健行活動是因為家人與朋友的鼓勵 3.34 .77 15 參與柴山登山健行活動是為了增進登山健行的技能 3.33 .69 16
參與柴山登山健行活動是為了滿足成就感 3.33 .71 17
參與柴山登山健行活動是為了要拓展人際關係 3.18 .74 18
二、性別
由表 4-2 結果分析顯示，不同性別之高雄柴山登山健行者在成就需求
（t=.01，p＞.05）、社交因素（t=-.28，p＞.05）、健康體適能（t=-.92，p＞.05）
及壓力釋放（t=.-.73，p＞.05）等四個構面的休閒動機均無顯著差異。此 研究結果與吳科驊（2006）、江彥德（2010）、傅秀英（2010）的研究相似。
由此可見，登山健行活動基本上沒有性別的限制，男女皆可參與，因此，
造成的差異，高雄柴山屬於一般的郊山，海拔不高，參與的困難度相對來
四、職業
健康體適
的主要原因，可能是教育程度較低者希望透過登山健行活動促進自我的成
六、月收入
由表 4-6 結果分析顯示，不同月收入的柴山登山健行者在社交因素
（F=1.17，p＞.05）、健康體適能（F=1.61，p＞.05）及壓力釋放（F=.74，
p＞.05）上未達顯著差異，此研究結果與傅秀英（2010）、劉莉芬（2011）
的研究結果相似。但是在成就需求（F=3.40，p<.05）上則有達到顯著差異 水準，經 Scheffe 事後比較，結果發現月收入 10000 元以下的柴山登山健 行者其成就需求得分明顯高於 70001 元以上的登山健行者。究其原因，收 入較低者其承受之經濟負擔及生活壓力較高，其可藉由登山健行活動，接 近大自然，促進身心靈自我成長，獲取成就感，因此，其參與動機顯得較 高。
表4-6 不同月收入登山健行者休閒動機之變異數分析摘要表
七、每月登山次數
由表 4-7 結果分析顯示，每月不同登山次數之高雄柴山登山健行者在 成就需求（F=2.18，p＞.05）、社交因素（F=.16，p＞.05）、健康體適能（F=.25，
p＞.05）及壓力釋放（F=.04，p＞.05）等四個構面的休閒動機均無顯著差
第三節
不同背景變項之高雄市柴山登山步道登山健行者對休閒滿意度 之現況與差異性分析
一、現況分析
在表 4-8 休閒滿意度量表題項中可發現，柴山登山健行者對於登山健 行能增強體適能滿意度最高，為 3.87、標準差為.38；其次為登山健行能幫 助我保持健康，平均數 3.86、標準差為.39；第三為登山健行幫助我更加的 了解自己的體能狀態，平均數為 3.86、標準差為.36；而分數最低的題項則 是登山健行讓我的人際關係更為提升，平均數 3.35、標準差為.66；在柴山 從事登山健行活動能幫助我發展親密友誼為到數第二，平均數 3.40、標準 差為.63。就整體而言，對登山健行者來說，在生理層面達到的效果滿意度 最高，此結果與傅秀英（2010）與劉莉芬（2011）的研究結果類似。柴山 的登山健行路線在坡度、距離及型態上不盡相同，民眾可選擇適合自己的 路線，達到肌力與耐力的訓練，心肺功能的增強，以及促進體適能的鍛鍊，
保持自我身體健康狀態。然而，對登山健行者來說，在教育層面達到的效 果滿意度最低，其結果與潘政維（2010）的研究相符，柴山的生態資源豐 富，極具教育意義，相關單位可建立多一些的告示牌，讓民眾對柴山特有 的自然生態有更多的了解。
表4-8 休閒滿意度現況分析摘要表
（t=.16，p＞.05）、放鬆層面（t=.41，p＞.05）、生理層面（t=-.56，p＞.05）、
閒滿意度均無顯著差異。邱明宗（2007）與潘政維（2010）的相關研究結
表4-10 不同年齡登山健行者休閒滿意度之變異數分析摘要表
四、職業
由表 4-11 結果分析顯示，不同職業的柴山登山健行者在心理層面
（F=.42，p＞.05）、放鬆層面（F=.59，p＞.05）、生理層面（F=.33，p＞.05）
及教育層面（F=.54，p＞.05）上未達顯著差異（p>.05），但是在社會層面
（F=3.89，p<.05）構面上則有達到顯著差異水準。經 Scheffe 事後比較，
結果發現退休的柴山登山健行者其社會層面得分明顯高於學生、工商業、
（f）服務業 58 3.79 1.00
五、教育程度
由表 4-12 結果分析顯示，不同教育程度之高雄柴山登山健行者在心 理層面（F=1.97，p＞.05）、放鬆層面（F=.44，p＞.05）、生理層面（F=.83，
p＞.05）、教育層面（F=.71，p＞.05）及社會層面（F=2.69，p＞.05）等五 個構面的休閒滿意度均無顯著差異，此結果與潘政維（2010）與劉莉芬
（2011）的研究結果相符。登山健行為大眾普及化的戶外活動，人們不需 特別學習皆可實行，因此，登山健行者對於「休閒滿意」各層面上的需求 與感受都一樣，不會因教育程度不同而有所差異。
表4-12 不同教育程度登山健行者休閒滿意度之變異數分析摘要表