使用者使用標籤之多樣性探討

圖 4-9 標籤雲介面之 8 號使用者 圖 4-10 標籤雲介面之 22 號使用者

第三節 使用者使用標籤之多樣性探討

由前兩節的標籤結果來看，使用者的標籤結果非常多樣，且在不同的視覺化 介面上會有不同的組織策略，亦即有些使用者會重複使用某些標籤，也有其他使 用者會選擇大量使用新標籤來組織資訊。但是單憑網絡的拓樸形狀與度中心勢與 群聚係數指標無法完整地將使用者的標籤結果分類，研究者推測資訊組織的結果 無法完整呈現使用的資訊組織行為，研究者採取組織歷程的觀點來探討，隨著標 籤種類與個數的增加，使用者會將一些重複被使用的標籤認定為一般的概念，而 多數出現一、兩次的標籤數視為特定化的概念。多樣性應用在本研究可定義為當

43

標籤種類分布愈多樣、愈複雜，也就是使用者透過標籤之間找尋、瀏覽、組織資 訊的路徑選擇就愈多樣。而本研究因為樣本數少，故選用Simpson’s index 來計算 使用者的標籤多樣性，並進一步比較三種介面上使用者組織策略多樣性之差異。

樣本資料整理如表 4-10 所示：

表 4-10 三種視覺化介面之多樣性指標資料

偏態 峰態 中位數 平均數 標準差 最大值 最小值 標籤網絡 1.699 1.8309 0.0028 0.9887 0.0165 0.058 0 標籤雲 2.5698 7.4266 0.0138 0.0196 0.0249 0.1129 0.0003 標籤列表 1.8625 3.0146 0.0079 0.0166 0.0219 0.0897 0.0001 註：標籤網絡介面使用者樣本數為 29 位，標籤雲介面使用者樣本數為 28 位，

標籤列表介面使用者樣本數為 36 位。

標籤網絡介面上，使用者的 Simpson’s index 為正偏態分布，故取數列的第三 分位數（Q3）來作分類依據，第三分位數（Q3）為 0.0147，以座號 15（圖 4-11）

使用者的值最低為 0，以座號 17（圖 4-12）使用者最高為 0.0580。高於第三分位 數 0.0147 者有 9 位（佔 31.03%），這類網絡圖趨向集中、收斂狀態，因為有些標 籤重複大量被使用達 30 次，有些標籤卻只被使用一次；低於第三分位數 0.0147 者有 20 位（佔 69.87%），這類網絡圖趨於發散狀態，因為大部分的標籤都只被 1-2 次，每個標籤使用的頻率較為一致。

圖 4-11 標籤網絡介面 15 號使用者 圖 4-12 標籤網絡介面 17 號使用者

44

標籤雲介面上，使用者的 Simpson’s index 為正偏態分布，故取數列的第三分 位數（Q3）來作分類依據，第三分位數（Q3）為 0.0224，以座號 6（圖 4-13）使 用者的值最低為 0.0003，以座號 17（圖 4-14）使用者最高為 0.1129。高於第三 分位數（Q3） 0.0224 者有 7 位（佔 25%），這類網絡圖趨向集中、收斂狀態，因 為有些標籤重複大量被使用達 30 次，有些標籤卻只被使用一次；低於第三分位 數（Q3） 0.0224 者有 21 位（佔 75%），這類網絡圖趨於發散狀態，因為大部分 的標籤都只被 1-2 次，每個標籤使用的頻率較為一致。

圖 4-13 標籤雲介面 6 號使用者 圖 4-14 標籤雲介面 17 號使用者 標籤列表介面上，使用者的 Simpson’s index 為常態分布，故取數列的平均數 來作分類依據，平均數為 0.0166，以座號 11（圖 4-15）使用者的值最低為 0.0001，

以座號 29（圖 4-16）使用者最高為 0.0897。高於平均數 0.0166 者有 13 位（佔 36.11%），這類網絡圖趨向集中、收斂狀態，因為有些標籤重複大量被使用達 30 次，有些標籤卻只被使用一次；低於平均數 0.0166 者有 23 位（佔 63.89%），這 類網絡圖趨於發散狀態，因為大部分的標籤都只被 1-2 次，每個標籤使用的頻率 較為一致。

圖 4-15 標籤列表介面 11 號使用者 圖 4-16 標籤列表介面 29 號使用者

45