• 沒有找到結果。

先進影像辨識技術 維安資訊介面開放

影像辨識監視設備的設置地點以連外橋樑﹑重要路口﹑治安交通熱 點及各村里社區重要出入口為主。

截至目前為止,影像鏡頭建置數為1732支,總主機數為181台,而主 機保管單位為各轄區的分局派出所。

在縣府整合政策中,將積極採取以下兩項措施:1針對影像辨識監 錄系統設備規格及網路平台與縣警察局相容之鄉鎮市公所,進行第 一階段的平台整合,以強化系統的高度有效性2研究”共同供應契 約”之可行性,一方面協助減輕各鄉鎮公所採購的負擔,同時,藉由 規格統一,逐步達成全縣系統之整合。3提供各鄉鎮公所建置路口 影像辨識設備採購規格-「數位式影像遠端監視系統需求規範」,並 積極輔導板橋市公所﹑泰山鄉公所及中和市公所等機構,進行數位 影像設備之採購與使用。

影像辨識技術在警政單位的應用主要在犯罪偵察(犯罪追蹤)違 規蒐證犯罪預防。

以台北縣政府警察局保民統計,縣轄區內因裝設影像監視系統而 刑案破案數已經由95年1~3季的293件,增加至96年1~3季的420 件,同時,我們也發現,因影像辨識設備的建置,大大增加竊盜 案件的破案數目(96年因影像辨識裝設,而讓竊盜案因而破案之 件數,佔所有因監視器破案66.9%)。除了竊盜案件之外,搶奪及 強盜等案件,也都可以大大藉助影像辨識系統進行犯罪史的還 原,而協助破案(圖2-84)。

根據警政單位不同的應用目的,其對系統功能的需求也有所差 異。以犯罪偵防來說,其所需求的是智慧型搜尋,以協助鑑識人 員有效率過濾影像資訊並進行案件偵破。至於,利用影像辨識技 術於犯罪預防部分,目前可資應用的有1.虛擬邊界侵犯探測-在設 定的邊界發現入侵報警2.遺留物體探測-發現警戒區域內遺留物 體並報警3.徘徊探測-發現指定區域內逗留時間長的人或車輛4.

運動目標探測-發現並跟蹤運動目標。

至於,目前台北縣警政單位在智慧型影響技術的未來需求部分,

由於現行應用主要是在公共空間之犯罪蒐證,故此方面的需求尚 未被誘發出來。



資料來源:台北縣政府警察局(2007.10)

圖圖圖

B﹑﹑﹑台北﹑台北台北台北縣板橋市鄰里縣板橋市鄰里縣板橋市鄰里縣板橋市鄰里區域用影像辨識系統之現在與未來區域用影像辨識系統之現在與未來區域用影像辨識系統之現在與未來 區域用影像辨識系統之現在與未來

為了深度瞭解鄰里使用影像辨識系統的情形與未來需求,我們特別 在台北縣政府警察局的推薦後,選定目前台北縣在影像監視器的整合計 畫中,最具模範的板橋市公所,並以其市政轄區之里長們進行使用現況 與未來需求調查。

a. 板橋市影像辨識監視系統佈建現況

目前板橋市轄區內的影像監視器共有2769支,主機168台。主機現在 是放置在各區里長辦公室﹑里長家或里活動中心,且由里長負責管理。

所有里用影像監視系統皆是各區里長以縣議員補助款進行爭取,並由公 所進行公開採購或由里長自行採購與建置。

各里在建置影像辨識監視系統時,其最主要的目的是放在社區違規蒐 證(亂丟垃圾﹑寵物亂便便﹑汽機車失竊等)﹑恫嚇(如防竊或防盜),

至於犯罪通報則不是重點,主要原因為,目前鄰里所用的影像辨識系統 品質不夠好,故對犯罪通報效果不佳。

在鄰里用影像辨識系統的佈建密度來說,以板橋市為例,約25左右的 家戶會配置一支影像攝影機。至於擺設位置,是以巷口巷尾為主,平均 30公尺左右設置一支,同時為顧及隱私,影像監視器之攝錄是以大範圍 監測為主,影像清晰度約為離攝影機5公尺為最佳品質。

在里長配置的維安系統中,仍以影像辨識監錄系統為主,其他也僅 有社區廣播系統,當然,為配合里長移動工作需求,有少數里長也配有 移動廣播系統。在這系統中,里長可以透過遠端設定與控制功能,直接 透過手機,來進行遠端鄰里範圍之緊急廣播。

至於里長們對現行影像辨識系統的滿意程度,根據本研究調查發現,

六成左右的里長對現行使用的影像辨識系統是不滿意的。探究其原因,

主要是在影像清晰度差,對犯罪蒐證助益相當小,有時候,里長更因為 里民對影像模糊抱怨,而產生極大困擾。

系統故障率高,目前板橋市里長所使用的影像辨識監視系統使用 平均年限皆在7~8年左右,再加上戶外的類比攝影機經常受到自然環境

的傷害(傷害最大是來自於夏季的雷擊),故系統經常故障而無法正常運 作。所有目前里長轄區所用的影像監視設備由開始爭取建置至現在,最 舊系統應有8年以上,歷經多任里長傳承下來,故得知系統大多老舊,再 加上因經費有限,故影像設備品質大多不佳(以現有影像攝影機來說,

95% 以 上 為 傳 統 類 比 攝 影 機 , 平 均 畫 素 為 20~30 萬 左 右 , 價 位 約 為 1500~2000新台幣)。

叫修速度慢,有鑑於96年市公所政策改變(維修工作由市公所統一發 包),導致里長叫修回報速度减慢。

另外,操作介面的不夠友善也是造就不滿意的原因之一。我們知道,里 長們的年齡層較高,一般在使用電腦上,較難得心應手,特別是,目前 鄰里案件的調閱又是由里長陪同搜尋,故系統操作介面的不友善也是導 致其使用不滿意之一。

4滿意 還可以接受

不滿意 非常不滿意

40

30

20

10

0

22.2%

33.3%

37.0%

4滿意 還可以接受

不滿意 非常不滿意

40

30

20

10

0

22.2%

33.3%

37.0%

資料來源:本計畫研究(2007.12)

圖圖圖

圖2-85 里里里長里長長長對目前正對目前正對目前正對目前正使用之影像辨識系統之使用之影像辨識系統之使用之影像辨識系統之使用之影像辨識系統之滿意滿意滿意滿意程程程程度度度度

0.00%

資料來源:本計畫研究(2007.12)

50 40 30 20

10 0

41 33

11

不 需 要完 全 不 太

需 要 可 以

考 慮 需 要 非 常 需 要 50

40 30 20

10 0

41 33

11

不 需 要完 全 不 太

需 要 可 以

考 慮 需 要 非 常 需 要

資料來源:本計畫研究(2007.12)

圖 圖 圖

圖2-87 里里里里長長長對長對對對智慧影像辨識技術的需求表示智慧影像辨識技術的需求表示智慧影像辨識技術的需求表示智慧影像辨識技術的需求表示(1)(1)(1) (1)

 影像辨識介面的開放

這個應用主要是為了讓鄰里社區居民共同分享社區治安的維護工 作,透過里社區公共影像監控系統介面的開放設計,及有條件的開放,

可以讓里社區居民透過家中的視訊設備(如電視)﹑行動電話或社區公 共牆面,進行隨時監看與通報。

在此次里長意見反應上,認為不需要方高達五成左右,顯見大家對 於隱私權部分以及擔心會被犯罪利應用,產生不小的畏懼。不過,也有 五成左右的里長對此應用開發表示興趣,他們認為,只要在網路安全和 使用條件的控管下,有嚴密安全的設計,此應用將有其治安維護的高效 益產生。

50

資料來源:本計畫研究(2007.12)

40

資料來源:本計畫研究(2007.12)

完全

相關文件