一、開會時間：96 年 11 月 7 日（星期三）上午 9 時 30 分 二、開會地點：本所簡報室
三、主 持 人：李主任秘書玉生 紀錄：梅賢俊 四、出席人員：詳如簽到表
五、報告事項：略 六、綜合討論意見：
朱副處長曉萍：
1. 本計畫於短期內密集完成多項工作實屬難得，今後應思考各項成果能否確實達到 本計畫最初設定之目的？能否有效推廣使民眾了解？同時能否吸引更多廠商投入 及參與？
2. 目前工作資料多傾向於量的呈現，至於努力投入工作所導致之成效則較欠敘述，
建議網站部分可增設使用者滿意度調查分析，以反映關心本計畫之實際人群，增 進彼此有效互動，此部分可於期末報告中予以補強。
3. 訊息傳播部分目前顯示僅 1 筆稍嫌不足，請做相關說明。
林主任銘貴：
1. 推動辦公室協助執行多項工作，顯見本計畫已漸上軌道，然目前設定之計畫目標都 是執行過程之目標（即 process 導向，如召開會議、專屬網站維運、辦理創作競賽等）， 後續建議可從策略面來思考智慧化居住空間之真正目標，即朝關鍵績效指標（KPI：
Key Performance Index）導向，促進工作效益，未來工作可朝以下 4 個重點來思考：
（1） 促進跨領域（異業）合作案件（藉由聯盟、SIG）。
（2） 提升政府跨部會整合（分工合作）度。
（3） 資訊分享與成果傳播（網站、研討會、創作競賽）。
（4） 人才培育質與量（智慧化居住空間人才培育規劃）。
2. 本計畫成果相當豐碩，建議針對各項工作之產業效益，以上述 KPI 於期末報告中展 現，同時後續推動工作更須強化與「八年發展藍圖」之聯結。
游教授張松：
1. 本期中簡報偏重於網站建置與維護、舉辦人才培訓講習、專家座談、推廣說明會、
創作競賽等執行敘述，建議本計畫未來加入對願景成效之描述。
2. 簡報中對「建構社區智慧生活空間安全監控關鍵技術」有系統性的剖析，具參考
價值。
3. 對於未來的願景及成效分析，提供以下幾項供參考：
（1） 產業發展育成與我國目前的競爭位置分析。
（2） 居住空間之舒適性、方便性、安全性以及貼心照護。
（3） 基礎建設：如台灣 FTTH 在全球之競爭比較、無線網路建置狀況、RFID 普 及性等。
（4） 智慧化居住空間美觀設計與能源節約，如 LED 應用。
楊教授冠雄：
1. 建議未來規劃多考慮配套措施與誘因機制之徵詢，如請教目前業界，其真正需要 之配套措施與誘因機制為何？而非僅就單方向思考，也許可得到較多回饋。
2. 未來若欲再次舉辦創作競賽，建議將其國際化，並將部分可行之內容，藉由展示 空間將其具體化呈現。
歐助理教授文生：
1. 請加強廠商資料庫之分類方式與素質管控，方便使用者更容易搜得所需資料。
2. 請補充說明健康照護案例福氣村的建置現況，另外於期初會議時曾有委員建議，
案例建置地點應考慮在台北地區以利未來展示，本次簡報則依舊將地點設於埔 里，此部分請再作說明。
陳院長玲鈴（傳真書面意見）：
1. 報告書 p.17 請列出人員畢業系所。
2. 報告書 p.19 請列出網站網址。
3. 報告書 p.60 請更正陳玲「玲」為陳玲「鈴」。 經濟部技術處：
1. 經濟部目前亦有相關計畫刻正進行中，希望未來本計畫能促進跨部會之技術合作。
內政部消防署：
1. 報告書 p.97 有關熱水器遷移之補助方面，本案自 94 年起執行一年結束，是否適 合寫入報告請再考量。
2. 報告書 p.92 有關特定標的第 5 點，其編寫內容應區分制度面與法令面個別探討，
建議修正目前內容。
王組長榮進：
1. 本計畫健康照護部分案例位址之選定，有無考量期初審查委員意見？請做進一步 解釋與說明。
2. 有關識別定位技術在智慧化居住空間之應用與使用者行為分析部分目前成果較不 明顯，希望於期末報告中加強說明。
七、綜合討論意見回覆：
1. 有關整體目標與執行成效 KPI 方面之研擬，將配合整理於期末報告書中。
2. 有關福氣村位置之選定，其主要目的在嘗試於硬體設施中引入行政與照護等經驗
，將其與 ICT 整合在一起，此為目前國內少有之創新研究，因目前尚處建置中未 達實際展示階段，故仍以埔里案例為主，下階段預計於 97 年一月安排部分展示，
將來若欲進行示範或推廣作業，可再於台北地區尋求適當地點，將此執行經驗與 內容較完整地導入推廣案例中，如配合導入目前由台灣建築中心所承辦之實驗中 心應用展示計畫中等。
3. 有關定位技術之應用目前亦屬初期階段，為在有限經費下考慮其最佳投入方式，
故目前仍保留部分彈性，考慮設定於下階段計畫之執行項目中，如導入社區內之 監視等，此部分會在期末報告中做較具體之呈現。
4. 有關專屬網站之有效互動，未來計畫整合納入一嘗試建構的資訊共通平台中。
5. 有關消防署建議之內容，將於確認後再做修正與補充。
6. 有關創作競賽之建議，會參酌考量安排於後續計畫之執行內容中，同時對於專屬 網站內容，則請同仁即刻進行線上操作與示範。
八、結論：
1. 專屬網站僅作資料更新較不易有效宣導，建議參考部落格經營模式，開放部分留 言或意見調查等，讓上網民眾有表達意見之機會，以增加互動，另未來應與本所 網站能進行相互連結。
2. 廠商資料庫部分請承辦單位再做深入及跨領域性之分類，使資訊查詢效果更加提 升。
3. 推動辦公室除在部會與廠商間進行協調外，亦可多與相關計畫如八年發展藍圖與 展示空間建置等進行了解與合作。
4. 本次期中簡報審查原則通過，與會學者專家及各機關團體代表所提意見，請承辦 廠商於後續計畫執行時參採辦理或妥予回應。
九、散會（上午 11 時 20 分）