常見的直接引述運用方式，這裏借用台北市長馬英九的名字為例，說明如下：
１、馬英九說：「──，──。」
２、「──，──。」馬英九說。
３、「──，──，」馬英九說：「──，──，──。」
４、「──，──。」馬英九說：「──。」
５、馬英九說：「──，──。」──，──，──。
６、馬英九說，──，──，「──，──。」
７、「──，──。」馬英九說，──，──，──。
８、馬英九說，──，「──，──」，──。
９、「──」，馬英九說，──，──。
１０、馬英九說，──，－「－」─，──。
（一）上述的第１和第２種運用方式，可謂基本型，主要的差別只是說話的人 擺在引述前或引述後。不過，運用標點符號則有點區別：第１種，說話的人擺在 引述前，「說」之後用冒號；第２種，說話的人擺在引述後，「說」之後用句號。
（二）第３和第４種運方式，引述的話稍長，可把採訪對象的話拆成兩半，通 常自成一段，也是常用的直接引述模式；如何拆解，完全由執筆者決定，並沒 有一定的規則，但總以不打斷執筆者或閱讀者的思維為主。
例：「什麼，我只能開出五千票？太侮辱我了吧！」柯賜海笑這些組頭太沒 眼光，「我阿海是來報花蓮人賺錢的啊！那些輸錢的、沒賺到錢的，統 統活該，後悔來不及了吧。」
（聯合報，2005 年 12 月 5 日 A7 版）
上例中，因為人稱「抗議天王」的柯賜海的話太長了些，所以拆成上下兩部分，
而把說話者的名字夾在中間。在報導中，它自成一段。不過，「眼光」之後的逗號 應改為冒號較佳。
引述句尾端的標點符號，要用逗號或句號，以及這個符號要放在引號內或引號 外，似乎要看媒體本身的寫作規範如何訂定，目前並沒有通用或公認的標準。
若我們引用的只是採訪對象的一句話，其後的逗號或句號以放在引號外居多，
如第９種運用方式的用法；若是表達出完整意思，也可以放在引號內。
若我們直接引述了兩句或兩句以上採訪對象的話，引述句尾端的逗號通常放在 引號外；引述尾端若是句號，則以放在引號內居多。引述句尾端要用那一個符號 仍應看引述句的語氣而定。
至於引述句尾端的問號或驚歎號要放在什麼位置，應視符號本身的用途：若引 這句來強化全段的疑問口氣或驚歎口氣，用於引號外；引這句是為了它本身的 疑問或驚歎口氣，則用於引號內。就如同前述柯賜海的例子，驚歎號是放在引號 之內。
（三）第５、第６、第７和第８種運用方式，則是直接引述和間接引述混合運用
例：「這次選舉，我接觸到的民進黨人士，包括候選人、黨中央、支持者，
沒有一個人是高興的。」美國北卡大衛森學院政治系副教授任麗雪說，
民進黨從上到下有股不滿情緒，已經累積很久，現在選舉結束，這些 不
滿料將宣洩而出，甚至引爆內部衝突。
（聯合報，2005 年 12 月 5 日 A6 版）
上例是第７種運用方式的寫法，也可以把引述句放在「……任麗雪說」之後，變 成第５種運用方式。以下例子則是第８種運用方式：
例：這次選舉，朱立倫指自己是以政績、文宣、行銷取勝，到基層直接與選 民接觸、行銷自己，面對新生代選民，他說傳統的做法不是不好，但「
我們可以把它化為助力，不能當主力。」選舉中國民黨世代交替成功，
改革獲得年輕人、知識分子和婦女的認同，是勝選原因。
（聯合報，2005 年 12 月 5 日 A5 版）
（四）第１０種運用方式，可能是以下三種情況之一：
A、把一個專有名詞加上引號，這種用法不會有問題。
B、把一個衍化出特殊意義的名詞加上引號，但因為它有字面以外的意義，易招 致誤解，加引號是必要的，且不宜濫用。如綠化，通常指種樹、種草皮；但政府 已「綠化」了，卻是指民進黨執政，此時的「綠化」就該用引號。
例：呂接黨內重任 扁跛腳揭序幕 （聯合報，2005 年 12 月 8 日 A3 版）
這是一則標題。跛腳，本有所指；但記者用在稿中卻有字面之外的意思，指陳水 扁總統的威權已受損，不再能隨心所欲指揮民進黨人士。這個名詞用在稿中而沒 有加引號，本已值得商榷；上例是用在標題，編輯也沒有加引號，很容易讓人 誤會陳總統的腳受傷了。
這種用法，第二次再出現時，應可以不必再加上引號；但用了也不算錯，只是 讓人覺得浪費篇幅、有點累贅而已。
C、是引述採訪對象話中的一部分，也許只有幾個字而已，可稱之為「部分引述」
某些情況下，採訪對象的話若全句引述，可能太長、太累贅，我們才用部分引述 以求簡潔；但此種用法若用得過多，不僅容易犯了斷章取義的問題，也可能使 我們的報導陷於肢離破碎，讓讀者覺得不知所云。所以，部分引述不是不能用，
但以儘量少用為宜。
有時我們也可能使用刪節號做部分引述，因為原句太長而不得不如此處理，但 要注意，千萬不要刪得扭曲了採訪對象的原意，也別因刪太多而被採訪對象埋 怨我們是斷章取義；還有，直接引述儘量不要用刪節號做結尾，那代表意思沒 有表達完整，也是一種語意含混不清。
例：檢察官的推論，讓人聯想起有位思想保守法官所作出的通姦罪判決文：
「孤男寡女獨處一室，苟無姦情，孰人能信……」，該法官的推論同樣 有其本。
（中國時報，2005 年 12 月７日 A17 版）
這個例子是以刪節號作為部分引述的結尾。記者可能認為判決原文太長，因而以
刪節號告訴讀者「這是個部分引述」；可是，我們若刪掉這個刪節號，其實並不 影響引述內容，也不致讓讀者感到意思沒有表達完整，所以，這個刪節號就沒 有必要了。