多數與少數之間的利益分配現象一直是政治研究的重要課題，
台灣政治學界長久以來相當關注顧客型政治。本研究將研究焦點置 於那些利益是由大多數人共享，但是成本是由少數人負擔的企業型
政治，本文的主要目的並不在於駁斥顧客型政治的立法在台灣立法 政治的特殊重要性，而在於說明企業型政治立法成敗及其背後的原 因。本研究發現在一般的狀況下，企業型政治的立法較不容易通過，
這是因為一般人對於多數人會獲得的利益往往感受不很深刻，且因 為相對的少數人利益攸關，因此會強力阻擋此一法案的過關。反之，
顧客型政治由於利益集中於少數人，而這些少數人因為利益攸關且 利益強烈，較能夠有效排除集體行動的困境，努力以赴，以去彰顯 其利益，此一發現再次驗證了過去國內長久以來認為的顧客型政治 或分配政治在立法過程中的特殊重要性，也為許多立委兼職企業與 財團，以及立委傾向提出提供特定群體與利益團體的立法提案提出 解釋。
其次，企業型政治的提案最容易被阻擋在常設委員會，顯示政 治行動者針對這類提案，為免激起廣泛大多數的注意，會在比較不 引起關注的常設委員會審查階段加以阻絕；此也進一步證明了若企 業型政治的立法能夠獲得多數人的注意，將有利於其立法的成功。
第三，本研究發現一旦企業型政治獲得媒體青睞而大幅度報導，則 一般不關注的多數可能被挑起成為關注的多數，則政治行動者為了 獲得廣大民眾的支持，將會有動機去通過立法。此一發現對於媒體 對於公共政策的影響究竟如何所產生的爭議，提出了一個視角，此 即媒體的報導對於立法的成敗並非絕對的，而是依議題而定，對於 企業型政治特別有影響，但是對於顧客型政治、團體型政治或多數 型政治並沒有影響。
當然，企業型政治的立法成敗還不止受媒體報導的影響而已，
其 它 因 素 諸 如 ： 政 治 企 業 家 是 否 能 夠 提 出 有 利 於 其 立 法 的 公 共 論 述、此一論述是否能夠獲得民眾同理與支持、政治企業家是否擁有
足夠的資源、以及政治企業家是否能靈活運用有利的策略，也在在 影響企業型政治的立法成敗。本研究特別要指出的是政治企業家要 推動企業型政治的立法，必須利用有利的資源與策略，凸顯問題的 重要性，爭取媒體的報導，以挑旺民眾的利益意識，創造出有利於 立法的民意氣候，如此才能累積出足夠的政治支持，一如Kingdon (1984) 政策之窗理論所說的一旦問題流、政策流、政治流三方匯聚，
則政治企業家可以順勢而為扶搖直上，成功完成立法。