再犯
再犯, 528, 59.1%
未再犯, 365, 40.9%
未再犯
57
成年假釋人再犯及其風險因子之縱貫性研究
學術論著
2
三、有
/
無再犯者早期犯罪經驗及生活型態之差異性分析為了解有
/
無再犯二組樣本，早期犯罪經驗是否有所差異?
由表4-3
先 就有罪判決次數進行平均數檢定發現，有/
無再犯二組樣本在有罪判決次數（
t= -6.564***
）達.001
以上顯著水準。再犯樣本計528
人，平均有罪判決 次數為2.08
次；未再犯樣本計365
人，平均有罪判決次數為1.65
次，再犯 樣本有罪判決次數明顯高於無再犯者，亦即再犯樣本較未再犯者有罪判決之 次數為多。次就入監服刑次數進行平均數檢定發現，有
/
無再犯二組樣本在入監服 刑次數（t= -6.819***
）達.001
以上顯著水準。再犯樣本計517
人，平均入 監服刑次數為1.69
次；未再犯樣本計363
人，平均入監服刑次數為1.31
次，再犯樣本入監服刑次數明顯高於無再犯者，亦即再犯樣本較未再犯者入監服 刑之次數為多。
再就藥物濫用種類進行平均數檢定發現，有
/
無再犯二組樣本在藥物濫 用種類（t= -3.759***
）達.001
以上顯著水準，再犯樣本藥物濫用種類（M = .97
）明顯高於無再犯者(M= .72)
，亦即再犯樣本較未再犯者所濫用藥物之種 類為多。變項
有無再犯
χ²；Sig.；df 無再犯 有再犯 總 計
初犯 年齡
未滿18歲（%） 20（24.4%） 62（75.6%） 82（100%）
35.609***
df=4 18-20歲（%） 66（37.5%） 110（62.5%） 176（100%）
21-30歲（%） 140（37.0%） 238（63.0%） 378（100%） 31-40歲（%） 97（50.3%） 96（49.7%） 193（100%） 41歲以上（%） 42（65.6%） 22（34.4%） 64（100%）
總計（%） 365（40.9%） 528（59.1%） 893（100%）
＊p＜.05；＊＊p＜.01；＊＊＊p＜.001
59
成年假釋人再犯及其風險因子之縱貫性研究
學術論著
2
四、有
/
無再犯二組樣本於各風險因子之差異性分析首先，對於有
/
無再犯二組樣本，就其低自我控制分量表進行平均 數檢定，由表4-4
可發現，有/
無再犯二組樣本在低自我控制分量表（t=
-3.066**
）之得分達.01
以上顯著水準，再犯樣本平均低自我控制情形（M =
16.78
）明顯高於無再犯者（M = 15.04
），亦即再犯者之低自我控制傾向較嚴重，又在低自我控制分量表中，得分愈高表示自我控制較差，其再犯可能 性較高。
其次，對於有
/
無再犯二組樣本，就其家庭附著分量表進行平均數檢定，由表
4-4
可發現，有/
無再犯二組樣本在家庭附著分量表（t= 2.985**
）之得 分達.01
以上顯著水準，未再犯樣本平均家庭附著情形（M = 20.65
）明顯高 於再犯者（M = 19.56
），亦即再犯者之家庭附著分量表得分較低，又在家 庭附著分量表中，得分愈高者，不再犯之可能性較高。再者，對於有
/
無再犯二組樣本，就其家庭衝突分量表進行平均數檢定，由表
4-4
可發現，有/
無再犯二組樣本在家庭衝突分量表（t= -3.275**
）之 得分達.01
以上顯著水準，再犯樣本家庭衝突情形（M = 2.99
）明顯高於未再犯者（
M = 2.42
），亦即再犯者之家庭衝突分量表得分較高，又在家庭衝突分量表中，得分越高之成年假釋人，家庭衝突越強，再犯可能性越高。
再其次，對於有
/
無再犯二組樣本，就其偏差友儕分量表進行平均 數 檢 定， 由 表4-4
可 發 現， 有/
無 再 犯 二 組 樣 本 在 偏 差 友 儕 分 量 表（t=
-6.236***
）上之得分達.001
以上顯著水準，再犯樣本偏差友儕之影響程度（M
= 2.80
）明顯高於未再犯者（M = 1.78
），亦即再犯者之偏差友儕較多，又成年假釋人的偏差友儕愈多，其再犯的可能性愈高。
最後，對於有
/
無再犯二組樣本，就其遊樂生活型態分量表進行平均 數檢定，由表4-4
可發現，有/
無再犯二組樣本在遊樂生活型態分量表（t=
-5.428***
）得分達.001
以上顯著水準，再犯樣本遊樂生活型態分量表得分之平均數（
M = 7.76
）明顯高於未再犯者（M = 5.91
），亦即再犯者之遊樂生 活情形越嚴重，又在遊樂生活型態分量表中，得分愈高者，再犯之可能性較 高。61
成年假釋人再犯及其風險因子之縱貫性研究
五、有
/
無再犯之影響模式為釐清上開各風險因子對於是
/
否再犯是否具影響力，爰將對於成年假釋 人有/
無再犯具顯著性之影響因子，以二元Logistic
迴歸分析之向前逐步迴歸 分析法(
條件的)
方式進行分析後，由表4-5
可發現，最後僅有性別（B=1.202, Wald= 24.269***
）、年齡（B= -.046, Wald= 18.457***
）、教育程度（B= -.274, Wald= 7.698**
）、入監服刑次數（B=.459, Wald= 20.377***
）、藥物濫用種類（
B=.270, Wald= 9.007**
）、遊樂生活型態（B=.039, Wald= 5.226*
）、偏差友 儕（B=.086, Wald= 5.625*
）等7
項對於有/
無再犯具有顯著影響力。代表著成 年假釋人如為男性、年齡較輕、教育程度較低、入監服刑次數越多、藥物濫用 種類越多、遊樂生活型態越多及所交往之偏差友儕越多者，其未來再犯之可能 性便越高。表4-4：有 / 無再犯二組樣本於各風險因子分量表之差異分析 變項 有/無再犯 樣本數 平均數 t值；Sig 低自我控制分量表
未再犯 365 15.04
-3.066＊＊
再犯 528 16.78
家庭附著分量表
未再犯 365 20.65
2.985＊＊
再犯 528 19.56
家庭衝突分量表
未再犯 365 2.42
-3.275＊＊
再犯 528 2.99
偏差友儕分量表
未再犯 365 1.78
-6.236＊＊＊
再犯 528 2.80
遊樂生活型態分量表
未再犯 365 5.91
-5.428＊＊＊
再犯 528 7.76 雙尾檢定：*p＜.05；**p＜.01；***p＜.001
學術論著