本節主要針對前面兩節之研究分析，進行研究對象專利整體面 分析中樣本概況、專利權人、發明人、技術類別、引用等方面及四 所關鍵學校個案分析的小結，茲將上述分為專利整體面分析小結及 個案分析小結兩個面向，並歸納整理如下：
一、 專利整體面分析小結
1. 樣本概況分析
到2005年為止，國內大專院校所擁有的美國專利總數有692件，
若加上2006年目前已有的9筆專利，總共有701件專利。其專利最早 出現在1989年，此後專利發展數量逐年成長，1998年出現第一個高 峰期，1999年科學技術基本法開始施行，各大學開始紛紛設立專責 機構管理自己的專利，但專利產出數量除2001年表現不錯之外，每 年專利獲取數量沒有很明顯的成長，反而出現下降的趨勢。2003年 降至40件之後，隔年專利獲准量開始上升，2005年又再晉一級，獲 得單年空前最高產出量80筆的成績。歸納原因，是由於科學技術基 本法實施之後，各大學從執行計劃到專利獲准，需有執行計畫、專 利申請、審查…等一段時間的潛伏期，致使法案的效力不會立即反 映在專利數量上的，但在各大專院校管理制度漸趨成熟及潛伏期間 的度過之後，從2005年專利數量的傑出表現即可看出國內大專院校 之專利高度成長的趨勢是可以預期的。此外，與台灣整體的美國專 利的發展情況做對照，其兩者的專利數量成長曲線相似。
2. 專利權人分析
獲得美國專利數最多的四個學校－臺灣大學、成功大學、交通 大學、清華大學，也是教育部遴選出來的重點研究型大學，同時也 與各種大學評鑑、一般人心目中大學排名的觀感或印象趨近一致，
因此本研究有不錯的可信度。
此外，透過以國科會或以各校為名義的專利數量多寡，可以大 致得知各校專利發展的時期，國科會專利數量比率較高者，表示該 校的專利發展時期較早或民國89年科學技術基本法實施以前所衍生 出的專利發展情況較好，以大學為名義的專利數量比率較高者則多 半是較晚投入專利產出的學校。
3. 發明人分析
前十名高產能的發明人中，就有8人目前隸屬於前四名的關鍵學 校，其中3人任教於台大、3人任教於成大，而清大、交大各佔一位，
另外兩位發明人則分別任教於專利產出量排名第六的中山大學，及 近年在專利發展上堪稱後起之秀的雲林科技大學。由此可看出一校 的專利發展，若有傑出、產量大的發明人願意積極投入，則該校的 整體專利產出就會有良好的表現。
4. 技術分類分析
由於企業大多有特定領域的核心技術能力，因此技術類別會傾 向於集中在某幾個類號，綜合大學則有許多不同的系所與研究領 域，較有可能出現技術領域分散的現象。但是有一些大學很專注在 某一領域，也會有技術類別集中的情況。
根據Patent Pilot專利資料庫檢索數據顯示，全台灣所有的美國專 利數量前四名的技術類別分別是H01L（8563件）, Design Patent（6032 件）, H01R（2713件）, G06F（1532件）；而國內大專院校的美國專 利的技術領域以H01L類號取得壓倒性的勝利，可知大學科技發展的 主要方向與台灣整體產業的主要發展方向約略一致。然而全台灣第 二、三、四名的類號Design Patent、H01R、G06F，在大專院校專利 的表現上就沒有表現得這麼出色了，其中G06F排名第四只有19筆；
設計專利第九數量有15筆；H01R則未進入前15名。
研究發現專利類號H01L除了是國內大專院校第一筆專利，為大 學專利發展揭開序幕的技術類別，也是目前國內大專院校專利數量 居首的類號，此外，更是國內整體專利中數量最多的類號，由此可 看出H01L這一類號所代表的技術「半導體裝置；其他類目未包括的 電固體裝置」，在台灣的科技發展上佔有相當重要的地位，不管在產 業界、學術界皆然。
5. 被引用分析
由被引用分析可以看出，專利數量的多寡與被引用次數沒有絕 對的關係，交大的專利數量雖不及台大，但其專利的被引用次數居 冠，表示交大的專利產出品質相對其他學校而言較為優異。
二、 個案分析小結
設校時間 1928年 1931年 1896上海創校 1958台灣復校
校地 135.43公頃 177.90公頃 77.17公頃 105.52公頃